Este titular recorrió las portadas de varios periódicos en España. Sin embargo no es realmente cierta dicha afirmación. España, como bien indica Javier, es una plataforma logística para la droga, especialmente por su situación geográfico-política. Es por ello que la cantidad de droga que entra en España (y la que sale) es bastante alta en términos relativos a la población; especialmente la cocaína dado que España es de los mejores distribuidores de Colombia y México. Sin embargo esa gran "importación" de droga a los países fabricantes, como resulta obvio una vez entendido el contexto, no significa que España sea un gran consumidor, puesto que realmente la mayor parte de la cantidad que entra no se consume, sino que se vuelve a exportar.

No puedo aportar el link, pero creo que la fuente de esta información fue colgada en Malaprensa.com. Un saludo.

2. No es adecuado regular patrones de consumo, a lo sumo la información que los usuarios reciben para decidir su consumo.

Desde el punto de vista del Derecho y la política:

Se ha aprobado el Tratado de Lisboa. Y el TJCE lo ha interpretado. Ahora la UE puede tratar cualquier materia que afecte directa o "indirectamente" sobre el mercado único. Y eso significa competencias en economía, sanidad, extranjería, cuerpos y fuerzas de seguridad, cooperación judicial, materia tributaria, atención al ciudadano, educación... que pueden enarbolar los órganos de la UE (por ello se ha tratado de darle más papel al Parlamento Europeo, a fin de dotar las decisiones "europeas" de legitimidad). Veremos hasta qué punto, pero ciertamente los Estados van quedando poco a poco vacíos de competencias frente al paso de la integración. Y más en España, donde el actual art.149 CE establece un grifo de competencias del estado hacia las autonomías que permite ser abierto cada vez que hay que buscar mayoría en el Congreso con los partidos nacionalistas, territorialistas o regionalistas (como prefieran llamarlos).

Desde el punto de vista económico:

La teoría clásica de la integración. Una mayor integración, en este caso en política económica, permite una mayor maximización de la rentibilidad de los recursos totales para el interés común. Sin embargo, antes situaciones de crisis donde cada uno tira a lo suyo buscando la mejor solución que se adapte a sus problemas inmediatos y desconfiando de quien tiene enfrente, dicha fuerza integradora se diluye como resultado de que se busca la maximización de la rentabilidad los recursos disponibles para el interés propio. Que si lo unimos con la teoría de las decisiones políticas significa beneficio propio de los agentes políticos decisores en el modelo de cubo de basura, es decir, poder ganar las próximas elecciones. Veremos si efectivamente se decanta hacia éstos o hacia los que abogan por la integración.

- Si la comisión es para cubrir los costes derivados de la transacción está claramente justificada.

- Si la comisión es para obtener un beneficio por cada donación individual que se realice, sí podríamos (y probablemente deberíamos) hablar de usura.

Y parafraseando a @jubete y a la Dama de Hierro: Bancos, we want our money back!!!!