mongat

Karma: 36 puntos de 100

Miembro de Elblogsalmon desde

Experto para 1 usuarios

Última actividad

Siempre me ha interesado la Economía. Tanto es así que llegué a matricularme en Economía por la UNED (en 1977). Pero mi afán no era otro título, por lo que opté por el autoaprendizaje, leyendo todo lo que caía en mis manos sobre esta materia.

Expertos de en Elblogsalmon

no ha añadido ningún experto todavía

mongat ha hecho 67 comentarios en Elblogsalmon:

  • 1 brillantes
  • 6 interesantes
  • 60 normales
  • 0 flojos
  • 0 irrelevantes
29

En Grecia amenazada por el golpe de estado financiero

Gracias por la información. En la red puedes encontrar multitud de sitios donde explican lo que significa para algunos productividad, por ejemplo, si accedes a Wikipedia Productivity. Mis réplicas iban más haya de lo que significa la productividad. Y de que la productividad, no es sinónimo de horas trabajadas. Un país tiene más éxito económico que otro no solo por cuestiones de productividad. Salvo que con la palabra mágica productividad nos estemos refiriendo más que a una causa al efecto de vender más que nadie. Hay países orientados a la exportación, sumamente productivos, y que cuando llega una recesión mundial de poco le sirve la productividad. Hay países que produciendo eficientemente se pueden quedar obsoletos produciendo para nadie. Esto me recuerda los conceptos Calidad, Innovación, etc. muy de moda en ciertos momentos, que pierden relevancia con el paso del tiempo, pero que tienen distintos significados prácticos para la mayoría de las personas. "Total Quality", "Market Driven Quality", "Just In Time", etc. También en este mundo ¿tecnificado? las modas están a la orden del día, olvidándose de principios básicos como que el cliente tiene la última palabra, y el cliente aún no siendo tonto, no siempre compra lo mejor, a veces compra solo lo que puede comprar en un mercado que ya se encargan de que sea imperfecto, aquí y en Pernambuco... Pienso que en determinadas circunstancias, y sin ser economistas, pero con un cierto nivel de formación hemos tenido que aprender conceptos económicos, por necesidad, por interés, o por curiosidad de aprender...
  • karma: 10 | normal
  • 27 de junio de 2011 a las 13:12
17

En ¿Sería el impago de Grecia y su retiro del euro un "suicidio político"?

Puede que sea un suicidio político. Pero con este suicidio político, de ir a la quiebra, conseguiremos una limpieza del sistema, 'animando' a los especuladores a salir corriendo y dejen de apostar por unas medidas que a los únicos que benefician son a ellos. Los especuladores apuestan (comprando bonos basura) para que finalmente haya un rescate, rescate que se traduciría en pingües ganancias para ellos. Por otro lado, una medida tan enérgica, de quebrar por no aceptar el rescate, será una medida de aviso a navegantes. De que no siempre especulando se obtienen beneficios. Ya es hora de que esta especulación, no solo improductiva, sino dañina, se salga con la suya. Sería un buen escarmiento para estos especuladores que nos quieren llevar a la ruina. La próxima vez, cuando presten, sabrán hasta donde pueden prestar. En una quiebra, quien realmente pierde es el especulador que apuesta por el rescate... ... y también pierden toda esta pandilla de impresentables ¿políticos, economístas...? que con el rescate hacen el juego a los especuladores con el ánimo de poder conseguir un buen empleo en un momento determinado, el empleo que les puede proporcionar esta casta de especuladores por los servicios prestados. Estamos indignados. Basta ya de especuladores rentistas. Eso no quita que se hayan hecho muy mal las cosas. Hay que moderar los endeudamientos al máximo y así evitaremos estos chantajes.
  • karma: 135 | brillante
  • 20 de junio de 2011 a las 10:29
28

En Combatir el fuego con fuego

Soy de la opinión de que el capital no tiene fronteras; y aún menos en la actualidad, en un mundo tan globalizado, en ciertos aspectos como es el mundo de las finanzas. El capital va a dónde considera que obtendrá más rentabilidad, ya sea especulando o no. El capital es miedoso por naturaleza y huye de cualquier país en cuanto considera que no va a conseguir los réditos más altos que le van a dar en otro sitio. Una multinacional, en una concepción clásica nacionalista y territorial, se considera que pertenece a un determinado país cuando el centro decisorio está en este país. Pero, hoy en día, ¿qué sentido tiene considerar a una multinacional de un país determinado cuando los accionistas pueden tener cualquier nacionalidad? ¿Se pueden considerar TELEFÓNICA, IBERDROLA, BANCO SANTANDER, BBVA, etc. y otras compañías, multinacionales españolas? Por decir algo, podríamos decir que sí, pero la realidad ¿triste realidad? es que, a pesar de la ubicación de la casa matriz, las decisiones se tomarán en función de los intereses de los accionistas. Y respondiendo al reparto de la deuda entre la población, yo no confundiría lo que de siempre se han considerado países ricos como que ahora continúen siéndolo, ni que en un país rico ¿en qué? ¿en balanza comercial? la población también es rica. La distribución de los ricos por el mundo es muy dispersa, y éstos invertirán adonde tengan claras expectativas de ganancias. Ante el menor riesgo huirán del país, o de las empresas del país donde tienen invertido su capital. Pero, a veces, también se equivocan e invierten mal. Lo que ocurre simple y llanamente es que existen una serie de acreedores que ven peligrar no solo su renta sino que también su capital, y al manejar los resortes del poder (político y económico) están haciendo todo lo posible para que no haya pérdidas o que éstas sean mínimas.
  • karma: 10 | normal
  • 10 de junio de 2011 a las 12:00
25

En De la burbuja inmobiliaria a la crisis de la deuda española, en imágenes

No es cierto que los precios de los pisos se hayan mantenido al alza durante 70 años. A principios de los 90' hubo un parón inmobiliario, con bajada de precios incluida. Ver Período 1990-1996. O también en Precios históricos vivienda España donde sale una gráfica elocuente de la evolución de los precios de la vivienda en España. Con las expectativas de alzas continuas en el precio de los pisos todo el mundo sacaba tajada: 1) Los inversores especulativos ¿dónde se han llevado las ganancias?; 2) Los ayuntamientos ¿cómo se financiarán a partir de ahora?; 3) Los bancos ¿quién les pagará los préstamos concedidos?; y finalmente 4) los sufridos e ignorantes ciudadadanos hipotecándose por encima de sus posibilidades con las esperanza de que el piso nunca bajaría de valor y de que tendrían con qué pagar la hipoteca con un empleo estable. Los culpables de la crisis inmobiliaria: casi todos, sí, pero unos más que otros. Pero algunos se resisten aún a considerar que la situación es muy grave. Por ejemplo la noticia que aparece aquí y que es de Diciembre de 2010. Como #12 yo también recomiendo el mismo blog -seguro que hay otros sobre el tema, y mejores- y en particular la entrada Corrupcion generalizada... ¿Quién era capaz en estas circunstancias de reventar 'suavemente' la burbuja inmobiliaria? Seguro que quién hubiera tratado de cambiar el modelo de crecimiento le hubieran tildado de pirómano, de ser el causante de crear una crisis inmobiliaria y no el que con buen criterio intentaba enderezar la situación. Es muy difícil ir contra la opinión de la mayoría, cuando esta mayoría se está beneficiando a corto plazo. ¿Cuántos se han enriquecido a costa de los incautos? ¿Dónde está todo este dinero que se ha evaporado? ¿Qué podemos hacer para que no se repita? ¿Continuamos dejando nuestro futuro en manos de los mismos que no han sabido evitar la burbuja inmobiliaria? ¿Continuamos dejando que el ladrillo sea el motor de nuestra economía? ¿Tenemos otras opciones, además del turismo? Menos pelotazos, menos vivir del cuento, menos corrupción y más responsabilidad, más competencia y más decencia.
  • karma: 35 | normal
  • 27 de mayo de 2011 a las 09:33
Página 1 de 4 páginas

Volver al perfil de mongat »