mulinandu

Karma: 38 puntos de 100

Miembro de Elblogsalmon desde

Última actividad

Ciudadana chilena, observo los cambios economicos, como el cambio de la temperatura, o el cambio de las mareas, todo este ir y venir de la vida me apasiona. Me gusta la poesía y tengo mi propio blog.

Expertos de en Elblogsalmon

Ver todos (1)

mulinandu considera buena gestión
mulinandu considera mala gestión

Comentado por darwineconomist

En Wikileaks y el secreto bancario: perfecto pero que no nos toque a nosotros

No entiendo crítica alguna a la labor de Wikileaks. Su función está ayudando a aumentar la transparencia en todo el mundo en muchos asuntos. De momento no han publicado nada que sea falso y no os preocupéis que cuando lo hagan, todas las entidades perjudicadas se le echarán encima, es decir, principalmente gobiernos, agencias de seguridad, bancos y otras instituciones de las cuales una persona con sentido común y sin conflictos de interés debería desconfiar por naturaleza dado su historial. Si wikileaks ayuda a dar pasos en la dirección correcta del interés general y perjudicando en general a grupos/personas de gran poder e influencia me parece paradójico que sea precisamente gente beneficiada (gente normal) la que no sólo no la defienda con uñas y dientes sino que incluso ponga en duda su legitimidad aduciendo razones de seguridad o conspiranoia. Esto me recuerda al gobierno de Bush justificando el recorte de derechos debido a razones de seguridad, o aquel dicho sobre un obrero de derechas... Además mientras la información sea veraz, ¿que hay de malo que se denuncie no sólo al poderosos infractor sino también al vecino defraudador? Dejémonos de generar dudas y hagamos piña en contra del 1% que controla el 90% de la riqueza mundial, porque no debe olvidársenos que todo esto trata sobre eso, una pugna por mantener el poder de una minoría a la cual se le escapa su omnipotencia a través de filtraciones de gente normal que trabaja para ellos y accede a información sensible. Si estas personas son tan valientes de jugarse su posición semiprivilegiada al servicio de los primeros, no les hagamos el favor a los perjudicados de criticar al mensajero. Los poderosos siguen aplicando aquello de divide y vencerás con éxito por lo leído.

karma: 25 | normal
25 de enero de 2011 a las 15:09

Comentado por darwineconomist

En ¿Qué es la Teoría del Equilibrio General Walrasiano?

Buenas Marco Antonio, este es mi primer post y en primer lugar me gustaría felicitarte por el gran trabajo que hacéis aquí todos vosotros exponiendo temas interesantes siendo siempre los primeros en la publicación y análisis de la actualidad económica. Me he decidido a escribir ya que el tema del post sobre Walras me queda cerca de mi campo, la Economía evolutiva, tema que ya habéis tratado anteriormente en el blog siempre "in the cutting edge". Me gustaría hacer una observación y que escuchar vuestras opiniones siempre útiles. El tema es que esta teoría innovadora supera a la neoclásica en el sentido de que aplica más realismo a sus modelos, tomando menos suposiciones. Entre éstas se puede destacar aquella sobre la racionalidad y capacidad de previsión parcial de los agentes económicos en contra de la omnipotencia supuesta en la teoría neoclásica. Así se presupone una eficiencia perfecta del mercado y la convergencia cuasi-instantánea al equilibrio pareto óptimo, comportándose los grupos de vendedores (y compradores) como si fueran uno sólo. Esta suposición centralizada choca de lleno con la naturaleza descentralizada del mercado real donde la interacción de agentes económicos autónomos con estrategias individuales que se ven afectadas por las estrategias de otros agentes y todo ello localizado en un escenario complejo dinámico hace que el resultado neoclásico sea de dudosa utilidad. La economía se comporta como un sistema complejo adaptativo (CAS)al estilo darwiniano y hasta hace poco no existían herramientas para poder reproducir su comportamiento hasta la aparición de los sistemas de modelado y simulación basados en agentes (ABMS/MAS). Relacionado con Walras además, éste asume como necesaria la presencia de un subastero que corrija desequilibrios cuando en la realidad no existe este subastero en la mayoría de casos sino un mecanismo de mercado descentralizado y además quizás nunca se llegue al equilibrio dado que para cuando llega las condiciones han cambiado. La misma crítica se puede hacer a la ley de Marshall que supone independientes las curvas de oferta y demanda. Mi sugerencia es: ¿no sería más adecuado en vez de proponer modelos teóricos imposibles de representar la realidad, proponer modelos referencia que establezcan límites al movimiento probable del par (cantidad, precio) dada la complejidad del proceso de mercado? Se trataría de asumir que los modelos teóricos no son válidos y monitorear de forma experimental la evolución del par en un modelo de referencia estándar que pueda ser comparable entre diferentes mercados. Por supuesto cada caso y en cada circunstancia tendría diferentes evoluciones de ese par relativo al marco de referencia. Este marco de referencia limitaría por arriba y abajo (precio máximo y mínimo) e izquierda y derecha (cantidad mínima y máxima) la zona de actuación del mercado. Por ejemplo las curvas de valor fácilmente observables de la estructura del mercado como costes correspondería al límite inferior del precio mientras que el movimiento dentro de éstos límites estructurales vendría dado por las características no controlables pero observables como las estrategias de los agentes. Así se pasaría de prever el punto de trabajo de mercado al área de trabajo probable de mercado. Perdón si no me explico pero no quiero alargarme demasiado. Por cierto, me podrías decir que programa utilizáis para crear los gráficos, porque son de lo mejor que he visto. Gracias

karma: 15 | normal
16 de diciembre de 2010 a las 13:30

Volver al perfil de mulinandu »