Y por cierto, yo también estoy de acuerdo, los inmigrantes que no trabajen, que se vuelvan. Incluso auqnue tengan los papeles regularizados. Ya sabía yo que eso era una bomba de relojería...

Creo que la medida es necesaria, y que planteada en otro contexto además sería comprensible. Pero lo que pasa es que ZP y compañia han sacado esto, no para asegurar las pensiones de los futuros profesionales con vidas laborales más cortas (principalmente por su tardía incorporación al mundo laboral tras su paso por la universidad, y la mayor volatilidad laboral actual con cada vez más frecuentes períodos de desempleo), sino para meter más tela en la caja común.

Creo que el sistema exige una reforma. Pero no vinculada a la edad, sino vinculada a la prestación laboral en el tiempo del trabajador, así como a la cantidad de hijos que haya tenido. POr qué, gente que ha nacido en el 63, que ha empezado a currar con 14 (era legal en el 77) no se pueden jubilar hasta 2030, pudiendo llegar a trabajar, y por tanto cotizar, 53 años, de manera uqe si se quiere jubilar con 65 puede perder hasta el 15% de su pensión?

Creo que lo más justo es que la jubilación al 100% sea con, pongamos, 40 años de cotización. Luego bonificar con 2 años pro cada hijo que se tenga (un trabajador con 3 hijos lleva el 100% con 34 años cotizados), y por cada año que falte cuando decidas jubilarte, -4%. Con cada año de más que cotices, +4% con respecto a la base.

Sistemas puede haber muchos, pero ya va siendo hora de desvincularlos de la edad. Hay gente que con 60 años puede estar descojonada porque llevan trabajando a pie de máquina desde los 14 (46 años), y gente que con 65 pueden estar como lechugas porque, tras sacarse una carrera, lelvan trabajando 35 años en un empleo que no castigue el cuerpo.

#1: Al PNV le han echado del gobierno vasco tras 30 años y la consecuencia ha sido desastrosa. Pasar en 7 meses del 7% al 12% de paro. Es decir, que un partido permanezca en el poder no es insano. Mientras que sí lo es que entre un presidente regional que no ha trabajado nunca, que no ha tenido cargo público nunca, y que ni siquiera ha terminado una carrera. Por no decir que no habla una de las dos lenguas oficiales del territorio que gobierna...

Lo de andalucía, simplemente es que han ido a hacerselo fácil. Y quienes sienten vergüenza de vivir "de prestao" son una minoría. lo demás, paro, per y trapicheo. Y hay una cosa que me jode más, que si andalucía dependiese de sí misma para subsistir, es decir, que fuera un territorio independiente, tendrían capacidad para hacerlo, con lo cual, no veo estupidez, sino indolencia y talento desaprovechado.

La diferencia: el japonés se hace el harakiri, y el español se va de mariscada. Uno se humilla en público, el otro es (o debiera ser) humillado en público.

No me parece mal el hacer ver a la gente cuánto dinero nos cuesta. De hecho, soy el primer partidario de empezar a cobrar por consultas e intervenciones, auqnue sea una cantidad simbólica, para que la gente no vaya a colapsar el sistema por el simple hecho de ir.

Y respecto al apoltronamiento estudiantil, yo soy ingeniero, y los créditos en repetición y "tripitición" me salían un 10 y un 25% más caros que el precio del crédito original. Y ya hace 10 casi años de aquello... Así que no han descubierto nada los que lo quieren aplicar ahora. Y hay casos de apoltronamiento voluntario, pero el 90% de los estudiantes se esfuerzan mucho para superar sus cursos y sus asignaturas. otra cosa es que el esfuerzo grande en cantidad, no siempre es grande en calidad. Como tampoco destaca por calidad la docencia que ejercen numerosos profesores, claro...