http://www.futurfinances.com
Karma: 36 puntos de 100
Miembro de Elblogsalmon desde
Experto para 4 usuarios
Última actividad
Economista 2.0
Ver todos (2)
Hoy nuestro superministro, el que dice que ya se ha hecho todo lo posible, así que estamos en manos de Dios ... para el que crea, ha desmentido rotundamente lo del corralito. http://economia.elpais.com/economia/2012/05/15/actualidad/1337066758_606803.html Así que ... ¿Lo de los francos, mejor en billete grande o pequeño?
¿Has probado a vivir un mes con 641,40 € antes de escribir esto?
Permanentemente caemos en la trampas dialectícas y argumentales que este gobierno y la almagama ideológica (neoconservadoraliberal o ya no sé como llamarla)que lo sustenta nos pone para tratar de justificar sus ocurrentes improvisaciones al albur "de los sentimientos de los mercados". La neolengua que convierte los recortes en reformas o váivenes en planes estrategicos se está imponiendo a la fuerza del la goebbeliana reiteración. Los problemas "estructurales" de la Sanidad o de la Educación. ¿Han sido descubiertos, diagnósticados de un par de semanas a esta parte? No digo el programa electoral, tan siquiera a la hora de elaborar los presupuestos ¿Se desconocían los "desequilibrios" de estos sistemas? Lo cierto es que la hoja de ruta del repago está hace mucho tiempo escrita y parte de una batalla ideológica que se lleva librando hace años entre la concepción de la Educación, Sanidad, Justicia etc ... como Servicios Públicos (sujetos a lógica mercantil) o derechos básicos de ciudadanía. La "crisis eterna" es la perfecta escusa para implementarlas sin discusión de fondo y convertirlas en permanentes por la vía de los hechos consumados. El aumento de las tasas universitarias públicas son sólo un pasito más para incentivar el modelo de negocio de la privada por la vía de depauperar la pública. Exactamente igual que con la Sanidad. Lo que no van a confesar, a pesar de ya no tengan campañas electorales a la vista, es que el espejo en el que se miran es el Estadounidense de universidades básicamente privadas con estudiantes y familias endeudándose durante años para pagar sus estudios. No porqué sea un modelo más "eficaz" ni tan siquiera más "barato" sino porqué es una fuente de negocio, hasta ahora "desperdiciada". La única ventaja a medio plazo es que aún parece difícil de deslocalizar. Todas estas medidas que insisten torticeramente en la "insostenibilidad del estado del bienestar" olvidan o quieren hacer olvidar que el origen y la causa de está crisis está en la insostenibilidad del Sistema Finaciero Español e Internacional, y que como parecia lógico, no se puede mantener a flote a la Banca a costa de todos los demás sectores económicos, eso tenía una fecha de caducidad cada vez más cercana. Así que invito a alguien me ayude como voy a poder explicarle a mi hija o a mi aita que porqué unos tipos se endeudaron hasta las orejas con la Banca alemana y francesa fundamentalmente para financiar la construcción de miles casas que ya nadie podía pagar ni ella va disfrutar de la educación "gratuita" y él va tener que pagar por sus medicinas, porque yo francamente no puedo.
Para mí la cuantía de la presión fiscal es un factor poco relevante, para quién tiene la posibilidad de defraudar, no hay cantidad óptima mayor que cero que le motive a no hacerlo, por eso creo que la amnistía fiscal actualmente establecida de por sí, sin un incremento de la persecución, no va servir para nada. Permitiendome una gracieta fuera de tono, pero aprovechando que es fin de semana ¿sabes porque los gatos y perros se chupan los genitales? Básicamente porque ellos pueden ... El problema de estás medidas disparatadamente amplias y de mucho bombo mediático es que vuelven a soslayar para mí lo importante que es el control de los colaboradores necesarios de todo el fraude y blanqueo a gran escala, que es el sistema financiero y sus opacidades consentidas. Es la eterna contradicción entre que permitan vender vehículos de gran cilindrada pero los individuos sean los únicos responsables de cumplir lso límites de velocidad, se hable de limitar tratamientos contra el cancer de pulmón a fumadores y se siga permitiendo la fabricación y distribución del tabaco, a hasta hace muy poco monopolio estatal. Hace ya muchos años, era típico de los 70, que desapareció la imagen del empresario con un maletín lleno de lechugas (1000 pesetas de entonces) pasando las frontera para Suiza. Hoy todo son trasacciones electrónicas controladas por consorcios privados, que venden y cobran su confidencialidad. No es sólo asesoramiento en la elusión es complicidad pura y dura en la evasión.
Ironic mode on ¿Se abre la porra de cuando nos "sugerirán" un gobierno "técnico" de algún ex-goldman o similar? ¿Candidatos? Rato ..., algún otro conejo en la chistera ... Hagan sus apuestas Ironic mode off
Destinar más recursos a perseguir el fraude, gastamos en inspectores y inspecciones unos seis veces menos proporcionalmente a nuestro PIB que los países nórdicos en esta materia. sería más efectivo, no sólo en lo cuantitativo, sino sobre todo en el efecto multiplicador y ejemplificador que tendría la medida. Esta operación de "blanqueo" con sello oficial amén de inefectiva insulta la inteligencia y la ética de la mayoría silenciosa de la población que no quiere o al menos no puede disfrutar de esos privilegios.
Durante los ya largos años que lleva oficialmente declarada esta "crisis" llevamos oyendo serios atentados al mínimo sentido común, disfrazados de "sabiduría" supuestamente técnica, como las medidas del BCE. No hace falta ser ingeniero naval para saber que si uno pone a funcionar a tope las bombas de achique, sin tapar las vías de agua, puede llegar un punto en que aparentemente la inundación parezca controlada, pero si sigue entrando más, y más agua. ¿Hace falta hacer mucho para imaginar que le va a ocurrir a nuestra embarcación? ¿Alguien puede defender que pasos se han dado para tapar las grietas del sistema financiero y asegurar que no vuelvan a producirse antes de achicar (inundar de liquidez en este caso)?
Una Huelga General siempre es la escenificación "extrema", francamente podría serlo aún más y esperemos que no se llegue, de una "guerra" de intereses contrapuestos, y la primera víctima de cualquier guerra es la verdad y la moderación. Todas esas violencias contradictorias conviven en la misma realidad de lo acontencido en un día como hoy. Cuanto o Cuantos de cada, no hay manera cientifica o estadística de calibrarlo, así que el sego de cada cual va a poner el acento en lo que más convenga a su necesidad de adecuar la realidad a sus prejucios. Talmente como cualquier Domingo en cualquier estadio ante cualquier jugada polémica, depende del color de las camisetas de los que juegan y de los de las gradas. (se han hecho pruebas muy divertidas (disponibles en youtube) al respecto y no falla. En la conformación de mayorías a través de sistemas electorales también se cae en la pretensión de traducir unas cifras de la suma de millones de voluntades individuales en alguna que otra "verdad" sesgada. ¿Qué es lo que votó Andalucia el otro día?. Pués Lógicamente esa "señora" no dijo nada con una sola voz. ¿Alguién puede creer en serio que sólo a través de la coacción se puede conseguir estos niveles de adhesión a la huelga? ¿Alguién puede pretender que todo el que ha acudido a trabajar lo ha hecho porqué está de acuerdo con el contenido de la reforma laboral o que sólo lo han hecho por la presión "del piquete patronal"? Lo que si se puede afirmar sin miedo a equivocarse mucho es que la "paz social" relativa que habiamos tenido hasta ahora se ha quebrado gravemente. Y que si vamos a la helinización de las condiciones de vida de la clase media no es de extrañar que vayamos a una helenización de la conflictividad laboral y social. Si desde el gobierno se toman medidas prodeflaccionarias, es lógico que vayamos a la recesión, si se toman medidas de guerra de clases en favor de una, es lógico que haya respuestas cada vez más extremas. Lo contrario es ver a un bombero loco sorprendiéndose de que los fuegos no se apaguen con gasolina.
Tan irrazonable, por no decir otra cosa, es saludar todo avance tecnológico perse, como condenarlo sin más. Los "avances" que entrañan liberación de las tareas pesadas, repetitivas o "inhumanas" por mucho que consumieran mucha mano de obra, deberían ser bienvenidos, pero obviamente no se puede aislar nada del contexto social, político y económico en el que se implementan. El ludismo enfrentaba la contradicción evidente de que en una sociedad dividida en clases sociales como resultado de una parte de la sociedad que tiene todo el poder de compra incluido el de los medios de producción y otra que sólo tiene posibilidad de sobrevivir vendiendo su fuerza de trabajo en un mercado permanentemente sobreofertado. Los "avances" tecnológicos no pueden ser recibidos como una buena noticia. Casi 200 años después, las cosas han cambiado una barbaridad, claro ... El problema de esto es que pone en cuestión, como bien escribía rifkin, el paradigma de mercado, creación valor en el que supuestamente se basa esta sociedad-mercado, o como la queramos definir.
Lo has clavado Pau, es de un gatopardismo (hacer que se cambia algo, para que nada cambie) que apesta, o una manera de poner diques a la idignación social que la estafa inmobiliaria y sus consecuencias puede traer a nivel legislativo, si estos políticos no fueran tan cobardes claro.
Volver al perfil de Pau A. Monserrat »
Elblogsalmon
¡Hola! Entra
Lee también:
Ver más
Notificarme por correo los comentarios a este post
Notificarme por correo las respuestas a mi comentario