polekon

Karma: 28 puntos de 100

Miembro de Elblogsalmon desde

Experto para 1 usuarios

Sin actividad desde hace un mes

Currante mileurista. Inquieto.Reflexivo Preocupado por los nuevos derroteros por los que vamos a pasar de ahora en adelante.Defensor de lo sencillo y eficiente y de la autosuficiencia de indivíduos, territorios y naciones.

Expertos de en Elblogsalmon

Ver todos (5)

polekon ha hecho 33 comentarios en Elblogsalmon:

  • 0 brillantes
  • 1 interesantes
  • 27 normales
  • 5 flojos
  • 0 irrelevantes
11

En Encuesta de la semana: ¿Qué piensas de la Austeridad Económica por parte del Gobierno?

  • karma: 5 | normal
  • 08 de diciembre de 2009 a las 14:48
11

En Economía sostenible: el cambio del modelo productivo ya está aquí

Pues sí , el gobierno es un artista publicitario. Lo que mejor se le da es el márketing. Estoy con Jiotnar en que de momento la única solución pasa por purgar los excesos cometidos . Mientras la deuda no deje de ser monstruosa , el paciente tendrá que tomar calditos y guardar cierto reposo. La convalecencia será larga. En cuanto a salirnos del euro ... quizá sería aún peor. Pero es una sensación . No me atrevo a opinar . Lo de la compra de derechos de los países ricos a los pobres para poder seguir emitiendo CO2 a saco me parece un sinsentido. Pensaría de otra manera si el asunto consistiera en que el país comprador del ese derecho se comprometiera a efectuar una reforestación eficaz en el país "vendedor". Es decir: El país rico paga un alquiler de terreno al país pobre y en ese terreno se compromete a crear una masa forestal que al cabo de x años sea capaz de absorber el CO2 que el país "rico" pretende emitir. Si no se hace así , el asunto de los derechos de emisión es un camelo. La única manera que hay en manos de los humanos para reducir el nivel de CO2 es reducir la emisión y crear masa forestal que atrape el exceso de CO2. No hay otra forma. ¿ que no es rentable ? ... quizás entonces habría que reflejar el coste en el importe de los productos que conllevan emisión de CO2. ¡Ah ! , entonces el transporte saldría carísimo... - Pues a lo mejor la globalización es otro camelo , otro modelo insostenible... ... Resumiendo y al grano : Que si queremos salir d.e esta , habrá que cambiar el chip en muchos conceptos , y que algún límite habrá que poner a la economía ciega que nos ha guiado al borde del abismo. Albert2810: Estoy contigo en lo del AVE . Es otro ejemplo de despilfarro. Priorizar el transporte rápido de personas por ferrocarril , dejando casi abandonado el transporte de mercancías y condenándolo a ir por carrtera es algo que en el futuro nos tocará cambiar. A medio plazo el transporte por carretera será carísimo
  • karma: 5 | normal
  • 29 de noviembre de 2009 a las 21:27
8

En Encuesta de la semana, ¿qué opinas de la actuación del Gobierno en el sector agrario?

Moismago , Naruedyoh , Brios : Estoy de acuerdo con vosotros. Es fundamental la creación de cooperativas para disminuir costes y aumentar la eficiencia . La inversión en innovación ( no me refiero a la implantación de transgénicos , que es fatal para el agro... y para la salud humana...ya veremos ). Como ex agricultor y habitante del medio rural conozco un poco como funciona el asunto en mi zona , Aragón . Desde hace años me he cansado de decir en mi medio que , como dice Naruedyoh , hay que empezar a pensar más como empresarios y menos como simples campesinos. Otro problema del agro es , como ya he comentado aquí en otras ocasiones , el monstruoso margen de beneficio con que se trabaja en el sector de la transformación y distribución . Sin embargo muchos productos se continuan pagando igual que hace 25 años , mientras al consumidor se le cobra bien caro. Una de las soluciones pasa por procesar el producto a nivel local aunque sólo sea mínimamente . Otro gran problema , consecuencia de los desmanes cometidos en la ganadería ( vacas locas etc ) es la estricta reglamentación existente , que queriendo controlar a los grandes productores , hacen la subsistencia imposible al pequeño productor y bloquean el comercio local. Como ejemplo , conozco un pequeño ganadero de ovino y vacuno . Uno de los últimos habitantes de un pueblo pirenáico que realiza su trabajo con un cuidado exquisito , dando lo mejor a sus animales etc . Hasta hace unos años mataba sus propios animales y los servía en su pequeño restaurante . Entre ambas actividades podía ganarse la vida . Si cumple la norma vigente tiene que meter el cordero que quiera vender en un remolque homologado , recorrer 150 Kilómetros hasta el matadero autorizado más próximo, con peores condiciones higiénicas peores que en su casa . Por supuesto , el cordero tiene que volver a su pueblo en transporte refrigerado .... En fin , insostenible , ineficiente ,etc. Por supuesto , tuvo que dejar la actividad y con él unos cuantos ganaderos de la zona . Ahora los prados son pequeñas selvas , los bosques se están haciendo impenetrables y cualquier verano de estos si se produce un incendio , no parará el fuego en todo el valle . Eso sí , luego nos gastaremos una fortuna en extinción . El pequeño agricultor es esencial en el medio rural , económicamente y ambientalmente hablando . En mi provincia ya hay cerca de doscientos pueblos abandonados . ( Quizás cuando estalle la crisis que se avecina , veamos gente volviendo a lo que queda de sus casas . ) Perdonadme por salirme un poco del hilo , pero si no lo digo reviento.
  • karma: 5 | normal
  • 23 de noviembre de 2009 a las 18:47
4

En EEUU dejará quebrar a los bancos grandes

Agradezco tu comentario Pattondog. Al escribir mi comentario , quizá me haya centrado demasiado en el meollo de la cuestión , en lo que a mí más me cabrea , lo de que si la banca gana se queda con el beneficio y reparte dividendos con los accionistas y si pierde pagamos a escote. Claro que entiendo que los gobiernos tienen que acudir al rescate de los bancos ( cuanto más grandes con mayor urgencia) es una cuestión casi de seguridad nacional . Para evitar que en caso de " catacrak" un montón de gente se quede sin un duro y se echen a la calle y la líen bien gorda... Y yo ( ignorante de mí ) me pregunto si no sería buena cosa establecer una norma que obligue a los bancos a tener más dinero contante y sonante , dinero físico . Si , por ejemplo , yo ingreso en el banco 1.000 euros , el banco juega con ese dinero . Puede prestar parte de ese dinero a otro cliente , pero mi pregunta es : ¿qué parte de esos mil euros puede "mover" de mi cuenta ? el 70 ? , el 80 , el 90 % ?. No se si me he explicado bien ... Por lo demás , de acuerdo contigo... Una banca pública o estatal me parece una buena opción . Aunque me da un poco de repelús el tema de la intromisión de los políticos de turno . Ya sabemos todos lo que pasa con las cajas de ahorros. De todas formas , ante la crisis que nos acecha , siempre es tentador echar la culpa a alguien ... Y seguramente todos tenemos parte de culpa. Hace unos años la economía estaba paradilla , había que crecer , se adoptaron medidas para lograrlo , funcionó y crecimos , y todos muy contentos . Ahora la cosa está chunga y nos tiramos de los pelos ... Bueno , que tenemos que entender todos como funcionan las cosas para poder tomar las decisiones acertadas . En definitiva ser conscientes de nuestros actos. Si en otra ocasión los bancos nos ofrecen cien cuando necesitamos setenta , ser sensatos y medir nuestras posibilidades reales , que luego así nos va.
  • karma: 5 | normal
  • 20 de noviembre de 2009 a las 17:58
Página 1 de 3 páginas

Volver al perfil de polekon »