Comentarios de rafacordoba

20

En La burbuja de crédito global y sus consecuencias

Volvemos a lo de siempre, no me gusta lo que dice uno y venga, vamos a ponerle una etiqueta: es un anarquista o un fascista, así me ahorro de pensar. Si uno está cansado de pagar impuestos, no es un ciudadano normal, nooo, es un anarquista. Si critica a los políticos, es un fascista y como tu mente no da más de sí, el que diga las dos cosas es ambas cosas, en lugar de ser una opinión, equivocada o no, es un anarquista y fascista. Pero bueno, por cómo terminas tu comentario, parece que hoy no es tu mejor día.

karma: 100 | interesante
05 de abril de 2010 a las 00:17

12

En Grecia al borde del "default" y al fin de la UE

Si el gobierno heleno se dedica a gastar más de lo que ingresa durante años, a dilapidar el dinero de sus ciudadanos, tanto si la moneda es el dracma como si es el euro, vienen los problemas. Lo que ahora les ocurre no es culpa de Alemania, ni de los mercados, ni de la comisión europea, ni de los especuladores, ni del euro, es de un gobierno que se endeuda alegremente y que llegado el momento que pagar la cuenta, se encuentra que no tiene dinero ni para mousaka. Ahora pueden solicitar solidaridad y tal vez la reciban o no y podrán apuntar los nombres de quienes no les ayuden, pero en ese pozo de gasto gubernamental sin frenos, se han metido solitos...

karma: 40 | normal
28 de marzo de 2010 a las 13:10

18

En Ayudas para la sequia: paro agrícola con sólo 20 días trabajados

Oikos_cima: sacas el tema de Almería como argumento contra lo que digo, sin haberte parado siquiera a pensar que los que criticamos el robo del olivar también compartimos contigo la crítica a otros abusos, como los del agua en Almería. Sólo pago mis impuestos, veo cómo los despilfarran, el artículo habla del PER, y del PER he hablado, la diferencia es que a mí me molesta que lo hagan, tanto si es el PSOE como si es el PP, por eso hablo de ese problema y no necesito contraargumentar con el abuso del agua en Almería, las centrales nucleares o la estética del piercing. ¿Puedes entender que se critique algo sin por ello defender otro abuso?

karma: 10 | normal
21 de marzo de 2010 a las 21:09

11

En Mejor que suba el IRPF que el IVA

Creo que el dinero lo gastan mejor los hogares que los ministerios, y aunque no fuese así, si los hogares lo despilfarrasen, al menos les queda la legitimidad de haberlo ganado a base de madrugones. Dicho lo cual, cuando los hogares están lo suficientemente endeudados como es el caso actual, si el gobierno en lugar de recortar gasto, lo mantiene a base de subir impuestos, lo único que consigue es asfixiarlos más. Cada euro extra por la subida del IVA que el ministerio pide para invertir sabiamente en gasto social se lo ha quitado a la abuela que compra en el mercado o al niño que compra chuches (el IVA es para todos y todas). Permita que la gente llegue a fin de mes, señor presidente, y si el Estado no puede hacer frente a sus gastos, que se apriete el cinturón, como hacemos los mortales cuando nos vienen mal dadas. Ah, y me guardo las críticas del PP a la subida del IVA, por si algún día gobiernan, pedirles que las retiren. Buen finde!

karma: 70 | interesante
20 de marzo de 2010 a las 20:15

7

En Francia podría aumentar su participación en Renault

La UTE "Europa" para beneficiarnos todos, se formó para evitar estas cosas, aquello arqueológico de la comunidad económica para el carbón y el acero. Pero Sarkozy es más listo...marchemos todos juntos, y yo el primero, por el camino del proteccionismo. Sarkozy se define como liberal, cierto, pues con liberales como éste, los que pensamos que el proteccionismo es un error cabemos en un taxi. Esta medida, mon petit Nicolas, va en contra de los principios básicos del liberalismo y como sabes, los principios sólo son útiles cuando comienzan a ser un estorbo. Eso sí, no te me quejes cuando otros países hagan lo mismo y le pongan impuestos, trabas o aranceles a productos franceses, porque al proteccionismo pueden jugar todos... ¡Qué desastre de Unión Europea!

karma: 10 | normal
15 de enero de 2010 a las 14:29

22

En Las inmobiliarias temen un sobreajuste de precios

Esta gente del G-14 hay que ver, qué mal hablan, qué mal se expresan. Para evitar el término reajuste, hablan de sobreajuste, es decir ajustado en exceso o qué se yo. Pero no señores del Gecatorce, es un natural reajuste, es decir, que los precios de los inmuebles cambian y que pueden hacerlo ahora a la baja. Y como venden pisos, es malo para el negocio, lo entiendo. ¿Y eso de que la correción de precios ya ha sido suficiente?, jolín qué listos, saben los del Gecatorce el precio de equilibrio, ése que salía al cortarse la línea de la oferta y la de la demanda. Confunden deseo con realidad. Señores del Gecatorce, los precios pueden bajar más si hay causa para ello, ¿suficiente o no?, lo no sabe nadie, pero pueden llamar a un tarotista... Los precios cambian, el agua moja, en fin, que os voy a contar que no sepáis, la vida.

karma: 10 | normal
15 de enero de 2010 a las 23:58

13

En La confianza que no llega

Que el Gobierno gaste para que la economía no se pare, tiene lógica, pero cuando se observa desde fuera, como el que debería invertir en su empresa, se le queda a uno la siguiente impresión: "Dios mío, esta gente se está gastando un dinero que no tiene en cosas que no hacen falta y a la postre lo tendré que pagar yo". Lo prudente y lo sensato es "wait and see" por esa falta de confianza, porque puede que tenga que reducir plantilla antes del verano y pagar indemnizaciones, es decir, que vendo menos y justo en ese momento, asumir más gastos. Es la pescadilla que se muerde la cola. Tal vez una política económica de menos endeudamiento estatal ayudaría, porque en el fondo, su endeudamiento es nuestro endeudamiento y de eso ya tenemos bastante.

karma: 10 | normal
14 de enero de 2010 a las 11:55

11

En Veintitrés cajas de ahorros pueden tener problemas este ejercicio

Es duro tener que reconocerlo, pero el sistema de cajas de ahorros y montes de piedad, que fue una buena idea en su momento, se ha convertido en una hidra de siete cabezas. Nadie le va a poner el cascabel al gato, sólo la fuerza de los hechos y el aluvión de pérdidas en sus balances permitirá que se vayan unificando y fusionando, para diluir las pérdidas en la suma y siempre con la ayuda de dinero público. Es decir, que al final, la reestructuración la pagaremos nosotros con nuestro dinero. Vaya tela.

karma: 10 | normal
13 de enero de 2010 a las 21:27

13

En La solución alemana del Gobierno al desempleo

@ollikahn: al hilo de lo que dices del trabajador 52 semanas tirado sin hacer nada, me pregunto, si hay algún país de nuestro entorno que tenga 4 millones de trabajadores en activo, lo digo para extrapolar, y poder visualizar la cantidad de cosas que se pueden hacer con 4 millones de trabajadores de los más diversos sectores y la más diversa cualificación.

karma: 10 | normal
12 de enero de 2010 a las 00:58

14

En Plan 2000E, ¿ayuda o privilegio?

@ollikahn: si como dices el planE se paga solo, entonces debería ser un plan a perpetuidad, porque si algo es tan bueno, que se paga solo, que se extienda. Pero no, no se paga solo. Me explico: El IVA, así como todos los impuestos que mueven los automóviles (circulación, especiales), ya puestos, pagarían ésa y muchas más ayudas, pero esos impuestos ya se gastan en otra finalidad, desde pagar camas de hospital a, si te pones, películas del cine español. Ese plan necesita financiación adicional, porque con lo que entra en la caja no basta (de ahí el déficit). Si como dices, y no lo cuestiono, hemos recibido ayuda española y europea, entonces hay dos argumentos más en contra de ese Plan. Primero, si la SS ha recibido ayuda española, no sé de quien se trata, pero barrunto que esa ayuda española se trata en realidad del "Contribuyentis Hispanicus" que paga ésta y todas las ayudas públicas que en España son, a ése, que paga la SS y todo lo que se tenga que pagar, a ése le gustaría que se le repitiese que "esto se paga solo". Segundo, si Europa paga, es que le sacamos el dinero a los europeos y no creo que hayamos entrado a la Unión para ser unos mantenidos, ¿o sí?. Y para finalizar, los 140 millones de los que hablas, que tampoco dudo, los ha tenido que pagar la SS en los demás sectores, que al no contar con este plan que se paga solo, han echado gente a la calle. Ayudar con dinero a un sector es dejar de ayudar a otro, eso es injusto, porque la justicia se representa alegóricamente como ciega y este plan ayuda discrecionalmente a unos sí y a otros no. Si este plan te ha servido para mantener tu empleo, créeme que me alegro y habrá merecido la pena, pero no olvides que si ése ha sido el caso, no es porque te lo merezcas, ni porque seas mejor o peor persona, es tan sólo que el sector del automóvil se puede reunir con un ministro y trazar un plan que se paga solo, mientras que otros no tienen la suerte de vivir de ese sector. Y lo digo sin pretender un ataque personal, sólo que sepas que el dinero que pone el Estado en forma de ayuda, se le quita a la gente, que puede que sean Emilio Botín o no. Un saludo

karma: 10 | normal
12 de enero de 2010 a las 00:49

rafacordoba

Expertos de en Elblogsalmon

rafacordoba ha hecho 23 comentarios en Elblogsalmon:

En La burbuja de crédito global y sus consecuencias

En Grecia al borde del "default" y al fin de la UE

En Ayudas para la sequia: paro agrícola con sólo 20 días trabajados

En Mejor que suba el IRPF que el IVA

En Francia podría aumentar su participación en Renault

En Las inmobiliarias temen un sobreajuste de precios

En La confianza que no llega

En Veintitrés cajas de ahorros pueden tener problemas este ejercicio

En La solución alemana del Gobierno al desempleo

En Plan 2000E, ¿ayuda o privilegio?