Karma: 21 puntos de 100
Miembro de Elblogsalmon desde
Experto para 0 usuarios
Sin actividad desde hace un mes
Ver todos (1)
Javier y carlos, me habéis mal entendido. No dije que hemos tenido 100 años de libertad, lo que dije es que las empresas han tenido 100 años, o más, para decidir voluntariamente a que no se discrimine en contra las mujeres. Sólo se necesita una decisión, hoy mismo, para pagarlas igual que los hombres. Y la siguiente vez que se necesite contratar a alguien, sólo se necesita contratar a una mujer. En teoría no se necesita una ley para conseguirlo, sólo la voluntad y actuar sin discriminación. Aquí estamos en 2009 y los resultados nos demuestran que no hay voluntad y que hay discriminación. En este contexto, la ley debe prohibir la discriminación y los resultados demostrarán si se hace bien o no, no las bonitas palabras sobre el futuro. Sobre la educación, estoy totalmente de acuerdo, como ya he hablado en estas páginas. Si se hace bien, las futuras generaciones no necesitarán leyes para hacer lo que deben. La actual sigue demostrando que si las necesitan.
Alexuny, estoy de acuerdo con lo que dices de que hay que cambiar la forma de trabajar. Lo he comentado varias veces en estas páginas y, para eso, los empresarios tienen mucho que hacer, no sólo protestar y pedir. Más flexibilidad, más conciliación, más trabajos compartidos, más trabajar desde casa, y mucho menos si no te veo es que no estás trabajando, y no sólo para los que están cerca de la edad del retiro. La falta de productividad, a pesar de las largas horas, es parte de lo que resulta con la forma actual de trabajar. Como dice mare, es un tema pendiente y relacionado.
Arcco, puede ser. Curiosamente, el único gestor de una empresa puramente internet que eligieron es Jeff Bezos, de Amazon.
Gracias M.E.D., lo he cambiado.
flo, después de ganar 126 millones tendrás muchísimos más familiares y amigos.
Tienes razón adrianete, lo he cambiado. Es el problema de no utilizar el traductor de Googla antes de escribirlo. Muchas gracias.
tbgs, otra vez me hablas del coste de tener un coche no del coste de su uso. Si alguien quiere comprar un coche que lo haga, siempre que lo pueda guardar. Si no, también debemos cobrar por dejarlo por ahí mal aparcado. Pero el uso es lo que debe incluir todo el gasto que implica, el medio ambiental la pérdida de productividad por los atascos, etc. Cómpralo si quieres pero si lo utilizas paga el coste real. Muchos menos comprarían es verdad, pues mejor. Es tecnología del siglo pasado.
Flo, el problema con tanta mayúscula es que algunos, y me incluyo, no los leemos hasta el final, daña los ojos. No te pareció estraño que pudieras comprar una casa valorada en €178.000 por €8.000 más hipoteca, es decir, el 5%. Está claro que firmaste una hipoteca desorbitada para el precio de la casa. Si no la puedes pagar, será por problemas con el sueldo, los intereses han bajado. Si no puedes pagar tu hipoteca venderás tu casa al precio que otra persona esté dispuesta a pagar, sin compradores no hay vendedores, o te la quitará el banco y ellos la vendearán por ti. Si eso pasa, alquilarás como muchos lo hacen, no es malo alquilar, o comprarás otra más barata, más pequeña en peor lugar, en fin, dentro de tus posibilidades. Como todos. La solución no es que el gobierno regule los precios. Los políticos, con su manipulación del suelo son los primeros culpables de lo que pasó. No les vamos a dar aún más poder.
Me temo que muchos no sabemos el costo total de nuestra estancia en este mundo, no sabemos o no queremos saber. En inglés en términos medio ambientales, se llama el 'carbon footprint'. Trompeta, tu forma de deshacerte de tu pila botón te costará una multa, más de lo que me costará a mi escribiendo aquí, espero. Es normal que no se haya invertido en energías alternativas ya que es tan barato continuar con las viejas, sucias e ineficientes formas del pasado. No hay que recordar que vivir en población tiene sus ventajas pero también sus limitaciones. Un ejemplo diario. Cuando voy al supermercado algunos se quejan de las colas pero no se dan cuenta que los precios serían bastante más altos si fueran los únicos clientes.
Carlos, no mezclemos las cosas, el EPI se refiere sólo a los aspectos medio ambientales y no me sorprende que países con bosques puntúen más. Deberían hacerlo. Por otra parte, estamos hablado de un país que, desgraciadamente, sufre de muy mala prensa, ya que fuera solo se oye lo malo (y lo hay) pero ¡hay muchísimo más!
Volver al perfil de shabang »
Elblogsalmon
¡Hola! Entra
Lee también:
Ver más
Notificarme por correo los comentarios a este post
Notificarme por correo las respuestas a mi comentario