Milton Friedman y la igualdad

IC 23 de julio de 2008 9 comentarios

Me siento como si estuviese teloneando a los Rolling, o cocinando con Arzak. Os voy a dejar un, para mi, excelente programa sobre el concepto de igualdad, grabado hace décadas. Pertenece a una serie alrededor de Milton Friedman, uno de los más grandes economistas liberales, y conocido como padre de los Chicago Boys. Espectacular tanto el documental como el posterior debate, con posturas claramente enfrentadas. Ciertamente, después de verlo, uno se siente empequeñecido para hablar con cierta propiedad sobre el tema.

Por ello, me limito a invitaros que lo veáis. Trata sobre un tema al que le hemos dado vuelta en los últimos posts, en relación con el concepto de igualdad. Si os gusta, aquí tenéis el resto de capítulos de Libre para Elegir. Como anécdota, señalaros que el británico acabo como consejero en el 2003 del Banco de Inglaterra, la profesora acabo en la Administración Clinton y que al profesor negro, Thomas Sowell, le podemos leer en Libertad Digital.

En todo caso, quedan abiertos los comentarios.

Más información | Eumed

1 voto

Comentarios

1

Paper is not money! |

↓

La primera vez que veo la serie en español; cuento menos, curiosas las voces.

Me fascina lo mucho que se le atraganta a la gente algo tan simple como la idea central de este episodio: que en nombre de la igualdad, se puedan crear, y de hecho se crean, desigualdades.

23 jul 2008 19:29
normal
2

aigam |

↓

Muy interesante, aun asi no puedo dejar de ver que la base del documental son los argumentos de siempre: te muestran las mejores virtudes del liberalismo y los enfrentan a los peores defectos del socialismo. Todo aderezado con frases lapidarias que se apoyan unicamente en sus propias afirmaciones.

Evidentemente el liberalismo sale ganando.

Personalmente estos articulos de opinion los veo demasiado gratuitos, abusan muchisimo de argumentos ad hóminem, lo que desvirtua muchisimo el mensaje final, con el que creo que estoy bastante de acuerdo.

En cuanto a los interlocutores, solo he leido a Thomas Sowell, y por lo general suelo estar bastante en contra de sus opiniones. Tiende a potenciar y proteger las facetas más negativas del liberalismo. Aquellas que, justamente, me hacen convencer de que lo mejor es un punto intermedio.

23 jul 2008 23:40
normal
3

ic |

↓

Brutus, y lo peor es que son desigualdades mucho más arbitrarias que las que denuncian. Aigam, el documental esta claro que esta sesgado. Pero aún asi el me parece bastante tolerante, no sataniza al adversario. Y el debate me parece equilibrado (bueno, ahora que lo pienso, la señora me parece bastante irritante, simpatizar con ella creo es difícil) Cuando hablas de artículos de opinión no se si te refieres al vídeo o a mi post. Supongo que al vídeo, por qué lo cierto es que en este post, por no haber no hay ni argumentos, me he limitado a colgarlo para suscitar debate y por ver lo interesante que puede resultar un medio como el televisivo. No recuerdo un debate de este nivel en la TV española desde los tiempos de La Clave (era un crío). Por motivos personales, tengo una cierta precaución ante la equidistancia.

24 jul 2008 16:53
normal
4

Jerez del Toro |

↓

Este hombre me recuerda demasiado a mi padre, por suerte o por desgracia hace algun tiempo ya que me aleje de este tipo de filosofias, aunque mas aun de esta manera de defenderlas. Aun asi Milton Friedman merece todos mis respetos y como estudiante de economia me esforzare por ahondar mas en sus teorias. No creo que nadie reciba un Nobel porque si. Realmente soy mas cercano a las ideas de Galbraith, al que quizas conozco un poco mas. Tengo entendido que ambos tenian una especie de rivalidad e incluso que se publico un pequeño panfleto titulado "Friedman vs Galbraith". Por cierto este es otro link para seguir la serie de Friedman. Si alguien sabe donde se puede ver o bajar la serie de Galbraith y la BBC titulada "la era de la incertidumbre" agradeceria me dejase el link, pues llevo tiempo tras esta produccion.Gracias Ahora pensando, ¿¿Milton Friedman e igualdad?? No se yo, pero personalmente no deseo vivir en un pais donde el concepto de igualdad sea el propuesto por Friedman.

24 jul 2008 20:56
normal
5

Jerez del Toro |

↓

http://newmedia.ufm.edu/freetochoose/

He ahi el link al que hago referencia en el comentario anterior

24 jul 2008 20:58
normal
6

ic |

↓

Tranquilo, veo a España más cerca de poner como Ministro de Economía a Chiquito que de acercarse minimamente al pensamiento de Friedman.

¿Rivalidad? Algún malvado ha dicho que los EEUU decidieron experimentar en Economía en el Cono Sur. A la dictadura argentina le recomendaron seguir las políticas de Galbraith, a los chilenos las de Friedman.

24 jul 2008 21:11
normal
7

aigam |

↓

Sisi, por articulos de opinion me refiero al video, el post es bastante neutro.

Una cosa es cierta, el nivel de esta discusión es bastante superior al que se suele ver en las cadenas mayoritarias (ya de entrada no me imagino a un premio nobel en un debate de telecinco).

Lo que puedo asegurar es que he visto el video, asi que como minimo me ha parecido interesante.

24 jul 2008 21:29
normal
8

Paper is not money! |

↓

"A la dictadura argentina le recomendaron seguir las políticas de Galbraith, a los chilenos las de Friedman."

Y gracias a eso, hoy la señora irritante tendría que tragarse sus propias palabras.

25 jul 2008 17:42
normal
9

mjmedina14 |

↓

Yo estoy de acuerdo con Friedman acerca de la libertad como único medio para que los hombres logren el nivel de vida que les parezca o se ajuste a lo que cada quien considera "el nivel de vida ideal". Para algunos, calidad de vida significa estar empleado y protegido por prestaciones y estabilidad en un sustento, aún cuando dicho sustento sólo cubra sus necesidades básicas. Otras personas simplemente no nacieron para ser empleados. Lo que necesitan es que el gobierno se quite de en medio y les permita abrir y desarrollar empresas, ideas, habilidades y que el mercado se encargue del resto. Sin embargo, en la ciudad donde vivo el gobierno local (municipal) te absorbe más de un tercio de los ingresos sin permitir que deduzcamos los gastos cuando nuestra empresa es pequeña. Luego se nos viene encima el gobierno estatal y el federal. Al final, si tuvimos las ideas, las habilidades, la voluntad de levantar nuestra empresa (teniendo un principio modesto) nos quedamos con las manos casi vacías; sólo con lo suficiente para llegar a mañana sin reportar crecimiento alguno; y ahora como están las cosas, nos declaramos en quiebra. En este momento, nuestros únicos planes son trabajar para tener dinero y poder salir de México. Y el destino será X país donde una empresa pueda desarrollarse aún si empieza con un modesto capital.

26 jul 2008 21:37
normal