Cuando en diciembre el Ejecutivo presentó en sociedad el anteproyecto de de Ley de Economía Sostenible, ya lancé una crítica muy dura sobre el alcance de la Disposición Final 1º en dicho texto y lo que significaba que un organismo administrativo actuara como censor de un medio de comunicación como puede ser una página web.
Esta disposición, generó la aparición de un manifiesto “En defensa de los derechos de los ciudadanos en internet, movimiento al cual El Blog Salmón, entre unas pocas miles de páginas de sumó. Hoy, el Consejo de Ministros ha aprobado dicho anteproyecto de Ley de Economía Sostenible para remitirlo al Parlamento para su aprobación y no ha modificado una coma en dicha disposición.
Las presiones del lobby han ganado la partida hasta tal punto que ni siquiera al propio presidente del Gobierno se la ha preguntado ni se le ha escuchado en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros afirmar nada al respecto de la Disposición Final 1º y el cierre cautelar de páginas webs. Nuestros compañeros de Nación Red han vuelto a publicar hoy el Manifiesto, En defensa de los derechos de los ciudadanos en internet, pero creemos, que no basta con esta simple publicación.
La población de la calle tiene que ser consciente del alcance de una norma que permita acallar a una web, la Constitución no puede ser herida de muerte hasta este punto y los ciudadanos, tienen que saber que esa Disposición mata más aún una democracia que no respeta las libertades individuales de la sociedad, simple y llanamente porque un colectivo empresarial quiere permanecer con un modelo de negocio obsoleto.
Y todos los políticos, deben recordar cada día, que si están en el Parlamento y Senado es por la propia Constitución, porque los coloca allí y por ese motivo, deben recordar cada día que es el texto democrático que vertebra nuestro Estado de Derecho. Aún recuerdo las imágenes de los ministros jurando o prometiendo sus cargos ante el Rey; qué lejos han quedado esos hechos para todos. Hoy, sólo han conseguido que nuestra Constitución pierda un poco más de fuerza.
En Nación Red | En defensa de los derechos de los ciudadanos en internet
Imagen | Eneko Knorr
Comentarios
interesante
Los políticos tienen "miedo" de internet. En Alemania se acaba de desarticular jurídicamente, luego de dos años de vigencia, una de las leyes más restrictivas y antidemocráticas en la telecomunicación. No me extrañaría que ocurra lo mismo en España.
Pero por suerte internet es inalcanzable para la elite izquierdista europea, en su dimensión relativa en comparación al poder de esos políticos. Lo más importante es que existen otras alternativas para "Hostear" fuera de Europa. Mientras existan, hay esperanzas.
bueno, yo ya me imaginaba que esto saldria para adelante,... a nuestros politicos no les interesa el desarrollo de la sociedad 2.0, prefieren tener a la gente domesticada y que piensen como ellos quieren
aprovecho para añadir a este cúmulo de despropositos la DESFACHATEZ del presidente de Timofonica soltando en plan "preparaos que yo ya lo anuncie" que quiere cobrar a Google porque "usan" su red.... no tiene bastante con cobrar lo que cobra, por la m***** de servicio que presta, que ademas quiere sacar más tajada de cualquiera que haga negocio de manera legitima en la red. Como si internet la hubiera inventado él
Celebremos un paso atrás para nuestro progreso tecnologico y un paso adelante para los titiriteros de este pais...
Que barbaridad. Vamos, algunos tienen más "poder" que aquél que pueden soportar sus límites naturales y se convierten en pequeños tiranos. Vamos, y si google no paga, que hará? Censurar la llamada a google a todos los usuarios de su red? Y luego quién será el siguiente en tener que pagar?
Cuando se permite sobrepasar aquél límite dónde no es más posible lograr un balance natural, como parece que pasará en España, no rigen los más sabios, sino los más fuertes. No se tiene más consenso para una democracia, sino autocracia. Es lamentable.
Telefónica las lleva claras en sus pretensiones y quizá Google y el resto de medios de verdad a lo mejor le deberían cobrar a Telefónica.
No tiene sentido tener una red sin contenidos o sin herramientas para localizarlos o usarlos
Si, es así. Pero si algo caracteriza a autócratas es su falta de percepción de la "realidad". En China funciona muy bien la "censura". Exactamente eso sería lo que telefónica haría con google, censurar. La razón (económica, etc.) es lo de menos.
Y los periodistas sin preguntar nada en la rueda de prensa después del consejo. Viva la libertad de prensa!, qué vergüenza. Para mí que va más allá que españa, empieza por aquí pero pienso que esto traspasará fronteras en el intento de controlar Internet. El objetivo de frenar descargas, esta claro que con esta ley no se consigue, sólo censura determinadas páginas, el por qué dada su inutilidad para el fin que nos intentan vender que persigue es lo que lo hace muy pero que muy peligrosa.
El objetivo, en mi opinión, es controlar la circulación de la información.
ME he tragado la rueda de prensa integra y ni una sola pregunta de este tema. A los propios medios a creditados se les ha visto el plumero, tú preguntame lo que yo quiero responder.
Eso es lo que se quiere conseguir y eso, es lo que la sociedad debe pelear.
Si esto es capaz de llevarlo a la práctica un gobierno democrático ¿qué nos quedará entonces?
totalmente de acuerdo, sobre todo informacion sensible = contenido politico, intento explicar porqué:
me estaba leyendo ahora los comentarios en El Pais y la gente está que trina, sobre todo por las prisas para su aprobacion, en un puente, haciendo caso omiso a la opinion de amplios sectores de internautas....
creo que la proteccion de los contenidos con derechos de autor son una excusa, una pantalla que permita esta ley,... si de verdad se quisiera cortar el trafico P2P existen muchas maneras de detectar este trafico y cortar sesiones: los firewall y Shastas (nortel, el que usa jazztel en las publicas) de los operadores pueden detectar y bloquear este tipo de trafico de manera dinamica, sin ni siquiera tener que bloquear puertos o banear direcciones ip.
cuatro directrices a las operadoras y en un par de dias se volveria imposible descargar nada... por que no lo hacen si tan grave es? la unica respuesta que veo, porque NO ES EL OBJETIVO
-- editado por última vez a las 19:37
interesante
Increíble. Sabes, Remo, yo no quiero empezar una polémica o algo parecido, pero yo ya he vivido incluso bajo dictadura. Yo no soy de la opinión que vivamos en una democracia, por lo menos no en su definición. Vivimos desde la segunda guerra mundial bajo un social-capitalismo, muy izquierdista, que lentamente se desarrolla hacia una autocracia (con lentos cambios de las leyes, basta con mirar como se desarrolla la UE).
Con la crisis que tenemos y como parece que seguirá desarrollándose, se verá cada vez más claramente la posición de esta elite-izquierdista con la propuesta y puesta en marcha de sus leyes. La EU se ha vuelto demasiado grande, extremadamente más grande que el tamaño natural que la democracia puede soportar política y socialmente.
interesante
para aquellos que les interese el tema tecnico mas en profundidad (perdonar que me salga del tema ;-))
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3819279,00.html
interesante
Exacto.
Lo importante es reconocerlo. Crisis: políticas, económicas o sociales, la sobreviven individuos. Y los cambios vienen sólo al final de una crisis, cuando la situación se torna insostenible. Dudo, lamentablemente, que una petición "internauta" haga mucho contra esa ley, ya que la EU está detrás. Alemania se "pasó" implementando la ley correspondiente y ha sido, luego de dos años, anulada jurídicamente (hasta que sea renovada políticamente).
La única posibilidades que veo: ir jurídicamente (normal en una democracia) o esperar a que la crisis que vivimos "limpie" la elite actual y la nueva sea mejor (normal en nuestra situación).
Más que de controlar información, es controlar el negocio.
13 Comentario moderado
-2016 Comentario moderado
10Una postura responsable sería no comprar música ni ir a ver películas españolas hasta que esta banda se vaya del Ministerio de Censura, digo Cultura...
Nos quejamos mucho pero a la hora de la verdad ponemos nuestro dinero en las manos de estos chorizos.
Cuando le das dinero a un ladrón lo usa para robar más y mejor.
Yo creo que más que una jornada sin descargas, como la que se programó, sería interesante un día sin consumo de productos con Derechos de Autor. Un día sin ir al cine, al teatro, sin comprar música, sin ver la tele, ni eschuchar la radio.
Porque yo entiendo que se quieran defender los derechos de autor, pero quien nos defiende contra los reguladores y su total desfachatez a la hora de cobrar cánones, regulándolos como quieren y estando obligados a pagarlos. ¿Por qué en esta ley no se obliga a la SGAE a publicar de manera oficial las obras protegidas y su coste por uso? Si hay que comprar a estos señores unos derechos de autor, habrá que aplicarles las leyes comerciales, en un bar estás obligado a tener los precios para que el cliente pueda verlos. Y estos señores los ocultan.
Para cuando va a aprobar este gobierno una ley que proteja al ciudadano?
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect