Una año más vemos la publicación del Doing Business 2015 del Banco Mundial, donde evalúan la facilidad de hacer negocios en los 189 países analizados.

Dentro de su análisis, tuvo en cuenta los siguientes elementos:

• La facilidad de apertura de un nuevo negocio.

• La gestión de los permisos de construcción.

• La facilidad de obtención de electricidad.

• La facilidad del registro de la propiedad.

• La obtención de créditos.

• La protección de los inversores minoritarios.

• El pago de impuestos.

• La facilidad de comerciar más allá de las fronteras.

• La facilidad para hacer cumplir los contratos.

• La resolución de la insolvencia.

• La regulación del mercado laboral

Con las cosas más fáciles para establecer y hacer negocios, tendríamos más inversión, más productividad, más creación de empleo, mejores sueldos y mas riqueza, el círculo virtuoso que buscamos.

Como dice el Banco Mundial y los que elaboraron el Estudio, se deben tener en cuenta los indicadores en un contexto nacional e interpretarlos en consecuencia. Ahí lo tenemos.

Para el gobierno que siempre dice que quiere hacer cosas para mejorar la situación, pues que tomen este tipo de Estudio que nos da elementos e ideas de qué cosas deberían considerar hacer para ayudar o, por lo menos para entorpecer lo menos posible. Desgraciadamente, lo que vemos es que prefieren hablar algo de estas cosas, prometer algunas, introducir otras a medias y terminar gastando más de nuestro dinero.

Hablaré más sobre las medidas que nos recomiendan.

En El Blog Salmón | Montar una empresa en España es muy lento y muy caro y Doing Business 2014: puesto 148 en facilidad para crear empresas en España

El Banco Mundial nos trae una lista de las razones por qué la corrupción destruye la prosperidad humana. Desgraciadamente, en su actividad diaria andando alrededor del mundo con su actividad, el Banco Mundial se enfrenta con la corrupción todos los días.

Las razones que nos dan, y que explican brevemente en el artículo vinculado, son las siguientes:

• La corrupción impacta los ingresos del Estado y, por lo tanto, limita la capacidad del gobierno para invertir en áreas que designan.

• La corrupción distorsiona la toma de decisiones relacionadas con los proyectos de inversión pública.

• El mayor nivel de corrupción en un país, resulta en mayor proporción la actividad económica que pasa a la clandestinidad, fuera del alcance de las autoridades fiscales.

• La corrupción mina el desarrollo del sector privado y la innovación y fomenta la ineficiencia.

• La corrupción contribuye a una mala asignación de los recursos humanos, desvía le creatividad y el emprendimiento en dirección de las actividades dirigidas a beneficiarse y lejos de las más productivas.

• La corrupción trae consigo implicaciones distributivas preocupantes para el desarrollo.

• La corrupción crea incertidumbre.

• Como la corrupción es una traición a la confianza, disminuye la legitimidad del Estado y la estatura moral de la burocracia en los ojos de la población.

• El soborno y la corrupción conduce a otras formas de delincuencia.

El primer tema habla del impacto sobre los gastos de los gobiernos, por la reducción de ingresos como resultado de la corrupción. La realidad es que el presupuesto estatal no funciona de esa forma. Primero los políticos ven lo que queiren gastar y luego buscan los fondos necesarios.

La conclusión de esto es que los corruptos y los enchufados no pagan y los que si pagan son condenados a pagar más.

La experiencia del Banco Mundial es más en los países donde más actividades tienen, los menos desarrollados. No obstante, este problema se ve también en países desarrollados, como bien sabemos en España.

Como ya he hablado en estas páginas:

Desgraciadamente, los políticos, los funcionarios y las reguladores tienen demasiadas oportunidades para aprovecharse de sus cargos y debemos ser más vigilantes, exigir más transparencia y penalizar duramente cualquier infracción. No hay infracción pequeña cuando se habla de los que incumplen sus obligaciones de mantenerse con manos limpias.

En El Blog Salmón | ¿Cuáles son las fuentes de la corrupción? y La corrupción es un problema global Imagen | Flickr

China ha luchado durante un año en contra del informe del Banco Mundial que lo deja como el pais con el mayor poder adquisitivo del mundo. El país asiático trató de bloquear la publicación del informe para no deteriorar las relaciones con Estados Unidos, el anterior país con el mayor poder adquisitivo del planeta. Los datos del informe del Banco Mundial corresponden al año 2011 y se pueden revisar en su International Comparison Program Summary Results Release Compares the Real Size of the World Economies (Comparación Internacional del tamaño real de las economías mundiales). Esto indica que, medida en términos de Paridad de Poder Adquisitivo, China es la economía más grande del mundo. Lo que llama a confusión es que la medición es a nivel país. En términos per cápita, con 1.300 millones de habitantes China ocupa el lugar 99, mientras Estados Unidos, con 330 millones de habitantes, el lugar número 13.

La Oficina Nacional de Estadísticas de China desestimó los resultados del Banco Mundial, generando una gran resistencia contra de la publicación del informe. El artículo de Chris Giles en Financial Times destaca que es primera vez -en casi una década - que se actualiza la Paridad del Poder Adquisitivo (no se hacía desde el año 2005, y este informe aborda datos recogidos hasta el año 2011).

La estimación del costo real de la vida (o PPA) se reconoce como la mejor manera de comparar el tamaño de las economías en lugar de utilizar los tipos de cambio volátiles que rara vez reflejan el verdadero costo de los bienes y servicios. Si se iguala a una canasta de bienes, China es el pais que tiene acceso a más canastas. La PPA es una medición que realiza el Programa de Comparación Internacional (ICP), a través de los datos estadísticos que proporciona el Banco Mundial, Eurostat, la OCDE y otras oficinas estadísticas que involucran a 199 países. Estos resultados son mucho más completos que cualquier otro estudio semejante.

China intentó bloquear el informe y expresó reservas frente a la metodología del estudio Se sabe que el gobierno chino ha sido reacio a reconocer los hitos de su auge económico y que en pocos años superó a Alemania, Japón y Estados Unidos. Se piensa que su rechazo al informe es simplemente para no ser visto como el número uno, y ser expuesto a la presión internacional. A los líderes chinos les preocupan las comparaciones y el impacto político en sus relaciones con Estados Unidos. También les preocupan los costos de ser el número uno si esto obliga a asumir obligaciones financieras, concesiones en los tratados comerciales o ajustes frente al cambio climático.

Cuando en 2009 China superaba a Japón, señalamos:

Aunque China supere a Japón, las diferencias entre los dos países siguen siendo bastante grandes. Como es una nación de 1.300 millones de personas, el PIB percápita llega a los 3.200 dólares, menos de un tercio de la media mundial o una décima parte del PIB japonés. Por eso este eclipse de Japón en volumen económico, no cambia el hecho de que China es aún un país en desarrollo y que en muchas áreas está muy por detrás de las naciones avanzadas. China tiene actualmente a 150 millones de personas viviendo en la pobreza y se enfrenta a serios desafíos para mitigarla. Esto indica que China tiene aún un largo camino por recorrer en su desarrollo económico. Tal como India, el otro gigante asiático que avanza raudamente en medio de la crisis de los países de occidente, y que pronto comenzará a salir en las gráficas, desplazando a Francia y Alemania.

Tras seis años de crisis la desaceleración de los países avanzados continúa mientras China sigue creciendo a un ritmo vertiginoso. Se calcula que la economía china ha crecido un 24 por ciento entre 2011 y 2014 mientras Estados Unidos ha crecido 7,5 por ciento en el mismo período, es decir menos de la tercera parte.

Más información | El País, Slate, FT, ForexLive En El Blog Salmón | El yuan chino camino a reemplazar al dólar: 40 bancos centrales lo tienen como moneda de reserva, China supera a Japón y es la segunda economía del planeta, ¿Qué es la Paridad del Poder Adquisitivo?

El Banco Mundial nos trae un análisis interesante sobre cuáles son las fuentes de la corrupción, algo que debería ser interesante, especialmente en países que sufren altos niveles de corrupción. Nos comentan las cuestiones relacionadas con las fuentes de la corrupción:

• de dónde viene

• cuáles son los factores que la alimentan

• cuáles son los factores que la convierte en un poderoso impedimento como para el desarrollo económico sostenible

Hay un acuerdo bastante generalizado entre los economistas que una fuente importante de corrupción se deriva de los atributos de distribución del Estado. Es decir que Estados que tienen cada vez más contacto con la riqueza nacional tienden a experimentar más altos niveles de corrupción. Cuando los políticos, los funcionarios y las reguladores tienen la posibilidad de acceder a los elementos de riqueza, hay más probabilidad de que algo se pegue.

La corrupción se manifiesta de muchas formas e incluso hay países donde es imposible hacer negocios si una empresa no está dispuesta a participar en corrupción. Hay muchas formas de que empresas y otros buscan soluciones previo pago de la correspondiente mordida, incluyendo:

• Con empresas intentando mejorar su situación en la cola de recepción de negocios gubernamentales.

• Para mejorar la rapidez de efectuar sus negocios en entornos donde hay muchas regulaciones y restricciones.

• Muchas veces los sistemas fiscales están más diseñados para fomentar la corrupción, especialmente donde no hay claridad en la legislación, permitiendo a los inspectores, los auditores y a los políticos el hueco para llegar a su correcta interpretación.

• Leyes con poca claridad permiten la flexibilidad de interpretación.

• Subidios a productores o a consumidores permiten interpretación sobre quién debe recibirlos, cuándo y cuánto.

• Productos con precios por debajo de su precio de mercado permite la flexibilidad de interpretación.

• Cuotas de exportación o importación permiten la flexibilidad de interpretación.

• Distintos tipos de cambio para la moneda.

• Sistemas de crédito e inversión permiten la flexibilidad de interpretación.

• Bajos sueldos para los funcionarios fomentan la corrupción.

• Demasiado control y decisiones en manos opacas, funcionarios y políticos, que les permite entorpecer o retrasar decisiones.

Como vemos en el gráfico, hay una tendencia entre el vínculo del índice de percepción de corrupción y la facilicad de hacer negocios.

Desgraciadamente, los políticos, los funcionarios y las reguladores tienen demasiadas oportunidades para aprovecharse de sus cargos y debemos ser más vigilantes, exigir más transparencia y penalizar duramente cualquier infracción. No hay infracción pequeña cuando se habla de los que incumplen sus obligaciones de mantenerse con manos limpias.

En El Blog Salmón | La corrupción es un problema global y Corrupción generalizada hace perder a Europa 120.000 millones de euros anuales

Un Informe del Banco Mundial nos demuestra que la piratería se ha convertido en un negocio bien organizado y bien financiado. Este Informe analiza lo siguente:

• La cantidad de dinero que se recoge con el pago de rescates.

• Cómo se distribuye el producto de la piratería.

• Cómo estos ingresos se invierten.

Estiman que, entre abril de 2005 y diciembre de 2012, con 179 barcos secuestrados, en la costa de Somalia y en el Cuerno de África la piratería ha generado entre 339 millones y 413 millones de dólares. Cantidades impresionantes que demustran las mentiras que nos dicen los políticos que jamás pagan rescates.

Los que se benefician de lo que recauda este negocio son los siguientes:

• Los piratas de bajo nivel, que por lo general reciben una tarifa estándar negociado entre 30,000 a 75.000 dólares por secuestrado, lo que equivale a aproximadamente 0,01% a 0,025% del promedio de lo recaudado por un rescate. Este porcentaje me suena demasiado bajo y puede que se saltaran un par de puntos decimales.

• Los que financian la piratería, los principales beneficiarios del producto de la piratería, que ingesan entre 30% y 50% del pago total de cada rescate.

• Las comunidadades locales, tales como los proveedores de khat, los cocineros, los proveedores de servicios, etc., que se les paga por su provisión de bienes y servicios a los piratas.

Como se puede esperar, estos fondos ilícitos se mueven a otras zonas a través de las siguientes formas:

• el movimiento transfronterizo illegal del efectivo

• las actividades comerciales utilizando fondos illegales

• las transferencias bancarias

• el abuso de los servicios de las agencias de transferencia de dinero

Estas cantidades de rescates recaudadas tienen impactos importantes. Estiman que cuesta a la economía mundial hasta 18.000 millones de dólares en costes adicionales y en retrasos en el comercio mundial.

Además, estas cantidades son invertidas en actividades delictivas, como las siguientes:

• La inversión en actividades delictivas, como:

• el tráfico de armas

• el financiamiento de las milicias

• el financiamiento de grupos terroristas

• el tráfico de inmigrantes

• el tráfico de personas

El dinero es lavado a través del comercio de khat, especialmente en Kenya, donde el mercado de esta hoja no se controla y, por tanto, es más vulnerable a los flujos ilícitas de dinero.

Curiosamente, el Informe dice que la especulación inmobiliaria de las zonas no es como resultado, por lo menos directo, del reciclaje de los fondos illegales.

Para mejorar la situación, el Informe pide medidas coordinadas para atacar esta actividad delictiva, más allá de lo que se está haciendo, que es el envío de barcos navales para intimidar.

Exige una serie de medidas concretas, incluyendo los siguientes:

• El fortalecimiento de la capacidad de los países en África para tratar el tráfico transfronterizo de los fondos illegales.

• La supervisión de las agencias de transferencia de dinero.

• El desarrollo de mecanismos para controlar los flujos financieros internacionales en el comercio del khat.

Además de estas medidas, recomiendan que países deben colaborar de distintas formas, como los siguientes:

• Se necesita un fuerte compromiso de los países para fortalecer la cooperación regional y efectiva para hacer uso de las herramientas disponibles para seguir el "dinero sucio".

• Intensificar la lucha contra el contrabando de dinero en efectivo que cruza las fronteras, mediante el fortalecimiento de la capacidad de los países del Cuerno de África para detectar adecuadamente, interceptar y, en última instancia, confiscar los fondos intervenidos.

• Implementar una supervisión más rigurosa sobre las agencias de transferencia de dinero.

• Intensificar la vigilancia del comercio de khat y desarrollar mecanismos de seguimiento de los flujos financieros en este comercio.

Viendo los números del destino de las grandes cantidades generadas, parece que queda mucha tajada para explicar y el Informe se queda corto en esto. ¿Esas cantidades en qué bolsillos terminarán?

En El Blog Salmón | Los piratas somalíes comparten lo que cobran

]]> https://www.elblogsalmon.com/entorno/banco-mundial-recorta-las-perspectivas-de-crecimiento-de-europa-eeuu-china-y-los-emergentes https://www.elblogsalmon.com/entorno/banco-mundial-recorta-las-perspectivas-de-crecimiento-de-europa-eeuu-china-y-los-emergentes Fri, 14 Jun 2013 06:11:58 +0000

PIB zona euro 1996-2013

El Banco Mundial recortó su pronóstico para el crecimiento global y bajó la estimación de 2,4 a 2,2 por ciento, argumentando que la economía registrará un crecimiento más lento que el año 2012, ya que se sufre una recesión más profunda de lo esperado en Europa y una fuerte desaceleración en los mercados emergentes.

En su informe semestral perspectivas para la economía mundial, el banco advirtió que las grandes economías en desarrollo que han impulsado el crecimiento mundial en los últimos años, no experimentarán la misma fuerza que tenían antes de la crisis financiera y tendrán que centrarse en las reformas estructurales para seguir creciendo.

El Banco Mundial prevé que el producto interno bruto mundial crecerá 2,2 por ciento este año, por debajo del crecimiento del 2,3 por ciento del año pasado. En enero, el Banco Mundial estimaba que la economía mundial se expandiría un 2,4 por ciento este año. El alto desempleo y la fuerte contracción que sufren los países europeos, que afecta a Estados Unidos, China y los países emergentes, potencia la desaceleración económica global.

Esto confirma que el alto crecimiento previo a estallido de la crisis estuvo fuertemente vinculado con el fenómeno de la burbuja y la expansión del crédito. Como el estallido de la burbuja frenó en seco la expansión del crédito, la desaceleración económica, el desempleo y la caída en el crecimiento han pasado a formar de esta nueva normalidad de la post-crisis que implica un lento crecimiento.

En el informe publicado ayer el Banco Mundial recorta también el panorama para los países en desarrollo, que el año pasado crecieron a su ritmo más lento en una década, hasta el 5,1 por ciento, desde el 5,5 por ciento previsto en enero.

Antes de la crisis financiera global que golpeó al mundo en 2008, los países en desarrollo en anotaban tasas de crecimiento del 7,5 por ciento, mientras que China se expandía a una tasa anual del 10 por ciento. Con los datos de las últimas semanas el crecimiento económico de China está perdiendo rápidamente el impulso, y la desaceleración comienza a cobrar mucha fuerza. Esto hace posible que en 2013 China tenga su tasa de crecimiento más baja en 23 años, hecho que impactará fuertemente en los países emergentes.

En El Blog Salmón | Crisis europea está lejos de terminar Más información | World Bank: Global Economic Prospects

]]> https://www.elblogsalmon.com/mundo-laboral/que-se-necesita-para-crear-trabajos https://www.elblogsalmon.com/mundo-laboral/que-se-necesita-para-crear-trabajos Thu, 17 Jan 2013 01:01:02 +0000

El International Finance Corporation (IFC), miembro del grupo del Banco Mundial y dedicado el sector privado, lanza un Estudio (PDF), titulado el IFC Jobs Study. Está vinculado al Estudio más amplio del Banco Mundial, el World Development Report, que incluye una sección sobre el empleo (PDF).

Preguntan lo que debe ser la pregunta principal que los políticos deben preguntarse cada mañana, ¿qué se necesita para crear trabajos? El Estudio se refiere a países en desarrollo, y habla de que hay varios factores que frenan el crecimiento del sector privado. Estos elementos también son válidos para cualquier país, y los resumo a continuación y que explican en el Estudio:

• Clima de inversión: La burocracia y los impuestos son excesivos.

• Infraestructura: Los apagones son frecuentes, los caminos son malos, los puertos con impedimientos.

• Acceso a financiación: Los bancos a menudo no prestan a las pequeñas y medianas empresas, las Pymes, y pocos inversores invierten en ellas.

• Conocimientos: Los que buscan empleo muchas veces carecen de los conocimientos relevantes para los puestos disponibles.

En las conclusiones nos habla de los factores que determinan el impacto en la creación de empleo, que también explican en el Estudio:

• La creación de empleo se produce a través de diferentes canales.

• Las restricciones varían según la región y el país.

• El tamaño de la empresa importa.

• Existe una relación entre la productividad, el empleo y la pobreza.

• Las mujeres y los jóvenes se enfrentan a retos específicos de empleo.

Estudios interesantes que merecen la pena su lectura.

En El Blog Salmón | ¿Qué pasa con las políticas activas de empleo? y Algunas medidas para mejorar el empleo y su calidad

]]> https://www.elblogsalmon.com/entorno/los-brics-estudian-abrir-su-banco-mundial-alternativo https://www.elblogsalmon.com/entorno/los-brics-estudian-abrir-su-banco-mundial-alternativo Fri, 30 Mar 2012 12:15:41 +0000

Como nos ha comentado hace poco Marco Antonio, los países BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) están reunidos en Nueva Delhi, India, en su reunión multilateral para tratar temas comunes. El tema principal de esta reunión es la posibilidad de que los países BRICS crean su propio Banco Mundial.

Este tipo de reuniones antes las dominaban la G6, la G7 y luego la G8, esta formada por Estados Unidos, Canadá, Alemania, Francia, Italia, Reino Unido, Japón y Rusia. No obstante, con casi la mitad de la población mundial y casi una cuarta parte de la economía mundial, los países BRICS tienen la presencia para mandar más a nivel internacional y los países del viejo mundo siguen queriendo mandar sin soltar las riendas.

Viendo como anda la economía mundial y su desarrollo, es necesario estár atentos a las necesidades y preferencias de los países, no sólo que tienen cada vez más importancia en la economía mundial, pero los que más están contribuyendo a su crecimiento.

Sin embargo, cuando hace no mucho se tuvo que buscar un nuevo Director General del Fondo Monetario Internacional (FMI), los países europeos mantuvieron el mando sobre la selección del candidato y cambiaron a un francés con una francesa, ignorando las protestas de los países BRICS sobre el proceso de selección.

Ahora estamos en proceso de selección del nuevo Presidente del Banco Mundial (BM) y Estados Unidos quiere mantener el mando sobre la selección del candidato y han propuesto a su candidato, Jim Jong King, que se supone que saldrá elegido, siguiendo lo que se ha visto en el pasado.

Christine Lagarde, la nueva Secretaria General del FMI, ha estado dedicada durante sus primeras semanas a viajar a capitales del mundo buscando subir los recursos disponibles para el FMI al $500.000 millones y gran parte de estos fondos quiere que provengan de los países que los tienen, es decir, de los países BRICS. Por contrario, los países BRICS, no sólo están explorando la posibilidad de montar su propio Banco Mundial, pero están contemplando reducir sus aportaciones financieras a las actuales organizaciones multilaterales.

Los países BRICS deben seguir con esta estrategia de montar su propio Banco Mundial, financiarlo bien y que los países ricos continúen con sus organizaciones multilaterales, pero financiadas con su dinero.

Vía | BBC Mundo
En El Blog Salmón | Los candidatos a presidente del Banco Mundial son un desastre y ¿Quién debe elegir al Presidente del Banco Mundial?

]]> https://www.elblogsalmon.com/economia/jim-jong-king-el-rapero-candidato-a-presidir-el-banco-mundial https://www.elblogsalmon.com/economia/jim-jong-king-el-rapero-candidato-a-presidir-el-banco-mundial Mon, 26 Mar 2012 09:58:44 +0000

Si creíais haberlo visto todo siento decepcionaros. Os invito a que avanzancéis el vídeo hasta el minuto 2:05 y descubrirán a Jim Jong King, el hombre designado por Barack Obama para presidir el Banco Mundial. Pero no se asusten, porque además de rapero Kim es un doctor estadounidense de origen coreano, experto contra el sida y hasta ahora presidente de una de las universidades más prestigiosas de Estados Unidos.

El escenario en el que King nos muestra sus dotes artísticas es el Dartmouth College de la universidad de Ivy League. Y mola, ¿a que sí? Estas cosas hay que tomarlas con filosofía: ¿para que queremos un jurista experto o un economista consagrado al frente del Banco Mundial si podemos tener a un médico rapero?

No tengo claro si es el banner luminoso de la camiseta, la coreografía o ese tremendo parecido al increíble Jackie Chan pero King me ha convencido. El hermano pequeño del Fondo Monetario Internacional tiene al sustituto ideal para el actual presidente, Robert Zoellick, y de paso Obama suaviza las relaciones con países emergentes como China, México o Brasil, que entre muchos otros, exigían mayor poder tanto en el BM como en el FMI.

Y es que la tradición dicta que Europa elige al director del Fondo y EEUU propone al presidente del Banco Mundial. Así, con la probable elección de Kim se daría la oportunidad a un surcoreano de presidir esta institución.

Sin embargo, la nominación no está exenta de polémica pues en el increíble currículo de King también hay manchas negras. Muchos apuntan a una mala gestión de la universidad que preside y en cuyo despacho habría instalado una máquina de café valorada en cerca de 30.000 dólares. Además, nunca ha dado a conocer los presupuestos de la Universidad y con su llegada se incrementaron tanto el consumo de alcohol como los asaltos sexuales. ¿Qué opináis vosotros? ¿Le damos una oportunidad en las finanzas? Yo lo tengo claro, mejor él que Hillary Clinton, otra candidata que sonaba para el puesto.

Vía | El País, El Economista
En El Blog Salmón | ¿Quién debe elegir al Presidente del Banco Mundial?

]]> https://www.elblogsalmon.com/protagonistas/los-candidatos-a-presidente-del-banco-mundial-son-un-desastre https://www.elblogsalmon.com/protagonistas/los-candidatos-a-presidente-del-banco-mundial-son-un-desastre Tue, 13 Mar 2012 18:56:39 +0000

Ayer hablé en estas páginas de que se acaba de abrir el proceso de selección para el nuevo presidente del Banco Mundial (BM) y que, aunque los Estados Unidos siempre lo ha controlado y asegurado uno de sus ciudadanos, había sin confianza de la necesidad de abrir este proceso. Esta costumbre de que Estados Unidos elige el Presidente del BM y que Europa elige el Secretario General del Fondo Monetario Internacional (FMI) se fijó cuando establecieron estas instituciones internacionales en 1944 en Bretton Woods, allí por 1944 y continúa hasta hoy mismo.

Estamos en 2012 y el mundo es muy distinto y, como consecuencia, es importante elegir el mejor candidato para liderar el BM que necesitamos para un nuevo milenio, suponiendo que todavía necesitamos las organizaciones de Bretton Woods, algo que no está tan claro. Si vamos a seguir con la misma filosofía de que los países más poderosos económicamente y estratégicamente en el mundo son los que dominan en las organizaciones internacionales, debemos ver mucho cambios, y no sólo en cómo se seleccionan los líderes de nuestras instituciones multilaterales.

Esto es la teoría pero sabemos que en la realidad, Estados Unidos no soltará las riendas y conseguirá la aceptación de uno de sus candidatos como próximo presidente del Banco Mundial. En este contexto, estamos viendo unos nombres como potenciales candidatos y los que más están llamando la atención incluyen los siguientes, con los dos primeros siendo las favoritos:

• Tim Geithner, el actual secretario del Tesoro de EE.UU. y ex Presidente de la Reserva Federal de Nueva York, que ya ha anunciado que se marcha.

• Larry Summers, anterior economista en jefe del Banco Mundial, presidente y profesor de economía de la universidad de Harvard y recientemente asesor económico supremo del Presidente Obama.

• Mohamed El-Erian, Consejero Delegado de uno de los fondo de inversiones más grandes del mundo, Pimco.

• Susan Rice, Embajadora de Estados Unidos a las Naciones Unidas y experta en relaciones internacionales.

• Lael Brainard, adjunta al secretario del Tesoro de EE.UU. y profesor de economía de la MIT Sloan School of Management de la Massachussetts Institute of Economics.

• Indra Nooyi, Consejero Delegado de la empresa PepsiCo.

• Laura d’Andrea Tyson, profesor de economía de la Haas School of Business de la universidad de California, en Berkeley, y Presidenta del Consejo de Asesores Económicos de la Casa Blanca durante la presidencia del Presidente Bill Clinton.

Recordemos que los primeros dos candidatos, con Sr. Henry Paulson, anterior secretario del Tesoro de EE.UU. y anterior Presidente de Goldman Sachs, y Ben Bernanke, presidente de la Reserva Federal (la Fed) fueron los que estructuraron las soluciones estadounidenses para salir de la crisis. Estas soluciones se basaban en gastar el máximo de dinero, inundar la economía con liquidez con el objetivo de que todos nos olvidáramos de que había crisis y volviéramos a la senda anterior de fiesta inacabable, como si esa senda anterior era sostenible.

Cuatro años después y vemos que los catastrofistas, muchos de los cuales apoyaron esas supuestas soluciones, siguen en su camino de pronosticar el fin del mundo económico y ahora con más razón, ya que a la crisis hay que añadir presupuestos estatales con déficits gigantescos y con deudas estatales más grandes que las economías que las tienen que soportar.

No están Sr. Henry Paulson y Ben Bernanke en la lista porque el primero está disfrutando de su retiro y el segundo ya tiene un trabajo que le gusta.

Casi todos estos candidatos para la presidencia del BM, con la posible excepción de Mohamed El-Erian y de Indra Nooyi, que no provienen de gobierno y política, son más de lo mismo de lo que hemos visto desde el inicio de esta organización. Si tenemos que elegir un candidato estadounidense, ¿por qué no comenzamos con candidatos que traen algo distinto?

Un candidato que está llamando mucho la atención es Jeffrey Sachs, director del Instituto de la Tierra de la universidad de Columbia en Nueva York. Supongo que no tratarán muy en serio este posible candidato por dos razones, primero, que se ha propuesto como candidato el mismo y hasta está haciendo campaña con los políticos estadounidenses que pueden influir en el proceso y, segundo, que ha sido muy crítico con las políticas económicas de sus gobiernos.

Como Presidente del BM, profesor Sachs se ha comprometido a trabajar para que los Objetivos de Desarrollo del Milenio se cumplan y, por eso, quizás se merece consideración. Ya que el BM en teoría está para avanzar el desarollo de países menos desarrollados y no para avanzar las políticas internacionales de los países ricos. El compromiso del profesor Sachs atrae más que las alternativas que parece que se están planteando.

En El Blog Salmón | ¿Quién debe elegir al Presidente del Banco Mundial? y Seguimos retrasados en el cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo del Milenio

Imagen | Banco Mundial

]]>