Los datos presentados por el INE a comienzos de año son alarmantes. Demuestran que la renta de los ciudadanos españoles ha aumentado durante el último trimestre de 2022 en un 1,6%, aunque el gasto lo ha hecho en un 12%, por lo que seis de cada diez hogares necesitan recurrir a sus ahorros para poder llegar a final de mes. En concreto, la renta de los españoles se incrementó hasta los 186.600 millones de euros, pero el consumo se tradujo en 192.034 millones de euros.

Todo ello ha generado que la tasa de ahorro de los españoles se sitúe en un -3,2% de su renta disponible a finales del pasado año, datos muy diferentes al 6,4% con el que cerró el mismo trimestre de 2021.

El informe recoge, con cifras exactas, que las familias españolas perdieron 17.000 millones de euros de sus ahorros, pasando de tener un ahorro neto de 11.699 millones de euros en septiembre de 2021 a una deuda de 5.986 millones en el tercer trimestre de 2022. Además la tasa de inversión se redujo en un 2,9% hasta los 12.901 millones de euros.

La elevada inflación, especialmente de los productos de primera necesidad, no ha ido de la mano de la subida de los salarios. A todo ello se le suma la subida de los tipos de interés, que ha repercutido negativamente sobre las hipotecas. El endeudamiento es tal, que se espera que la situación siga agravándose hasta 2024, donde podría iniciarse la recuperación.

Aunque España ha luchado desde 1985, año de su entrada en la Comunidad Económica Europea, por igualarse al resto de economías del centro y el norte de la Eurozona, realmente ha visto como desde 2019 la renta nacional bruta de los españoles no para de descender, bajando en más de 1.700 euros por ciudadano en 2021. Así pues, los datos del PIB de 2019 eran de 25.180 euros, mientras que en 2021 era de 23.450 euros (según datos de la oficina de estadística europea, Eurostat). El empobrecimiento de los españoles es real.

La economía española pierde valor y puestos

El descenso de las rentas durante los últimos tres años, especialmente con la irrupción de la pandemia, no solo ha dejado en jaque a España, sino que otras economías de la Eurozona han experimentado muy malas cifras. El conjunto una media de más de 4000 euros per cápita, mientras que países como Italia o Francia perdieron más de 500 euros y 700 euros per cápita, respectivamente. La cara opuesta de la moneda la representa Irlanda, que ha crecido en el último trienio hasta alcanzar los 70.530 euros.

Todo ello ha llevado a España a pasar del puesto 13 del ranking de nivel de vida de la Unión Europea, que ostentaba en 2018, al puesto número 18, siendo adelantada por países como Malta, Eslovenia, República Checa, Estonia y Lituania.

El problema no es solo europeo, y este descenso también se refleja a escala mundial. En los últimos años ha bajado hasta el puesto 16 y ha sido adelantada por México, aunque solo se recoge el PIB sin tener en cuenta la distorsión que genera la inflación. Unos datos realmente preocupantes, pues antes de la crisis financiera de 2008, España llegó a ser la octava potencia económica mundial.

En 2018, España estaba en el 91,2% de la renta nacional bruta por habitante media de la UE, pero en 2021 ha bajado hasta el 83,4%.

En El Blog Salmón

Por qué ascienden los idiotas y elegimos a políticos inútiles

¿Quién es el responsable?

Obviamente quien controla la gestión de un país siempre es responsable de la economía del mismo, pues los elevados y continuos impuestos y la tasa de inflación por las nubes llevan a que España siga cosechando malos resultados.

En contraposición, el Gobierno siempre ha mantenido en la cresta de la ola a las empresas, sometiendo a los españoles a nóminas con cargas fiscales cada vez mayores y estableciendo rigidices superiores en el sistema productivo.

De hecho, la ministra de Hacienda, María Jesús Montero, ha manifestado públicamente el orgullo del Ejecutivo ante el crecimiento del PIB superior al 5% a finales de 2022, que demuestra que es de los países de la zona euro que más ha crecido. No obstante, los datos del Instituto de Estudios Económicos (IEE) son claros y demuestras que el crecimiento del PIB se mantiene sobre el 1%, es decir, niveles muy bajos con respecto a las cifras previas a la pandemia, ya que en 2020 cayó hasta 11 puntos.

Las previsiones

No son nada halagüeñas. Aunque en 2022 se esperaba un crecimiento del 4,6% para instituciones nacionales e internacionales, las cifras no se cumplieron e incluso se avecina un 2023 en el que no superarán el 1,3% de crecimiento, incluido el Banco de España. Por consiguiente, desde el IEE consideran que es función del Gobierno rebajar la presión fiscal sobre empresas y trabajadores y crear empleo para contrarrestar la situación.

Así pues, las cuentas públicas sin sanear de España y el déficit excesivo (superior al 3%) no se prevén que experimenten mejorías, al menos, hasta 2025. Con respecto a la deuda pública tampoco se espera que descienda del 110% hasta el medio plazo, frenándose así la llegada de nuevos inversores nacionales e internacionales.

El futuro es incierto, ya que durante el tercer trimestre los hogares españoles experimentaron una necesidad de financiación de 19.453 millones de euros frente a los 954 millones estimados para el mismo trimestre de 2021.

Todos los años tenemos la misma canción, sale el ranking de Shaghai y los resultados de las universidades españolas son desastrosos a nivel global. Este años ni siquiera hay una universidad española en el top 200 (hace tiempo nos rasgábamos las vestiduras porque no hubiera ninguna en el top 100). Ahora nos tenemos que conformar con una representación aceptable de universidades españolas entre el top 200 y top 500.

Por supuesto, inmediatamente después salen artículos defendiendo a la universidad española, afirmando que el ranking está mal hecho y que los graduados son muy buenos. Normalmente estos artículos están firmados por uno o más profesores de universidad española que defienden su trabajo. De hecho yo mismo hace tiempo escribí qué a pesar de la mala posición en los rankings era buena idea estudiar en las mismas. Aunque hoy no voy a ir por ahí.

No tenemos dinero

Los profesores Pau Mari-Klose y Juan Ramón Barrada (ambos de sociología en la Universidad de Zaragoza) han escrito un artículo de opinión en el diario sobre por qué a pesar de los problemas de la universidad española no debemos llevarnos las manos a la cabeza. Empiezan por la falta de recursos que tienen las universidades españolas comparadas con las que lideran el ranking, afirmando que son privadas con muchos recursos (sobre la verdadera naturaleza privada/pública de las universidades de EEUU ya hemos hablado bastante, no me parece que ese sea un factor determinante para nada).

Es cierto que cualquier universidad del top ten o incluso del top cincuenta tienen unos recursos por alumno extraordinarios respecto a la universidad española. Eso se lleva diciendo desde hace bastante tiempo como ellos señalan. Es cierto que las universidades españolas tienen muchos menos recursos que las de otros países. También es cierto que las subidas en las tasas no han desembocado en un mayor presupuesto por alumno.

Pero también en el ranking de Shanghai vemos que países que no son mucho más ricos que España, si tienen universidades bien situadas en el mismo, quizás no en el top 100 pero sí en el top 200. Me refiero a Brasil (Universidade de São Paulo top 200), Israel (Technion en el puesto 93 y tres más en el top 200), Italia (Sapienza de Roma y la de Padua, ambas en el top 200), Portugal (la de Lisboa en el top 200), Rusia (la Estatal de Moscú en el puesto 93) y Corea del Sur (la nacional de Seúl en el top 150). Es decir, no sólo es cuestión de presupuesto.

¿Está el ranking mal hecho?

El siguiente motivo que aducen los profesores Mari-Klose y Barrada es que el ranking se centra en la investigación y especialmente en la de élite, centrándose sobre todo en las revistas de alto impacto y en los premios Nobel y medallas Fields. Es cierto que la proporción de los Nobel y medallas Fields es absurda, especialmente porque hay cientos de investigadores que han hecho grandes contribuciones a la ciencia y que no han recibido un Nobel. Pero dada la grandísima variedad e importancia e incluso poco criterio de algunas revistas académicas, centrarse en las más importantes es un método de que no estén todas las que son, pero sí sean todas las que estén. No todos los grandes científicos han recibido un Nobel, pero todos los que lo han recibido son grandes científicos (a pesar de que puedan estar un tanto obsoletos dado a que han aparecido nuevas disciplinas o se han fragmentado las existentes).

Otro motivo que dan es que al ser un ranking basado en los resultados de investigación, los resultados de los rankings no favorecen a la universidad española que es muy generalista frente a instituciones técnicas. Eso podría ser un argumento, sino fuera porque del top 10, sólo dos son instituciones con un nombre técnico, el MIT (en el que se pueden cursar estudios no tecnológicos como historia) y el Cal Tech. Además según eso, las universidades técnicas españolas deberían de estar bien situadas, y sólo la Politécnica de Valencia aparece en el top 500.

Incluso si miramos en ranking español de webometrics, realizado por científicos de CSIC, no aparece ninguna universidad española en el top 100. Uno se pregunta si está el ranking mal hecho o es un argumento de alumno suspenso de “el examen era muy difícil “.

Las universidades españolas son buenas en la enseñanza

Por último tenemos que las universidades españolas están muy centradas en la enseñanza y poco en la investigación; motivo por el que las universidades españolas no salen mal en el ranking. Personalmente no creo que sea una buena idea excusarse en esto. Para empezar porque estamos queriendo sustituir algo que se mide fácilmente por algo que no se mide fácilmente como es la calidad de enseñanza. Tal vez si pudiéramos hacer el mismo examen a todos los alumnos que estudien algo parecido de todas las universidades del mundo tuviéramos un mejor resultado (para educación primaria y secundaria ya se hace algo parecido, el informe PISA), pero permítanme que discrepe de la calidad de la enseñanza.

No se trata sólo de que haya menos medios, sino que tengo muchas dudas sobre la calidad de la enseñanza. No tiene sentido que los profesores se dediquen a dictar su asignatura (algo que se hace todavía en muchas aulas, un ejercicio de copistería impresionante que nunca se llegó a ver en las abadías medievales a tal escala). Está la cantidad de alumnos que tardan más de los años establecidos en sacarse los títulos y la proliferación de academias privadas. Estas son las verdaderas causantes de la calidad de enseñanza, escuelas privadas que a un menor coste y con menos medios que la universidad, proliferan a su lado. Algo que no es nuevo, ya las había en los años 70 como me han confirmado muchos ingenieros que obtuvieron por aquel entonces la titulación.

Tenemos muchas universidades en el top 800 y hay campos de excelencia

Por último si les voy a dar la razón a los profesores sobre un motivo, la universidad española proporciona bastante educación de clase media con menor inversión que otras muchas naciones. En el top 800 no estamos mal situados en cantidad respecto a nuestra población y PIB. Estar en novena posición respecto a universidades en el top 800 si es algo remarcable y que celebrar (aunque no con champán).

No obstante, la falta de universidades españolas en la competencia global si es algo preocupante que debe ser atajado, especialmente en un mundo en el que nuestra posición económica necesita un incremento de la economía del conocimiento para conseguir mejorar y poder tener una economía moderna y equiparable a las de las potencias actuales y emergentes.

En El Blog Salmón | ¿Cómo funcionan los préstamos de estudios?

Más información | ARWU

Imagen | Sindicato de Periodistas de Madrid (SPM)

Imagen | Iker Merodio | Photography

Dudoso honor el de nuestro país de mantenerse un año más como la sexta economía más miserable del mundo, según el ranking que cada año elabora la prestigiosa Bloomberg. Para la elaboración del índice "Economías más miserables del mundo" Bloomberg tiene en cuenta la evolución del paro y de la inflación en 63 países de todo el mundo.

Como vemos en la imagen que preside el post, la Venezuela de Nicolás Maduro se aúpa un año más en todo lo alto de esta clasificación, gracias a una inflación del 98,3 % y a un aumento del 6,8 % del desempleo durante el pasado año, casi nada. En el segundo cajón de podio encontramos a Argentina, seguida de Sudáfrica. Grecia y Ucrania completan el top 5. La siguiente en la lista es España.

En el lado opuesto del ranking, la clasificación también se mantiene más o menos igual que la del pasado año: Tailandia sigue siendo la economía más feliz del mundo, gracias a sus buenos datos de inflación y desempleo. A continuación encontramos a Singapur, Suiza, Japón, Taiwán o Corea del Sur.

Es obvio que esta clasificación nos proporciona información a medias, pues hay más variables importantes, a parte de la inflación y del paro, que se deberían tener en consideración. No obstante, cuanto menos nos parece bastante significativo que la economía española se quede a la altura de la venezolana o la argentina, ¿no creen?

Un año más, el prestigioso Financial Times nos trae su ranking europeo de escuelas de negocios, en el que tres instituciones europeas, el IE Business School, el Esade Business School y el Iese Business School repiten entre las diez mejores escuelas de negocios de Europa.

Concretamente, de las 85 escuelas de negocios que componen el ranking, IE y Esade comparten la quinta posición de la clasificación, mientras que Iese se sitúa en el séptimo lugar. Sin lugar a dudas, con rankings como este España reafirma su posición de liderazgo en el sector de la educación para ejecutivos.

La mejor escuela de negocios de 2015 para Financial Times ha sido la London Business School de Reino Unido, seguida de HEC París y Insead, ambas francesas. Además de las tres españolas, el top ten de escuelas de negocios europeas la forman University of St Gallen (Suiza, 4ª), Universitá Bocconi (Italia, 8ª), IMP (Suiza, 9ª) y University of Oxford: Saïd (Reino Unido, 10ª).

Para la realización de este ranking se tiene en cuenta la puntuación obtenida por las escuelas de negocios en cuatro programas distintos: el popular MBA, el MBA para ejecutivos (Emba), los programas de formación para ejecutivos y los másters de gestión.

En El Blog Salmón | Tres escuelas de negocio españolas entre las diez mejores de Europa, según el Financial Times

Imagen | uniinnsbruck

Hoy se ha publicado el Informe Global Innovation 1000 de Strategy&, la consultora estratégica de PwC. El estudio incluye un ranking de las mil empresas que más invierten en I+D del mundo y también de cuáles son las más innovadoras. Como curiosidad, no necesariamente las empresas que más invierten en I+D terminan siendo las más innovadoras.

Apple, Google, Tesla, Samsung y Amazon fueron las compañías mundiales que más han innovado este año. En los casos de Apple y Google, llevan repitiendo primer y segundo puesto del ranking, repectivamente, desde el año 2010. Sin embargo, la empresa que más invirtió en I+D el presente año ha sido Volkswagen, que ni siquiera aparece en el top ten de las más innovadoras.

¿Y las empresas españolas? Mal, como cabía esperar. Sólo hay ocho compañías españolas entre las 1.000 empresas que más invierten en innovación y desarrollo en el mundo. Estas empresas son Telefónica, Amadeus, Indra, Grifols, Acciona, Iberdrola, Almirall y Repsol. Destaca Telefónica en el puesto 94 del mundo. El resto, por debajo del top 200.

El informe deja claro que el I+D sigue siendo una de las grandes asignaturas pendientes de la economía española. En conjunto, las compañías españolas que aparecen en este ranking invirtieron 3.300 millones de dólares en 2015. Alemania, por ejemplo, tiene a 46 empresas y una inversión conjunta de 59.600 millones de dólares. Francia, con 44 empresas, 35.300 millones de dólares. Como vemos, las diferencias son abismales.

Analizando la inversión total de media por país, la conclusión es parecida: las empresas europeas han invertido 13.350 millones de dólares en I+D en 2015, cifra superior a la de nuestro país.

Queridos gobernantes que salgáis de las urnas el próximo mes, leed informes de este tipo y poneos las pilas. Falta nos hace.

En El Blog Salmón | I+D+i en España: a la baja desde el comienzo de la crisis (infografía)

La consultora Great Place to Work ha presentado hoy su informe "Best Multionational Workplaces 2015", es decir, el ranking de las mejores empresas para trabajar en 2015. Como indican en su página web, para la elaboración del ranking se realizaron cuestionarios a los empleados de las 6.641 compañías analizadas este año, con el fin de valorar su percepción sobre su management y su empresa pero también en la cultura corporativa de la organización a través de sus políticas y procesos de RRHH.

Un año más, Google se mantiene en la primera posición del ranking como el mejor lugar del mundo para trabajar en 2015. Tras el gigante de las telecomunicaciones, se sitúa en segunda posición el SAS Institute, empresa también tecnológica. Para completar el podio, en tercera posición encontramos a W.L.Gore. NetApp y, sorpresa, Telefónica, copan los puestos cuatro y cinco del ranking. BBVA y Atento son las otras empresas españolas incluidas en la clasificación.

Sin lugar a dudas, aparecer en el top 100 de esta lista es un importante motivo de orgullo para estas compañías que además les permite ganar en publicidad gratuita a nivel mundial, por no decir que el hecho de que sus empleados las hayan valorado positivamente es un síntoma inequívoco de que se están haciendo las cosas bien.

Ojalá nuestros empresarios se den cuenta de una vez por todas del importante valor corporativo que tiene generar un buen ambiente de trabajo en el que se valore la labor individual de cada empleado y se le haga parte indispensable del éxito de la empresa.

En El Blog Salmón | Las mejores empresas para trabajar en 2013

Como cada año, la revista Harvard Business Review ha elaborado un ranking con los mejores CEOs del mundo. Para la elaboración del mismo se evalúan a 907 directivos de empresas de todo el mundo. Entre otros factores, se valora la creación y retorno de valor, la proyección estratégica de la empresa a medio y largo plazo, la preocupación medioambiental, el buen gobierno o la responsabilidad social y capacidad de liderazgo.

En esta ocasión, en la primera posición del mismo encontramos a Lars Sørensen, presidente de Novo Nordisk. La segunda posición la ocupa John Chambers, CEO de Cisco; y en tercer lugar encontramos a un español, Pablo Isla, presidente de Inditex, que escala a esa posición desde el puesto 14 de la edición anterior. Florentino Pérez es el siguiente español en la lista, en el puesto trece.

Como vemos en la imagen que preside el post, Elmar Degenhart (Continental), Martin Sorrell (WPP), Stephen Luzco (Seagate Technoogy), Jon Fredik Baksaas (Telenor), George Scangos (Biogen), Michael Wolf (Swedbank) y Fujio Mitarai (Canon), completan el top ten de este prestigioso ranking.

Si en un post anterior envidiábamos a Estados Unidos por ser el país con mayor número de millonarios, en esta ocasión toca seguir envidiándolo, pues una gran mayoría de los integrantes del top 100 de esta lista son norteamericanos.

En El Blog Salmón | Los artículos esenciales para leer del Harvard Business Review

Hace unos días conocimos el famoso Ranking Shanghai de las mejores universidades del mundo. Los resultados, como en ediciones anteriores, no dejan lugar a dudas: Estados Unidos sigue siendo el país con más universidades en este ranking y España es incapaz de colar siquiera a una sola de sus universidades en el top 100 del mismo.

Observamos como en el escalón más alto del ranking repite la prestigiosa Universidad de Harvard, seguida por la de Stanford y por el Instituto de Tecnología de Massachusetts. De las veinte primeras universidades de la clasificación, 16 son norteamericanas, 3 británicas y una suiza.

Europa no sale nada bien parada en el ranking, y menos aún la Eurozona. Hay que bajar hasta el puesto 36 para encontrar la primera universidad de la zona euro, la Pierre y Marie Curie francesa.

En lo que se refiere a España, resultados desastrosos: sólo 13 universidades españolas se cuelan en el top 500. La primera es la Universidad de Barcelona, entre la posición 151 y 200. Le siguen la Autónoma de Barcelona, la Autónoma de Madrid y la Complutense madrileña.

Parece evidente que en España algo se está haciendo muy mal en el ámbito universitario. Sin embargo, esta circunstancia no se repite cuando hablamos de escuelas de negocios, donde cada año solemos salir bastante bien parados en los rankings. Da para pensar, ¿no creen?

En El Blog Salmón | Las universidades con mayor empleabilidad del mundo - 2014 y Las universidades españolas y latinoamericanas siguen lejos de las mejores - 2014-2015

La riqueza de Amancio Ortega, fundador y principal accionista de Inditex, no tiene límites. Según la lista que actualiza cada día la agencia Bloomberg, el patrimonio del empresario español es de casi 64.000 millones de euros, lo que le permite superar al inversor estadounidense Warran Buffet como el segundo hombre más rico del mundo.

Además, se da la situación de que Amancio Ortega ha sido el multimillonario que más ha elevado su fortuna en lo que va de año. En términos absolutos, hablamos de más de 9.300 millones de euros en sólo doce meses, un 17 % más que el año pasado por estas fechas.

Es más que evidente que corren buenos años para Inditex. No en vano, estamos hablando de la empresa española con mayor capitalización bursátil. Ayer mismo la compañía estaba valorada en 95.550 millones de euros, por encima de gigantes como Banco Santander o Telefónica. Además, los títulos de la compañía textil están en máximos históricos y se han revalorizado alrededor de un 30 % en lo que va de año.

Sólo Bill Gates, fundador de Microsoft, supera a nuestro Amancio Ortega en patrimonio. Doce mil millones de euros separan al empresario español del norteamericano. ¿Terminará ganándole la carrera?

Más Información | Bloomberg

En El Blog Salmón |

Cuando ojeamos rankings estamos acostumbrados a que estos se refieran a grandes empresas, multinacionales con cientos (o miles) de empleados que operan en varios países y con volúmenes de negocio de verdadero vértigo. Sin embargo, el de hoy será un ranking en cierta medida atípico: el Top 50 de la empresa mediana española promovido por el Círculo de Empresarios.

Este estudio, que lleva ya varias ediciones, recoge las 50 empresas medianas más exitosas del país durante el período 2008-2012. Ni Inditex, ni Telefónica, ni Santander están presentes en el mismo. Este ranking lo forman aquellos negocios de entre 50 y 250 empleados y que representa el 0,7 % del tejido empresarial español.

Tal y como señalan desde el Círculo de Empresarios: "La mediana empresa es un pilar fundamental para el crecimiento de la economía española ya que concentra el 14% del empleo total y genera un 17% del Valor Añadido Bruto (VAB)". Creemos, por tanto, que estas desconocidas capaces de generar empleo, exportar e internacionalizarse merecen ser puestos en valor.

Quizás el dato más destacable de esta lista sea que las empresas que forman el Top 50 hayan sido capaces de aumentar un 30 % sus ventas acumuladas durante los cuatro años analizados: Laboratorio Aldo Unión, Rover Alcisa, Pc Componentes Multimedia, Francisco Gil Gomes y Europamur Alimentación lideran la lista. Casos de trabajo duro y éxito durante cuatro años muy complicados en nuestro país. Nuestra más sincera enhorabuena.

Más Información | Top 50 de la empresa mediana española