El collage que traemos como fotografía para ilustrar esta entrada, es muy ilustrativo de lo que representa Digg. Algo que los usuarios e internautas han dado vida. Google tiene claro que uno de sus objetivos son las búsquedas sociales, y desde hace bastante tiempo le tenía echado el ojo a Digg para incorporarlo a Google News. Hoy Techcrunch ha soltado la liebre, y las conversaciones que se vienen manteniendo desde Marzo, van tomando forma, de tal manera que es muy posible que en dos semanas se anuncie que el buscador que todo lo domina se haga con Digg por unos 200 millones de dólares (ofrece más dinero que Microsoft).

La cuestión es que siguiendo con su política de adquirir aquello que no puede desarrollar por su cuenta, va a comprar Digg, pese a las dudas que genera su política de adquisiciones.

Como hizo con Feedburner o Blogger o Jotspot, compra porque tiene la certeza de que le va a aportar un valor específico, pese a que seguramente suponga, pasado el tiempo prudencial acordado en la compra, la salida de los fundadores y creadores de este sitio de noticias. Y con aquello que provoca miedo de verdad, destruyendo lo que ha creado Digg, pese a lo que en un principio se pueda pensar de bueno sobre la compra.

Digo que es una mala noticia, porque al final todo va a terminar convirtiéndose en un monopolio entre Google y Microsoft. Todo va a terminar pasando por su filtro, e incluso todo lo que vaya referenciado a búsquedas, sociales o no, pasará por las manos de Google. Se me antoja demasiada información en sus manos, lo que puede motivar, y es lo único que nos quedaría, que los usuarios busquen webs alternativas donde seguir encontrando noticias interesantes. Convertir Google News en Digg supone comprar la tecnología de estos últimos para votar las noticias más interesantes, y quitar de en medio un rival que absorbía un buen tráfico. Digg, otra marca que quedará en el limbo de esa cosa llamada web 2.0. Eso, y que le asestaría un golpe fuerte a Microsoft en la guerra de la publicidad online, quitándole un importante cliente. Así es el mundo de los negocios.

Vía | Venture Beat
Más información | Digg
En El Blog Salmón | ¿Es Google un monopolio?

Pues con todo esto, el rumor ya ha tomado forma, y como le ocurrió a Ars Technica, Paid Content ha sido comprado por The Guardian, en concreto por Guardian Media Group por un valor cercano a los 30 millones de dólares (parecido a lo que le costó a AOL comprar Weblogs Inc., lo cual me choca y me hace pensar en su bajo precio de venta). La compra del Guardian se hace sobre la base de la rapidez con la que publica la información Paid Content, y porque se ha vuelto un medio referente en el sector de la información sobre medios. Es decir, es una compra con sentido.

El precio final de los 30 millones incluye un earn out, lo que implica que el precio final a pagar por la empresa dependerá de los futuros resultados que obtenga la compañía de Rafat Ali, que mantendrá la gestión independiente de sus blogs dentro de Guardian Group Media.

Sigue el movimiento y el interés de los grupos media por hacerse con aquellos sitios que llaman la atención de los usuarios a la búsqueda de la información. Y por lo que se ve, se está convirtiendo en un movimiento natural dentro del sector. Necesidad de crecer por un lado y de monetizar el trabajo realizado por otro. Imagino que seguiremos viendo este tipo de acuerdos, y con más frecuencia. Es una realidad presente, y a la que conviene subirse rápidamente al carro, no vaya a venir otra empresa a quitarle a uno la pieza de valor.

Por cierto, la noticia será anunciada mañana, aunque ya está confirmada. Y todo arrancó, la compra y su confirmación, por un comentario en twitter, una agencia de noticias más rápida que las agencias de noticias de toda la vida (por si alguien dudaba de si se podía sacar provecho a twitter).

Vía | All Things Digital
Más información | Read Write Web

En estos momentos, España está a la espera de lo que dicte la Comisión Europea (CE) sobre su insistencia de que la legislación española se adecue a las normas europeas en el tratamiento fiscal favorable que las empresas españolas están recibiendo cuando salen fuera de su país a comprar otras empresas.

En sus adquisiciones fuera de España, las empresas españolas que pagan más que el valor contable de una empresa, es decir, la gran mayoría de las adquisiciones, tienen la posibilidad de deducir parte de lo que pagaron por este fondo de comercio de sus beneficios y, así, reducir sus cargas de impuestos. Este beneficio es más alto para las españolas que para las empresas de otros países, dándoles una ventaja en operaciones donde tienen que competir con otras empresas en una posible adquisición.

Neelie Kroes, la comisaria de competencia de la CE ha abierto una investigación y, aceptando las críticas recibidas por otras empresas y por otros gobiernos, ya ha pedido cambios en las leyes españolas.

Estos cambios impactarán la habilidad de las empresas españolas de acceder a compras fuera de España, porque les situaría al mismo nivel que empresas de otros países. Las cosas se harán más difíciles que antes.

La coletilla que queda, y la que más se está esperando, es si la CE decide que las empresas que se han beneficiado de este marco legal actual tengan que devolver los beneficios obtenidos en los últimos años. El ajuste necesario impactaría mucho sus resultados.

Si la decisión va en contra de las empresas españolas y si el gobierno español no consigue suavizarlo, que seguro lo intentará, hay que esperar que las empresas que han salida de compras en los últimos años recibirán un palo en bolsa y no veo que los mercados financieros estén teniendo esta posibilidad en cuenta.

Vía | Xinhuanet y International Tax Review (los dos en inglés)