A veces la memoria me juega malas pasadas. Pero luego rebusco un poco en Internet y todo me queda claro. La última ocasión ha tenido lugar esta mañana cuando he leído que el Ministerio de Economía está echando las culpas de la salida a bolsa de Bankia con datos incorrectos al auditor, Deloitte. Entonces he tirado de hemeroteca y efectivamente, la memoria no me engañaba: no hacía falta ser auditor para ver que lo de Bankia olía muy mal.

Todo el mundo del mundillo sabía que era un rescate encubierto a base de captar dinero de los clientes fieles, con técnicas de ventas muy agresivas. Y el Ministerio de Economía y el Banco de España tenían más datos aún. Efectivamente Deloitte puso el sello de que todo estaba bien, para no dejar de cobrar, y muy mal hecho porque precisamente el auditor está para evitar estas cosas.

Pero también hay una responsabilidad del Ministerio de Economía, que seguro presionó para que no hubiera problemas. Era la última posibilidad de evitar el rescate con el dinero todos. Era la la ténica de sacar el dinero a unos incautos antes de a todo el mundo y por la fuerza.

Toda la gestión del asunto Bankia ha sido un desastre, todo se hizo muy mal. Pero me sorprende los que ahora pretenden lavarse las manos. Es increíble, pues no estamos hablando de cosas de hace décadas sino de apenas tres años. Pero bueno, la memoria es corta como demuestran siempre los políticos.

En El Blog Salmón | Bankia rebaja su precio: ¿a quién quieren engañar?
Imagen | M.Peinado

Uno de los temas de la intervención del Banco de España en la Caja Castilla La Mancha (CCM), comentado en estas páginas, del cual se ha hablado poco es el papel de su empresa auditora.

Con esta intervención y sus explicaciones salieron muchas preguntas y pocas respuestas, como también se comentó en estas páginas.

Por lo que se ha visto, el auditor de CCM, Ernst & Young, decidió no firmar las cuentas para 2008, que forzó a las autoridades a actuar.

Ya he comentado en estas páginas que la falta de rigor de los auditores es una de las explicaciones de las dificultades financieras que estamos viviendo alrededor del mundo y este grupo se ha ganado muchas críticas.

En este caso, parece que Ernst & Young ha tomado una decisión difícil ya que seguro que en las reuniones con los directivos de CCM, y quizás con algún político también, sufrieron presiones para que no niegen su aprobación de las cuentas.

Es el momento más difícul para un auditor, tener que decirle no a un cliente en algo tan complicado. Hay que felicitar a Ernst & Young por no seguir el camino que los auditores muchas veces han seguido, el de no forzar las cosas y no investigar mucho por si acaso encuentran algo que no les gusta.

Los auditores tienen responsabilidades importantes en su trabajo de asegurarse que las cuentas de las empresas que auditan ofrecen una visión real de lo que es la empresa y, para eso, no basta con simplemente tomar la información que las empresas les dan. Deben investigar, preguntar, analizar y cuestionar.

Hace más de un año pedí en estas páginas que los auditores sean más responsables y que cumplan con su responsabilidad. Hemos tardado en ver firmeza pero aquí la tenemos.

Como parte del labor importante de los auditores, también debemos estar atentos a las destituciones de auditores que veremos. Es importante que cualquier destitución se explique ya que, si es como resultado de que el auditor está siendo firme con su labor, la destitución se debería cuestionar.

Si queremos más rigor de los auditores, tenemos que protegerles de las consecuencias de su rigor.

Vía | Cotizalia
En El Blog Salmón | El Banco de España interviene Caja Castilla La Mancha, Preguntas sin respuesta sobre la intervención de CCM y Es la hora de los auditores

Nicolás Sarkozy, presidente de Francia, está en Reino Unido por razones de estado y, como parte de esto, el y Gordon Brown, primer ministro del Reino Unido, acaban de anunciar que debe haber bastante más transparencia en los bancos.

Esto me parece muy necesario ya que vemos muchos anuncios sorpresa de resultados, normalmente de pérdidas millonarias, y se sigue cuestionando las carteras que muchos bancos están arrastrando.

Algunos ya están pidiendo más regulación y entiendo que las entidades financieras quieran flexibilidad y poder hacer las cosas de forma voluntaria pero, al final, es necesario más claridad y más transparencia.

Una parte importante de estos debe ser la responsabilidad de los auditores en su trabajo con los bancos.

Cuando entran a analizar las cuentas de los bancos, se espera que sean mucho más rigurosos en aclarar la situación de las carteras, los préstamos, los activos e, incluso, el capital de los bancos.

Todo auditor que da una auditoría limpia y sin cuestión debe saber que se está arriesgando si posteriormente los bancos que ellos han auditado nos dan más sustos.

¡Es la hora de los auditores!

Vía La Gaceta y Cinco Días En El Blog Salmón | Cuatro auditores cubren al mercado mundial

El 91% de las empresas más grandes del mundo utilizan una de las cuatro firmas de auditoría más grandes. Los cuatro son Deloitte, PricewaterhouseCoopers, KPMG, y Ernst & Young.

Esta concentración trae consigo sus problemas potenciales.

Ya vimos qué pasa cuando una de estas empresas se encuentra en dificultades por la caida estrepitosa de uno de sus clientes y cuando las auditorías resultan ser poco fiables. El ejemplo más visible es el caso de Arthur Andersen, cuando cayó por su trabajo con la empresa energética estadounidense fallida, Enron. Incluso con la sentencia revocada años después, su caída fue total.

Los clientes de Arthur Anderson tuvieron que encontrar un auditor alternativo en poco tiempo, algo que fue muy problemático.

Las auditoras ahora están muy preocupadas por sus futuros y reaccionan muy rápido y anticipan cualquier problema potencial.

Me temo que también reaccionarán a cualquier presión, especialmente de las autoridades, algo que se especula pasó con el caso de la auditoría de PricewaterhouseCoopers sobre la empresa petrolera rusa, la fallida Yukos. PricewaterhouseCoopers acaba de suspender sus auditorías de Yukos.

Las preocupaciones y cautelas de las auditoras pueden poner en cuestión la fiabilidad de sus auditorías. Este mundo necesita bastante más competencia de la que hay en estos momentos.

Vía | Cinco Días En El Blog Salmón | KPMG se pone la venda antes de la herida y La sentencia contra Andersen, revocada tres años después