<center>

Si bien el Pulpo Paul lo había advertido, no es muy digno de caballeros creer en los vaticinios de un molusco carnívoro. Aunque quizá, someterlo a la prueba de “la austeridad” versus “el estímulo” para paliar la crisis, sería un ejercicio que nadie podría rechazar: por fin habría un pulpo a quien culpar!. Lo cierto, es que el gol de Carles Puyol en el minuto 73 ha sido una gran alegría para España. Y sobretodo para los casi 4 millones de parados.

El gol de Puyol no es la única razón para que Wolfgang Schäuble, ministro de Finanzas germano, pierda la sonrisa. Hasta hace unos meses, Schäuble mostraba con gran entusiasmo las fortalezas de la economía Alemana: “Es encantador saber que el próximo año el déficit presupuestario será inferior al esperado”..., decía. Era el período previo al mes de abril (un mes que por respeto a la literatura, nunca ha sido cruel para la economía). Por eso que todo comenzó en mayo, para acrecentarse en junio. Hasta ahí, las estimaciones de crecimiento que se habían mantenido en alza y con un incremento continuo del empleo, iniciaron su caída. Sólo entonces, Schäuble se dio cuenta que Alemania necesita del resto del mundo para mantener su ritmo.

Porque no solo importa lo que ocurre dentro de las fronteras. Muchos se preocupan por el paquete de austeridad anunciado por Berlín. Sin embargo, esos 80.000 millones de euros que Schäuble pretende ahorrar en los próximos cuatro años no representan ningún riesgo al ser apenas el 0,5% del PIB germano. Puede verse afectado el ya débil consumo interno, pero la economía alemana, a diferencia de otros países, no depende de su consumo. El consumo privado alemán representa menos del 60% del PIB, muy lejos del 72% que representa el consumo en el PIB de Estados Unidos.

Aunque se dice que Alemania debería reequilibrar su economía hacia el consumo y el mejoramiento de los salarios, el crecimiento de las exportaciones sigue siendo lo que cuenta. Eso es lo que mejoró en el primer tiempo de este año: las ventas al exterior se elevaron gracias a la debilidad del euro y a la necesidad de las compañías de reponer stock. Pero antes del entretiempo, los pedidos a las fábricas cayeron, como ocurrió en mayo con un descenso del 0,5% comparado con el mismo mes de 2009. Lejos del alza de 3,2% registrada en abril. Todo indica que el segundo tiempo será más sombrío.

Esto es producto de la disminución de las órdenes de fabricación provenientes de los países de la eurozona. Los pedidos de estos países en bienes de capital se redujeron más del 6%, lo que no sorprende dadas las dificultades económicas que atraviesa gran parte de Europa. La gravedad de esta mala noticia es que el 45% de esas exportaciones termina en la región. Es una mala noticia para Alemania. Y a ella, se han sumado esta semana las informaciones de que China y Estados Unidos entran a una desaceleración continua. Como podemos ver, Alemania no solo ha perdido la opción de disputar la final del Mundial de Fútbol por el gol de Carles Pujol en el minuto 73. También vive esa desazón de admitir que su salud económica depende, en buena parte, de la vitalidad que tengan sus vecinos.

En El Blog Salmón | La economía del Mundial de Fútbol, Uruguay-Ghana cuando el costo de trasgredir las normas es cero

Esta célebre jugada le ha salido a hacer competencia a la de Maradona en el México de 1986, cuando propinó un gol con la mano a Inglaterra. Si con eso nació “la mano de dios”, la del delantero Luis Suárez quiza sea “la mano del Dios 2.0”, por sus implicancias decisivas. El debate ha sido intenso y hasta The Wall Street Journal titula su nota ¿Quien dijo que hacer trampas no vale la pena?, así como Developmen Research Institute: Rules vs. Norms in Development, or more importantly, Did Uruguay cheat Ghana?

Las claves del partido las presenta Daniel Iglesias en Notas de fútbol. Lo destacable a nivel económico es la operación costo-beneficio del delantero uruguayo que opta deliberadamente por la opción racional de romper las reglas y trasgredir las normas generando una falta grave cuyo costo (la expulsión en el minuto 120 del partido, cumplidos los 90 minutos reglamentarios y los 30 minutos de tiempo adicional), será irrelevante. Sin embargo, esta opción ofrece una nueva oportunidad del todo o nada. La acción de Suárez evitó el gol que eliminaba al equipo de la competencia, y el castigo de su expulsión en el último minuto adquiere relevancia cero.

Puede resultar ilustrativa la serie de estudios probabilísticos que hay en Uruguay sobre los lanzamientos penales, como se aprecia en este video de la serie Uruguay Educa, en el cual se analizan todas las opciones siguiendo la teoría de juegos, un dato que, sin duda, es desconocido.

Lo notable ha sido que todo el mundo vio la trampa conociendo las reglas del juego y aceptando las sanciones. Pero los castigos aplicados (la expulsión y el penal) no hicieron justicia. ¿Es culpa de Ghana por errar un penal, o es culpa de la debilidad de las normas para una falta grave y decisiva en el último minuto? Curiosamente, es el mismo ejemplo que hemos vivido con los fraudes financieros. Para los grandes bancos, el costo de trasgredir las normas ha sido bastante menor que los beneficios obtenidos en esos actos ilícitos. Con la gran diferencia de que aquí los costos los ha debido asumir todo el mundo, mientras los beneficios quedaron en un puñado de ejecutivos. Al menos en el fútbol estos "errores de reglamento" permiten el disfrute y la satisfacción de los amantes del deporte.

En Notas de Fútbol | Uruguay se impone a Ghana con un final de película
En El Blog Salmón | La economía del Mundial de Fútbol
Video de Youtube | UruguayEduca