La renuncia de Joseph Blatter al mando de la FIFA se ha convertido en un foco de suspenso en Qatar, país que está gastando 200 mil millones dólares (el 90 por ciento de su PIB) para acoger la Copa del Mundo de 2022, y que ahora se enfrenta a la perspectiva de perderlo. El índice de la bolsa de Qatar cayó este miércoles un 3,2 por ciento ante los temores de que Qatar pierda los derechos a ser sede del próximo mundial de Fútbol. El índice se redujo en 400 puntos, hasta los 11.800 puntos, antes de recuperarse. Al cierre, el índice de referencia de la segunda mayor bolsa de referencia del mundo árabe fue un 1,3 por ciento menor que el cierre del martes. El emirato de Qatar invierte en vista de la Copa del Mundo de 2022 en numerosos proyectos de infraestructura. La mayoría de las empresas que se benefician de los programas de inversión cotizan en la bolsa de valores en Qatar.

Blatter anunció su renuncia el martes por la noche, cuatro días después de su polémica reelección. A raíz de la investigación de Estados Unidos siete funcionarios de alto rango de la FIFA fueron detenidos por la policía suiza el miércoles de la semana pasada. Además de la investigación del FMI, el fiscal federal de Suiza investiga a la FIFA por las presuntas irregularidades en la otorgación de las sedes de la Copa del Mundo a Rusia para 2018 y Qatar para el 2022. Qatar señaló que los recientes acontecimientos no afectarán sus preparativos. En la actualidad está construyendo cinco grandes estadios.

"Qatar ha sido criticado desde el momento en que ganó el derecho a organizar el Mundial de Fútbol en Oriente Medio por primera vez en la historia", señaló ayer un miembro del comité organizador, citado por Wall Street Journal. "Seguimos comprometidos con la realización de la Copa del Mundo como una plataforma para romper los prejuicios y conceptos erróneos." El economista Giyas Gokkent, del Instituto Internacional de Finanzas con sede en Dubai, señaló que "Un cambio potencial de sede sería un duro revés para la economía de Qatar, para la confianza empresarial, la llegada de turistas y pondría en serio riesgo el crecimiento económico del país".

Durante las últimas décadas, Qatar ha aumentado su presencia global, política y económica con la compra de participaciones en empresas occidentales de primer orden y la inversión en bienes raíces en Londres, Nueva York y París. También apoyó los movimientos islamistas en todo el Oriente Medio después de la Primavera Árabe, provocando la ira de algunos de sus aliados tradicionales del Golfo.

Qatar había empezado la diversificación de su economía lejos de la riqueza de hidrocarburos antes de ganar la candidatura en 2010, pero el evento ha actuado como un faro para la atracción de inversiones en otros sectores de la economía. El gobierno ha utilizado su gran riqueza en recursos naturales para impulsar la construcción de rascacielos brillantes, como el Burj Dubai, hoteles, museos futuristas, un nuevo aeropuerto internacional gigante y escuelas y hospitales para sus ciudadanos. Mucho más se espera para la Copa del Mundo.

Aunque los estadios de la Copa Mundial constituyen aproximadamente el 2% del gasto total del gobierno de Qatar hasta el 2021, el gasto en proyectos como los 36 mil millones de dólares del Metro y el sistema ferroviario, provocaría un gran daño financiero si el Mundial se pierde. Asimismo, el gasto más débil también podría echar por tierra los contratos con grandes empresas constructoras europeas y asiáticas, como las británicas Carillion PLC, la constructora italiana Impregilo SpA y la surcoreana SK Engineering & Construction Co., todos los cuales han ganado contratos con Qatar por varios cientos de millones de dólares.

El nerviosismo de Qatar también se produce en medio del desplome del precio del petróleo. Qatar es el mayor exportador mundial de gas natural líquido y es un gran productor de petróleo. De acuerdo al Fondo Monetario Internacional, el descenso del petróleo llevará al país a un déficit presupuestario durante 2015 y 2016.

En El Blog Salmón | Bancos del Reino Unido, Estados Unidos, Israel y Suiza en el escándalo de la FIFA
Imagen | Nazionale Calcio

Una de las sanciones más duras de los últimos tiempos futbolísticos y, también, un mal negocio. El caso de Luis Suárez y su mordisco en el hombro al italiano Giorgio Chiellini no sólo será sólo una 'anécdota' deportiva más. La mercantilización del 'deporte rey' hace que las partes implicadas vayan a perder dinero.

El más perjudicado puede ser el propio Suárez. En estos casos, los primeros que suelen huir son los patrocinadores. Y el del futbolista uruguayo no iba a ser ninguna excepción. El primero que ha apuntado a la salida ha sido Adidas que, aunque aún no ha decidido nada en firme, se plantea batirse en retirada pese a tener un contrato cercano a los 1,5 millones de dólares con el jugador, que incluía el uso de su imagen durante el Mundial.

La otra empresa que ha anunciado su marcha es la casa de apuestas por internet 888pocker. Un contrato cercano a un millón de dólares por el que Suárez se convertía en el embajador de la compañía británica. Un contrato que también desaparecerá, según lo ha confirmado en un comunicado.

Pero no sólo el jugador va a perder. También su club actual, el Liverpool, que ya se frotaba las manos soñando con un jugoso traspaso que podría rondar los 100 millones de euros. El F.C. Barcelona estaba dispuesto a desembolsar, según algunas informaciones, cerca de 90 millones. Ahora la devaluación de un futbolista que estará inactivo durante 4 meses (y con un serio problema de imagen pública respecto a su comportamiento) es una realidad. Hay quien señala que su precio en el mercado podría caer cerca de un tercio.

Y en medio de todos estos números rojos, sí que hay quien va a sacar tajada económica de este desaguisado. Unas 170 personas hicieron una apuesta altísima (175/1) en el sitio de apuestas Betsson a que Suárez mordía a algún oponente durante el campeonato mundial.

Viendo a unos y otros, está claro que el mordisco saldrá muy caro.

En El Blog Salmón | Cuánto cuesta ser fan de un equipo de fútbol (infografía), Real Madrid, el equipo de fútbol que más ingresa, un año más. Imagen | theglobalpanorama

La victoria española en el Mundial de Fútbol ha provocado un intenso debate sobre hasta qué punto ayudará a la economía a superar más rápido la recesión. Dos de las publicaciones financieras más influyentes se la juegan a favor y en contra de la reactivación del Mundial. Para The Wall Street Journal, en un artículo citado hoy por El Economista, la victoria en el fútbol no impulsará a la economía ni ayudará a los parados. Sin embargo, para los expertos financieros de ABN Bank e ING, citados por Bloomberg, el triunfo puede estimular a los consumidores a gastar más, lo que a la larga puede traducirse en un incremento del PIB de entre 0,25% y 0,5%. Como vemos, el tema está candente. Por algo se aborda en la Encuesta de la Semana, donde Usted está invitado a expresar su opinión.

De acuerdo al artículo de The Wall Street Journal titulado La falacia del estímulo del fútbol, la victoria no amplía la capacidad productiva del país y el dinero que se gasta se recorta de otros consumos. Para WSJ, el triunfo en el Mundial de Sudáfrica no hace nada "por el 20% de españoles que actualmente están sin trabajo". Pero los analistas de ABN e ING citados por Bloomberg, dicen otra cosa.

Los datos reales dan cuenta que la economía española retrocedió un 1,3% en el primer trimestre, y que el déficit público podría subir del 53% actual al 74% en 2012. El índice Ibex-35 se colocó entre los peores selectivos europeos al devaluarse un 15,8% en lo que va del año. Sin embargo, demostró un crecimiento sólido durante el Mundial y ha remontado un 5,2% hasta la fecha, pese a la caída de hoy. Los analistas del Banco ABN recuerdan que cuando Italia se tituló campeón en el Mundial de 2006, subieron las proyecciones de crecimiento del 0,2% al 1,7%, acertando plenamente pues el PIB italiano alcanzó el 2%.

Otro elemento a tener en cuenta es que la victoria en Johannesburgo puede facilitar la refinanciación de la deuda española. Bloomberg recuerda que España necesita refinanciar 24.700 millones de euros en el presente mes; 45.200 millones de euros en 2011; y 46.800 millones de euros en 2012. El costo de los seguros contra el impago de deuda por la vía de los CDS (Credit Default Swaps, o swaps de incumplimiento crediticio) disminuyó de 271 a 210 puntos básicos en las últimas dos semanas.

Como vemos, el tema está candente y quizá lo más definitivo serán los resultados a las pruebas de estrés que se darán a conocer la próxima semana. Mientras esperamos los resultados, participe en la Encuesta de la Semana.

En El Blog Salmón | Encuesta de la Semana Imagen | jikatu