Como dice el refrán, “quién hace la ley, hace la trampa”. España cuenta con aproximadamente 300.000 personas mayores de 52 años registradas como paradas en el SEPE, las cuales no de declaran como demandantes de empleo en la Encuesta de Población Activa (EPA). ¿A qué se debe este hecho?

Muchas de estas personas reciben un subsidio y logran cotizar al 125% hasta que se jubilen. Curiosamente, para cobrar ese subsidio, bastará con no tener rentas individuales, pero la ley no dice absolutamente nada sobre las propiedades o riquezas que pueda tener su pareja o unidad familiar. De este modo, para obtener el subsidio y cotización máximo, el usuario podría hacer que sus pisos en alquiler los declarase su pareja.

Según datos de la Agencia Tributaria, en España hay una media de dos millones de viviendas alquiladas. De todos los propietarios que existen, ¿cuántos realmente tienen más de 52 años y están a la vez cobrando un subsidio? Pueden ser personas que anteriormente han cobrado un subsidio o prestación e inscritas como demandantes de empleo.

En El Blog Salmón

Yolanda Díaz ha conseguido que suba el subsidio de desempleo. Nadia Calviño tenía razón en que va a hacer subir el paro en España

El Real Decreto Ley 8/2019 deja un vacío legal. Se calcula que el 81,7% de los comprendidos entre los 55 y los 64 años son propietarios (dos puntos porcentuales menos que en 2017), por lo que muchos de ellos llegan a arrendar sus viviendas para sacar un mayor beneficio.

Cambio en la normativa

Desde el 1 de junio de 2024, se ha cambiado la forma en la que se calculan las ayudas. Las cuantías pasan a ser del 95% del Indicador Público de Renta de Efectos Múltiples (IPREM) durante los primeros 180 días, pasando al 90% del IPREM. La ayuda sube hasta los 494,40 euros.

Un subsidio en el que para cobrarlo no hace falta nada, más allá de no tener rentas individuales. Si tengo 2 pisos en alquiler que los declare mi mujer. pic.twitter.com/qo2FW3TQqj

— Jon González (@Jongonzlz) July 19, 2024

Para seguir cobrando el subsidio, se exigirá: tener 52 años, estar en situación de desempleo y ser demandante de empleo, carecer de rentas propias que superen el 75% del SMI (solo a nivel personal) y llevar cotizados 15 años por desempleo, además de que existan 90 días cotizados, al menos, en los últimos meses.

En el artículo 274.4 de la Ley contempla que, si se tiene en cuenta que el salario mínimo interprofesional se elevó en 2023 a 1.080 euros mensuales, las rentas mensuales no podrán exceder los 810 euros para mantener la prestación de mayores de 52 años.

Por tanto, existe plena libertad e impunidad para poder, a priori, siempre y cuando los ingresos totales no superasen las cantidades citadas, alquilar el piso sin necesidad de comunicación institucional previa.

El problema para el propietario llegaría si se superase el límite de la percepción de las rentas mensuales. En ese caso, habría que comunicarlo con la mayor brevedad posible al Servicio de Empleo Estatal.

En El Blog Salmón

Los inmigrantes no nos van a pagar las pensiones: no generamos empleo para el millón al año que necesitamos de aquí a 2054

En otras palabras, si la persona recibe por dicho alquiler una cantidad que supera los 810 euros mensuales, el SEPE está en condiciones de poder retirar el paro a ese ciudadano.

Por ejemplo, si una persona posee una vivienda en alquiler a la par que cobra una ayuda de 480 euros, el precio de la vivienda arrendada deberá ser, como máximo, de 810 euros mensuales. De lo contrario, se enfrentaría a multas.

Puede darse la circunstancia de que el desempleado se convierta en subsidiario en el mismo mes que se extingue el contrato de arrendamiento y este es mayor a 810 euros, entonces la persona tendrá un plazo de 30 días para comunicar ese exceso de rentas puntual. Esto mismo sucede a la hora de cobrar el importe total de una herencia.

Consecuencias de incumplir la normativa

Como bien se ha comentado con anterioridad, en España hay cientos de propietarios de pisos mayores de 52 años que juegan sus cartas y usan trucos para poder seguir cobrando el subsidio y cotizando para la pensión máxima, a la par que reciben la cuota mensual del alquiler.

En los supuestos casos de que se produjese el citado sobrepaso de rentas por un piso alquilado, el SEPE podrá suspender el cobro del subsidio por desempleo durante un mes. Una medida que se mantendría, de manera tajante, hasta que fuese subsanado el error por el usuario implicado.

Además, con anterioridad, tendrá la obligación de haber informado en el plazo de 30 dais desde el cobro de ese alquiler. Si no lo hiciera por desconocimiento, no se libraría de ver cómo se extingue su subsidio y nunca más podría cobrarse. En el peor de los casos, le obligarían a devolver íntegramente la cuantía percibida hasta ese momento.

En tiempos de elevada inflación, tipos de interés y carestía del nivel de la vida, sumado a un incremento de la demanda sobre la oferta en el mercado de la vivienda, los propietarios mayores de 52 años sacan sus armas para aprovecharse del Estado y obtener ingresos por dos vías diferentes.

Mientras el Gobierno no actúe por atajar el problema de raíz, desempleados inactivos seguirán cobrando el subsidio mientras que sus familiares más cercanos cobran un alquiler al margen de la ley.

Fotos | Getty Images 1, Getty Images 2

Ayer el INE publicó los datos de la Encuesta de Población Activa (EPA) del segundo trimestre que son de suma importancia para evaluar cómo está evolucionando el mercado laboral y que nos puede dar una idea del impacto de la pandemia en el trimestre del confinamiento.

En primer lugar, nos observamos que la ocupación se ha reducido en 1.074.000 personas durante el segundo trimestre del año, lo que representa una disminución del 5,46%, dejando la ocupación final en 18.607.200. Esa reducción es histórica, el récord anterior correspondia al primer trimestre de 2008 (-771.000 ocupados).

Esta reducción está justificada porque se ha producido mayoritariamente un aumento del número de "inactivos" ya que les ha caído encima abandonar el mercado laboral y tener que buscar empleo en una situación de pleno confinamiento, un hecho imposible y de ahí que entren en esta categoría específica y no la de "parados" que pueden buscar activamente empleo. Estas personas inactivas que habrían abandonado el mercado laboral se cuantifican en 1.062.800, 12.000 menos que todo el descenso de la ocupación.

Desde abril hasta junio, vemos que el número de parados ha subido únicamente en 55.000 personas hasta situarse finalmente en 3.368.000, un incremento trimestral del 6,03% y un incremento anual del 4,25%. Aportando estos datos, la tasa de paro final se situaría en el 15,33%, una subida de 0,92 puntos más frente al primer trimestre del año.

Pudiera parecer un dato positivo... el desempleo sube pero no se dispara en los meses de confinamiento, quizás la crisis no es tan grave. Pero el dato del paro hay que matizarlo y mucho ¿Qué está sucediendo realmente?

Por un lado, valoran como un flujo de "no parados" la pérdida de ocupados pasando a inactivos, aquellos que han abandonado el mercado laboral y el confinamiento les ha impedido buscar empleo. Otros "no parados" son los ocupados que están afectados por ERTE (no están trabajando pero se encuentran dentro de los ocupados). En este último grupo, se aglutina un volumen de 4.706.200, lo que supone un incremento de 2.739.300 frente al trimestre anterior.

Ambas cifras permiten maquillar la realidad del mercado laboral. Pero si queremos analizar el problema real del paro, deberíamos sumar el total de identificados como parados (3,37 millones), el flujo en este trimestre que han pasado de ocupados a inactivos (1,06 millones) y los ocupados que no han trabajado por el ERTE (4,7 millones).

La cifra resultante es de 9,13 millones de personas que están apartados de la actividad productiva, nuestro stock listo para entrar a producir inmediatamente. Si entenderíamos ese dato como los parados reales, la tasa de paro que es la relación de parados frente a la población activa (21,975 millones) sería del 41,5%, un dato que le separan 26 puntos de la tasa de paro oficial.

La actividad productiva se está destruyendo a marcha forzadas y más allá de la tasa de paro que tal y como está diseñada no permite enfocar la realidad existente en el mercado laboral, podemos poner los ojos en el número de horas efectivas de trabajo realizadas que incluye la toda la pérdida de fuerza laboral. En este caso, se tiene en cuenta el grupo de afectados por ERTE y otros tipos de ausencias como el paro parcial por razones técnicas o económicas, enfermedad, accidente o incapacidad temporal.

Las horas efectivas de trabajo realizadas se han reducido un 22,59% frente al primer trimestre del año. Esta caída de horas efectivas realizadas nos permite entender qué ha sucedido en el mercado laboral este trimestre y anticipar el hundimiento del PIB español en el segundo trimestre alrededor de un 20%. Aunque debemos tener en cuenta que la pérdida de horas será de mayor o menor importancia según la productividad que esté asociada a estas pérdidas.

El año pasado ha cerrado con un gastos de prestaciones por desempleo de 18.640 millones euros, lo que ha supuesto una disminución del 9,5 por ciento respecto el 2015. Se trata el menor gasto en paro desde el año 2006, cuando el Gobierno que pago 14.039 millones de euros en prestaciones a los parados españoles.

La diferencia que había de ahora a la situación que estaba antes es el nivel de paro que en estos momentos es mucho mayor. En el año 2006 la tasa de paro se encontraba en 8,26 por ciento, es decir, 10 puntos menos a la que tenemos en estos momentos en España.

Existen grandes diferentes entre la situación del 2007 con un número de parados que ascendían a 2,1 millones de personas y los 1,6 millones de personas menos de las que había al final del año 2016.

Nos podemos preguntar: ¿A qué es debida está diferencia en tasa de paro y prestaciones? ¿Por qué el Gobierno ha pagado 1.200 millones de euros menos en prestaciones durante el 2016?

¿A qué es debida está diferencia en tasa de paro y prestaciones?

La pregunta que nos podemos realizar es por qué ahora se gastan 3.300 millones de euros de prestaciones más que en el año 2006 con muchas más tasa de paro como muestra la gráfica “Evolución del gasto en prestaciones por desempleo y tasa de paro de 2006 a 2016”:

Una de las principales razones es el número de parados sin prestación es mucho mayor ahora que en el año 2006 como se puede ver en la gráfica “Evolución de parados por tipo de prestación de 2006 a 2016”:

Una de las razones es el número de parados sin prestación es mucho mayor ahora que hace una década. El ejercicio 2016 cerró con una tasa de cobertura del 56,6%, lo que significa que el 43,4% de los desempleados no percibe una prestación, debido a que muchos parados de larga duración han agotado sus prestaciones. En 2006, la tasa de cobertura superaba el 70%.

En el año 2016 estaban sin cobertura de prestación más 1,7 millones de personas, lo que supone alrededor del triple de los que habían durante el año 2006, cuando eran 631.756 personas.

A pesar de ser casi tres veces más que en 2006, el número de parados sin cobertura de prestación ha disminuido durante el 2016 por segundo año, hasta situarse a niveles del año 2011.

Otro de los factores está vinculado a los parados de larga duración. Es debido al aumento de las prestaciones asistenciales en decremento de las prestaciones contributivas, que se conceden a aquellas personas que han cotizado durante un plazo máximo de 2 años.

Los beneficiarios de prestaciones contributivas han descendido por cuarta vez hasta llegar a ser un poco más de lo 780 mil personas, marcando su nivel más bajo desde hace décadas.

Las prestaciones asistenciales que se conceden a aquellas personas que tienen necesidad de prestación pero no han cotizado o ya se ha agotado su prestación contributiva, cada año que pasa aumenta su número.

En el año 2016 las prestaciones contributivas fueron el 49 por ciento del total de las prestaciones con más de 966 mil personas, frente el 30 por ciento que suponía antes del inicio de la crisis con más de 569 mil personas.

El Gobierno ha pagado 1.200 millones de euros menos en prestaciones

El Gobierno ha gastado 1.200 millones de euros menos de lo que se había previsto en el pago de las prestaciones por desempleo durante el año 2016. Los pagos totales por prestaciones han ascendido a 18.636 millones de euros frente a los 19.820 millones de euros previstos por el ministerio de trabajo.

Los pagos por prestaciones por desempleo disminuyeron un 9,6 por ciento respecto el año anterior y disminuye un 42 por ciento desde el año 2010, cuando el Gobierno pago más de 32 millones de euros para afrontar una tasa de paro que aumentaba por encima del 20 por ciento desde los años 90 como se puede ver en la gráfica “Evolución del presupuesto dedicado a pago de prestaciones”:

El ahorro de los 1.200 millones ha permitido al Gobierno suavizar el gran déficit de la Seguridad Social. Este superávit ha logrado cerrar levemente el agujero en el pago de las pensiones.

Entre los factores que explican la disminución se encuentra la reducción de más de 541.700 personas en el número de parados, ahora en 3,7 millones de personas, pero también de la desprotección en la que se encuentran muchas de las personas en situación de paro.

Con una tasa de cobertura de prestaciones se situó en 1,739 millones de parados que han agotado su derecho a cobrar una prestación.

En El Blog Salmón | Complemento salarial para jóvenes, la propuesta de Ciudadanos. Toda la información

Imagen | UGT Andalucia

Finlandia durante esta semana ha procedido a lanzar una primera prueba de su proyecto piloto de la renta básica. Esta prueba piloto consistirá en dar 560 euros mensuales durante 2 años a 2.000 finlandeses en situación de desempleo.

La selecciones de estas personas ha sido a través de un muestreo entre los parados que seguirán cobrando esta renta a pesar de encontrar un trabajo.

Nos podemos preguntar: ¿Cuál es el objetivo de la prueba piloto de la renta básica en Finlandia? ¿El sistema finlandés garantiza obtener mayores ingresos cuando se encuentra trabajo? ¿La renta básica incentiva o desincentiva la búsqueda de empleo? ¿Esta renta básica se puede convertir en universal? ¿Es más efectiva esta renta básica o rentas de inserción menos generales?

¿Cuál es el objetivo de la prueba piloto de la renta básica en Finlandia?

El objetivo de esta prueba piloto es analizar cómo se puede rediseñar el sistema de la Seguridad Social para afrontar los posibles cambios que se van a dar en el mercado laboral de Finlandia.

El envejecimiento o la robotización, promover la participación, incentivar la búsqueda de trabajo, reducir burocracia y simplificar los subsidios son las principales causas de realizar esta prueba piloto.

El sistema de prestaciones sociales de Finlandia tiene diez tipos distintos de subsidios relacionados con el desempleo y este tipo de medidas podría simplificar bastante un sistema tan complejo.

El sistema finlandés de Seguridad Social está muy burocratizado debido a la gran cantidad de subsidios diferentes y hay que solicitarlos de manera separada cada vez que cambian las circunstancias tanto familiares como laborales de la persona que lo solicita.

El sistema no garantiza obtener mayores ingresos cuando se encuentra trabajo

El sistema finlandés no garantiza a los parados que cuando encuentra empleo obtengan mayores ingresos de lo que están cobrando por el subsidio. En el caso concreto de los trabajos temporales o a tiempo parcial se suele cobrar menos prestaciones sociales por estar cobrando un sueldo.

En Finlandia esto ha provocado que muchos desempleados no quieran buscar de forma activa trabajo o se den de alta como autónomos en la Seguridad Social de Finlandia.

La renta básica en Finlandia puede ofrecer más incentivos para buscar empleo, al no suponer la pérdida de los 560 euros mensuales, y así se da una mayor protección a los parados.

¿La renta básica incentiva o desincentiva la búsqueda de empleo? ¿Esta renta básica se puede convertir en universal?

El Gobierno de Finlandia se quiere comprobar si una renta básica incentiva a los desempleados que participan en la prueba piloto a buscar trabajo o lanzarse a emprender.

O por lo contrario, estos parados se van a volver más inactivos en la búsqueda de trabajo por percibir los 560 euros durante todo los meses como plantean los críticos de esta medida.

Los 2.000 parados finlandeses fueros elegidos de forma alegoría entre 175.000 personas de entre 25 y 58 años que recibieron algún tipo de subsidio o prestación de desempleo.

De los perceptores de la renta básica se hay una mayoría de hombres que de mujeres aunque están casi igualados como se muestra en la gráfica “Sexo perceptores Renta Básica Finlandia”:

Por grupos de edad los que van a percibir en mayor parte la renta básica en este prueba piloto es el grupo de edad correspondiente de 45 a 58 años de edad, como se puede ver en la gráfica “Edad perceptores Renta Básica Finlandia”:

Esta prueba piloto no se va a convertir en una renta básica universal según el Gobierno finlandés ya que pagar 560 euros a todos los ciudadanos finlandeses va a suponer un coste demasiado excesivo para Finlandia.

¿Es más efectiva esta renta básica o rentas de inserción menos generales?

El planteamiento del Gobierno finlandés va dirigido a ver si es viable aplicar esta renta básica a un cierto grupo de personas con recursos más bajos y poder ayudar a corregir las diferencias de riqueza en su país.

El Gobierno de Finlandia ha estimado que esta prueba piloto va tener un coste de 20 millones de euros como muestra la gráfica ‘Coste Renta Básica versus Coste Rentas de inversión’:

El coste para el Gobierno de Finlandia para la realización de esta prueba piloto va a ser de 7,5 millones de euros, ya que las rentas de inserción que está entregando a estas personas serían de 12,5 millones de euros.

Tenemos que considerar la existencia de un coste para el Estado Finlandés de la diferencia entre la renta básica y la rentas de inserción.

En la situación de crisis que nos encontramos el poder de negociación se encuentra en manos de los empresarios. Esto quiere decir que los trabajadores tienen puestos más precarios.

La renta básica beneficiará a los trabajadores a no estar sometidos a una presión tan fuerte por parte de los empresarios y tomar decisiones de cambios de trabajo al tener una seguridad o salvavidas con la renta básica.

Los trabajadores no tendrían que aceptar trabajos de malas condiciones con un salario bajo y sus condiciones laborales mejorarían. Este tipo de rentas dotan al trabajador de libertad de decisión.

Una vez finalizada la prueba piloto, a partir del 2019, el Gobierno de Finlandia se va a plantear empezar a ofrecer la renta básica a otros grupos de población como son los estudiantes, autónomos o empleados que tengan contrato a tiempo parcial.

En El Blog Salmón | La historia de la renta universal finlandesa que Pablo Iglesias quiere para España

Imagen | Flickr

La renta básica universal se ha convertido en un caballo de batalla de muchos partidos políticos de izquierda por todo el mundo. Hace unos años, gran parte de los ciudadanos mundiales no sabían que era la renta básica.

En España todo cambió con la irrupción de los nuevos partidos políticos, al incluir entre sus propuestas electorales la posibilidad de proporcionar una paga mensual a todos los ciudadanos mayores de edad.

En Suiza el mes de junio se convirtió el primer país del mundo en votar en referéndum sobre la renta básica, es decir, tener ingresos mínimos a cada uno de sus habitantes como derecho por tener la nacionalidad.

Nos podemos preguntar: ¿Cómo piensa los diferentes países implementar la renta básica? ¿Qué experimentos se han realizado en tema de renta básica? ¿En algún país ha sido viable la renta básica?

Canadá el primer precedente de renta básica

Entre los años 1974 y 1979, los habitantes de la ciudad de Canadá, Dauphin, recibió una ayuda alrededor del 60 por ciento del salario mínimo del país. Hubo una reducción en las horas de trabajo debido a que muchos de los trabajadores mejoraron su formación o tuvieron bajas maternales más largas.

El resultado fue realmente positivo, pero fue en una sola ciudad y el en resto del país no percibieron ninguna ayuda. Los ciudadanos de Dauphin tenían una ventaja del resto de habitantes de Canadá al tener está renta básica pero la provincia Ontario ha asignado una partida en sus presupuestos del 2017-2018.

En España se ha planteado una renta garantizado para parados

Es posible la implantación de una renta garantizada para los parados de larga duración. Se puede plantear sobre el impuesto sobre la renta de las personas físicas ya que es fácilmente financiable a través de una simple reforma fiscal.

Evidentemente existen otras maneras de financiar la renta aparte de una reforma del IRPF ya que se puede reducir las cifras del fraude fiscal igualándolo a la media de la Unión Europea. Incluso realizando una reforma solo del IRPF, la renta para parados de larga duración se podría financiar.

El objetivo sería la existencia garantizada del importe igual o mayor al umbral de la pobreza, es decir, de 7.500 euros. Así se debe considerar que ningún ciudadano en situación de paro de larga situación viva sumido en la pobreza.

Según el profesor Juan Gimeno Ullastres, catedrático de Economía Aplicada de la UNED, una renta para los parados de larga duración cercana a los 400 euros, costaría 5.232 millones de euros anuales (1.090.100 parados de más de 50 años en el segundo semestre del 2016 según datos INE), de los cuales el 60 por ciento estaría autofinanciado y sería viable a través de arbitrar medidas que permitan recuperar en torno al 40 por ciento de sus coste a través del IRPF.

La mayor dificultad para una renta para los parados de larga duración es su elevado coste, aunque la fuente primaria de financiación es viable por la absorción de otras partidas que en la actualidad se destinan a políticas sociales.

El Gobierno dispondría de recursos para garantizar una renta anual de 4.755,80 euros por cada parado de larga duración que serían 396,32 euros mensuales.

Suiza dijo no a la renta básica

Suiza se convirtió en el primer país del mundo en votar en referéndum la renta básica. En concreto, la propuesta sobre la renta básica suiza, se centraba asignar, de manera mensual, 2.500 francos suizos, 2.260 euros, por habitante adulto y 625 francos suizos, 570 euros, por cada habitante menor de 18 años.

Entre los cálculos de los estudios para la financiación de la renta básica suiza, se hubiera necesitado 200.000 millones de francos suizos, es decir, 167.000 millones de euros al año, lo que supone un tercio del PIB de Suiza, bajo el aumento de la presión fiscal.

El resultado del referéndum suizo fue un rechazo del 76,9 por ciento de los votantes a la propuesta que no estaba apoyada ni por el gobierno ni por casi ningún partido político suizo.

Finlandia y Holanda realizan programas pilotos

En Finlandia, el gobierno prepara una prueba piloto para realizar el año que viene y el año 2017, en que se plantea pagar 550 euros al mes por habitante a cambio de eliminar algunos beneficios y ayudas sociales.

En Holanda, la ciudad de Utrecht entregará al mes 660 euros a los habitantes que lo más lo necesitan y que participen en una prueba piloto. La idea es que lo reciban por hacer nada sino para darles una seguridad para que puedan emprender o buscar un trabajo.

En estos dos países los defensores de la renta básica aseguran que sería una medida para ahorrar para los dos gobiernos, ya que las ayudas mínimos y únicas serían mucho más fácil de gestionar de manera eficiente que muchas ayudas.

Uganda y su renta básica bautizada cash-transfer

Uganda ha sido una prueba llevada a cabo que se ha convertido en una realidad de ayuda a fondo perdido que se llamo como cash-transfer. Habitantes que se veían afectados por el conflicto en el norte de Uganda, recibieron 370 dólares, sin ninguna condición.

Varios años después los habitantes que habían recibido el cash-transfer tenían unos ingresos 41 por ciento superiores con respecto a otros habitantes en la misma situación que no habían recibido el cash-transfer.

El gobierno dio una ayuda de 10.000 dólares a grupos de una veintena de habitantes, estos se debían agrupar para optar a la ayuda, que presentaran un plan de negocio. Lo que recibieron la ayuda se gastaron parte en formación y una gran parte compraron herramientas de producción y stock.

En estos dos casos son ayudas a fondo perdido sin pedir explicaciones. Fueron un éxito, pero en ningún caso fueron una renta mínima garantiza por el estado como se voto en referéndum en Suiza en junio de este año.

Kenia el último planteamiento de renta básica

En varios zonas más desfavorecidas de Kenia han sido elegidos para poner en marcha un experimento sobre la renta básica. La organización GiveDirectly entregarán a 26.000 habitantes de Kenia una cantidad de dinero concreta.

El planteamiento es que 26.000 habitantes recibirán 0,75 dólares al día durante 12 años y la cantidad será entrega de manera mensual. Otro grupo de habitantes recibirá la misma cantidad al día pero durante un plazo de dos años. Existirá un tercer grupo que recibirán la misma cantidad per sólo en un pago.

De esta manera se podrá comprobar el comportamiento de los habitantes cuando tienen una fuente de ingresos garantizada con una renta básica a largo plazo, 12 años, y los que tienen una renta a corto plazo, 2 años.

En El Blog Salmón | ¿Sería viable una renta para todos los parados de larga duración?

Imagen | Flickr | Flickr | Flickr | Flickr | Flickr | Flickr | Flickr

Hace unos años, la gran parte de españoles no sabían qué era la renta básica. Todo cambió con la irrupción de los nuevos partidos políticos, al incluir entre sus propuestas la posibilidad de proporcionar una paga mensual a todos los ciudadanos.

Aunque posteriormente suavizaron el planteamiento inicial de la renta básica, que ya no sería universal sino más bien un complemento a los sueldos más bajos o los parados de larga duración que no tienen recursos para subsistir.

Nos podemos plantear: ¿Es posible ver dicha medida implantada en España? A pesar de saber la necesidad que existe entre los parados de larga duración sigue habiendo dudas acerca de sus posibles efectos y de su utilidad.

Existen diferentes formas para financiar la renta básica a través de subsidios públicos

Es posible la implantación de una renta garantizada para los parados de larga duración. Se puede plantear sobre el impuesto sobre la renta de las persona físicas ya que es fácilmente financiable a través de una simple reforma fiscal.

Evidentemente existen otras maneras de financiar la renta aparte de una reforma del IRPF ya que se puede reducir las cifras del fraude fiscal igualándolo a la media de la Unión Europea. Incluso realizando una reforma solo del IRPF, la renta para parados de larga duración se podría financiar.

El objetivo sería la existencia garantizada del importe igual o mayor al umbral de la pobreza, es decir, de 7.500 euros. Así se debe considerar que ningún ciudadano en situación de paro de larga situación viva sumido en la pobreza.

Según el profesor Juan Gimeno Ullastres, catedrático de Economía Aplicada de la UNED, una renta para los parados de larga duración cercana a los 400 euros, costaría 5.232 millones de euros anuales (1.090.100 parados de más de 50 años en el segundo semestre del 2016 según datos INE), de los cuales el 60 por ciento estaría autofinanciado y sería viable a través de arbitrar medidas que permitan recuperar en torno al 40 por ciento de sus coste a través del IRPF.

La mayor dificultad para una renta para los parados de larga duración es su elevado coste, aunque la fuente primaria de financiación es viable por la absorción de otras partidas que en la actualidad se destinan a políticas sociales.

El Gobierno dispondría de recursos para garantizar una renta anual de 4.755,80 euros por cada parado de larga duración que serían 396,32 euros mensuales.

¿Es verdad que dejaría de trabajar la gente?

Esto es un tópico que llevamos escuchando hace tiempo. Aunque, aquellas personas que tanto han utilizado la creación de vagos como síntoma de la renta para parados de larga duración, deben demostrar que sea así.

Se han realizado hasta dos encuentras que nos ofrecen resultados parecidos. La primera encuesta, realizada por GESOP en Cataluña con 1.600 personas encuestadas, determina que el 72,3 por ciento estaban a favor de la renta básica, solo el 2,9 por ciento dejaría de trabajar y solo un 2,2 por ciento de los parados dejarían de buscar trabajo.

Si lo comparamos con la encuesta realizada por Dalia Research a 10.000 encuestados en los 28 países de la Unión Europea. El 64 por ciento de los europeos están a favor de una renta básica y el 24 por ciento estarían en contra, pero solo el 4 por ciento dejaría su trabajo.

Pero el mayor miedo que les daba a los encuestados al implantar dicha renta es que la gente dejase de trabajar. Cuando se pregunta a cada persona si dejarían de trabajar por la renta, dicen que no lo dejarían, pero cuanto se les pregunta por el resto, temen que ellos sí dejarían de trabajar.

Este proceso es irreversible. Cada vez más existe una necesidad de garantizar una vida digna a los habitantes de un país es cada vez mayor y no va a reducirse. El mercado laboral así nos lo demuestra en España con niveles del 20 por ciento de desempleados.

Existen más problemas que han ido surgiendo y que hace que la renta para parados de larga duración sea más urgente. La mecanización del trabajo y sobre todo la robotización, conllevará en pocas décadas el 47 por ciento de los trabajos sean realizados por robots.

Navarra ha adoptado rentas de subsidios de pobreza o dificultad económica

Una renta básica no requiere del cumplimiento de ningún requisito, ni a priori ni posteriori. La recibiría toda la población sin importante su patrimonio. Por tanto, no se puede considerar renta básica ciertos subsidios condicionados que utilizar ciertas Comunidades Autónomas como la Navarra.

Existe la 'Renta de Garantía de Ingresos' vasca que son ayudas que van destinadas a unidades de convivencia para la inclusión social y laboral que no disponen de ingresos suficientes para hacer frente a sus gastos.

Como todo medida económica existen personas que saldrán beneficiadas por la implantación y existen personas que pagarían más impuestos para financiar la renta de la gente con menor renta, suponiendo una redistribución de la renta de la gente más rica al resto de la población.

¿La renta de los parados de larga duración es una arma de negociación del trabajador frente al empresario?

Los problemas surgen cuando el que tiene el poder se da cuenta de que lo tiene. Cuando la patronal se da cuenta de que el poder de negociación del trabajador aumenta y que los trabajadores más precarios son beneficiados por un renta en términos laborales, ya que no estarían sometidos bajo la presión del trabajo.

Los trabajadores no tendrían que aceptar trabajos en pésimas condiciones por un salario bajo y las condiciones laborales mejorarían. Pese a que los sindicatos lo comprenden, pocos de estos han querido entender el poder de negociación que les daría al trabajador una renta para los parados a larga duración.

Por tanto, este tipo de rentas dotan al trabajador de libertad. Es un grado de libertad que una minoría social, la más rica y poderosa, no está dispuesta a admitir. Porque la renta para los parados de larga duración es posible.

¿Qué iniciativas parecidas se están poniendo en marcha?

Proyectos pilotos hay muchos en marcha y en diferentes partes del mundo. Desde Finlandia, hasta los realizados en la India, Carolina del Norte en Estados Unidos o Namibia. Este tipo de rentas son tema de debate en los Parlamentos de los países desarrollados.

En todos estos Parlamentos ven cada más necesarios las rentas para dotar de libertad a sus habitantes ya que se debe afrontar el futuro del empleo, la reducción de la jornada laboral o la viabilidad social, política y económica de la renta para parados de larga duración.

En El Blog Salmón | Dentro de la UE, ¿qué país paga más por sus trabajadores?

Imagen | El Confidencial Digital | El Diario | El Mundo | RTVE

El Ministerio de Empleo acaba de publicar los datos de paro registrados correspondientes al mes de mayo. El gran titular en esta ocasión es que el paro ha bajado de los cuatro millones de personas por primera vez en seis años, lo cual es sin duda una buena noticia. Además, la afiliación a la Seguridad social creció en 198.004 nuevos cotizantes.

En concreto, el paro registrado se ha reducido en 119.768 personas durante el pasado mes de mayo, por lo que la cifra total de parados se sitúa en 3,891 millones de personas. Se trata del mayor descenso en un mes de mayo de toda la serie histórica, que se inicia en 1996. Además, es la primera vez desde agosto de 2010 que se baja del listón psicológico de los 4 millones de parados.

Con los datos publicados hoy, en los últimos doce meses el número de parados ha caído en 323.628 personas, lo que supone una caída del 7,68% interanual. En tasa intermensual esta caída es del 2,99%, la mayor en un mes de mayo desde 2006.

En términos desestacionalizadas, es decir, sin tener en cuenta las diferencias de calendario y hechos como que en verano se crea empleo y en pasado septiembre se destruye, el número de desempleados ha retrocedido en 43.966 personas, lo cual tampoco está demasiado mal.

Evolución del paro por sectores, sexo, edad y comunidades autónomas

Por sectores económicos, el paro registrado presenta las siguientes variaciones respecto a abril: en Agricultura se reduce en 12.060 (-6,02%); en Industria baja en 9.477 (-2,52%); en Construcción se reduce en 15.149 (-3,57%); en Servicios baja en 78.406 (-2,95%). Por último, el colectivo Sin Empleo Anterior se reduce en 4.676 personas (-1,33%).

En cuanto a la evolución del paro en función del sexo, el desempleo masculino se sitúa en 1.736.578 al bajar en 71.238 (-3,94%) y el femenino en 2.154.825, al reducirse en 48.530 (-2,20%) en relación al mes de abril. Si lo comparamos con mayo de 2015, el paro masculino baja en 194.582 (-10,08%) personas y el femenino se reduce en 129.046 (-5,65%).

Por su parte, el desempleo de los jóvenes menores de 25 años se reduce en mayo en 16.169 personas (-4,74%) respecto al mes anterior mientras el paro de 25 y más años baja en 103.599 (-2,82%).

Por último, por Comunidades Autónomas y provincias, el paro registrado baja en todas las comunidades, entre las que destacan: Andalucía (-21.388), Cataluña (-15.918) y Madrid (-12.637). Mientras tanto, por provincias el desempleo registrado se reduce en 51 provincias, entre las que destacan: Madrid (-12.637), Barcelona (-9.135) e Illes Balears (-8.455). Por el contrario, solo sube en Huelva (867).

Andalucía sigue siendo la Comunidad Autónoma que lidera el ranking del paro en España: 945.040 andaluces están parados, lo que significa que prácticamente uno de cada cuatro parados españoles es andaluz. Desastroso.

Evolución de la contratación

Como es lógico, la mejora laboral se refleja en la contratación: el número de contratos registrados durante el pasado mes de mayo fue de 1.748.449, lo que supone un incremento de 175.156 contratos en relación a mayo de 2015 (11,13%). Del mismo modo, la contratación acumulada durante los cinco primeros meses de 2016 alcanza la cifra de 7.573.468, lo que supone 523.274 contratos más (7,42%) que en igual periodo del año anterior.

Los contratos indefinidos del mes de mayo se dividen, en cuanto a la duración de su jornada, en 83.437 a tiempo completo y 62.323 a tiempo parcial. Los primeros han tenido una subida, respecto a mayo de 2015, de 12.555 (17,71%) y los segundos se han incrementado en 8.600 (16,01%).

Sin embargo, el problema vuelve a ser la tipología de contrato: sólo el 8,34% de los contratos registrados en mayo fueron indefinidos, es decir, 145.760. Supone un incremento de 21.155 (16,98%) sobre el mismo mes del pasado año. Por contra, el 91,66% de los contratos fueron temporales o de carácter formativo, lo que en cifra absolutas son 1.602.689 contratos.

La cobertura sigue dejando mucho que desear

Cifras de paro astronómicas como las que tenemos requieren de un sistema de coberturas detrás que proteja a sus parados. Sin embargo, no es el caso en España: la cobertura del sistema de protección por desempleo ha sido del 52,9%, lo que significa que la mitad de los parados españoles están fuera del sistema y no reciben ninguna ayuda de él.

En abril de 2015 este indicador fue del 54,9%, lo que significa que la cobertura ha descendido un 3,7%. Además, los gastos totales en prestaciones también se han reducido un 10,1% en relación al mismo mes del año anterior, situándose la cifra final en 1.534.1 millones de euros.

La Seguridad Social gana 198.004 cotizantes

Los datos de afiliación a la Seguridad Social también se han visto mejorados en mayo, como puede verse en el gráfico de Expansión: la afiliación media a la Seguridad Social alcanzó 17.661.840 ocupados en mayo, tras aumentar en 198.004 afiliados medios (1,13%) en el último mes. También en términos desestacionalizados se registra un incremento de 35.658 personas. Estamos en máximos desde octubre de 2010.

El Régimen General aumentó en 183.662 personas (1,29%), hasta alcanzar los 14.396.508 ocupados. Además, la afiliación creció prácticamente en todos los sectores de actividad, especialmente en Hostelería, en Comercio y Reparación de Vehículos de Motor y Motocicletas, en Actividades Administrativas y Servicios Auxiliares, en Administración Pública y Defensa y Seguridad Social Obligatoria y en Industria Manufacturera.

En términos interanuales mayo cerró con 440.529 afiliados medios más, el 2,56%, debido principalmente al buen funcionamiento del Régimen General, que sus 408.779 ocupados (2,92%). Además, en relación al año pasado la ocupación creció en todas las Comunidades Autónomas salvo en Cantabria (-0,14%), destacando los incrementos de Cataluña (3,53%), Madrid (3,25%), Comunidad Valenciana (3,10%) y Andalucía (1,54%).

Difícil papeleta para el nuevo gobierno

Aunque las cifras mejoran mes a mes e innegablemente estamos muchísimo mejor que hace un año, el paro sigue siendo uno de los principales problemas económicos de nuestro país, por no decir el peor. El gobierno que salga de las urnas en las próximas elecciones generales debería convertir este asunto en su prioridad número uno, pues la situación sigue siendo una catástrofe con mayúsculas.

Como ya señalamos hace poco, lo peor de todos es que esta situación parece estar normalizada. Es decir, parece que tener una tasa de paro como la que tenemos es algo normal, cuando no lo es en absoluto. Basta con comparar las cifras con las de nuestros vecinos europeos para comprobar que lo que pasa en España en materia de empleo es una anomalía en el viejo continente. En Alemania, Francia, Reino Unido o Italia, cifras como estas parecerían de película de terror (véanse datos de Eurostat).

En El Blog Salmón | Fracaso rotundo del Gobierno con las prestaciones por desempleo: sólo uno de cada dos parados la percibe y ¿Por qué las cifras de paro de la EPA y del Ministerio de Empleo difieren tanto?

Sin lugar a dudas, el paro es el drama nacional, de ahí que el análisis de sus cifras siempre acapare portadas y más portadas en los medios de comunicación. Ayer, sin ir más lejos, el Ministerio de Empleo publicó las cifras de paro correspondientes al pasado mes de abril, que no fueron del todo malas: el paro registrado descendió en 83.599 personas en relación con el mes anterior. De esta forma, la cifra total de parados registrados se sitúa en 4.011.171.

Sin embargo, como todos ya sabrán, los datos de paro en España tienen una fuente oficial más: la información estadística trimestral de la Encuesta de Población Activa (EPA), elaborada por el INE. Así, según la última EPA, el número de parados subió durante el primer trimestre de este año en 11.900 personas, hasta situarse en 4.791.400 personas.

¿Demasiadas diferencias entre los datos del SEPE y de la EPA? Vamos a analizar con un poco de más detalle cada una de estas estadísticas.

4.011.171 parados según el SEPE

El SEPE muestra como los datos de paro y empleo en abril continúan mejorando mes a mes. La reducción del número de parados en 83.599 personas durante el pasado mes, hasta dejar la cifra total de parados en 4.011.171 personas, confirma la paulatina recuperación del mercado laboral español. Además, en términos desestacionalizados el paro cayó en 8.329 personas, lo cual tampoco es una mala cifra.

En los últimos 12 meses el paro ha disminuido en 321.845 personas, de forma que el ritmo interanual de reducción del paro registrado se ha situado en abril en torno al 7,5 %. Como consecuencia, ahora mismo el paro en España está a nivel de marzo de 2010, mes que se cerró con 4.166.613 desempleados. La prueba de la gravedad de la situación es que cinco años antes (en 2005), en España había 2.144.835 parados, prácticamente la mitad.

Por sectores económicos, el paro registrado presenta las siguientes variaciones respecto a marzo: en Agricultura se reduce en 10.417 (-4,94%); en Industria baja en 9.518 (-2,47%); en Construcción se reduce en 14.190 (-3,23%); en Servicios baja en 50.807 (-1,88%). Por último, el colectivo Sin Empleo Anterior se incrementa en 1.333 personas (0,38%).

El paro registrado disminuyó en todas las Comunidades Autónomas, entre las que destacan las reducciones en Andalucía (-15.522), Cataluña (-13.868) y Castilla-La Mancha (-10.705). Mientras tanto, por provincias el desempleo registrado se reduce en 48, entre las que destacan Barcelona (-9.928), Madrid (-8.431) e Illes Balears (-7.693). Por el contrario, sube en cuatro, encabezadas por Almería (1.346) y Ceuta (306).

En lo que se refiere a la contratación, el número de contratos registrados durante el mes de abril ha sido de 1.541.729, lo que supone una subida de 101.348 (7,04%) sobre el mismo mes del año 2015. Sin embargo, sólo 145.896 de esos contratos fueron de carácter indefinido, esto es, el 9,46 % del total, si bien es significativo que esta cifra suponga un incremento de 22.437 contratos indefinidos sobre igual mes del año anterior (18,17 %).

Mientras tanto, los afiliados a la Seguridad Social aumentaron en 158.038 personas en abril, por lo que la afiliación media alcanzó los 17.463.836 ocupados, un 2,68 % más que hace un año. También en términos desestacionalizadas se registra un incremento de 55.307 personas. Es bastante significativo que la ganancia de ocupados este mes sea la más alta de toda la serie histórica, sólo superada por la de abril de 2015.

4.791.400 parados según la EPA

La realidad laboral mostrada por la EPA varía significativamente respecto a la del SEPE. Según la última EPA, correspondiente al primer trimestre de 2016, el número de parados creció en 11.900 personas (0,25 %) durante los tres primeros meses del año, hasta dejar la cifra total de desempleados en 4.791.400 personas. Eso sí, en términos desestacionalizadas la variación trimestral es del -2,74 %.

En los últimos doce meses del año el paro ha disminuido en 653.200 personas (-12% ), hasta situar la tasa de paro actual en el 21 %, lo que supone una décima más que en el trimestre anterior. En el último año esta tasa ha descendido en 2,78 puntos.

En lo que se refiere al empleo, los datos son muy malos: el empleo bajó en 64.600 puestos de trabajos en el primer trimestre del año, dejando la cifra total de ocupados en España 18.029.600. Entonces, ¿por qué solo ha subido el paro en 11.900 personas si se han destruido casi 65 mil puestos de trabajo? La respuesta es simple: también ha caído la población activa, concretamente, en 52.700 personas.

La ocupación aumenta este trimestre en la Industria (18.000 ocupados más) y desciende en los Servicios (53.400 menos), en la Construcción (26.900) y en la Agricultura (2.300). Por comunidades autónomas, el mayor incremento de ocupados este trimestre se da en Cataluña (25.700 más). Mientras tanto, los mayores descensos se dan en Comunidad de Madrid (28.700 ocupados menos), Comunitat Valenciana (12.800) y Galicia (11.400).

En definitiva, la EPA mantiene la tendencia positiva de los tres últimos años, pero la incertidumbre de los últimos meses le está pasando factura. No está de más recordar que en el primer trimestre la economía española creció por encima de lo esperado, un 0,8 %, y pese a ello el paro aumentó en 11.900 personas.

¿Por qué son diferentes las cifras de la EPA y del SEPE?

Como hemos podido comprobar, EPA y SEPE arrojan cifras de paro diferentes y la realidad es que probablemente una estadística sobrevalora el paro y la otra lo infravalora. Voy a remitiros a un post en el que comentábamos esta situación hace ya unos años.

La Encuesta de Población Activa (EPA) es un sondeo que de forma armonizada se realiza en todo los países de la Unión Europea y que consiste en una encuesta telefónica que el Instituto Nacional de Estadística (INE) realiza a 60.000 familias. Es, sin duda, la estadística más fiable. De hecho, Eurostat se basa en los datos arrojados por esta encuesta, la mayor y más importante de todas las que realiza el INE en nuestro país.

Los requisitos que han de comprender las personas para ser considerados parados por la EPA son:

• Tener entre 16 y 74 años.
• No tener empleo por cuenta propia o ajena durante la semana anterior a la encuesta.
• Haber buscado empleo durante las cuatro semanas anteriores a la entrevista.
• Tener disponibilidad para trabajar durante las dos semanas siguientes.

Mientras tanto, los Servicios de Empleo tienen en cuenta el número de personas que se encuentran registradas en las oficinas del antiguo INEM a finales del mes anterior. De su método es ampliamente criticado el hecho de que algunos colectivos queden excluidos de las cifras del paro. Estos colectivos, conocidos como “Denos”, son los siguientes:

• Los que buscan su primer empleo.
• Aquellos que están haciendo un curso de formación de los Servicios Públicos de Empleo.
• Los que buscan empleo para un periodo inferior a tres meses. *Los que buscan un trabajo con una jornada inferior a veinte horas semanales. *Trabajadores beneficiarios del subsidio agrario.

Es importante además reseñar que en los Servicios Públicos de Empleo sólo están obligadas a inscribirse aquellas personas desempleadas con derecho a percibir alguna prestación por desempleo o que de alguna forma se estén beneficiando de las políticas activas de empleo. Por este motivo, siguen escapándose cifras, pues no todos los parados aparecen registrados en el antiguo INEM.

En El Blog Salmón | Fracaso rotundo del Gobierno con las prestaciones por desempleo: sólo uno de cada dos parados la percibe

Imagen | El País 12, LendingMemo

Ayer se publicaron los datos de la Encuesta de Población Activa (EPA), que determina la tasa de paro en nuestro país (y que provee de datos oficiales a Eurostat; los datos mensuales del Ministerio de Trabajo son de parados registrados y le EPA es mucho más general). En los datos presentados hay una sorpresa: baja el número de parados pero sube la tasa de paro. ¿Cómo es posible?

Veamos los datos en detalle. En el primer trimestre del año las personas mayores de 16 años aumentaron en 6.200, es decir, muy poco. En España hay 38.517.200 personas mayores de 16 años y por tanto capaces de trabajar. De esas personas 22.899.400 personas son activos y 15.617.800, inactivos (estudiantes, jubilados, gente que, en general, no está buscando trabajo). Aquí sí que ha habido una variación importante respecto al trimestre anterior, ya que los activos cayeron en 127.400 personas.

Dentro de los activos tenemos ocupados y parados. El número de parados se redujo en 13.100 personas, pero como ya hemos visto la población activa (ocupados más parados) se redujo en 127.400 personas. La tasa de paro es la división entre parados y ocupados, y resulta que aunque hay menos parados hay muchos menos ocupados y por tanto la tasa de paro sube.

Esto significa que en el trimestre anterior con 5.457.700 parados teníamos una tasa de paro del 23,70%, y ahora con 5.444.600 parados (menos) tenemos una tasa de paro del 23,78% (más). Es decir, en España en el primer trimestre del año se ha destruido empleo y hay menos parados porque la encuesta ha determinado que mucha gente de la que ha perdido el empleo no está buscando activamente empleo.
Imagen | No man´s land

Hoy vamos a ver una acción de marketing bastante compleja dado que una cadena de zapaterías gaditana sortea tres puestos de trabajo durante tres meses a los compradores que hayan realizado una compra mínima de 12 euros en zapatos o bolsos en el establecimiento.

Los contratos de trabajo que se ofrecen son de tres meses y no se especifica por ninguna parte ni la jornada laboral, ni la localidad, ni el salario ni la fecha de contratación(*). Como vemos, esto es la máxima perversión del marketing creativo a todos los niveles y que tiene su puntito de morbo lo miremos por donde lo miremos. En primer lugar, por el margen teórico de la operación con un retorno del 100% y en segundo, por la inexistencia de bases depositadas por ningún lado, al menos que yo haya podido localizar a día de hoy.

Partiendo de la base de una venta media de 18 euros, (12 euros unos zapatos son difíciles de encontrar), nos encontramos con la emisión de 10.000 papeletas (se juega con cuatro cifras) que podrían suponer una venta de 180.000 euros. Supongamos que el margen comercial de la zapatería ronda el 80% por lo que el margen bruto de las ventas con un éxito brutal sería de unos 80.000 euros.

Haciendo una visual rápida a los convenios colectivos de comercios al por menor de la provincia de Cádiz, el coste laboral por cada persona contratada, ronda los 5.500 euros por los tres meses (siendo generoso en todos los costes asociados), por lo que el punto de equilibrio del sorteo se fija aproximadamente en unas 2060 ventas a una media de 18 euros con un margen bruto del 80%.

Es decir, vendiendo un 20% del total de las papeletas (o unos 37.000 euros PVP), este hombre va a conseguir aumentar sustancialmente sus márgenes empleando a tres personas a futuro. El caso es que el aumento de ventas previstas con base en el sorteo no coincide con las fechas de contratación por lo que cuanto menos, se supone que este hombre tiene infraestructura suficiente para cubrir un aumento de ventas en sus tiendas y pone en entredicho que realmente necesite emplear a tres personas.

La otra lectura es que, en primavera/verano a estas tiendas le aumenten bastante los clientes y lo que son contrataciones habituales de temporada, se vistan del marketing del paro para lanzar las ventas durante el otoño/invierno. Como siempre, en el trasfondo de la operación, nos encontramos con el debate sobre los sorteos y los premios que se entregan y la hipotética instrumentalización de los parados para recibir un beneficio.

Al fin y al cabo, cada cual es libre de comprar donde quiera y libre de participar en los sorteos que le parezca, aunque es muy posible que no a todos les parezca bien la iniciativa. Para los puristas de la ética y los negocios, os recuerdo que no es la primera vez que se monta un concurso o sorteo para un puesto de trabajo y que los que salen por la TV no fueron criticados por este motivo. ¿Opiniones sobre la acción comercial?

(*) He intentado ponerme en contacto con el promotor de la idea, Miguel Lobato para obtener más información, pero me ha sido imposible contactar con él y aclarar también la autorización administrativa para dicho sorteo, si existe o no.

Más Información | Reporteros Jerez
En Pymes y Autónomos | Tendencias, sexo y marketing: éxito asegurado
En El Blog Salmón | Dos Razones, El Aprendiz, on Lluís Bassat