Las acciones de la 'Pescanova antigua', suspendidas de cotización desde hace 4 años, vuelven a negociarse desde hoy en la Bolsa. Todo indica que habrá una bajada de precio substancial ya que los títulos se quedaron congelados en los 5,91 euros en marzo del 2013.

Se tomo la decisión de suspensión cuando la empresa atravesaba un momento delicado tras saberse el fraude en el maquilla de la cuentas de la empresa. Desde ese momento Pescanova quebró, los directivos fueron imputados, la empresa se volvió a fundar y los nuevos propietarios de Pescanova pasaron a ser dueños de una pequeña parte de la 'Nueva Pescanova'.

Este pequeña pedazo, alrededor del 1,7 por ciento, es lo que se repartieron los miles de pequeños accionistas. Pero estas acciones no han recogido la gran depreciación que se va a producir ya que estaban congeladas.

Nos podemos preguntar: ¿Qué paso en 2013 para que Pescanova casi desaparezca? ¿Cuál es la situación actual de 'Nueva Pescanova'? ¿Qué va a pasar cuando se levante la suspensión de cotización de Pescanova?

En 2013 se destapó la falsificación de la contabilidad en Pescanova

La muerte que sufrió la empresa de congelados durante el 2013 se produjo por la falsificación de su contabilidad. La empresa decidió no presentar sus cuentas del 2012 en el periodo legal, porque existía incertidumbre de poder afirmar el principio contable de gestión continuada.

Dicha incertidumbre resultó ser un fraude a gran escala en las cuentas de la empresa, que escondía una gran deuda de millones de euros y a su vez un maquillaje de las mismas para que no se viera el fraude.

El fraude se fue destapando poco a poco, los directivos fueron imputados, aunque el juicio sigue pendiente, el expresidente de Pescanova, Manual Fernández de Sousa, vendió acciones a escondidas y las acciones de Pescanova, en marzo del 2013, quedaron suspendidas de su cotización en Bolsa.

Entonces los accionistas, alrededor de 9.000 inversores, se quedaron atrapados sin poderlas vender. Al final Pescanova acabó en concurso de acreedores, ya que se habían maquillado sus cuentas por valor de 2.323 millones de euros con unas pérdidas en 2012 de 791 millones de euros.

Pescanova fue rescatada por los acreedores y los entidades bancarias, tras muchas negociaciones con otros accionistas, convirtiendo sus deudas en acciones. Se realizó una ampliación de capital y las acciones de los anteriores accionistas se diluyeron a su mínimo valor.

La situación actual de 'Nueva Pescanova'

Tras una compleja de reestructuración de Pescanova, sus propietarios se quedaron con el 20 por ciento de la 'Nueva Pescanova', que luego pasó a ser el 5 por ciento y en la última ampliación de capital que se realizó, alrededor del 1,7 por ciento.

'Nueva Pescanova' ha sido la empresa que ha llevado el negocio siendo la propietaria de los bienes, derechos de pesca y propiedades la empresa de productos congeladas. Pescanova no acepta la disolución de su propiedad en la nueva empresa.

Con una demanda se trata de conseguir anular por vía judicial la ampliación de capital aprobada en 'Nueva Pescanova' en abril de 2017 y recuperar la participación del 20 por ciento en el capital de la filial al que 'Pescanova,S.A.' tiene derecho.

La CMNV hoy levanta la suspensión a 'Pescanova antigua'

La Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) ha decidido levantar hoy, 7 de junio, la suspensión. De manera que 'Pescanova antigua' va a regresar a la Bolsa tras 4 años sin cotizar, algo que seguro que va a provocar que el precio de cotización de sus acciones este sometido a una alta volatilidad.

La decisión de la CNMV de levantar la suspensión se debe a que la empresa no está inmersa en ningún supuesto de exclusión de negociación, al haber cumplido con sus obligaciones en materia de remisión y publicación de información y no estar en fase de liquidación concursal.

La 'Pescanova antigua' que cuenta con alrededor del 1,7 por ciento de la 'Nueva Pescanova', tiene actualmente un valor de mercado de 862.131,54 euros, muy alejado de los 170 millones de euros que valía hace 4 años, cuanto se produjo la suspensión en su cotización de Bolsa.

La valoración se realiza en base a los 0,03 euros por acción por parte de la CNMV. La CNMV reconoce que se han realizado operaciones extrabursátiles de compraventa de acciones. El capital de 'Nueva Pescanova' lo componen alrededor de 28,7 millones de acciones con un valor alrededor de los 862.131,54 euros.

Es valor es muy inferior con los 5,91 euros a los que se suspendido la cotización en Pescanova y que le daban a la empresa una capitalización de alrededor de los 170 millones de euros. Si este valor se coge como referencia hoy del precio actual de las acciones, los títulos previsiblemente se desplomarán de 5,91 euros a 0,03 euros. Una descenso de más del 99 por ciento de una vez.

Advertencias en la web de la CNMV

La CNMV advierte a los que deseen comprar acciones que se lean detenidamente todo el proceso que ha vivido la empresa, su información patrimonial, su plan de viabilidad, las propuestas de convenio de su concurso de acreedores...

Entre estos figuran riesgo de incumplimiento del contrato de medidas de apoyo por parte de Nueva Pescanova; riesgo de dependencia de los ingresos estimados para los próximos ejercicios en los contratos de apoyo financiero suscritos por la pesquera y en su política de dividendos y riesgo de incumplimiento del convenio de acreedores por parte de Nueva Pescanova, lo que llevaría a la liquidación de la sociedad y, en consecuencia, de la 'Pescanova antigua'.

Toda la información está disponible en la página web de la CNMV. La entidad no está sometida en ningún supuesto de exclusión de negociación, al haber cumplido sus obligaciones en materia de remisión y publicación de información y no estar en fase de liquidación concursal, según la CNMV.

La CNMV advierte que tras haber estado suspendida la cotización de las acciones desde marzo de 2013, se puede desencadenar una "venta masiva de acciones" en los primeros días o semanas de cotización, lo que traería consigo una "gran volatilidad de precios" de la acción.

En El Blog Salmón | Pescanova demuestra el pésimo control de las cotizadas en España

Imagen | Flickr

En esta recta final del verano, la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), el regulador bursátil español, se ha convertido en protagonista en los medios de comunicación muy a su pesar. En los últimos días ha saltado a la palestra la denominada ‘Operación Parqué’, por la que, según las autoridades, la Comisión habría otorgado licencias y retirado otras para operar en el mercado español de forma irregular.

Según los investigadores de la UDEF (Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal de la Policía Nacional), algunos de los directivos del supervisor podrían haber cometido delitos de cohecho, falsedad documental, amenazas, extorsión, blanqueo de dinero e integración en banda organizada. Casi nada.

La presidenta de la CNMV, Elvira Rodríguez, habría sido ya interrogada acerca de estas supuestas irregularidades, que ella misma sitúa en la época del gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero -concretamente, en los años de Manuel Conthe como presidente y posteriormente de Julio Segura-. No obstante, la presunta trama también habría operado bajo su mandato.

En estos días, varios nombres de firmas de inversión están saliendo a la luz como afectadas por el regulador, mientras otras aparecen como beneficiadas. No obstante, el nombre que más llama la atención de los que se han mencionado es el de Bankia, entidad con la que se “hizo la vista gorda” con las preferentes con las que arruinó a miles de ahorradores, mientras que con otras entidades fue mucho más estricta –supuestamente, sin motivos-.

Sea como sea, algo que finalmente dictaminarán las autoridades y la Justicia, parece que, tras muchos años de quejas, sospechas y dudas acerca de la CNMV, empieza a esclarecerse un asunto que, de ser cierto, debería sonrojar a toda la élite financiera de este país.

En el ojo del huracán desde hace tiempo

Y es que la suspicacia respecto a la forma de actuar del supervisor de los mercados españoles lleva años coleando. Casos como el de las preferentes de Bankia han sido los que más han sonado y más han hecho mella en su reputación, pero la cosa no queda ahí.

Con los productos financieros de alto riesgo comercializados por Bankia sólo emitió un informe desfavorable –un año después de que salieran al mercado- en el que llamaba a la entidad a cambiar algunas de sus condiciones de venta al público.

Pero con otros casos, se puede decir que la CNMV fue absolutamente ciega. En los de Pescanova y Gowex no fue capaz de darse cuenta de que las dos firmas falseaban sus cuentas para aparentar que su situación era de bonanza, cuando en realidad estaban en quiebra, lo que ha dejado a miles de inversores atrapados.

Por otra parte, y queriéndose curar en salud, el organismo fue rápido para acabar con Banco Madrid cuando se conoció que Estados Unidos denunciaba a la matriz de la entidad, Banca Privada de Andorra (BPA), de blanqueo de capitales. No obstante, la gestión ha dejado mucho que desear para muchos afectados por la quiebra de la filial del banco andorrano, pues se hizo rápido y corriendo sin ninguna hoja de ruta establecida.

Con la salida a la luz de esta presunta trama muchos estarán viendo sus deseos hechos realidad, pues llevan años denunciando el modus operando de la CNMV. Aunque todavía quedan muchos capítulos por escribirse antes de que conozcamos el desenlace de este culebrón, lo que está claro es que el regulador bursátil español lleva años funcionando a medio gas y haciendo que muchos inversores hayan tenido que acudir a los tribunales para reclamar su dinero.

Si es cierto o no que hay una trama corrupta en la CNMV, solo la Justicia lo dirá. Pero si de este escándalo debemos aprender algo es que en la vida –y en los negocios- hay que predicar con el ejemplo, y si la Comisión exige a las empresas cotizadas y firmas de inversión transparencia absoluta, ella debe de trabajar del mismo modo. Si no, España seguirá siendo considerada un verdadero chiringuito financiero.

El escándalo de Pescanova no hace más que crecer. Si tras descubrirse que las cuentas no eran las que decían ser (incluso la deuda de la entidad era el doble de lo reportado) el escándalo ya era mayúsculo, ahora que se ha descubierto que su presidente vendió acciones antes de la empresa (y no pocas, en total hablamos de más de 30 millones de euros) antes de que se descubrieran los problemas y se suspendiera la cotización, estamos ante un grave problema de credibilidad de nuestras instituciones.

Una empresa cotizada debe proporcionar información contable auditada. Para atraer a inversores los mercados deben ser muy transparentes. No es lógico que una empresa como Pescanova logre ocultar de sus cuentas deuda y problemas financieros sin que pase nada hasta que tienen que declarar preconcurso de acreedores porque no pueden pagar sus facturas.

Esto es un problema porque muchos inversores internacionales se preguntan: ¿cuántas empresas españolas cotizadas están mintiendo? ¿Cuántas empresas españolas cotizadas parece que van bien y en realidad están en quiebra? El dinero huye ante estas situaciones. Y dinero, capital, es lo que necesitan muchas empresas, en lugar de deuda como en la última década.

Esperemos que al menos su presidente, Manuel Fernández de Sousa, sufra las consecuencias legales de sus actos. Pues no es una empresa la que va a caer, sino la credibilidad de las instituciones. Aunque la culpa de esto último sea compartida con la de las propias instituciones que deben vigilar que esto no suceda.

En El Blog Salmón | Pescanova: lo que pudo ser y no fue para Galicia Imagen | Elwillo

En este país de pan y fútbol, nos preocupamos mucho más por los Audis y por los Cristiano Ronaldo que por los temas que de verdad importan. Prueba de ellos es la noticia que ha saltado ahora en titulares en donde se ha consumado el réquiem de un despropósito continuo para Galicia.

Pescanova acaba de inaugurar en Portugal la mayor planta de cria de rodaballo. Esta planta creará 800 puestos de trabajo, de los que 200 serán directos. La inversión ha ascendido a 140 millones de euros, de los que ha sido subvencionada al 50% por el gobierno luso. Además, la planta no ha nacido de la noche a la mañana y la construcción también podía haber repercutido en el mercado laboral español.

Ahí, al menos, ha sido Vallehermoso la que se ha llevado el gato al agua. Ahora bien, ¿qué tiene que ver Galicia con esta planta? Mucho, más de lo que pensamos. Pescanova es una empresa eminentemente gallega, que hace gala de su comunidad y se vuelca con su tejido productivo. Su ubicación original era en la Costa da Morte pero finalmente no pudo ser.

La Xunta, con Touriño a la cabeza, consideró que la instalación iba a provocar un fuerte impacto ambiental en el ecosistema y dio largas a la empresa con la promesa de que buscaría otras ubicaciones alternativas. Lo más curioso, que el Ministerio de Medio Ambiente, siendo titular Cristina Narbona avalaba el proyecto.

LA Xunta anduvo muy torpe, mediando la proteccion de la Red Natura, demoraba los permisos u otro emplazamiento alternativo un día si y otro también, por lo que después de marear indefinidamente la perdiz, Pescanova se hartó, Portugal estaba a la zaga, toreó bien a sus ecologistas, protegiendo simultáneamente el medio ambiente y por si fuera poco le subvencionó el 50% de la inversión.

Esto no se puede consentir. Estas inversiones y estas pérdidas de puestos de trabajo no deben deslocalizarse por problemas de esta índole. Las rencillas políticas tienen que dejarse a un lado cuando hablamos de empleo, de tejido económico y de potenciar zonas realmente desfavorecidas como es el caso.

Si la autorización que concedió el anterior Gobierno de la Xunta no se hubiera paralizado, la planta se hubiera abierto hace al menos medio año en España, pero así es la política, en donde priman más los intereses o rencillas personales que el bien común para el que se supone que son elegidos nuestros políticos. Así nos va señores, con decisiones como ésta, mejoramos día a día nuestro tejido económico.

Imagen | Buho nº 30
Más Información | El Correo Gallego
En El Blog Salmón | Deslocalización: una cuestión de supervivencia