"Tú no puedes entender a un hombre hasta que no has caminado una milla en sus zapatos", con este lema la ONG Crossroads Internacional justifica uno de los eventos más sorprendentes, y menos conocidos, de los que están teniendo lugar en el encuentro del Foro Económico Mundial que se está celebrando estos días en Davos.

Como ya hiciera en otras ediciones, Crossroads invita a los millonarios, mandatarios y a cualquiera de las 2.500 celebridades que pasean por el resort de esquí suizo a ponerse en la piel de un refugiado a través de una peculiar vivencia. Tal y como se puede ver en la web dedicada a este evento, quienes aceptaron en años anteriores la invitación de Crossroads aseguran encontrarse ante una experiencia de alta sensibilidad. Se ha diseñado un campamento de refugiados, con tiendas de campaña, utensilios tan deteriorados como los reales, e incluso zonas en las que deben caminar a gatas azuzados por las órdenes de supuestos combatientes. Todo está accesible tras una robusta puerta de madera, muy a la manera de la casa del Terror del Parque de Atracciones de Madrid.

La situación parece ser tan real que algunos de los asistentes incluso confesaron, en la edición anterior, haber terminado la experiencia llorando.

Estoy segura de que existirán fundamentos psicológicos de peso para implicar a los multimillonarios del planeta, a modo de ginkana extrema, en la terrible experiencia de los refugiados. Tal vez sea hasta la única forma. Quiero creerlo aunque yo no he encontrado una explicación convincente en ninguno de los rincones de su web.

Lo que también parece fuera de toda duda es que ésta es solo una de las enésimas contradicciones que se dan entorno al evento de networking más caro del planeta. La agenda oficial está repleta de intervenciones de más empresarios, lobos de las finanzas, políticos, celebridades de silicon Valley, mandatarios e incluso grandes divos del cine y la música de más 90 países, que este año tienen el reto de reconocer que en la edición de 2016 sus análisis fueron capaces de predecir ni el Brexit, ni el triunfo de Donald Trump, por ejemplo. Tal vez por eso, este año se han concentrado en definir cómo tienen que ser los líderes del futuro para hacer frente a los retos que acechan en los próximos 12 meses: revitalizar el crecimiento económico, reformar el capitalismo, prepararse para la Cuarta Revolución Industrial o fortalecer la colaboración mundial. Y todo ello, en un entorno marcado por la proliferación de armas de destrucción masiva y la revitalización del proteccionismo.

El evento de networking más caro del planeta

Pese a los esfuerzos y la buena voluntad de Crossroads dudo mucho que lo que siente un refugiado en plena huida de su país tenga mucho que ver con la reproducción de esa experiencia en un entorno, en el que este año esta blindado con la presencia de más de 5.000 efectivos de seguridad, que han costado la friolera de 37 millones de dólares (nueve más que el año anterior, debido al incremento del riesgo global) y que están preparados hasta para bloquear el espacio aéreo ante el menor indicio de atentado.

El efecto posterior a esas confesadas lágrimas no se ha materializado en soluciones prácticas. Al menos no lo hizo tras la edición de 2016. Desde hace un año, el problema de los refugiados más que solucionarse no para de crecer y el número de ellos ya está, desde el pasado verano, por encima de los 65 millones en todo el mundo; un triste récord histórico.

Tampoco parece que puedan sentir la sensación y la angustia de haberlo perdido todo, aquellos que pueden permitirse el dispendio que implica asistir a este evento. Por ejemplo, según los datos que publica la agencia Bloomberg, ser miembro del Foro es un privilegio que apenas pueden disfrutar un millar de empresas en todo el planeta. La cuota por asistencia asciende a los 20.000 dólares por persona y edició. Pero no se puede conseguir entrada sin ser miembro del Foro Económico Mundial, lo que implica abonar una cuota anual de 50.000 dólares.

Pero esto se queda corto en Davos, ya que con esa cuota básica no es posible acceder a los eventos más deseados por todos los asistentes: las sesiones privadas de networking. Para conseguir este privilegio, basta con abonar una cuota "industrial" que se eleva por encima de los 137.000 dólares al año. Y este presupuesto solo permite el acceso a un único representante de la institución o empresa socia. A medida que la delegación aumenta, también aumentan las cuotas, hasta llegar a al centenar de empresas premium que abonan alrededor de 500.000 euros por año para gozar de este privilegio y enviar a una pequeña delegación.

Por supuesto, estas cuotas no tienen en cuenta ni los gastos de desplazamiento, ni los de alojamiento en hoteles. Es decir habría que sumar alrededor de los 500 dólares por noche de hotel o 140.000 dólares la semana si se prefiere un chalet privado, según las estimaciones de la publicación estadounidense Business Insider.

Sí son cifras mareantes, para un evento de apenas tres días de duración. Tanto que hasta se me va la cabeza pensado que si dedicaran a ayudar a los refugiados igual hasta podrían dar sus frutos. Pero ¿quién iba a cometer esa osadía? Supongo que no muchos teniendo en cuenta que para los asistentes esta es una inversión tan rentable que (parafraseando a ese conocido anuncio financiero) podría decirse que no tiene precio.

O tal vez sí. Según un estudio realizado por la Universidad de St. Gallen, la edición de 2015 reportó unos 50 millones de dólares en ingresos extra a los negocios de la zona que rodea de Davos. A ellos habría que sumar otros 79 millones de ingresos que consiguieron captar otras empresas en Suiza. Pero los beneficios se extienden por todo el planeta. Testimonios de empresarios recogidos por la prensa en ediciones anteriores, aseguran que en los pasillos de Davos es posible conseguir una centena de clientes en apenas tres días.Algo impensable en otras circunstancias.

A ello hay que sumarle el valor de codearse con los principales mandatarios del planeta, los mismos que tienen capacidad para aprobar (o no) esa legislación tan necesaria en algunos momentos para las grandes inversiones de muchas multinacionales.

Tampoco hay números para el impulso a la imagen pública que puede implicar que un determinado dirigente político aparezca como ponente en una de las múltiples conferencias que se celebran. Aunque a veces los supuestos réditos puedan transformarse en pérdidas, como le ocurrió a José Luis Rodríguez Zapatero. El entonces presidente español acudió a Davos en 2010 para vender marca España y le sentaron al lado del representante griego, lo que provocó que España fuera adscrita, con más intensidad, al grupo de los países europeos que en aquel momento tenían mayores problemas financieros. Como contaron en su día en GurusBlog, aquella foto le costó al IBEX 35 un desplome de 6%.

Lujo y fiestas

Pero, tal vez, la mayor contradicción de Davos se encuentra al final del día. Cuando se apagan las luces, los micrófonos y las conexiones con las televisiones de todo el mundo.

Es entonces cuando literalmente comienza la fiesta. Las grandes multinacionales como Yahoo, CocaCola, McKinsey y muchos de los grandes bancos gastan millones de dólares en la organización de múltiples cócteles, encuentros privados con las grandes celebridades del mundo de artístico que cada año hacen su aparición estelar en cenas y fiestas en las tres noches que dura el encuentro. Los periodistas que cubren este evento han llegado a reportar que la actividad diplomática de las delegaciones está más enfocada a conseguir invitaciones para estos eventos que para cualquier otro tipo de actividad.

Por supuesto, nada de esto es gratis. Asistir a estas fiestas puede implicar pagar más de 210 dólares y ello parece ser pasaporte suficiente para todo tipo de excesos. Tal y como reportó hace dos años Business Insider, ser multimillonarios y haber pagado más de x dólares por asistir, no evita excesos como que en una sesión se acaben con las existencias de alcohol previstas para todo el evento o que la policía tenga que intervenir y enviar a todos a dormir.

Hay eventos que tras sus éxitos año tras año se han ganado la fama de míticos, entre ellos la pasada edición del New York Times identificaba la fiesta anual de Google en el Hotel InterContinental ** o la que el inversor Anthony Scaramucci, ahora asesor de Donald J. Trump, ha ofrecido durante años en el Hotel Europe**. Ésta es famosa por poner a disposición de los asistentes la lista más sibarita y cara de champagnes y vinos franceses del planeta, tal y como desglosó con detalle periodista del Financial Times Felix Salmon tra la edición 2011.

Estos ejemplos son solo la punta de iceberg de una intensa y, a veces, excéntrica actividad nocturna que nunca trasciende a la opinión pública y que está muy alejada de las preocupaciones sobre el futuro del mundo que tratan de transmitir los titulares de la actividad pública.

Imagen|weforum resourses

En este post os dejo una iniciativa social de origen sudafricano, The Street Store, una tienda de la calle para gente de la calle, para los sin techo.

La idea consiste en usar el concepto de una pop-up store, es decir, de un punto comercial de vida breve, para distribuir donaciones de prendas de ropa para gente sin hogar.

Aunque el concepto de comprar aquí viene un poco forzado, se trata de superar el modo tradicional en que se distribuyen estos recursos, intentando obviar el asistencialismo que se esconde detrás de ella, de modo que el beneficiario de la acción elija tal y como lo haría en un comercio tradicional.

A traves de la web que han montado para distribuir su iniciativa por todo el mundo, dan una serie de pautas para montar en cualquier lugar una tienda de la calle, así como para descargar los modelos correspondientes con los que elaborar la infraestructura de la tienda.

Diría que buena parte del éxito consiste en la colaboración con organizaciones especializadas en este colectivo, el contar con el visto bueno de la Administración, así como hacer el ruido suficiente para que no sólo los particulares, si no también las empresas se animen a ceder esas prendas.

Más información | The Street Store, Diario Registrado

En El Blog Salmón | ¿Por qué critican la donación de Amancio Ortega a Cáritas?, Microseguros contra la sequía: ¿ayuda al desarrollo o negocio?

Buena y curiosa iniciativa solidaria la que ha puesto en marcha la Cofradía de La Virgen de La Fuensanta en Alcaudete (Jaén). Esta cofradía es la patrona del pueblo y cuenta con más de 2.500 cofrades en el municipio y dadas las dificultades por las que atraviesan muchas personas en la localidad, ha puesto en marcha un sorteo en el que le pagará la hipoteca durante un año a algún ciudadano que sea del municipio, que esté en paro o sin ingresos y que no pueda afrontar los pagos de la hipoteca.

La persona seleccionada será mediante sorteo después de acreditar ante su entidad financiera en la que tenga el préstamo deudor estas circunstancias y en todo caso, se garantiza la privacidad tanto del afortunado como de los participantes en el sorteo. El caso es que muy mal tienen que andar por esta pequeña población jiennense para las cofradías, muy dadas a solicitar donativos de los fieles, tengan que acometer labores sociales de este calado.

Pero la verdad es que las cofradías como tal, actúan en el canal adecuado y por tanto, la solidaridad de los colectivos apoyan a todos aquellos que lo necesitan, sin tener en cuenta si eres católico, musulman, ateo o agnóstico.

Este tipo de iniciativas de apoyo social deberían extenderse mucho más por nuestra geografía, dado que muchas cofradías manejan presupuestos muy importantes y que pueden ayudar a gente necesitada. Aunque como siempre todo tiene sombras y en este caso, la sombra se llama Hacienda. Al afortunado que le toque el sorteo, que no se le olvide que este dinero que recibe, de donativo, nada de nada para la Agencia Tributaria y que tiene que pasar por caja.

Vía | Facebook
En El Blog Salmón | Solidaridad agridulce de Cajamar con los afectados por el terremoto de Lorca
Imagen | El bosque de Alcaudete

Esta mañana, Remo nos resumió los impresionantes resultados de Apple y de su crecimiento en casi todos sus productos. Han experimentado una reducción importante en las ventas del iPod pero, entendiendo que cada iPhone y iPad que venden también es el equivalente a un iPod, no debe sorprender la reducción de las ventas de este producto. Espero que los empleados que trabajan en la división del iPod no sean castigados sólo porque sus ventas han bajado 21%.

Remo pregunta: ¿Dónde puede tener la sombra?, y creo que tiene razón cuando dice que Apple necesitará “el lanzamiento de próximos productos, dado que mantener este ritmo de ventas requiere que la innovación sea continua y la mejora de la experiencia del usuario también.” Este es precisamente una de las dos sombras para los inversores de la situación de Apple en estos momentos.

Primero, Apple todavía está disfrutando del desarrollo de productos que supervisó el fallecido Steve Jobs, con más productos en camino, por ejemplo el iPad3 del iPhone5, iBooks y más.

Además, la nueva AppleTV está aumentando sus ventas, con 2,8 millones vendidas en 2011 y 1,4 million ya vendidas en el último periodo. Los que hemos visto funcionar la AppleTV, que yo conozca, estamos muy impresionados con sus funciones y con su calidad y es muy probable que Apple revolucione la televisión en las casas, como ha hecho en la informática.

Llegará el momento en que los productos en camino desarrollados bajo la tutela de Steve Jobs se agote y sólo en ese momento es cuando veremos si Steve Jobs es reemplazable o no, en términos de desarrollo de nuevos productos y servicios.

La segunda sombra para los accionistas es el gran nivel de caja que Apple mantiene, que se sitúa en $96.600 millones en depósitos e inversiones a corto plazo, añadiendo $38.000 millones en el último año. Mantener estos fondos lleva dos problemas para los accionistas, primero, están generando ingresos muy bajos, dado que el nivel de intereses en el mercado son muy bajos.

Segundo, estos fondos pertenecen a los accionistas y son ellos los que mejor pueden decidir donde y cómo destinar sus fondos. Dejarlos en manos de los directivos de Apple permite a estos hacer cosas pero no necesariamente las mejores cosas. El paso correcto sería devolver a los accionistas toda la liquidez no estrictamente necesaria para llevar el negocio y, si los directivos de Apple necesitan recursos extraordinarios para invertir, que los pidan de los accionistas y que justifiquen su uso.

En El Blog Salmón | Apple bate récord de ventas y beneficios en la presentación de resultados del 1º trimestre
Imagen | Apple

Hoy arranca ne Barcelona Construmat, una de las mayores ferias de la construcción que se celebran en España y que estará abierta durante toda la semana, hasta el próximo día 21. En esta edición, las apuestas claras de la feria pivotan alrededor de la rehabilitación de edificios, la sostenibilidad energética y la internacionalización de proyectos constructivos y materiales fuera de nuestras fronteras.

En la presentación de la feria, tanto Corredor como Artur Mas, han apuntado al refuerzo de las políticas de rehabilitación así como al establecimiento de un nuevo certificado de sostenibilidad energética con las medidas correctoras para el ahorro de energía que deben ponerse en marcha en cada edificio.

El sector está comenzando a presentar las primeras cifras positivas después de la explosión de la burbuja inmobiliaria y a pesar de ser una recuperación débil, la disminución de empresas de construcción e industrias afines en estos años, la reconcentración del negocio está favoreciendo a aquellas empresas que han conseguido capear la crisis. Interesante cita para los profesionales del sector.

Más Información | Construmat En El Blog Salmón | El lastre de la productividad en la economía española, Un millón y medio de viviendas zombies lastran nuestra recuperación económica

Mirar el BOE pone los pelos como escarpias. Se anuncia la licitación del contrato de servicios de la Organización de la conferencia de prevención de riesgos laborales que se realizará en Barcelona los días 22 y 23 de abrilde 2010. Esta conferencia la organiza el Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo, órgano dependiente del Ministerio de Trabajo. El importe del concurso 567.372 euros (IVA incluido).

Hasta aquí, nada sospechoso, salvo que gastarse en dos días ese dinero en una Conferencia es un poco llamativo. Veamos la composición de los lotes de adjudicación que no tienen desperdicio, compuestos por alojamientos en hoteles de 3, 4 y 5 estrellas, viajes en AVE y aviones, caterings, copas de cava y menús con vino, por supuesto. El contrato tiene que incluir:

• Alojamiento para 400 invitados en hoteles de 4 y 5 estrellas en Barcelona para los días 21 y 22 de abril.

• Adecuación del Palau de Congresos del Hotel Juan Carlos I de Barcelona, con ornamentos florales, cartelería, salas de conferencias y espacios para llevar a cabo la conferencia.

• 200 traslados para invitados desde la Unión Europea y 200 traslados nacionales, en vuelos clase turista, AVE o su defecto otro tren.

• Desayunos, cafés de sobremesa, almuerzos y cena.

• Servicio de traslado desde hoteles al Palau.

• Cena de gala en el Museo Nacional de Arte de Cataluña, a un coste de 80 euros por persona junto con copa de cava de espera, vino obligatorio, música en vivo durante la cena, servicio de guardarropa y resto de prebendas. El alquiler del museo corre por cuenta del Instituto.

• 16.000 euros en obsequios para los asistentes y conferenciantes.

• Merchandaising variado de memorias USB, carteras, bolígrafos para 500 asistentes.

• 100 metros cuadrados en carteles para el evento.

Como vemos, el sarao va a estar bien montado, el objeto de las conferencias a dilucidar no lo tengo tan claro, pero mirando el informe consultivo de la Abogacía del Estado se sustenta la necesidad e idoneidad del contrato con motivo de la presidencia española de la Unión Europea.

Me parece un verdadero despilfarro esta cantidad de dinero en montar un evento que a efectos prácticos no va a mejorar en absoluto la prevención en riesgos laborales, la seguridad en el trabajo ni nada por el estilo, por más y mejores conferenciantes que vengan.

Creo firmemente que es una falta de respeto hacia toda la ciudadanía hablar de austeridad, control del gasto y contención salarial por un lado si por otro despilfarramos el dinero con el único objeto de aparentar en Bruselas lo bien que sabemos montar eventos. Este tipo de gastos no son admisibles desde luego.

Más Información | Instituto Nacional de Seguridad e Higiene – Procedimiento 10/2009 Contratación conferencia Barcelona
En El Blog Salmón | No con mi dinero
Imagen | Antony Mayfield

¿Qué pueden hacer en una reunión ultrasecreta seis de las personas más ricas de todo el mundo?:

• Bill Gates (cofundador y propietario actual de Microsoft)

• Oprah Winfrey (la voz de la comunicación y el periodismo mediático en Estados Unidos)

• Warren Buffett (uno de los mayores empresarios de todos los tiempos)

• Ted Turner (entre otras cosas fundador y dueño de la cadena de televisión CNN)

• Michael Bloomberg (alcalde de Nueva York)

• Y la familia Rockefeller (accionista de ExxonMobil, la petrolera más importante del mundo).

Pues algo tan increíble como juntar todas sus fortunas que suman más de 120.000 millones de dólares para, intentar conseguir algo tan sencillo como, arreglar el mundo.

A través de un brainstorming en donde buscan soluciones y ideas comunes sobre cómo reforzar las donaciones solidarias, algo que Bill Gates conoce muy bien ya que es el primer filántropo del mundo gestionando más de 2.000 millones de euros al año, pese al periodo de crisis mundial.

La reunión que se celebró el cinco de mayo en la universidad de Rockefeller de Nueva York y no han transcendido sus términos, muestra lo importante que sigue siendo para este tipo de personas, que están entre las más ricas del mundo, el hecho de ayudar al resto sin importarles ni el dinero ni los medios que harán falta, simplemente ponen el dinero encima de la mesa y lo llevan a cabo.

La idea de juntar a estas grandes fortunas que parecer ser que procede de Bill Gates, posee un fin muy segmentado y es para empezar a centrar la filantropía de sus fortunas en otros menesteres que no sean sólo el Cancer, misión fundamental a la que como comentábamos antes, el mismo Gates a través de la fundación Bill y Melinda Gates invierte cada año una ingente suma de dinero.

Desde un punto de vista crítico debemos decir que es muy importante este paso por algunos magnates estadounidenses y más cuando la misión real que quieren darle a ese dinero es, como parece, la de seguir contribuyendo a la ayuda para la infancia que sufre de pobreza y desnutrición en países subdesarrollados en muchos lugares del hemisferio sur; aunque parece ser que también destinarán una cuantiosa parte a problemas similares de personas de Estados Unidos. Es una gran forma de gastar su dinero, es gran actitud.

Desde el punto de vista financiero y malicioso podríamos entrar en comentarios algo más sarcásticos, como que gracias a eso podrán desgravarse fiscalmente una gran cantidad de impuestos que seguramente supongan en cierta medida una carga financiera importante para sus bolsillos, pero hay que reconocer que con sus niveles de poder adquisitivo, decir esto sería un sinsentido.

Vía | ducknetweb
Imagen | wasteofspace

Ayer se produjo la inauguración de Expoliva 2009. Esta es la feria del aceite de oliva e industrias afines. Como no podía ser, se celebra en la provincia que se puede considerar como primera productora del mundo del oro líquido, Jaén.

El discurso de apertura de ayer, pronunciado por el Sr Griñán, el nuevo presidente de la Junta de Andalucía, fuer recibido por el sector con los brazos abiertos, puesto que volvió a aparecer en escena la palabra mágica que ilumina los pensamientos de todos los productores: más subvenciones.

Se prometieron ayudas y subvenciones muy felices para eliminar la venta a granel que todavía llevan a cabo grandes productores, se clamó por la unidad del sector con objeto de frenar la caida de precios a la vez que se predicó con solicitar más ayuda aún a la PAC, cuyo futuro es sumamente incierto a partir del 2013.

El sector del aceite de oliva ha gozado siempre de unas características muy particulares. La distribución de minifundios y la gestión cooperativista ha minado totalmente el progreso que se le pudiera haber dado a esta producción agrícola. Además, el destino de las subvenciones de la UE en la Política Agraria Común, rara vez se han destinado por parte de los productores a la mejora de la producción.

La puntilla al sector se la está dando el propio mercado, puesto que el precio que tiene el aceite de oliva en la actualidad, en caida libre y sin visos de pararlo a corto plazo hacen que cualquier explotación pequeña de olivar pase a ser ruinosa. Si se elimina la componente de la subvención, mejor nos olvidamos.

El 95% del sector no ha comenzado a mirar los aspectos de gestión empresarial, rentabilidad y posibilidad de tener un pequeño negocio hasta hace unos pocos años. La intervención que gozó este sector en el precio del aceite, junto con las políticas europeas de protección de gran parte del sector productivo de Andalucía han provocado que la continuidad del mismo se encuentre en serio peligro.

Algún día alguien tendrá que coger el toro por los cuernos, eliminar la gestión cooperativista en el aceite de oliva, comenzar a rentabilizar las explotaciones que puedan serlo y abandonar aquellas que no lo sean y comercializar fuertemente el aceite fuera de nuestras fronteras sin “problemas añadidos” que creen concursos de acreedores inexplicables.

Futuro negro para los pequeños productores desde luego, pero ellos solos se lo han buscado al no potenciar, gestionar e intentar rentabilizar al máximo sus explotaciones agrarias. Quizá, algún día, los olivareros andaluces abran los ojos y espabilen. Aunque quizá ese día es probable que sea muy tarde para revivir una actividad con un cáncer casi terminal si no se le pone remedio urgente.

Vía | Ideal
Imagen | calafellvalo
En El Blgo Salmón | El desplome en el consumo de aceite

El G8, el grupo de los países más importantes en cuanto a industrialización del mundo que actualmente lo conforman Canadá, Francia, Alemania, Estados Unidos, Japon, Italia, Rusia y Reino Unido, podría dejar de existir como sí para pasar a convertirse en una reunión de jefes de Estado y de gobierno de 16 países, llamándose por tanto G16.

Esta idea que ha filtrado el ministro de exteriores Alemán en el marco de una charla con periodistas internacionales podría ser del todo posible, ya que desde la famosa cumbre económica en la que España finalmente pudo verse representada gracias a la cesión de una plaza, se están buscando fórmulas de colaboración con más países y no sólo con el grupo de los 8.

Una de las ideas fundamentales por las que además se intenta conseguir esta ampliación a 16 países es por que estos 8 países sólo representan el 60% de la población mundial, así como el 75% del PIBm (producto interior bruto mundial). Sería muy interesante por tanto una ampliación a ciertos países estratégicos.

El grupo de 8 nuevos países que se está barajando para incluir en el nuevo grupo países como China, India, Brasil, Turquía, México, Sudáfrica, Egipto y un octavo que aún está en el aire pero que seguramente sería Pakistán, con lo que las aspiraciones de España que formar parte de este interesante grupo se quedarían del todo resentidas.

Uno de los más transgresores durante la política internacional de pactos para con la economía durante los últimos meses, el presidente italiano Silvio Berlusconi, anunció que el era más partidario de un G13, en donde se pudieran incluir China, India, México, Brasil y Sudáfrica.

Desde luego en mi opinión son países del todo acertados, hace no mucho os hablé sobre las grandes posibilidades que tiene Sudáfrica de cara al futuro económico mundial; por lo que sólo cabe esperar que aporte una gran visión de futuro junto con el resto de países.

En El Blog Salmón | ¿Invitarán a España a las reuniones del G8?
Vía | elmundo
Imagen | moe_

Ayer se celebró un especial sobre la crisis en La Sexta, en el que Andreu Buenfuente tuvo la genial idea de juntar en un mismo plató de televisión a dos personas ciertamente carismáticas. Por un lado Leopoldo Abadía, del que hemos hablado ya largo y tendido en el blog y el cual ha sabido explicar de un modo sencillo a la sociedad en los últimos meses los por qué de la crisis; del otro lado Eduard Punset, uno de los mejores "socio-filósofos" del momento, explicando el por qué de las razones reales y antropológicas de esta crisis.

La idea del programa era muy sencilla, intentar explicar de una forma agradable y cercana a la gente desde las dos vertientes. Das muchas respuestas a esa sociedad que ahora mismo intenta buscar solución a muchos de sus problemas.

En sí el programa intentaba en tono jocoso y siempre desde un punto de vista muy cercano, explicar a la gente que conoce muy poco los conceptos económicos. Ayudar a que la desconfianza no siga creciendo y fortalecer la idea de que todos estamos en una situación similar y sólo ayudándonos entre todos podemos salir de ésta situación.

Algo que fue muy bien recibido fueron unas pequeñas pinceladas de conceptos de economía como qué es la confianza económica, la inversión a largo plazo, el análisis económico, etc; sin duda términos muy similares a los que nosotros os vamos comentando cada semana en nuestros conceptos de economía y que son también muy importantes para situarnos un poco mejor y delante de esta crisis y así entenderla.

Una de las mejores partes fue cuando la gente de la calle pudo hacer preguntas, así como algunas de las personas del público. Es interesante por que no sólo son cuestiones reales, que todo el mundo desea conocer sino que además son dudas que nos afectan en el día a día.

La conclusión realista que podemos extraer realmente de este programa es que quizá muchas veces lo que falta es un poco de información por parte de muchas empresas y gobiernos; algo que se ha conseguido gracias a este programa en cierta medida aunque sea de forma distendida, amable y más cercana de lo habitual para algo tan importante como la crisis actual.

A continuación os dejo los enlaces al resto de vídeos, un total de 5 para que podáis ver el resto del programa de ayer.

Más información | Especial BFN Todo sobre la crisis (2 , 3 , 4 , 5 y 6)