Hace poco más de nueve meses que se instauró el subsidio de 420 euros para los parados que habían agotado las prestación por desempleo y que no contaban con más recursos económicos. Hoy, el ministro Corbacho se replantea esta ayuda, con un coste de unos 100 millones de euros mensuales y baraja la posibilidad de que se elimine del mapa se subsidios.

Cuando se puso en marcha la medida, las condiciones que se fijaron para que se mantuviera en el tiempo, eran las revisiones semestrales con el compromiso de prórroga si la tasa de paro no baja del 17%. Actualmente esa tasa de paro ni está ni se le espera a corto plazo, con lo cual, vamos a tener que hacer oidos sordos al decreto y volver a tragar por donde dije digo, digo Diego. El Gobierno sabe que esta medida es inútil y la mejor manera de arreglar un estrepitoso error como fue esta medida, pasa por la supresión inmediata de la misma.

El tijeretazo es extensivo a las prestaciones estatales y la cruda realidad nos lo va a demostrar a corto plazo. Congelación de pensiones, rebaja de salarios de funcionarios y empleados públicos como primer plato y como segundo y postre, otro plan de ajuste para corregir los excesos de gasto público de los últimos dos años.

Si alguien está convencido de que las prestaciones como desempleo, sanidad o pensiones no van a seguir sufriendo las consecuencias del despilfarro y del gasto público mal canalizado, que se siente y espere, o mejor aún, que coja la maleta a territorios mejores. Tal y como vemos, la enésima rectificación del ejecutivo ha vuelto a despilfarrar 1.000 millones de euros en unas prestaciones por subsidios de desempleo que nadie pidió y que nadie fijó que fuesen necesarias.

Si admitimos que eran muy necesarias en noviembre, no se debería consentir que se eliminaran en este preciso instante, con lo cual, se vuelve a confirmar la teoría del despilfarro desproporcionado que suelen llevar a cabo nuestros gobernantes sin sentido ni control.

En El Blog Salmón | El subsidio de los 420 euros, poco solicitado, El subsidio de 420 euros se deja fuera a mucha gente
Imagen | No man´s land

El patio económico anda revuelto por la prórroga del cheque parado o el subsidio de los 420 euros para los parados que no reciben prestación y no tienen otro tipo de prestaciones. Esto no es ninguna novedad y estas prórrogas semestrales se van a mantener durante mucho tiempo siempre y cuando no se modifiquen las condiciones del Real Decreto que estableció la concesión de esta ayuda.

En el origen de este decreto, en su disposición final 3º, se habilitaba al Gobierno para, teniendo en cuenta las disponibilidades presupuestarias, las perspectivas económicas y la situación de desempleo, prorrogar este programa por períodos de seis meses. La prórroga del decreto se fijó en una tasa de paro del 17%.

Basta con mirar las tasas actuales para comprobar cómo la prórroga del cheque parado es inmediata. Otra cuestión es si esta prórroga se debe llevar a cabo y si los 345 millones de euros que se han destinado a esta partida han servido para algo.

Como vemos, no se ha presentado aún el balance de esta primera ayuda, que apriori, muy pocas personas se favorecñian de la misma. Actualmente, prorrogarla puede ser un grave error, pero tal y como comentamos cuando se pueso en marcha, las políticas de subsidio son muy fáciles de poner y muy difíciles de quitar.

El Gobierno debería ser coherente con la situación actual y replantear mucho esta figura, extremo que parece ser que no va en línea con la protección social propuesta dado que no se ha visto una cobertura social imprescindible. ¿Qué opináis los lectores al respecto de esta ayuda?

Vía | Expansión
En Actibva | Subsidio de 420 euros: todo lo que necesitas saber sobre esta ayuda
En El Blog Salmón | El subsidio de 420 euros, poco solicitado, El subsidio de los 420 euros se deja fuera a mucha gente
Imagen | No man´s land

Jugosas declaraciones las que ha dejado caer el presidente de la Junta de Andalucía, Jose Antonio Griñán hoy. Jugosas digo, porque tienen lecturas sumamente interesantes para venir de donde vienen, saltándose en algunos puntos el discurso político impuesto por Ferraz en clave económica.

La junta de Andalucía, no va a subir ni bajar los impuestos en los que ella tiene competencias. Con lo cual, podríamos suponer que se van a mantener las deducciones en los tramos autónomicos del IRPF si estas se eliminan a nivel estatal. Porque a mí no me vale que eliminar deducciones no es subir impuestos, eso que se lo cuenten a otro que se lo crea.

Recordemos al presidente de la Junta que a partir del 2010 va a tener competencias en las deducciones autónomicas en el IRPF, competencias que le otorga el nuevo marco de financiación autonómica. Y si lo impuestos en donde tiene competencias, ni suben ni bajan ni todo lo contrario, si el Sr. Griñán no nos quiere tomar el pelo a los andaluces debería moderar las modificaciones estatales en el IRPF que se lleven a cabo vía deducciones autónomicas. Porque si no lo hace así, simplemente nos habrá mentido hoy.

Pero lo mejor de todo viene en la siguiente en la siguiente tesis que ha colocado para la redacción de los presupuestos de la comunidad. Va a realizar reducciones importantes en las partidas de gasto público. Un aplauso por favor, que es el primer político con vara de mando que dice algo coherente con la situación en la que estamos.

Si finalmente lleva a cabo un recorte de gasto no productivo, lo deberían proponer para ministro de economía, a ver si le copian al menos el discurso dentro del Ejecutivo. No pasemos por alto que dentro de este recorte de gasto, no va a ampliar la ayuda del subsidio de los 420 euros, en el caso de agotamiento del subsidio estatal.

La medida más lógica que podía tomar, dado que si partimos de las tasas de desempleo de Andalucía junto con el hipotético número de beneficiarios, el gobierno andaluz se vería en la necesidad de vender hasta el patrimonio histórico de la comunidad para afrontar la carga de esta prestación social.

Ciertamente, Griñán ha pasado muy de puntillas por el discurso típico que se está viendo en los presidentes afines al PSOE (me gustaría oir las reacciones de Pepe Blanco si esto mismo lo dice Arenas) y creo que bien rectifique declaraciones próximamente o bien nos haya tomado el pelo, tal cual suelen hacer todos los políticos con los ciudadanos. Con los presupuestos andaluces aclararemos las dudas.

Vía | Diario Sur Imagen | Universidad Internacional de Andalucía En El Blog Salmón | Andalucía: datos socioeconómicos desastrosos, Subir los impuestos no es la solución a la crisis