Ayer fue la puntilla para Air Comet. Un juez británico ha dictaminado el "aterrizaje forzoso" de los aviones de la compañía como consecuencia de los impagos de los leasings de los aparatos. Esto no es ninguna novedad y es la consecuencia de una mala gestión empresarial de una aerolínea en todos sus aspectos; una muerte anunciada desde hace tiempo cuando comenzaron los impagos de nóminas a su plantilla, que fuerza la salicitud de concurso voluntario de acreedores con un pasivo de 100 millones de euros.

Esta compañía es propiedad de Díaz Ferrán, entre otros accionistas y por más intentos de venta que ha negociado, no ha conseguido encontrar ese ansiado novio con buen talonario que salvara los muebles de la compañía in extremis. La aerolínea acaba de perder la licencia de navegación aérea, ha presentado un ERE por la totalidad de la plantilla y ha dejado un reguero importante de clientes en tierra. Fuera de los propios problemas de la empresa, que no tienen porqué diferir en exceso de los problemas por los que están atravesando muchas empresas, la figura de Díaz Ferrán al frente de la CEOE queda cuanto menos en una posición delicada.

Cristobal Montoro afirmaba hoy que una cosa es la empresa y otra cosa es la CEOE. Cierto, pero solo a medias puesto que una empresa como Air Comet, depende fuertemente del Ministerio de Fomento y no se puede ser juez y parte en una negociación colectiva por el diálogo social, sentados en la misma mesa que el Gobierno.

También es obvio que la CEOE no es sólo Díaz Ferrán, pero es su cabeza visible y existe un amplio grupo de empresarios que están gestionando bien sus empresas en esta crisis. No todos tienen amenazas de las entidades financieras para ejecutar las garantías de los préstamos por impago. Aunque esta papeleta se la va a tener que comer Rodrigo Rato en breve y es muy probable que Aguirre deje deje de ser cojonuda como solicite la ejecución de garantías.

A nivel personal, no es de recibo hacer leña del árbol caido como se está haciendo con la figura de Díaz Ferrán en muchos círculos económicos y empresariales. No voy a ser yo quién lo defienda tampoco pero cualquiera que haya estado al frente de una empresa, sabe que no siempre se rema a favor del viento y que las deudas y problemas de impagos le quitan el sueño a cualquiera.

Por todo este cúmulo de motivos, creo que la CEOE debería animar a su presidente a que abandonara el cargo, puesto que su representación va a quedar muy en entredicho y un amplio sector de empresarios no se van a ver representados por él en las sucesivas mesas de negociación colectiva que se tienen que llevar a cabo en las próximas semanas. Veremos a ver qué ocurre finalmente.

En GurusBlog | Air Comet: un concurso de acreedores, un ERE y miles de dramas En El Blog Salmón | La CEOE en crisis Imagen | Irargerich

Como todos los viernes, pasamos a mostrar los resultados de la encuesta de la semana. Esta semana preguntábamos la manifestación del 12 de diciembre organizada por los sindicatos. Antes de pasar a la presentación de resultados, dar las gracias a los 562 lectores que han participado en esta encuesta.

En la primera pregunta, que se evaluaba el éxito o fracaso de la convocatoria, el 82% de los votantes creen que dicha movilización fué un fracaso, frente al 18% que opina que fue todo un éxito.

En la segunda pregunta, preguntábamos si se compartían los motivos de la manifestación. Un 75% no los comparte, frente a un 25% que los comparte.

En la tercera pregunta, la valoración de los sindicatos es mala. La nota media que obtienen es de 1,53, que equivale a calificación entre actuación mala y muy mala.

Sobre la necesidad de una huelga general, un 60% considera que es necesaria, frente a 40% que no lo ve así.

Como podemos apreciar en todas las respuestas, la mayoría de votantes tiene una percepción mala de los sindicatos, nulo efecto sobre las reivindicaciones que piden junto con una huelga general como medida de revulsivo. El lunes volvemos con otra de nuestras encuestas y os animamos a que dejéis en comentarios vuestras sugerencias.

En El Blog Salmón | Encuesta de la semana

Tratando la metedura de pata del Ministerio de Trabajo he dejado caer algo acerca del abortado dialogo social. En los comentarios he ido un poco más allá, y he coincidido con remo en que no me ha gustado para nada como se ha desempeñado la CEOE en estos últimos tiempos. He de añadir que tampoco me ha agradado nada la actuación de CEPYME.

Algunos, como Remo, acusan a Diaz Ferrán, de blando, de pastelón, de entreguista. Uno oye interpretaciones para todos los gustos. Desde aquellos que niegan la mayor hasta que los que afirman que es su forma de ser, su forma de gestionar (curioso, me recuerda a ciertas criticas a un líder político). Algunas lenguas más malvadas achacan su visión comprensiva, su creencia en brotes verdes al asunto Aerolineas Argentinas. En palabras de un mitinero, digamos que muchos le pedían a este hombre que diese caña, que no permaneciese musitando o callado, que no asistiésemos a una suerte de silencio de los corderos. Y sin embargo, lo más grave a mi juicio, no es el silencio, lo peor son algunas de sus manifestaciones.

Diaz Ferrán y Bárcenas no han estado callados, no. Bien voluntaria, bien involuntariamente, con declaraciones múltiples, han apoyado la tesis gubernamental y de los medios afines: los culpables son los Bancos, que tienen un problema y no nos dan créditos. Es el malvado sistema financiero el que se ha cargado la economía. Los Gobiernos, las empresas no financieras, los consumidores, son unos santos inocentes. A poco más y exigen la elevación del Derecho al crédito a la Carta de Naciones Unidas.

Yo tengo claro que los intereses eran distintos, pero que confluían en la materializacion de este chivo expiatorio. Los empresarios conseguían dinero para mantener sus negocios abiertos, sin importarles de donde viniese ni si podían devolverlo. El Gobierno encontraba un malo de postal, que Bush y Aznar estaban muy sobados, y Franco pillaba lejos.

Pero el asunto se fue torciendo, por motivos diverso, algunos de los cuales creo que no son de domino público. Y llegamos a la última cena, a esa en la que Diaz Ferrán y el Presidente del talante se devolvieron los regalos. Y fue entonces cuando me acordé del poema de Martin Niemoeller, pastor protestante aleman:

Cuando los nazis vinieron a buscar a los comunistas,
guardé silencio,
porque yo no era comunista.

Cuando encarcelaron a los socialdemócratas,
guardé silencio,
porque yo no era socialdemócrata.

Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas,
no protesté,
porque yo no era sindicalista.

Cuando vinieron a buscar a los judíos,
no protesté,
porque yo no era judío.

Cuando vinieron a buscarme,
no había nadie más que pudiera protestar.

No se si fue causa o consecuencia, pero estaba claro que el circulo de los enemigos del pueblo se había ampliado. Al Banquero se le había unido el Empresario, en una suerte de purga estalinista. No es que Díaz Ferrán y Bárcenas estuviesen calladados, es que se arrimaban al coro de los acusadores, a ver que podían pillar. Más madera para la caldera de la crisis, que siempre necesita nuevos culpables, que el Gobierno solo puede ser responsable de las buenas noticias.

Diaz Ferrán, en todo caso, ha tenido algo más de suerte que la que parecía depararle el poema. Alguien ha protestado. Goirigolzarri, del BBVA, ha dicho que ellos son miembros de la CEOE y con eso está todo dicho. Doblemente admirable: por enfrentarse al Gobierno, por respaldar a quien vendió al sector financiero.

En El Blog Salmón | Buscando chivos expiatorios, Confirmado, los banqueros son hijos de El Maligno
Más información | El Mundo, El Economista
Imagen |“>Olve Utne