La evolución de precios que marca el IPC tiene a veces poco que ver con la sensación que tienes al echarte la mano al bolsillo por eso esta semana os preguntamos:

¿Como ha evolucionado el precio de tu cesta de la compra de un año para aquí?

Respecto a la pregunta de la semana pasada sobre cuanto gastas al día en comer, la respuesta que más habéis valorado ha sido la de guillermopadre, que dice así:

En cuanto a comidas durante el trabajo: Hacienda permite los cheques comida de hasta 9 euros diarios, lo cual coincide con muchos menus economicos, aunque ya son mas normales 10 o 12 euros. Eso es lo que hacemos en la empresa, salvo algunos dias (no pocos, jeje) que comemos en sitios donde harian falta 5, 6 o 7 cheques de esos para pagar el menu. En Madrid por 10 o 12 euros se puede comer "sencillo pero bien" si elijes adecuadamente el sitio y no tienes aspiraciones en cuanto al vino.

Os recordamos que las respuestas debéis darlas en la sección correspondiente, donde podéis además plantear cualquier pregunta que se os ocurra. La valoración de las respuestas la dais con vuestros votos, de modo que no dejéis de votar las respuestas que os parezcan más interesantes. Los comentarios a este post están deshabilitados para que respondáis a la pregunta aquí.

En El Blog Salmón | La cesta de la compra sube un 60% desde el 2001, el IPC un 30%, El 81,8% de los lectores percibe la cesta de la compra más cara que hace un año Imagen | Fran Carreira

Tenemos la costumbre de comer casi todos los días, viendo lo que cobran por un menú del día a un ciudadano normal en una cafetería, a un diputado o a un niño en el colegio, me surge la duda de lo que cuesta comer, para que un diputado necesite que le ayudemos a pagar la comida mediante una subvención al cátering que se la sirve, por eso esta semana os preguntamos (y la pregunta se refiere sólo a la comida de mediodía):

¿Cuánto gastas al día en comer?

Respecto a la pregunta de la semana pasada sobre cómo gestionas tu dinero, la respuesta que más habéis valorado ha sido la de Predator Wins, que dice así:

Yo utilizo un sistema de contabilidad básico, como el de cualquier Pyme. En mi caso utilizo una web. Apunto los ingresos y gastos y hago traspasos entre cuentas (la bancaria y la de "caja") para saber exactamente en qué me he gastado el dinero, cuando he sacado efectivo y donde lo he gastado. A final de mes es muy fácil ver un balance, y ver en que partidas puedes ahorrar un poco. Este sistema es bastante simple y efectivo.

Os recordamos que las respuestas debéis darlas en la sección correspondiente, donde podéis además plantear cualquier pregunta que se os ocurra. La valoración de las respuestas la dais con vuestros votos, de modo que no dejéis de votar las respuestas que os parezcan más interesantes. Los comentarios a este post están deshabilitados para que respondáis a la pregunta aquí.

En El Blog Salmón | ¿Quién se lleva lo que pagamos por nuestra comida?, Los vicios son más baratos en España, la comida no tanto Imagen | Fran Carreira

El dinero es un bien muy preciado, tan importante es tenerlo como saberlo gestionar, ¿qué parte de la gestión llevas personalmente?¿qué confías a terceros?¿cómo llevas tus cuentas? en resumen, la pregunta de la semana es:

¿Cómo gestionas tu dinero?

Respecto a la pregunta de la semana pasada sobre que otros "riesgos financieros" se os ocurrián además de la longevidad a la que apunta el FMI, la respuesta que más habéis valorado ha sido la de incomodo , que claramente opta por invertir lo ahorrado, que dice así:

Pues hay unos cuantos riesgos. De hecho creo que tantos que más bien pinta que no habrá sistema de pensiones en un futuro o lo habrá muy, pero que muy recortado. Los riesgos que yo veo son: - Baja tasa de natalidad: El sistema de pensiones está basado en un esquema ponzi con lo cual si no vienen nuevos contribuyentes al mundo, mal va a ir. - Una tasa de paro muy alta: Si hay paro, no hay cotizaciones o no las hay en la cantidad óptima para cobrar después. - Una confianza muy baja: Cada vez hay más gente que no se fia de que cobrará algún día. Es por eso que el incentivo de trabajar “en negro” cada vez es mayor, sobre todo en los autónomos. - Una corrupción endémica: La clase política Española está corrupta hasta la médula y se da prioridad a rescates bancarios que a preservar las pensiones. - Avanzar hacia un sistema de caridad: Cada vez las pensiones mínimas suben más que las máximas y el sistema de cotizaciones va a un punto donde las pensiones van a ser más una caridad para quien no tenga otro ingreso que un sistema contributivo en el que cuanto más pagues, más cobras. - Riesgo de quiebra: Como riesgo y no tan descabellado es que España vaya a la quiebra y no tenga para pagar las pensiones. Por si alguien no se ha enterado, si hubiese poco dinero lo primero es pagar la deuda soberana y sus intereses gracias a la reforma de la constitución que hicieron a medias entre el PP y el PSOE. Ante un panorama así, si hubiese quiebra las pensiones caerían antes que el pago de la deuda.

Os recordamos que las respuestas debéis darlas en la sección correspondiente, donde podéis además plantear cualquier pregunta que se os ocurra. La valoración de las respuestas la dais con vuestros votos, de modo que no dejéis de votar las respuestas que os parezcan más interesantes. Los comentarios a este post están deshabilitados para que respondáis a la pregunta aquí.

En El Blog Salmón | Aprende a mejorar tus finanzas personales, ¿Cuánto dinero necesitarías para vivir con tranquilidad? Imagen | Fran Carreira

Para el FMI la longevidad es un "riesgo financiero" para los sistemas de pensiones y aconseja aumentar la edad de jubilación y bajar las pensiones para contrarrestar su efecto, seguro que a todos se nos ocurren otros riesgos financieros que se deberían tener en cuenta, y que también ponen en peligro no sólo los sistemas de pensiones sino la economía al completo, por eso esta semana os preguntamos:

¿Qué otros "riesgos financieros" se te ocurren además de la longevidad?

Respecto a la pregunta de la semana pasada sobre lo que haríais con unos ahorros de 100.000 euros, la respuesta que más habéis valorado ha sido la de incomodo , que claramente opta por invertir lo ahorrado, que dice así:

Lo primero vamos a contextualizar un poco la pregunta… porque de lo contrario van a haber confusiones. Lo que digo a continuación es asumiendo que: 1) Estás totalmente desapalancado. Eso implica que no tienes deudas de tipo hipotecas o similares. 2) Tienes unos ingresos suficientes para cubrir los gastos habituales + imprevistos previsibles. Por imprevistos previsibles me refiero a que tu lavadora se estropeará algún día, de vez en cuando te comes una multa etc… Estas situaciones asumo que no son un problema y los 100k son ahorro puro. 3) Tienes una cuenta corriente saneada para gastos habituales, por lo que estos no entran en el ahorro. Siendo así haría lo siguiente: - 30k en materias primas. Oro y plata FÍSICOS. Nada de fondos o historias raras. Lingotes o monedas (monedas dada la cantidad). Tienen pinta de bajar a corto plazo pero a largo, subirán siempre y son un refugio muy seguro en caso de hiperinflación, quiebra de la banca, cambios de moneda, corralitos etc… - 20k en 2 plazas de garaje. Una plaza de garaje de unos 10k se puede alquilar por 40€ al mes fácilmente. Esto, después de pagar tu parte de gastos de comunidad y el IBI te viene a reportar un 4% de rentabilidad. Una plaza de garaje no se puede destrozar y si el inquilino no paga, llamas a la grúa de que hay un coche en tu plaza y hasta luego. - 20k en deuda soberana. Visto lo visto, antes se eliminarán las pensiones o cualquier otra prestación que se dejará de pagar la deuda soberana. Yo diría que está más seguro el dinero aquí que en un depósito bancario y además los intereses no están mal. - 10k para un apartamento o pequeño terreno en algún país “en vías de desarrollo”. No tanto por su revalorización sino por si tienes que salir echando humo de Europa algún día. - 10k en dinero físico “bajo el colchón”. Pero no en € sino en USD o CHF y en la propiedad mencionada anteriormente. - 10k para jugar. Invertirlos en cosas arriesgadas tipo bitcoins, bolsa, fondos de inversión, FOREX...

Os recordamos que las respuestas debéis darlas en la sección correspondiente, donde podéis además plantear cualquier pregunta que se os ocurra. La valoración de las respuestas la dais con vuestros votos, de modo que no dejéis de votar las respuestas que os parezcan más interesantes. Los comentarios a este post están deshabilitados para que respondáis a la pregunta aquí.

En El Blog Salmón | Salvados narcotiza a la sociedad sobre el problema de las pensiones, El sistema de pensiones se hunde, ¿tienes un plan B?, ¿Devaluar las pensiones o hacerlas sostenibles? Imagen | kenteegardin

100.000 euros ahorrados pueden parecer mucho dinero , pero hay gente corriente que lleva toda la vida ahorrando y ha conseguido rebasar esa cifra, con el precendente de Chipre, y la ola de inseguridad que crea el hecho de que no haya sido más que un primer ensayo para extender la fórmula a otros países, esta semana os preguntamos:

¿Qué harías con unos ahorros superiores a 100.000 euros?

Respecto a la pregunta de la semana pasada sobre la relación entre dinero y felicidad, la respuesta que más habéis valorado ha sido la de incomodo que dice así:

Pues existe una relación muy íntima entre dinero y felicidad. El dinero no da la felicidad, porque la felicidad va mucho más allá de lo que el dinero (o la riqueza) puede comprar, pero sí es cierto que tener dinero te ahorra muchos problemas y muchos quebraderos de cabeza que te harían infeliz y puede comprar cosas que aumentan tu felicidad. Así que estableceremos la relación dinero-felicidad en 2 frentes: - Reducción de infelicidad: Hay MUCHOS problemas que se solucionan con dinero. Y no solo problemas económicos, sino también afectivos. Por ejemplo la mayoría de discusiones de pareja se pueden solventar con la cantidad adecuada de dinero. Discusiones como “Es que no haces nada en la casa” o “lo has dejado todo hecho un desastre” no existen si tienes una asistenta viviendo en casa. Discusiones como “quiero X en lugar de Y” no suceden si puedes permitirte X e Y. Decía mi abuela “Cuando la ruina entra por la puerta, el amor salta por la ventana.” y debe ser así porque la mayoría de problemas de pareja de la gente, se podrían arreglar con dinero. Y digo la mayoría, no todos. No hace falta explicar que se vive mucho más feliz si no tienes presión económica del tipo “a ver como pago la hipoteca este mes”. - Generación de felicidad: Hay cosas y experiencias que solo se pueden comprar con dinero, y esas experiencias dan felicidad. Por ejemplo unas vacaciones de relax en un spa o aprender a pilotar una avioneta. Otras son comodidades que se puede vivir sin ellas, pero tenerlas hacen tu vida más placentera como una piscina con jacuzzi o una casa climatizada (y que ni te preocupe lo que cuesta la factura eléctrica). Estas cosas aumentan tu felicidad. Con lo cual, creo que es muy ingénuo pensar que el dinero no contribuye a la felicidad. Es un factor muy importante, aunque no lo es todo.

Os recordamos que las respuestas debéis darlas en la sección correspondiente, donde podéis además plantear cualquier pregunta que se os ocurra. La valoración de las respuestas la dais con vuestros votos, de modo que no dejéis de votar las respuestas que os parezcan más interesantes. Los comentarios a este post están deshabilitados para que respondáis a la pregunta aquí.

En El Blog Salmón |La banca seguirá el ejemplo de Chipre y confiscará depósitos para evitar su colapso, La nueva tasa a los depósitos bancarios; en vigor a partir de 2013, Vuelve la limitación a los tipos de interés en los depósitos, medida perversa en varios sentidos

"El dinero no da la felicidad" , cuántas veces no habremos oído esa frase, muchas veces acompañada de la coletilla "pero ayuda a comprarla", al hilo del artículo que escríbía nuestro compañero Marco Antonio la semana pasada, ¿cuál es la relación que existe entre ambos conceptos?, si es que creéis que existe alguna, o si os parece que no tiene nada que ver lo uno con lo otro..., esta semana os preguntamos:

¿Qué relación existe entre el dinero y la felicidad?

Respecto a la pregunta de la semana pasada sobre cómo conseguir una recuperación económica sostenible y equitativa, la respuesta que más habéis valorado ha sido la de albertoseo que dice así:

Cuatro pasos muy sencillos que se podrían hacer en menos de 12 meses: 1.- Reducir el fraude fiscal y la economía sumergida a la media europea (recaudaríamos unos 40.000 millones €/año mas que ahora. 2.- Reordenar la administración pública evitando los despilfarros derivados de duplicidades, cargos a dedo, diputaciones etc. (Ahorraríamos mas de 30.000 millones) [ Con esto se ha eliminado el déficit que tenemos ahora mismo ] 3.- Tomar medidas REALES Y EFECTIVAS para fomentar la competencia en el sector energético y que los precios bajen a cifras normales. 4.- Bajar los impuestos en electricidad y carburantes, y establecer un único impuesto del IVA al 10%. Con esto el consumo aumenta de forma importante por lo que la contratación y la renta de los ciudadanos aumenta de la misma forma. ¿¿¿ Por que no se hace esto ??? Por que en este país hay muchos vividores en altos cargos de la administración pública que boicotean este tipo de medidas, además de que hay una buena cantidad de empresarios que viven muy bien a costa de esclavizar a sus trabajadores en lugar de innovar y exportar sus productos.

Os recordamos que las respuestas debéis darlas en la sección correspondiente, donde podéis además plantear cualquier pregunta que se os ocurra. La valoración de las respuestas la dais con vuestros votos, de modo que no dejéis de votar las respuestas que os parezcan más interesantes. Los comentarios a este post están deshabilitados para que respondáis a la pregunta aquí.

En El Blog Salmón |Economía y políticas sociales, ¿cuánto necesitamos para ser felices?, ¿El dinero da la felicidad?

Conseguir una recuperación económica sotenible y equitativa , ha sido uno de los temas de debate en la última reunión del G20, como nos apuntaba Onésimo en el artículo relacionado al pie, nosotros creemos que vuestras ideas pueden ser incluso mejores que las de este selecto grupo, de ahí que esta semana os preguntemos:

¿Cómo conseguir una recuperación económica sostenible y equitativa?

Respecto a la pregunta de la semana pasada sobre los salarios de los futbolistas de élite, la respuesta que más habéis valorado ha sido la de incomodo que dice así:

Creo que hay que diferenciar actitudes que chocan contra la ética y actitudes que chocan contra la ley. La ética es algo muy personal. Por ejemplo yo conozco a unas cuantas personas que no consideran ético trabajar en un matadero de pollos por considerarlo crueldad animal. Ético o no, los mataderos de pollos son legales con lo cual si no te gusta ese trabajo o no estás dispuesto a desempeñarlo, no lo hagas. Punto y pelota. Con esto vengo a decir que si en un trabajo te dan una orden que choca contra tu ética o tu moral, pero no contra la legalidad… eres tú el que tiene un problema y por tanto tienes dos opciones. Te tragas tu ética o te largas del trabajo. En caso de que la orden sea hacer algo ilegal, obviamente denunciarlo.

Os recordamos que las respuestas debéis darlas en la sección correspondiente, donde podéis además plantear cualquier pregunta que se os ocurra. La valoración de las respuestas la dais con vuestros votos, de modo que no dejéis de votar las respuestas que os parezcan más interesantes. Los comentarios a este post están deshabilitados para que respondáis a la pregunta aquí.

En El Blog Salmón |¿Cómo conseguir una recuperación económica sostenible y equitativa?, Propuestas de miedo de la OCDE para salvar la crisis en España

Todos conocemos prácticas poco éticas en empresas, en un entorno como el que estamos, el alto nivel de desempleo, el miedo a que "si no lo haces tú otro ocupará tu puesto y lo hará", empujan a muchos a acometer tareas que en principio chocan (o no) contra su ética, por eso esta semana os pedimos consejos para evitarlo:

¿Cómo evitarías que te obligasen a adoptar actitudes poco éticas en el trabajo?

Respecto a la pregunta de la semana pasada sobre los salarios de los futbolistas de élite, la respuesta que más habéis valorado ha sido la de incomodo que dice así:

Pues están perfectos como están. Ellos negocian con el club y al ser una negociación no veo nada de malo en ello. De hecho, así es como deberían de ser todos los contratos. Se pacta el salario entre el trabajador y la empresa. Punto. El que haya mucha gente que se queje es sencillamente ENVIDIA, envidia cochina diría yo. Ellos cobran mucho y yo me mato a trabajar por 4 duros… mala suerte, es lo que tiene hacer o tener o ser algo que la gente desea y por la que se paga.

Os recordamos que las respuestas debéis darlas en la sección correspondiente, donde podéis además plantear cualquier pregunta que se os ocurra. La valoración de las respuestas la dais con vuestros votos, de modo que no dejéis de votar las respuestas que os parezcan más interesantes. Los comentarios a este post están deshabilitados para que respondáis a la pregunta aquí.

En El Blog Salmón |Las participaciones preferentes: la gran infamia, Las técnicas de venta de PC City

El debate sobre los salarios de los futbolistas siempre ha estado en la calle, el mercado de fichajes sigue sorprendiéndonos con sus apabullantes cifras, queremos saber que os parecen esos fichajes, esos salarios y esas cifras, por eso esta semana queremos que nos contéis:

¿Cómo deberían ser los salarios de los futbolistas de élite?

Respecto a la pregunta de la semana pasada sobre lo que sucedería de no existir los impuestos, la respuesta que más habéis valorado ha sido la de albertoseo que dice así:

La respuesta es muy sencilla, a pesar de lo que los liberales mas dogmáticos repiten con fanatismo: “Los impuestos son el precio por tener una sociedad civilizada” Sin impuestos no hay estado y la sociedad se convierte al 100% en la ley del mas fuerte, dejando a la gente con menos recursos en la mas absoluta miseria. Comunistas y liberales podrían pasarse por Noruega y Finlandia y ver como un estado fuerte y un capital fuerte se unen para crear la sociedad mas próspera de La Tierra.

Os recordamos que las respuestas debéis darlas en la sección correspondiente, donde podéis además plantear cualquier pregunta que se os ocurra. La valoración de las respuestas la dais con vuestros votos, de modo que no dejéis de votar las respuestas que os parezcan más interesantes. Los comentarios a este post están deshabilitados para que respondáis a la pregunta aquí.

En El Blog Salmón |¿Son justos los sueldos de los futbolistas?, Critican los sueldos de los futbolistas

Pagar impuestos es algo de lo que nadie se puede librar, ni siquiera los que defraudan a hacienda de manera sitemática, pues cada vez que compran algo pagan el IVA correspondiente, pero esta semana queremos que nos contéis:

¿Qué ocurriría si no existiesen los impuestos?

Respecto a la pregunta de la semana pasada sobre cómo nos afecta a los consumidores el aumento de morosidad, la respuesta que más habéis valorado ha sido la de albertoseo que dice así:

La respuesta mas evidente es la que muy poca gente es capaz de entender. Si un banco tiene una morosidad del 10%, por narices tiene que cobrar mas de esa cifra es sus siguientes préstamos. Es el comienzo de una espiral muy dañina: - Como tengo mucha morosidad tengo que subir los intereses. - Como subo los intereses la economía no se reactiva por lo que aumenta el paro y por tanto la morosidad.

Os recordamos que las respuestas debéis darlas en la sección correspondiente, donde podéis además plantear cualquier pregunta que se os ocurra. La valoración de las respuestas la dais con vuestros votos, de modo que no dejéis de votar las respuestas que os parezcan más interesantes. Los comentarios a este post están deshabilitados para que respondáis a la pregunta aquí.

En El Blog Salmón |El peso de los impuestos sobre los sueldos trae demasiada carga, ¿Es justo que los ricos paguen más impuestos que los demás?

Imagen | Fran Carreira