Que buena. Que gran película es La Ley del Silencio. Y como todas las grandes, con múltiples lecturas: un fresco portuario, un canto a la libertad individual frente a la colectividad, una película de gangsters, o como señalan algunos, una obra que se ha de interpretar en clave de excusa por la colaboración de su director, Elia Kazán, en la caza de brujas anticomunista, alentada por MacCarthy (e impulsada por Hoover). Aunque sobre esto último habría mucho que hablar.

Lo cierto es que los Puertos son un microcosmos, un universo paralelo al de la ciudad donde se hallan insertos, donde parece que el tiempo se detiene, donde las leyes que se nos aplican al común de los mortales parecen quedar en suspenso. Y eso es así en todas partes, y desde hace mucho, mucho tiempo. Pero aún así, uno sigue teniendo cara de pasmo cuando lee noticias como la siguiente.

Los sindicatos de transportistas que controlan vía cartel el Puerto de Bilbao se niegan a acogerse a un plan de retirada de sus pseudolicencias.El Gobierno Vasco, que busca instaurar la libre competencia en el Puerto, ha llegado a ofrecer 25000 euros (acumulativas a las otras ayudas al sector) para que se retiren o formen empresas, con las que compitan libremente en el tráfico de mercancías del Puerto.

Uno es ingenuo. Y no deja de preguntarse muchas cosas:

• ¿La situación de este cartel es legal o no? Si no lo es, ¿a cuento de que viene ofrecer un dinero publico para desmontar esta situación cuando menos irregular? ¿Eso no tiene un nombre?
• ¿Cómo consigue el cartel el monopolio?, ¿qué ocurrió con las investigaciones al respecto?
• Sabiendo que esto, de un modo u otro ocurre en prácticamente toda España, ¿cuál es la postura de los partidos políticos?
• En algunos foros he leído como alguien asemeja esta situación a las licencias de los taxistas. ¿Exactamente qué autoridad es la qué ha concedido estas licencias? ¿O se las han concedido ellos mismos?
• A lo que si se parece es a determinados servicios portuarios, que bajo amparo legal funcional del mismo modo. Por lo que cabría preguntarse, por todos ellos: La Comisión Nacional de la Competencia, ¿no tiene nada que decir sobre este tema? Debe ser más sencillo actuar contra otros sectores fundándose en notas de prensa e interpretaciones cuando menos dudosas
• En definitiva, ¿cuál es la justificación de estas prácticas?

Supongo, que de algún modo, la solución tendrá que venir desde dentro, como en la película de Kazan. Poco podemos esperar de estas autoridades. No es tiempo de silencio.

Vía | El Correo
En El Blog Salmón | La Comisión Nacional de Competencia busca más pruebas, Los carteles pierden y la competencia gana

Enrique Brito, nuestro nuevo compañero de Blog, reflexionaba en uno de sus posts acerca de como estaba cambiando la distribución de los anuncios de empleo. Internet ganaba peso frente a los periódicos tradicionales, incluso entre las consultoras especializadas. Más agil, más barato, más flexible, más potente, más…tanto que, si se quería ser original, como señalaba irónicamente Enrique, quizás había que volver a mandar nuestro CV en papel. La otra alternativa para marcarse un tanto es entender, como afirmaba Andrés, que el CV esta desfasado en su concepción tradicional y que toca evolucionar hacia nuevos modelos de comunicación de nuestra oferta profesional. Pero eso para otro post.

En este toca seguir una linea argumental que se abre en los comentarios del post citado. Me refiero al uso de los anuncios de empleo en los medios tradicionales (y por supuesto también en internet) como un medio para vender marca (de la consultora, del oferente final, de una linea de producto x, etc…). Una publicidad sutil que aparenta no serlo. Y a raíz de esta idea, Enrique y yo señalamos como en algún caso, esto se lleva más allá. Los anuncios, y los procesos de selección, se usan entonces para fines espurios, totalmente distintos a los que habrían de corresponderles. A continuación cito una serie de casos bien conocidos, y algunos sufridos, en mi más tierna juventud:

• Para empezar, recordar los ya expuestos. Aquellos en los que, la empresa cliente o el consultor, buscan recoger en la entrevista información gratis sobre el sector, o que les redactes , by the face, un plan de negocio o similares, con la peregrina excusa de una prueba práctica.
• Están las empresas de selección que ofertan un puesto que no existe, y que lo que buscan es crear una base de datos de perfiles concretos que ofrecer a las empresas. Para estimular la respuesta al anuncio crean la ilusión de ese puesto ficticio, en vez de manifestar que se trata de ir formando una bolsa de empleo.
• También son muy ocurrentes aquellos que buscan generar ruido, publicidad. Por ejemplo los que tratan de crear largas colas en la calle de candidatos con el propósito de que los medios lo recojan como un suceso. Muy divertido.
• Son muy divertidos los anuncios que lo que buscan es captar potenciales clientes. Bien a raíz del anuncio, bien gracias al proceso de selección, tratan de venderte, a ti, o a la empresa en la que estas y en la que tu tomas las decisiones, determinados servicios de consultoría, etc. Una modalidad de los mismos son aquellos en los que realmente buscan un franquiciado o un socio. Vaya, alguien poniendo pasta por delante, para entendernos.
• Merecen destacarse los anuncios maquiavélicos que lanza una gran empresa, con una gran red, con un perfil muy concreto. Pretenden levantar la liebre, descubriendo aquellos profesionales de su propia firma que están pensando en levantar el vuelo. Así ellos podrán anticiparse de mil modos.

Malos tiempos para la ética.

¿Conocéis alguno más?

En El Blog Salmón |, Si buscas trabajo lee este artículo, Oferta de trabajo no apta para frikis

Foto | desi.italy

Tengo curiosidad por ver como acaba el tema. ¿Tendremos otro culebrón estilo Endesa? ¿Declararemos el tabaco sector estratégico de la economía? No creo que llegue a ser así, puesto que estamos hablando de un producto que cada vez sufre más restricciones en su consumo y en la publicidad.

Si esta oferta saliera delante tendríamos un campeón europeo del tabaco, capaz de rivalizar con Altria (Phillip Morris) y Japan Tobacco. Altadis es un grupo franco-español y tal vez no importaría que pasara a ser inglés ¿Que opinan nuestros lectores?

Más Información | Comunicación de Altadis a la CNMV

Esta no es la única colaboración entre Banesto y Sony, ya que la filial de Internet ibanesto.com ofrece a sus nuevos clientes una PSP al domiciliar la nómina y dos juegos si se domicilian dos recibos.

Antes de cambiar nuestra nómina a Banesto para aprovechar la oferta, debemos de comprobar las comisiones que cobra por los servicios que usamos habitualmente, el contrato nos obliga a una permanencia de 25 meses con el banco. Debemos de ver si el ahorro en la PlayStation nos acabará saliendo más caro por la diferencia de comisiones entre Banesto y nuestro banco habitual.

Más información | El País

Hoy, un año después estamos ante un fenómeno inverso. Los precios han caído casi un 50%, hasta 2,45 euros el kilo, con lo que el consumo ha aumentado un 36%. Una bonita lección de economía, al haber una relación directa entre precio y demanda, a pesar de ser un producto que podría estar en la cesta de los productos de primera necesidad de los españoles.

Los precios para el consumidor se sitúan por debajo de los 3 euros el litro y esto hace que se inclinen por este producto y no por sus sustitutivos. Aún así los productores no paran de quejarse. El año pasado porque las ventas habían bajado y este porque el precio ha bajado. Señores, no se puede tener todo. Lo que no se puede querer es que el consumo se mantenga inalterado a cualquier precio.

Vía | El País

Ya hemos comentado por aquí el gran éxito que está teniendo la Nintendo Wii, aunque en los comentarios quedó la duda si es un gran éxito o es que hay muy pocas consolas en venta. Lo que está claro es que la oferta existente no es suficiente para la demanda. En economía lo que pasa cuando hay más demanda que oferta es que para ajustarse, igualar la oferta y la demanda, los precios suben. Y eso es lo que está pasando.

Es fácil encontrar por eBay gente que vende la Nintendo Wii por 400 euros, cuando el precio oficial recomendado es de 249 euros. También hay tiendas pequeñas que la venden por 300 euros, haciendo así su “agosto” particular. Pero lo que me ha sorprendido hoy es que una tienda grande como puede ser la Fnac la esté vendiendo por 269 euros, 20 euros más de lo que fija Nintendo como precio recomendado.

Esto ni mucho menos es ilegal, estamos ante un mercado libre, Nintendo recomienda un precio, pero cada comercio puede fijar el que quiera para así eliminar parte de la demanda ya que la oferta no es suficiente. Pero me parece curioso que una empresa que tiene como lema “precio mínimo garantizado” use esta estrategia. ¿Se lo habrán planteado al departamento de marketing? A pesar de poder hacer un gran negocio subiendo los precios puede que acciones como esta tengan una repercusión negativa en la imagen que cuesten más que lo ganando.

Actualización: Se puede ver en los comentarios que las Wii que venden en la Fnac por dicho precio incluyen un juego más, luego es incluso una oferta. No puedo confirmar ni lo uno ni lo otro, pero todo lo dicho en el artículo sobre demanda/oferta y la decisión de subir o no los precios sigue siendo aplicable .

Vía | Como pez en el agua
En El Blog Salmón | Nintendo Wii, un éxito de ventas

Normalmente cuando se experimenta esta clase de bajón en el consumo, los productores empiezan a buscar culpables; el transporte, las tiendas, los mayoristas, Europa, el ministerio. Todo con el objetivo de hacer ruido acompañando sus salidas a las calles, con violencia por supuesto, para exigir del gobierno pagos extraordinarios para cubrir el año.

Teniendo en cuenta que los consumidores no son tan tontos como muchos productores piensan, quizás hay aquí parte de la razón por la caída del consumo. Viendo la posterior bajada en los precios, aunque no hasta los niveles de antes, parece que los productores también ven esto como una explicación por la bajada de consumo.

Tras esta lección del funcionamiento de la economía, cuando el precio sube el consumo baja y cuando sube brutalmente el consume baja de la misma forma, esperemos que los productores no decidan que quieren obtener sus más altos ingresos a través del gobierno.

Los consumidores no tenemos por qué pagar con los impuestos lo que no quisimos pagar en precios altos.

Vía | El País