El reloj está a punto de pararse. Las horas pasan y más de 170 millones de usuarios estadounidenses están pendientes de lo que sucederá con TikTok a partir del domingo, fecha límite para que la red social cierre sus operaciones en EEUU si no se alcanza un acuerdo de venta.

Todos los ojos estaban puestos en la Corte Suprema, que finalmente ha decidido que la ley que prohibe operar a TikTok a partir del 19 de enero no es inconstitucional. El cierre conllevará unas pérdidas económicas cuantiosas relativas al valor del negocio de TikTok en el país.

En concreto, las principales estimaciones del mercado señalan a que el valor de negocio de TikTok en EEUU oscila entre los 40.000 y los 50.000 millones de dólares, unos 48.500 millones de euros.

En El Blog Salmón

Xvideos y Pornhub tendrán que hacer más para verificar la edad de los usuarios en Europa. España además prepara un sistema que les dirá si eres adulto

Hasta la fecha se conoce que la matriz de TikTok, ByteDance, se niega a vender la plataforma. No obstante, el gobierno chino podría estar promoviendo la conocida como ‘acción de oro’ para influir sobre las decisiones de las empresas nacionales. Aunque TikTok asegura que su control es exclusivo a la filial con sede en China.

El valor económico real de TikTok

El analista de Wedbush, Dan Ives, estima que TikTok posee un valor de más de 100.000 millones de dólares con el algoritmo, y potencialmente hasta 200.000 millones de dólares en un “escenario ideal”. Sin algoritmo, su valor sería de 40.000 a 50.000 millones de dólares, tal y como presentaron los analistas de Bloomberg Intelligence Mandeep Singh y Damian Reimertz en 2024.

De consumarse la venta de TikTok en EEUU, estaríamos hablando de una operación que afectaría a miles de pequeñas empresas. Éstas podrían perder más de 1.000 millones de dólares (970.770 millones de euros) en ingresos. Por su parte, los creadores sufrirían una pérdida de ingresos de casi 300 millones de dólares en solo un mes (291.214 millones de euros).

El valor de TikTok en ingresos por publicidad convencional es enorme. Sus ingresos por publicidad se reducirían en un 29%, al perder más de un tercio de sus usuarios. Según una encuesta realizada por Pew Research en junio del año pasado, la plataforma es utilizada por un tercio de la población.

Las estimaciones para este año 2025, pese a su hipotética venta, hablan de una expansión que se traduciría en una generación de hasta 15.530 millones de dólares en ingresos publicitarios en EEUU (15.000 millones de euros). Se trata, según apunta la firma Emarketer, de un crecimiento del 26% con respecto al año anterior.

Business Insider apunta a que TikTok llegó a generar 12.340 millones de dólares (12.000 millones de euros) en ingresos publicitarios en EEUU durante 2024. Ahora, TikTok podría perder entre el 50% y el 70% de sus ingresos por la prohibición, es decir, hablamos de entre 6.170 y 8.640 millones de dólares (más de 8.000 millones de euros).

En El Blog Salmón

Esto es lo que hay detrás de las millonarias estrellas de OnlyFans: decenas de empleados, mucha planificación y millones de suscriptores

Con respecto al ecommerce de TikTok Shop, la red social esperaba unas ventas de 17.500 millones de dólares en EEUU durante 2024, aunque hasta octubre apenas había alcanzado los 4.500 millones de dólares. Las marcas que mejor desempeño tuvieron son las menos conocidas y asociadas al sector de la salud, el bienestar y la belleza.

Según TabCut, herramienta de análisis de TikTok para vendedores, las 20 marcas principales vendieron unos 70 millones de dólares (más de 62 millones de euros) en productos hasta octubre. Una cifra que se traduciría en menos de 1.000 millones de dólares (895 millones de euros) al año.

Así pues, si se suman los 895 millones de euros de TikTok Shop, más los 3.492 millones de euros de los deals de influencers, más los 8.000 millones de euros que perdería en publicidad, hablamos de un agujero de 12.387 millones de euros.

El futuro de TikTok en el aire

El pasado 15 de enero, en una entrevista concedida a Fox News, el nuevo asesor de seguridad nacional de Trump, Mike Waltz, aseguró que encontrarían una forma de preservarla, pero protegiendo todos los datos de los usuarios. De igual modo, un informe posterior de NBC recoge que la administración de Biden ha sopesado la idea de mantener la plataforma para los usuarios más allá del próximo 19 de enero.

Todo comenzó después de que en abril el presidente Biden firmase una ley que obligaba a ByteDance a vender sus activos estadounidenses o, de lo contrario, enfrentarse a una prohibición nacional. Desde ese preciso instante, entraron en juego posibles compradores.

A la hipotética compra de Elon Musk para conseguir unirlo a su empresa X y conformar una gran red social, se suma el interés de otros grandes empresarios. Hablamos del magnate inmobiliario Frank McCourt y su grupo de defensa, que habría presentado una propuesta de compra. También se habría interesado el inversor de Shark Tank, Kevin O’Leary.

Musk estaría dispuesto a abonar unos 40.000 millones de dólares, similares a los 44.000 millones que pagó por Twitter en 2022. Por su parte, McCourt, con el consorcio estadounidense Project Liberty, plantearía una oferta de 20.000 millones de dólares. El exsecretario del Tesoro, Steven Mnuchin, también ha tomado medidas para comprar TikTok.

Ahora solo queda saber si finalmente Trump intervendrá en la desaparición de TikTok en EEUU o si la matriz china la venderá al mejor postor. Pero su investidura será un día más tarde del límite legal para las operaciones de TikTok en el país. Fuera como fuese, es un negocio rentable y de gran valor internacional.

Imágenes | Pexels, Instagram

Es una de las “profesiones” de moda. No hay clase de colegio o aula de instituto que no cuente en su haber con, al menos, un joven que quiera ser influencer. O lo que es lo mismo, usar las redes sociales que habitualmente utiliza pero ganando dinero por ellas y convertirlas así en su principal fuente de ingreso.

También para conseguir regalos, relevancia, popularidad y atención mediática. Pero ¿es fácil llegar a vivir de ello? La respuesta, a tenor de los datos, no deja espacio para la duda: NO.

Y es que en los últimos años, convertirse en influencer se ha convertido en el sueño de muchos jóvenes. Con el auge de las redes sociales, la posibilidad de ganar dinero creando contenido y compartiendo un estilo de vida atractivo parece la opción ideal para la Generación Z.

En El Blog Salmón

“Así me hice rico”, en redes sociales triunfan los vídeos sobre arbitraje de Airbnb: alquilar por meses y subarrendar a corto plazo

Sin embargo, la realidad de esta "profesión" está lejos del glamour que proyecta. Estudios recientes revelan que 19 de cada 20 no generan ningún ingreso significativo. ¿Qué hay detrás del sueño de ser influencer y cuáles son los retos reales de esta profesión?

Los números que cuentan otra historia

Según un informe reciente de la CNBC, más del 50% de la Generación Z en Estados Unidos sueña con convertirse en influencer. Sin embargo, un estudio de la plataforma de marketing para creadores, Influencer Marketing Hub, indica que sólo el 10% de los influencers a nivel mundial logran ingresos consistentes.

La mayoría de ellos ganan menos de 15.000 euros al año, una cifra que está muy por debajo del salario medio en países como España o Estados Unidos. Además, 19 de cada 20 creadores no reciben ingresos regulares, lo que pone de manifiesto que monetizar las redes sociales es un desafío que pocos logran superar.

En España, los datos también confirman esta tendencia. Según un informe de la agencia de marketing digital H2H, el 70% de los influencers españoles gana menos de 10.000 euros al año, lo que equivale a poco más de 800 euros al mes. Una cifra insuficiente para cubrir los gastos de vida básicos en la mayoría de las ciudades.

¿Cuánto pagan las marcas por publicidad en redes sociales?

Una de las principales fuentes de ingresos de los influencers proviene de las colaboraciones con marcas. Pero, ¿cuánto dinero están dispuestas a pagar estas empresas?

En Estados Unidos, las tarifas varían según la plataforma y el tamaño de la audiencia del creador. Según Influencer Marketing Hub, los microinfluencers (aquellos con entre 10.000 y 50.000 seguidores) suelen cobrar entre 100 y 500 dólares por publicación. En cambio, los macroinfluencers (con más de 500.000 seguidores) pueden recibir entre 5.000 y 20.000 dólares por una sola publicación en Instagram o TikTok.

En El Blog Salmón

Xvideos y Pornhub tendrán que hacer más para verificar la edad de los usuarios en Europa. España además prepara un sistema que les dirá si eres adulto

En España, los precios son más modestos y también más opacos. Según la plataforma SocialPubli, los microinfluencers españoles cobran de media entre 100 y 300 euros por publicación, mientras que los macroinfluencers pueden llegar a los 10.000 euros en colaboraciones con grandes marcas. Aun así, estas cifras suelen estar reservadas para una élite de creadores, ya que la mayoría de los influencers opera en el segmento de los microinfluencers y nanoinfluencers (menos de 10.000 seguidores), donde los ingresos son significativamente menores.

La lucha por monetizar las redes sociales

Uno de los mayores retos para los influencers es monetizar su contenido. Las plataformas como Instagram, TikTok y YouTube ofrecen diversas opciones, pero muchas de ellas requieren un gran volumen de seguidores y visualizaciones para generar ingresos significativos.

En Youtube, los creadores pueden ganar dinero a través de anuncios, pero es necesario alcanzar un mínimo de 1.000 suscriptores y 4.000 horas de reproducción para acceder al programa de socios de YouTube. Además, las ganancias promedio oscilan entre 1 y 3 dólares -y su equivalente a euros- por cada 1.000 visualizaciones, lo que significa que un video necesita millones de reproducciones para ser rentable.

TikTok cuenta con un fondo de creadores, pero el pago promedio es de entre 2 y 4 céntimos por cada 1.000 visualizaciones. Esto significa que un video viral con un millón de visualizaciones generaría entre 20 y 40 euros. Por su parte, Instagram no ofrece pagos directos por contenido, pero los influencers pueden ganar dinero a través de colaboraciones. Tarea complicada.

El impacto de la saturación del mercado

Otro factor que dificulta el éxito como influencer es la saturación del mercado. Con millones de personas creando contenido, destacar en plataformas como Instagram o TikTok es cada vez más difícil. Además, los algoritmos favorecen a los creadores que generan interacciones constantes, lo que obliga a los influencers a mantener un flujo incesante de publicaciones para seguir siendo relevantes.

Esto no solo supone una enorme inversión de tiempo, sino también de recursos. Los creadores deben financiar su propio equipo (cámaras, luces, software de edición) y, en muchos casos, los costos asociados a la producción de contenido, como viajes o accesorios.

Llegado a este puente, ¿vale la pena ser influencer? Si bien hay casos de éxito que muestran que es posible ganar mucho dinero como influencer, la mayoría de los creadores enfrentan una dura realidad. Para muchos, ser influencer no es una profesión sostenible y requiere complementarse con otros trabajos o ingresos adicionales.

Estudios como el de Adobe en 2023 revelaron que solo el 12% de los influencers considera esta actividad como su principal fuente de ingresos. El resto la ve como un hobby o una forma de generar ingresos secundarios sin más. La realidad.

Imágenes | Unplash, Instagram

En tiempos de crisis y en los que el precio de la vivienda se dispara, se agudiza el ingenio y los inquilinos encuentran la estrategia para sacar el máximo rendimiento. No es difícil entrar en redes sociales, como TikTok y encontrar vídeos sobre arbitraje de Airbnb, aunque es muy importante leer la letra pequeña.

Cuando se alquila un alojamiento en Airbnb éste se encuentra sujeto a una serie de normas, en conocimiento del arrendatario. Sobre el papel, es legal en muchas zonas del mundo, pues el propietario de la vivienda lo que quiere es obtener una renta mensual, independientemente de lo que a posteriori hiciese el arrendatario.

¿Cómo subarrendar a corto plazo?

Sin ir más lejos, hay empresas que subarriendan espacios para empresas. No obstante, es importante matizar que ningún subarrendamiento puede superar, en tiempo, al contrato inicial con el propietario. Para obtener un buen rendimiento, se recomiendan alquiler por un plazo mínimo de 5 años.

No cualquier propiedad es idónea para rentar en Airbnb. Solo se contemplará en propiedades de zonas turísticas con alta demanda de rentas cortas (playa, zona de eventos y otros espacios turísticos).

Para ello, hay quienes recomiendan utilizar plataformas como Airdna.co que sirve para calcular automáticamente cuánto dinero se puede llegar a obtener al alquilar por noche una vivienda y cuál es el promedio de ocupación.

El coste inicial de rentar una vivienda será: depósito de garantía, la renta por adelantado y el equipamiento. Se recomienda buscar un mobiliario de bajo costo, pero con capacidad para durar, al menos, los cinco años en los que va a estar arrendada la vivienda.

En EEUU predomina el arbitraje. Es el modelo más común, no utilizado en Latinoamérica. De hecho, en plataformas como Airbnb, existen cursos de formación de rentas cortas. El grado de especialización llega a ser elevado para sacar el máximo provecho a la vivienda.

¿Qué gastos tengo como subarrendador?

Además de la renta que se paga al propietario y de los servicios (luz, gas, agua, Internet, etc.), habrá que tener en cuenta los insumos y el mantenimiento básico de la vivienda. Si se escogen bien los gastos, se podrá llegar a obtener una ganancia del 10-14% anual.

De este modo, en función del tipo de alquiler y de la inversión, a partir de los 12 o 18 meses se estarán obteniendo ganancias. Es importante que el contrato de subarrendamiento siga una serie de cláusulas idóneas.

¿Qué es un subarriendo ilegal en Airbnb?

Un subarriendo ilegal en Airbnb se produce cuando alguien alquila una propiedad sin el permiso explícito del propietario o arrendador original. Irá en contra de las condiciones del contrato de alquiler o, incluso, de las leyes locales de zonificación y alquiler a corto plazo. De ahí que el alquiler de inmuebles a corto plazo solo suela ser, en muchos países, legal para propietarios.

En España, el subarrendamiento por Airbnb o equivalentes que no cumplan la ley, supondrá incurrir en delitos civiles y/o administrativos, objeto de sanciones o multas por parte de las autoridades competentes. De ahí que hubiese que solicitar licencias turísticas específicas al respecto.

Situación en España: arbitraje de Airbnb

La legislación de alquiler de habitaciones para uso turístico ha pasado a ser competencia de las Comunidades Autónomas. A estas se suman las propias ciudades, lo que ha dado lugar a una maraña normativa con visiones confrontadas sobre la materia.

El subarrendamiento por Airbnb de una vivienda viene marcado por la Ley de Arrendamientos Urbanos, que regula ciertas conductas en relación a este ámbito. Dicha ley establece que el precio del subarrendamiento no puede exceder, en ningún caso, lo que le corresponda al arrendamiento en sí.

¿Qué riesgos se corren?

Los inquilinos tienen el peligro de incumplimiento del contrato de arrendamiento, pues al subarrendar sin permiso se incumplirá el contrato y los propietarios podrán desahuciarnos en su derecho.

También habrá problemas de responsabilidad jurídicas. En daños a la propiedad, el inquilino original suele ser considerado el responsable a abonar los costes que supusiese. También se corre el riesgo de la pérdida de la fianza, enfrentándose además a multas adicionales.

Con respecto a los riesgos para los propietarios, destacar seguros y responsabilidad. Los subarrendatarios no autorizados no suelen estar cubiertos por el seguro de propiedad. En caso de daños o litigios, el propietario puede ser considerado responsable.

También hay que considerar las multas y procedimientos judiciales. Las multas pueden variar de unos cientos a varios miles de euros, dependiendo de la gravedad de la infracción y de la normativa local vigente. En general, estamos hablando de una multa de 50.000 euros por cada persona implicada. Esto incluye al propietario y al inquilino inicial de la vivienda.

No hay que olvidarse de los problemas vecinales, que podrían derivar en disputas con las autoridades locales o las asociaciones de condominios. De este modo, habrá que tener mucho cuidado si se opta por la fórmula del arbitraje en Airbnb.

Imágenes | Foto 1, Foto 2

El modelo de negocio de OnlyFans se ha popularizado durante los últimos años como un concepto de pay per view de contenido erótico plenamente flexible. Los suscriptores pagan por un acceso mensual a los feeds de vídeos de los creadores, así como clips de pago que se podrán solicitar y comprar a la carta.

Las cifras que mueve OnlyFans

Todo esto ha llevado a la plataforma ha reportar unos elevados beneficios, pues en 2022 sus ganancias antes de impuestos aumentaron en un 22% hasta alcanzar los 525 millones de dólares. Los pagos que se realizaron a través de OnlyFans ascendieron hasta los 5.600 millones de dólares.

Un crecimiento exponencial que se refleja en el número de creadores, que pasó de 2,2 millones a 3,2 millones, es decir, un incremento del 47%. Pero también una subida con respecto al número de usuarios, que aumentó en un 27% hasta cerca de los 240 millones. No obstante, la mitad de los ingresos procedieron de servicios sin suscripción (sugerencias y contenido bajo demanda).

En El Blog Salmón

Muere Hugh Hefner, el hombre que convirtió una revista porno en una marca global

Todo ello ha permitido a su propietario, Leonid Radvinsky, en convertirse en uno de los empresarios más ricos del mundo. Con solo 41 años, le compró OnlyFans a sus fundadores (Guy y Tim Stokely que la crearon en 2016), siendo actualmente el único accionista de la empresa y cosechando unos dividendos de 1,3 millones de dólares por cada día laborable. En los últimos tres años, ha recaudado 889 millones de dólares, lo que le impulsa a cosechar un patrimonio neto de unos 2.100 millones de dólares, según Forbes.

Bryce Adams, la creadora más popular

OnlyFans se ha convertido en un auténtico imperio empresarial. Los grandes creadores como Bryce Adams se han visto obligados a disponer de unas infraestructuras cualificadas para poder hacer frente a la elevada demanda de trabajo que tienen.

Actualmente cuenta con unos 12 empleados en sus oficinas, plagadas de cámaras de seguridad y dotadas del mejor equipamiento, lo que le otorgan a la vivienda un valor de 2,5 millones de dólares. Destaca una enorme bandera estadounidense ondeando desde la puerta, así como una pancarta que muestra a Adams desde una vista trasera.

La rutina de su equipo de 12 empleados es moverse por pasillos de habitaciones o la cocina grabando y editando videos de contenido erótico y exclusivo, así como gestionando promociones con otros creadores de OnlyFans. Tanto ella como su pareja, Jay, son creadores y estiman que su beneficio bruto es aproximadamente la mitad de sus ingresos.

Empezaron a publicar contenido para adultos en OnlyFans en 2021, en un principio a tiempo parcial, y actualmente a tiempo completo. De este modo, dejaron de lado su empresa de artículos deportivos para escalar en su negocio de contenido para adultos.

En El Blog Salmón

Cómprame una revista porno y te regalo una entrada al teatro

Adams publica contenido en tres cuentas: su página principal, @fitbryceadams, que ofrece un plan de suscripción que comienza en 3,15 dólares durante 31 días, y a partir de ahí es de 7 dólares al mes; @fitbrycevip, que es una experiencia más exclusiva, con algunos vídeos gratuitos, mensajes regulares con sus seguidores y más contenido sobre su vida diaria (cuesta 30 dólares al mes) y @fitbryceflix, que abrió en febrero de 2022, ofrece vídeos de pago en lugar de una suscripción continua.

A los diez meses de su primera publicación, consiguieron generar su primer millón de dólares, obteniendo solo en 2022 un total de 6,4 millones de dólares. En sus contenidos se aprecian rutinas cotidianas, entrenamientos, sus mascotas y hasta encuentros con amigos. La clave del éxito, según asegura la propia Adams, reside en atender de manera personalizada los mensajes de los fans.

Con solo 29 años, Bryce Adams se muestra poderosa desde su casa, convertida en factoría, en Florida. Su equipo de diseñadores configura los guiones gráficos y establece los planes de publicación diarios en cada red social. Los editores unen los vídeos en clips cortos en bucle, que se optimizan para alcanzar una mayor viralidad.

En el equipo también trabajan chicas jóvenes que, además de salir en las escenas, intercambian mensajes de texto con los fans. El centro de Florida de Adams es denominado por sus propios empleados como ‘la granja’.

¿Cómo funciona OnlyFans?

Se cobra una comisión del 20%, por lo que el creador se llevará el 80% de lo recaudado. Además, cuenta con un sistema de Tips o propinas para enviarle a un creador dinero a cambio de mensajes concretos. Además, los creadores de contenido pueden hacer descuentos en sus suscripciones mensuales, crear Bundles o packs descontados para suscribirte durante 3 meses, 6 meses o un año, o incluso enviarle a usuarios concretos descuentos adicionales.

¿Quiénes son los principales creadores?

Más de 2.000 millones de dólares han sido abonados a los creadores de contenido. Además de Adams, hay que mencionar a Blac Chyna, exstripper con 16,5 millones de seguidores en Instagram. Tiene unos ingresos mensuales de 20 millones de dólares y una suscripción mensual de 20 dólares. Su vida personal le ha llevado a renunciar a su trayectoria en la plataforma.

Bella Thorne (cantante, modelo y escritora estadounidense) ingresa unos 11 millones de dólares mensuales, con una cuota de 10 dólares. Comparte vídeos musicales en primicia junto a otras y imágenes que no incluyen desnudos. Por su parte, Cardi B ocupa el tercer puesto con 9,43 millones de dólares al mes. Con 155 millones de seguidores, no solo publica contenido erótico.

Tyga es un rapero estadounidense considerada la cuarta persona con más ingresos mensuales, y el primer hombre del ranking. Ha llegado a ganar 7,69 millones de dólares al mes, aunque en 2021 eliminó su cuenta en OnlyFans y lanzó la plataforma competidora Myystar.

Cerramos el top 5 con Mia Khalifa, que se ha centrado en contenido de sexo explícito. Esta ex actriz de cine para adultos cuenta con una cuota de suscripción de 12 dólares al mes, lo que le han reportado unos 6,42 millones de dólares mensuales.

Foto | TheRRRealist con Stable Diffusion 

Las redes sociales sirven para estar informados y divertirse. Pero también en muchos casos pueden permitir acercar conceptos más aburridos, opacos e incomprensibles al público en general e impulsan un método de aprendizaje diferente. La clave es la forma en la que se transmiten. Así es como Nikita (@nikitadumptruck) ha conseguido triunfar en TikTok.

Actualmente la plataforma cuenta con 1.051 millones de usuarios activos mensuales y Nikita posee 735.500 seguidores. Todo ello es gracias a su estilo rompedor, original, divertido y espontáneo que emplea para acercar al público asuntos relacionados con la economía. Si se analizan los comentarios de su cuenta, muchos usuarios le confiesan que han entendido mejor los conceptos gracias a su explicaciones que a través de las clases de profesores de universidad.

En El Blog Salmón

Los nuevos canales de falsificaciones no están en Telegram, sino en Tiktok

Se puede calificar como una influencer, humorista y, como ella mismo se autodefine, ‘Profesora de la Universidad Bimbo’. Y es que aunque lo haga de un modo divertido, con música de fondo y con ejemplos prácticos de la vida cotidiana, al final está consiguiendo inculcar nuevos conceptos entre quienes la siguen en TikTok.

Desde que crease su canal hace unos meses, Nikita no ha parado de recibir comentarios de usuarios de todo el mundo del tipo: “Guau, finalmente lo entiendo ahora”. Al público le encanta su forma sencilla de identificar y explicar conceptos.

Su estilo innovador

Con vídeos cortos, de menos de un minuto, Nikita es capaz de analizar y responder a las dudas de sus seguidores, siempre con una sonrisa y haciendo una comparativa entre una cuestión económica y un asunto cotidiano. Todos sus vídeos se inspiran en las revistas para adolescentes de la década del 2000, en las que con historias relativas a citas, amigos, enamoramientos y chismes se conseguía explicar asuntos complejos.

Ella asegura que ese tipo de publicaciones era las que leía cuando era más pequeña, ya que no existían las redes sociales, por eso ahora busca transmitir ese filtro y analizar el mundo desde un prisma tan peculiar.

Cada día recibe cientos de comentarios que le piden que cubra más temas financieros, algo que asegura que le está permitiendo perfeccionar sus conocimientos, ya que a las nociones básicas que posee sobre determinados asuntos le suma las nuevas informaciones que lee para luego poder informar, de un modo divertido, a sus seguidores.

Su explicación del mercado de valores

Uno de los vídeos más populares de Nikita ha sido el de la explicación del Mercado de Valores. Su idea era hacer comprensible este concepto para sus amigos borrachos en un restaurante brunch abarrotado, es decir, ofrecer una información clara, concisa y divertida. Además, asegura que Internet ha hecho que todo el mundo tenga la mentalidad de que necesita ser un experto antes de ser principiante en algo, y para ella eso es un concepto equivocado e intimidante.

La influencer neoyorkina ha estado brindando a las personas un curso intensivo sobre los conceptos básicos de cómo funciona el mercado de valores. El vídeo, que se ha visto más de un millón de veces, asegura que el mercado de valores es como un centro comercial, pero menos divertido, ya que da dinero conforme más tiempo permaneces en él. Lo califica como un ‘apego ansioso’.

Sin perder su toque de humor y su sarcasmo, asegura que el mercado de valores está conformado por sectores, como las tiendas de un centro comercial. Así pues, serían tecnología, farmacéutica y energía. Dentro de esos sectores aparecen empresas. Así pues, asegura, si la tecnología fuese de Claire, Google serían las diademas, Amazon los anillos y Facebook los piercings que se infectan en solo dos días.

Afirma que cada empresa vende acciones y cada acción cuenta una cantidad específica, por tanto cuando una empresa gana dinero, el valor de sus acciones aumenta. Incluso pone un ejemplo con una empresa inventada llamada ‘Big Boobs’. Si Big Boobs aumenta el valor de sus ingresos y de sus acciones, quienes hayan invertido en ella obtendrán beneficios. De ahí que invite, con una sonrisa, a que sus seguidores se conviertan en ‘el hermano financiero’.

La Puntuación de Crédito

Ese es otro vídeo llamativo, pues ella les explica a sus seguidores que es la puntuación que permite a los bancos conocer el grado de responsabilidad que los clientes tienen sobre su propio dinero y calificar si nos prestan o no el capital. Una vez que hace la explicación formal en pocos segundos, llega la aclaración divertida.

Nikita dice que es como si sales con un chico agradable, atractivo y atento, que obviamente lo recomendarías, y esto es un buen crédito. Si sales con un chico que a veces es genial y otras veces es raro, lo recomendarías a tus amigos, pero les dirías que tuviesen cuidado; eso es un crédito justo. Y si sales con la peor persona del mundo entonces le dirías que se alejasen y no lo recomendarías; mal crédito. Concluye su vídeo asegurando que para los bancos las ‘parejas’ más atractivas son aquellas personas que no han tenido una relación bancaria antes.

El tema del Capitalismo

Otro vídeo que se podría reseñar, entre los muchos que tiene en su canal, es el del capitalismo, con la BSO de ‘Titanic’ de fondo. En el mismo explica conceptos como la importancia de buscar trabajo hasta encontrar el amor platónico y contribuir al PIB, alude al tema de la explotación laboral e incluso afirma que la mejor relación con nuestros jefes es aquella que implica una explotación mutua. Y es que, de un modo risueño, Nikita asegura que odiar a nuestros jefes incrementa la dopamina y alarga la vida.

Su canal ha ayudado a acercar algo tan abstracto e incomprensible como la economía a las nuevas generaciones, haciendo que se interesen por temas que en un principio no les importaba o en los que no encontraban una explicación clara.

No podemos negar que Shakira no lo advirtiera, “las mujeres ya no lloran, las mujeres facturan” cantaba la cantante colombiana en la que sería el primer éxito musical tras su ruptura sentimental. El fin del matrimonio entre la cantante y el ex futbolista del FC Barcelona, Gerard Piqué, ha sido anunciado y publicado a los cuatro vientos, y no solo mediante la prensa rosa sino también a través de la música.

Después de un desengaño amoroso, la cantante nacida en Barranquilla, decidió reponerse de la mejor forma posible, haciendo rentable el que para ella había sido un duro varapalo. La música, como otras artes, ha sido empleada toda la vida para expresarse, para hablar de temas tan dispares como el amor, los desengaños, la familia o las reivindicaciones.

El pasado 4 de junio de 2022, justo cuando ahora se cumplirá un año de la noticia, el mundo entero se despertaba con la ruptura de una de las parejas más consolidadas y queridas por los fans, la que conformaban Shakira y Piqué. Sus 12 años juntos finalizaban con un engaño, un divorcio, intervenciones en Twitch y una canción que reportaría millones a la cuenta bancaria de la cantante, y solo sería el comienzo.

El valor económico de Shakira

La colombiana atesora una fortuna de más de 300 millones de dólares, nada que envidiar a la de su ya exmarido. En Estados Unidos, es muy común calcular cuánto vale un famoso, el llamado ‘net worth’, a partir de un cómputo de todo su patrimonio personal, basado en sus ventas musicales, sus negocios fuera de la canción y sus bienes.

En El Blog Salmón

De músico de Hip-Hop a tener un imperio empresarial basado en Cannabis: ésta es la increíble historia de Snoop Dogg

El futbolista catalán decidió dar su versión de los hechos a través de la plataforma de streaming Twitch, y la artista por su parte lo ha anunciado haciendo lo que mejor se le da, cantar. De esta manera, la industria de la música está viviendo un momento de esplendor con artistas como Shakira, quienes convierten en oro todo lo que tocan.

La cantante ha revolucionado las listas de éxitos del mundo entero desde hace un año con un total de cuatro canciones que además de convertirse en la banda sonora para mucha gente, le ha reportado una suma importante de ingresos. Pero, ¿cuánto ha ganado la colombiana de su desastre amoroso?

Las mujeres ya no lloran, las mujeres facturan

Shakira como venimos anunciando, lo tenía claro desde el principio. Sus cuatro éxitos mundiales ahora le hacen ser una mujer que ha ganado de su despecho. El inicio de todo llegó con ‘Te felicito’, cuando aún nadie sabía lo que pasaría entre la pareja pero que luego cobró sentido, el single que realizó la cantante junto con Rauw Alejandro sería un triunfo en ventas.

El siguiente paso lo dio con ‘Monotonía’ y la colaboración con Ozuna, lo coronó con el éxito entre los éxitos, ‘Session #53’ con Bizarrap, y lo confirmaría con TQG, el más reciente tema de la colombiana en colaboración junto con Karol G.

Con la primera de ellas, ‘Te felicito’ obtuvo en menos de 20 días más de 100 millones de reproducciones en YouTube, lo que suponen unos 5 millones de reproducciones diarias, y con ‘Session #53’ más de 2 millones de reproducciones a la hora, por lo que las cuentas ascienden a más de 405 millones de reproducciones en su canción con Bizarrap. Por su parte, el single con Ozuna registró un total de 24 millones de reproducciones en YouTube y 3 millones de reproducciones en Spotify en solo 24 horas.

¿Cuánto pagan las plataformas digitales?

Tidal paga cada reproducción a 0.01284 dólares, Apple Music a 0,01 dólares, Amazon las paga a 0,00402 dólares la reproducción, Spotify entre 0,003 y 0,005 dólares, y YouTube a 0,00069 dólares. De esta manera, con solo 54 millones de reproducciones en Spotify de su éxito con Bizarrap, la cantante habría ingresado una suma que asciende a los 270.000 dólares. Con YouTube las cuentas también salen, y es que la artista podría haber ganado más de 93.000 dólares en tan solo cinco días.

Los números salen solos, y según datos ofrecidos por la agencia Data & Intelligence de Findasense, al cierre del primer trimestre de 2023, la artista colombiana estaría generando sobre 45 millones de dólares sólo en plataformas digitales.

Sus ingresos extras

Pero no solo de sus canciones vive la cantante, y es que además del éxito que atesoran sus canciones, el haber sabido reinventarse, convertirse en un emblema para las mujeres y rodearse de cantantes de éxito, le llevan también a otros triunfos monetarios. Así pues, su caché se ha visto aumentando y ahora sus conciertos son mucho más cotizados.

Por otro lado, otra vía de ingresos se la da su tienda online, y es que solo una sudadera con la frase ‘Las mujeres ya no lloran, las mujeres facturan’ se venden a 56 euros la unidad. El triunfo de su desengaño amoroso es clarividente, y desde luego las penas con pan son menos penas.

Las falsificaciones están a la orden del día y cada vez resulta más fácil acceder a ellas. Con el auge de las redes sociales y los canales de mensajería directos, tales como Telegram o TikTok, la red de falsificaciones ha crecido considerablemente en los últimos tiempos y la hacen muy accesible al público.

En este sentido, los estudios realizados por la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) y la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), confirman que el comercio en línea fomenta la distribución y venta de productos falsificados.

La realidad es que el comercio electrónico ha crecido a un ritmo vertiginoso, sobre todo a partir de la pandemia, y entre sus consecuencias se encuentra también el fraude, y es que el 56% de las incautaciones aduaneras realizadas en las fronteras de la Unión Europea provienen del e-commerce. En 2019, la Comisión Europea aseguró que el 18,4% de las falsificaciones de la Unión Europea procedían de España, cifras que se prevé que para este 2023 alcancen el 21,2%.

En El Blog Salmón

Marta Ortega al mando de Inditex podría ser una versión gallega de Succession, el tiempo nos dirá si ha sido una buena idea

El auge de las copias, las imitaciones y las falsificaciones

En la actualidad, las falsificaciones es uno de los principales delitos de la vulneración de los Derechos de Propiedad Industrial y Derecho de la Competencia de los titulares de las marcas. En un recorrido por internet buscando determinados productos, el consumidor encuentra productos originales pero también verá falsificaciones.

Dentro del comercio electrónico el comprador puede encontrarse con copias, imitaciones y falsificaciones, y son estas últimas las que representan el auténtico delito. Mientras que las primeras se encuentran en situación legal, las copias son inspiraciones en otros productos y las imitaciones son reproducciones para vender algo similar, las falsificaciones representan una actividad ilícita que está perseguida.

La creación de productos haciéndose pasar por originales supone una violación al Derecho de Propiedad Industrial. El sector textil y del calzado son los más afectados. Así estas falsificaciones, que representan el 2,5% de todo el comercio a nivel mundial, suponen una pérdida de 433.000 millones de euros.

Los canales de falsificaciones

Las redes sociales representan un problema en alza con las falsificaciones. Encontrar canales o cuentas donde te aconsejan realizar esta práctica ilegal, te cuentan sus beneficios o hasta como y donde hacerlo, están al alcance de todos. Estas cuentas sociales tienen una alta demanda dentro del público joven, quienes además representan el sector de la población que más consumo hace de las falsificaciones.

En la actualidad, el 59% de la población mundial tiene acceso a internet, un hecho que ha supuesto un aumento de las compras online y con ello el peligro de caer en este tipo de delitos. Además las redes sociales se han centrado en mejorar la experiencia de los usuarios olvidando la importancia de abordar la problemática de las falsificaciones que tienen lugar en sus espacios.

Encontrar este tipo de productos se ha convertido en un hecho del que sentirse orgulloso y una forma de hacer frente a las dificultades económicas sin renunciar a lucir determinadas marcas. Las redes sociales son la vía perfecta para ello, y es que aunque Telegram era el canal por excelencia de las falsificaciones, el auge de TikTok no se ha hecho esperar.

Aunque desde la empresa se ha hecho saber que las “pautas comunitarias son claras en cuanto a que no permitimos contenido que facilite la venta de productos falsificados. Nos tomamos muy en serio la protección de la propiedad intelectual, y los creadores que vendan productos falsificados en nuestra plataforma pueden ser eliminados”, la red social china se ha convertido en una vía para las falsificaciones.

Hashtags como #dupes o #reps suman más de 2.000 millones visualizaciones. Entre el contenido que podemos encontrar en esta aplicación, se difunden reseñas de estos productos y de dónde encontrarlos. Sin embargo los perfiles de esta red social no abogan por el negocio como tal, sino por aumentar sus visitas, por lo que usan las falsificaciones como medio para lograr tal fin.

¿Qué lleva a comprar productos falsificados?

La compra de falsificaciones es un hecho que está muy presente en nuestra sociedad, tal es así, que entre las 22.021 personas comprendidas entre los 15 años y los 24 años, encuestadas por la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea en 2022, el 37% de ellos declaró haber comprado al menos un producto falso en los últimos doce meses. Estos datos reflejan un aumento de esta práctica si atendemos a que en el año 2019 la cifra estaba en un 14% de la población.

Entre los motivos que llevan a este sector de la población a caer en estas compras ilegales se encuentra el aumento del coste de vida, la inflación, las dificultades financieras que deben hacer frente, el aumento de los precios en las marcas de lujo y sobre todo, la cultura del ahorro. Así, el 20% de los jóvenes encuestados por GWI en 2023, afirman que la inflación ha tenido un impacto dramático en sus finanzas.

¿Quién dijo que después del fútbol no hay nada más? Esto debió pensar el futbolista catalán Gerard Piqué cuando tras colgar las botas a sus 35 años se ha adentrado en un nuevo proyecto que ha resultado ser de una gran rentabilidad. Además del balón, el defensa español ha demostrado un gran interés por el mundo empresarial como ha avalado su participación en la organización de la Copa Davis, la adquisición del FC Andorra y con la creación de un club de eSports con el streamer Ibai Llanos.

En El Blog Salmón

Vivir de ser streamer, cada vez más complicado si no eres Ibai

¿La Kings League el futuro del fútbol?

En una conversación online mantenida entre el exfutbolista y el creador de contenido salió a relucir el mundo del futbol y sus reglas. Ante esto la propuesta saltó sobre la mesa: ¿y si acortamos los tiempos de juego? ¿Y si no hay penaltis? Una nueva propuesta a lo que hasta hoy conocemos del tradicional deporte que mueve millones por todo el mundo.

Y dicho y hecho, de una conversación nació lo que ambos anunciaron como una nueva liga de fútbol: la Kings League. Esta nueva versión del deporte rey la conformarían 12 equipos presididos por streamers y exfutbolistas que disputarían encuentros cada domingo en el complejo deportivo de la Zal ubicado en el puerto de Barcelona.

La magia y la rentabilidad llega en la manera de ofrecerse, y es que desde su inició en el mes de enero, los partidos han sido ofrecidos en abierto a todo el público que ha querido conectarse a la red. A través de los canales de los propios streamers se ha podido visualizar toda la Liga al completo. Un éxito sin precedentes que pone de cara el despunte de las nuevas tecnologías.

Las cifras de la nueva Liga de fútbol

Cuando Ibai Llanos y Gerard Piqué lanzaron su propuesta quizá no podían imaginar lo que estaba por llegar. Con una media de 2,02 millones de espectadores, la Kings League se ha situado como un referente de las nuevas tecnologías y el auge de las nuevas plataformas de comunicación.

La final del campeonato, que dejó como primer vencedor al equipo de El Barrio de Adri Contreras tras vencer por 3-0 a los Aniquiladores, fue visualizada por cerca de 2,16 millones de personas en su pico más elevado, repartidas entre las plataformas de Twitch, TikTok y las cuentas oficiales de sus presidentes, entre los que destacan además de los dos precursores, Iker Casillas y el Kun Agüero, rostros conocidos para los amantes del fútbol.

Se trata sin duda de la jornada más vista superando los dos millones de espectadores de las semifinales y los 600.000 de los cuartos de final. Con una media de 1.375.176 espectadores fijos conectados a la red y un total de 92.522 personas que se dieron cita en el Camp Nou, fue el colofón final perfecto para una Liga que ha llegado con vistas a revolucionar el mundo del deporte y de las comunicaciones. A esto hay que sumar los espectadores de Cataluña donde la televisión tradicional y el streaming trabajaron juntos para emitir la final por TV3.

La Kings League en Twitch

Si analizamos los datos de la plataforma Twitch, la Liga creada por Llanos y Piqué ha sido de éxito rotundo, y es que ha alcanzado una audiencia media en el mes de 213.954 espectadores. Estos datos superan al canal de Auronplay con sus 130.271 espectadores de media y al propio Ibai Llanos con sus 90.614 espectadores.  En esta clasificación se sitúan en cuarto y quinto puestos Elspreen con 87.255 visualizaciones y AustinShow con 77.454 respectivamente.

En audiencias máximas, esta Liga se sitúa ya en el Top 10 mundial de Twitch, en la que se colocan no solo las cuentas propias de los streamers sino también las producciones televisivas que ven en esta plataforma el futuro más próximo. La media de espectadores mensuales de la Kings League ha sido de 906.000 por lo que se mete en la octava plaza del ranking, superado por el propio Ibai Llanos con 3.350.074 que la encabeza.

El ingreso en patrocinios

Pero para poder haberse celebrado este torneo a nivel mundial y de forma gratuita ha estado amparado por los ingresos de los patrocinadores, los cuales han supuesto sobre el 90%. Son muchas las marcas que han pagado cifras que rondan hasta el millón de euros por aparecer en este nuevo formato.

Tal y como declaró Alex Soriano, responsable comercial de la Liga, en un principio fueran pocas las empresas que apostaron por el proyecto y ahora en vista del éxito obtenido son muchas las que pretenden hacerlo. Sin embargo, el proyecto es fiel y agradecido con aquellas firmas que estuvieron desde primera hora, tales como InfoJobs y Cupra.

La Kings League es un espacio publicitario absolutamente novedoso y abierto de forma continua y es que han ido introduciendo marcas una tras otra. En este sentido, aunque las camisetas en su parte delantera y trasera quedan reservadas para InfoJobs y Xiaomi, el árbitro es patrocinado por Grefusa, el Var por Xiaomi o las cartas sorpresa por Spotify. Con tal modo de operar el éxito es una realidad. Patrocinar a un equipo de la Kings League no ha bajado de los 20.000 € en función de la repercusión que tenga su líder, streamer o exfutbolista.

El éxito sin precedentes de este nuevo negocio es tal que ya se plantea la posibilidad de llevarlo a otros países aunque con esto aún hay mucha cautela. Además se baraja ya la opción de la emisión a través de plataformas diferentes a las que ha tenido esta primera temporada, entre las que se encuentra la propia televisión como ya ha hecho la catalana TV3.

La Unión Europea fijó en el calendario la fecha del 17 de febrero, estableciéndose como día límite para que las empresas del sector tecnológico ofrecieran el número de usuarios recientes de los que disponen para así poder categorizarlas por tamaño. La Directiva de Servicios Digitales (DSA), anunció que las empresas que contaran con más de 45 millones de usuarios únicos activos mensuales se les aplicarían unas normas mucho más exigentes que al resto.

Así pues, y haciendo caso a la petición de la Directiva de Servicios Digitales, las empresas han dado a conocer la cantidad de usuarios de los que disponen con datos preciosos a través de diferentes informes de transparencias y comunicados breves. Ahora con estos datos, la Unión Europea podrá saber el tamaño de cada una de ellas y que niveles de exigencias aplicarles individualmente.

La primera gran medida del DSA

Desde que la Comisión Europea se involucrara realmente en la reforma legislativa que puse el foco en los prestadores de servicios digitales que se enfocan en dar servicios a los ciudadanos europeos mediante plataformas en línea, tales como las redes sociales o buscadores, el control no se ha hecho esperar en demasía.

El paquete de medidas lanzado por la Unión Europea para legislar las empresas del sector tecnológico, se concretaron en dos grandes textos, por un lado el Reglamento de Servicios Digitales (DSA) y por otro el Reglamento de Mercados Digitales (DMA). Ahora con el control de usuarios de las empresas con plataformas online, se ha logrado satisfacer la primera gran medida desde su creación.

En El Blog Salmón

Elon Musk y la compra de Twitter: así son los problemas que han creado este culebrón

Con su aplicación se determinará el tamaño de las plataformas y buscadores de Internet que prestan servicios en la Unión Europea y así definir las medidas a las que tendrán que hacer frente por considerarse de gran tamaño al tener más de 45 millones de usuarios, lo que representa el 10% de la población de la Unión Europea.

Se empiezan a conocer los datos ofrecidos por las empresas

Ya han empezado a hacerse oficial los datos ofrecidos por alguna de las empresas que prestan servicios en la Unión Europea, y así ha sido anunciado en el portal tecnológico Xataka. De esta forma, estamos ante unos datos que eran desconocidos hasta día de hoy, y es que las grandes redes sociales del mercado han ido aportando cifras detalladas de sus resultados financieros pero solo eran pistas y aproximaciones.

Analizados los informes presentados ante la Unión Europea, ahora aplicándose le Reglamento de Servicios Digitales, se les exigirán auditorias externas con mayor transparencia en los sistemas de recomendación, deberán compartir datos con las autoridades, códigos de conducta, cooperación en respuesta a crisis y obligaciones en la moderación de riesgos.

A partir de los informes que han ido enviando y que se están revelando podemos comenzar a hacernos una idea del tamaño que tienen y de los movimientos económicos que conllevan. Era esperado por todos que compañías como YouTube o Instagram aparecieran encabezando la lista de las grandes plataformas, pero lo que no sabíamos era que plataformas como Spotify o Airbnb no estaban entre ellas.

Estas son los números de usuarios de las principales plataformas que operan en la Unión Europea

Encabezando la lista ofrecida, encontramos a YouTube con 401,7 millones de usuarios mensuales activos en Europa, cifras que no han pasado desapercibidas. Le sigue de cerca Google, que ha publicado un detallado informe en el que se hace oficial los usuarios mensuales repartidos entre Google Search con 332 millones, Google Maps con 278,65 millones, y los 274,6 millones de usuarios de Google Play.

Justo por debajo de YouTube y Google aparecen Facebook común total de 255 millones de usuarios europeos y también Instagram con 250 millones. Por su parte, aparece en los primeros puestos Wikipedia con 151,5 millones de consumidores y TikTok sigue haciendo gala de su potente crecimiento con las cifras ofrecidas, y es que posee 125 millones de usuarios en la Unión Europea.

Aparece también clasificado el portal para el empleo LinkedIn con 122 millones de clientes o el buscador Bing con 107 millones de usuarios dentro de la Unión Europea. Completan los primeros puestos el pájaro de Twitter con un informe en el que constan 100,9 millones de consumidores activos al mes, de los cuales 59,8 millones son usuarios registrados; y Snapchat con sus 96,8 millones declarados.

Otros datos recogidos corresponden a las empresas tecnológicas que no han concretado sus cifras y solo han hecho aproximaciones. Por un lado las que superan los 45 millones de usuarios como son las conocidas Pinterest, Booking o Amazon; y por otra parte, las que se colocan por debajo de estas cifras y al límite de lo establecido por la Unión Europea para estar exentas de de los requisitos más exhaustivos encontramos a Tinder, Tripadvisor o Ebay.

Ante este último hecho, el portavoz de la Comisión Europea, Johannes Bahrkes, ha avisado ya a estas compañías tecnológicas que su modo de operar no ha sido adecuado, y que al no especificar datos de forma más concreta las cifras aportadas resultan insuficientes para Europa.

El mercado no es que ya siempre una caja de sorpresas, que lo es, sino que muchas veces es una auténtica caja de pandora que se abre de vez en cuando, desatando los siete vientos con fuerza huracanada.

A veces la apertura de la demoníaca caja es fortuita, por mucho que se pudiese estar cociendo y se viese venir, pero algunas otras veces la apertura es intencionada y, de forma especialmente censurable, premeditada para que unos pocos “saquen tajada” de la mayoría.

Ahora casos como el de Dogecoin demuestran que en la era de la viralidad y las redes sociales, esa manipulación está al alcance de (casi) cualquiera, y que se puede catapultar en el mercado cualquier activo de forma artificial especulativa. Dogecoin sólo ha sido un ejemplo más tras Gamestop, ¿Cuál será el siguiente cohete?

Gamestop al final sólo fue una prueba piloto, y aspiraba a venderse como todo un “game-changer”

Para los que no estuviesen al tanto, antes de entrar a explicar lo que ha pasado con Dogecoin ahora, hay que hacer una debida introducción a lo que fue el origen de lo que algunos pretenden que sea toda esta nueva ola de manipulación masiva y especulación rampante en los mercados. Hace ya unas semanas, asistimos con estupefacción a ver cómo un valor sin mayor relevancia como era Gamestop saltaba en las pantallas de los operadores al alza como un cohete. La revalorización fue espectacular, pero no por retratar la belleza de un mercado que cotiza en el presente el futuro económico, sino por la virulencia de la fealdad de lo que es un mercado teóricamente idealista y extensión natural del capitalismo popular, pero que en la práctica a veces es un nido de víboras.

Como relataba el New York Times en esta crónica de los (des)hechos, la revalorización astral de Gamestop llegó a ser de un 1.700% en un breve espacio de tiempo. Es decir, si un pequeño inversor hubiese abierto posiciones en este valor al principio de la fiebre del oro por un importe de 1.000 euros, si hubiese sido capaz de salirse en lo más álgido de la trayectoria estratosférica (que luego casi nadie es capaz de hacerlo), hubiese “exprimido” del mercado nada más y nada menos que 17.000 euros en tan apenas unas horas. Casi nada. Y sin apenas “dar un palo al agua” salvo por unos pocos posts de coordinación y “ánimo” a los minoristas especuladores, tal y como hace las delicias de cualquier especulador grande o pequeño: siempre buscan ganar mucho dinero, en poco tiempo, y sin apenas esfuerzo. Vamos, nada más alejado de los ideales teóricos capitalistas de recompensar económicamente el esfuerzo, los resultados, y el riesgo asumido.

Efectivamente, todo apuntaba ya desde un principio a que esto era otro caso de especulación pura y dura, y que tal vez esta vez fuese orquestada por los propios pequeños inversores, pero que no por ello dejaba de tratarse de un claro caso de manipulación masiva de los mercados a perseguir por los reguladores, como de hecho ha acabado ocurriendo. El tema es que esto es lo que debería ocurrir también siempre que veamos en el mercado las mismas artes por parte de los grandes, y que más veces de lo debido sus responsables acaban saliendo indemnes y con los bolsillos llenos.

Pero el caso de Gamestop no sólo iba de sacar del mercado una lucrativa revalorización al calor de una especulativa burbuja rápida y contundente, el tema es que en ello había mucho más trasfondo del que puede parecer a primera vista. Gamestop. Realmente lo de Gamestop no sólo fue un clásico calentón intencioneado. Sobre Gamestop los grandes se habían cebado abriendo numerosas posiciones cortas sobre el valor, que hacen mediante productos derivados o con préstamo de acciones que los inversores ganen dinero cuando el valor baja. Sin idealizar en absoluto semejante maniobra tan execrable, también es cierto que Gamestop eran muchos Davides luchando juntos contra algunos Goliaths, y les ganaron la batalla. Todas esas posiciones cortas sobre el valor de los grandes acabaron saltando por los aires, y reportando cuantiosas pérdidas a los que las abrieron en su momento, obviamente también para “sacar tajada” del mercado por otro lado.

Ni los unos ni los otros realmente deberían darnos la más mínima pena, y tanto unos como otros deberían pagar por sus tropelías siempre que vulneren el buen funcionamiento de los mercados y la igualdad de oportunidades entre los inversores, ésa que es en la práctica imposible de conseguir pues siempre hay cierto grado inevitable de información privilegiada que permite adelantarse a la mayoría, pero que si dejásemos que la cosa se nos vaya de las manos de forma tan evidente y masiva, ello sólo acabaría por hacer de las plazas bursátiles una simple plaza de pueblo en la que ir en las fiestas a beber vino y a vociferar sacando la billetera para pagar la próxima ronda con prepotencia. Al igual que vamos a ver ahora que ocurrió con Dogecoin, con Gamestop la fiebre del oro fue azuzada desde un foro de Reddit, que es una red social de noticias estadounidense al estilo de Menéadme a la estadounidense. Este foro era el ahora famoso r/WallStreetBets donde se fraguó todo.

Y tras Gamestop, la especulación masiva y coordinada de algunos minoristas puso su punto de mira sobre una cripto: Dogecoin

Efectivamente esta revalorización de Gamestop no fue baladí, y ya recordaba en virulencia a las vistas en otros mercados altamente especulativos, como puede ser el de las cripto-monedas. De hecho, y para no defraudar, la siguiente parada de este tipo de despegues meteóricos fue precisamente una criptomoneda. Dogecoin fue la elegida para el próximo atraco coordinado y planificado a esa máquina tragaperras que a veces son los mercados. Pero la cosa no debía cogernos por sorpresa, pues de nuevo el tema se llevaba fraguando un tiempo en los foros de la red social de noticias estadounidense Reddit, en esta ocasión en otro foro distinto, el denominado r/SatoshiStreetBets.

Hasta aquel momento de súbita fama, Dogecoin era una cripto sin pena ni gloria en el cripto-sistema. Independientemente de sus características particulares y sus especificaciones técnicas, la realidad es que era una cripto más del montón, que pasaba los días sin pena ni gloria entre el común de los tokens, experimentando las mismas revalorizaciones meteóricas en ciertos momentos alcistas del cripto-mercado, para luego darse unas zambullidas igualmente violentas. No brillaba especialmente por nada relevante… hasta que llegó SatoshiStreetBets y puso el foco sobre ella. Los patrones de alentar a la formación de una rápida y efímera burbuja especulativa en Dogecoin volvieron a repetirse, y este foro de Reddit volvió a inundarse de mensajes coordinando la acción y alentando a darle un buen viaje a la cripto-moneda.

También se publicaban atractivas imágenes “marketinianas” con una simpática mascota perruna de Dogecoin, y que animaban igualmente a subir su cotización entre todos los foreros de Reddit hasta el infinito y más allá. Y como último ingrediente “mágico” de la receta del éxito en esta particular cocina de los mercados, en el caso de Dogecoin intervino Elon Musk con toda su mediática influencia. Hace unas semanas Musk ya catalizó un importante rebote en esta cripto-moneda, y ahora se subía de nuevo al tren de vaticinar el próximo exitazo de una cripto encarnado en la perruna Dogecoin. Y con todo el ánimo forero, todos los memes gráficos, toda la influencia de Musk, resultó que ahora la cosa volvió a funcionar.

En apenas unas pocas horas, la hasta el momento mayormente irrelevante Dogecoin pasó a experimentar una revalorización de más del 1.000%. Dogecoin partía de una posición por capitalización en el cripto-mercado más que modesta, hundida entre otras tantas cripto-monedas que luchan sin demasiado éxito por ser el nuevo hype, pero Dogecoin pasó a conseguirlo. Dogecoin, la cripto del perrito simpático se alzó de repente como una de las principales cripto-monedas por capitalización global. Reddit y el ecosistema de foreros que hay tras esos foros lo volvieron a hacer. Y el asunto ya no va sólo de obtener beneficios, o de ser capaces de vaticinar el próximo “pelotazo”; el asunto es mucho más serio, y muchos participantes en todo este hype reconocen hacerlo por simple diversión, revelando que a veces la economía y los mercados pueden llegar a ser un producto con tintes equiparables a un producto cultural o de simple ocio. Hace ya más de ocho años que desde estas líneas les anticipamos de la gran fuerza que el capitalismo popular otorgaba a los pequeños inversores como agentes del mercado, y tras tantos años al final el advenimiento de las redes sociales y la nueva moda, que podemos denominar “inversión social”, han hecho el resto. Gamestop, Dogecoin, y lo que venga sólo son la demostración de aquello que les analizamos en su día.

Esto no es una simple y dulce historia del mercado con final (in)feliz, el "pastel" es mucho más serio

Y la lectura no debe ser simplistamente la más ramplonamente populista de que los pequeños inversores están tomando el mercado al asalto. Eso es demasiado fácil para ser simplemente así, y la cosa es mucho más compleja. Hay que empezar diciendo que, por mucho que estas súbitas burbujas estén alentadas y coordinadas por un batallón de pequeños inversores, realmente en última instancia sus consecuencias para la mayoría de los pequeños inversores no acaban siendo muy diferentes. En la práctica son pocos los que se suben al carro en los primeros momentos de cotizaciones ínfimas, y consiguen salirse del mercado en el momento álgido, consiguiendo echarse al bolsillo unas abultadas plusvalías. Es ley del mercado y de las cotizaciones que siempre la mayoría acabe perdiendo varias camisas en este tipo de especulativos procesos; si todos los pequeños inversores ganasen con ello, simplemente las cuentas más elementales no saldrían. El hecho es que lo que vemos ahora demuestra que las víboras también pueden ser los pequeños inversores. Siempre les he dicho que este tipo de execrables manipulaciones en los mercados y en las empresas no tienen tanto que ver con determinados condicionantes sistémicos, sino más bien con las naturalezas humanas de algunos, que son muchos más de los que debería y que al final están por todas partes. Como decía mi abuelo: “Hay de todo en todos lados”.

Pero la diferencia cualitativa de los casos como Gamestop o Dogecoin es que esa manipulación hasta ahora estaba reservada tan sólo para unos pocos maquiavélicos operadores profesionales y grandes capitales. Ahora la manipulación se vende en foros y está al alcance de casi cualquiera con una buena dosis de viralidad. Tras el hype previo de Gamestop, ahora Dogecoin y su violento rebote al alza ha sorprendido a propios y extraños, y dejando por el camino un jugoso reguero de ganancias para algunos pocos, y un auténtico torrente de pérdidas para una mayoría que quedó atrapada en un valor que de valor tiene más bien muy poco. Y el otro salto cualitativo es que además todo este proceso es a unos pocos pequeños inversores a los que ha dejado nadando en la abundancia, ante la impotencia de unos grandes del mercado que asistían a cómo el mercado cobraba vida propia se les rebelaba entre sus pantallas, sin poder hacer nada para evitar que les provocasen cuantiosas pérdidas por unos cierres masivos de cortos con los que igualmente ellos pretendían “darle un buen viaje” a estos activos.

Pero lo hagan grandes o pequeños, profesionales o aficionados, inversores o ciudadanos ávidos de entretenimiento con porcentajes, el hecho inequívoco es que manipular el mercado está tipificado como delito (casi) desde que los mercados son mercados. A veces es muy difícil de demostrar, otras veces no se sabe bien porqué parece que no se persigue en ciertos casos, pero no olviden de que otras muchas veces los que han hecho la fechoría y se han enriquecido con ello la acaban pagando (y muy cara). Así que tengan cuidado ahí afuera cuando crucen operaciones de forma orquestada, la responsabilidad legal es igual si se trata de unos pocos grandes unidos por el interés, que de miles de pequeños coordinados por un objetivo, sea cual fuere. La sensación que pueden tener ustedes de ser irrelevantes en el conjunto no les va a exonerar ante las autoridades de tener su porción de responsabilidad en el desarrollo de los hechos, ni su dosis de ambición en el móvil por el que se han lanzado a esta nueva forma de especulación popular.

Antes que emocionarse al imaginarse a sí mismos con los bolsillos llenos, antes que sentirse por fin con poder para doblegar a los grandes, antes que entrar a formar parte de una moda divertida por la que un click de ratón desencadena algo muy grande en los mercados, antes de todo eso, piensen bien lo que están haciendo, y escuchen la voz de su conciencia. Si le prestan atención se darán cuenta de lo que en realidad significan sus actos y del gran daño que pueden provocar en otros. Además, cuando algún tribunal tome cartas en el asunto, es altamente probable que el veredicto no sea muy diferente a aquel que silenciaron en sus propias conciencias, cegados por lo que fuere que les movió a participar en algo así. Lo que está bien o mal no depende de quién sea el que lo hace, sino de cuales son las motivaciones y, sobre todo, de las consecuencias que acaba trayendo y de los métodos utilizados para conseguir el objetivo. Y luego cuéntenle al juez que no sabían bien de dónde salían los buenos miles de euros frescos que acabaron teniendo en su cuenta.

Imágenes | Pexels shvetsa | Pexels pixabay | Pexels anete-lusina | Reshot free-portrait-photo-from-reshot | Pixabay 366308