En España, muchos ciudadanos sienten que llegan peor a final de mes que hace quince años. Y esto ocurre cuando las cifras oficiales muestran que el salario medio ha aumentado y la renta per cápita es hoy superior a la de 2008.

Sin embargo, una parte importante de la población tiene la sensación —e incluso la certeza— de ser más pobre. ¿Cómo se explica esta aparente contradicción? ¿Es culpa del porcentaje de impuestos? La realidad es que la respuesta es más compleja de lo que parece.

Más salario medio, sin poder adquisitivo

Según el Instituto Nacional de Estadística, el salario medio anual en 2023 fue de 28.049,94 euros (brutos), por encima de los 26.948,87 euros de 2022. En términos nominales, ganamos más que en 2008.

En El Blog Salmón

La apuesta de China por las energías renovables va en serio. Estos son los desafíos a los que se enfrenta

Pero ese dato tiene trampa: no incluye la inflación acumulada, ni las diferencias por sectores, territorios o tipo de contrato.

De hecho, más del 60 % de los trabajadores españoles cobra menos de 2.000 euros brutos al mes, y casi uno de cada cinco gana el salario mínimo o menos. Es decir, el salario medio no refleja lo que la mayoría de españoles ingresa. Por eso, aunque el dato oficial crece, el poder adquisitivo real no lo hace. Gran parte de la población sigue estancada e incluso ha retrocedido en ingresos netos: en gran medida, lastrados por el coste de vida.

Menor renta disponible

El dato clave está en la renta neta disponible, es decir, el dinero que queda tras impuestos y cotizaciones. Según datos recogidos por RTVE, los hogares españoles tienen hoy menos renta neta que en 2008.

Al mismo tiempo, la carga fiscal que soportan —especialmente a través del IRPF— ha crecido (y acusa una falta de progresividad que viene de lejos). El esfuerzo fiscal de los hogares ha pasado de un índice 100 en 2008 a uno de 114,4 en 2024.

La explicación se encuentra en la falta de una actualización de los tramos del IRPF al ritmo del IPC, lo que ha hecho que muchos contribuyentes pasen a pagar más aunque sus ingresos reales no hayan crecido (lo que podríamos denominar una forma de “progresividad inflacionaria”).

Más impuestos, para casi todos

A todo lo anterior, se suma un efecto fiscal desigual, puesto que aquellos que perciben rentas muy bajas han visto reducirse su presión impositiva gracias al aumento del SMI y del mínimo personal exento de IRPF. 

Según datos recientes, cerca del 40 % de los declarantes se encuentra en los tramos exentos o con cuota reducida del IRPF, gracias a mínimos personales y reducciones fiscales vinculadas al SMI. El mayor peso de la recaudación ha recaído sobre las rentas medias, entre los 20.000 y 50.000 euros anuales, que no solo han perdido poder adquisitivo por la inflación, sino que han visto cómo su carga tributaria aumentaba de forma indirecta.

Además, los datos de recaudación fiscal refuerzan esta tendencia. Según Funcas, la presión fiscal total en España ha alcanzado en 2024 un récord del 30,9 % del PIB, en gran parte a causa del IRPF: el tipo medio del impuesto ha pasado del 12,7 % en 2019 al 14,4 % en 2024, con un peso creciente sobre las rentas medias.

El hecho de no haber actualizado los tramos y mínimos del IRPF con la inflación —lo que se conoce como progresividad en frío— se ha traducido en una recaudación extra de 16.800 millones de euros entre 2021 y 2024. Esta subida silenciosa de impuestos ha frenado el crecimiento real de la renta disponible para muchos hogares.

El salario medio ha crecido, pero la inflación acumulada desde 2008 ha sido superior. Los precios de la vivienda, la energía y los alimentos han subido muy por encima de los ingresos: en la práctica, ha erosionado la capacidad de compra de los hogares.

Mientras tanto, la renta per cápita —otro dato que se suele esgrimir para mostrar progreso— también se ha visto incrementada. No obstante, como advierte Antonio Ortiz, ese dato no refleja ni la distribución ni el acceso real a los recursos: puede aumentar aunque la mayoría se empobrezca, si el crecimiento se concentra en los tramos altos de renta.

Contrato social debilitado

Por último, otra clave está en el uso del gasto público. En los últimos años ha crecido el presupuesto destinado a pensiones, subsidios y dependencia —por razones demográficas evidentes—, mientras que los servicios públicos esenciales (sanidad, educación, vivienda) han sufrido recortes o no han mejorado sustancialmente. Pagamos más impuestos, pero la percepción generalizada es que los servicios no mejoran.

Esto ha generado una sensación legítima de malestar y desconfianza: los ciudadanos ven que trabajan igual o más, pagan más impuestos y reciben menos a cambio. No se trata solo de un debate económico, sino de un contrato social que parece haberse debilitado.

Así, a pesar del crecimiento de algunos indicadores como la renta per cápita o el salario medio, la mayoría de los ciudadanos españoles no sienten ningún progreso de la economía para su bolsillo. La combinación de inflación, mayor esfuerzo fiscal para las clases medias y servicios públicos tensionados ha deteriorado la renta disponible de muchos hogares.

¿Los impuestos tienen parte de culpa? Sí. ¿Son el único motivo? No. También lo son las políticas fiscales no actualizadas, el estancamiento salarial, y una estructura de gasto público que no responde igual para todos. La desigualdad se ha hecho más visible, y con ella, la necesidad de repensar tanto el modelo fiscal como las prioridades del Estado.

La Contabilidad Nacional ha cerrado el año pasado con un valor monetario para la producción de la economía española sobre 1,12 billones de euros, con un avance nominal superior al 4 por ciento, y continua con 4 ejercicios de crecimiento real, 3 de estos ejercicios por encima del 3 por ciento.

Con esta continuidad creciente, el Producto Interior Bruto (PIB) supera el nivel que alcanzó durante el 2008, alrededor de los 1,12 billones de euros, y se consigue absorber todas las pérdidas acumuladas en los años de recesión.

Como pasa en todas las crisis, la economía ha salido transformada, con un traspase de empleo de los sectores vinculados a la burbuja inmobiliaria (construcción, finanzas, fabricación de equipamiento para hogares) a los servicios y manufacturas dedicadas a las exportación.

Nos podemos preguntar: ¿Ha existido algún factor en el modelo de producción que favorezca que la renta per cápita aumente?

El nivel de producción ha llegado a cifras del inicio de la crisis

Los servicios se realizan de forma extensiva, a través de la actividad turística, y las manufacturas concentradas en la exportación tienen un tirón fuerte de productividad, tanto medida en valor aparente por empleado o por precio.

Durante el primer semestre de 2017 se llegó al nivel de producción de antes del inicio de la crisis, el número de ocupados sigue muy alejado de los máximos alcanzados del 2008, de 20,5 millones de euros, pues está por encima de los 19 millones de euros, pese al desplazamiento del empleo a tiempo completo hacía otros contratos a jornada reducida.

Para analizar la productividad del factor trabajo nos tenemos que fijar en el Producto Interior Bruto por ocupado, medido por el número de ocupados equivalentes a la jornada completa, que filtra así las variaciones de las diferentes jornadas laborales existentes en España, como podemos ver en la gráfica “Evolución del PIB por ocupado en España de 2000 a 2017”:

Según los datos de la Contabilidad Nacional del tercer trimestre del 2017 que se cerraría alrededor de los 18,1 millones de ocupados a tiempo completo equivalente, que habrán producido por valor agregado de 1,163 billones de euros, una media de 64.292 euros por ocupado.

El PIB por ocupado ha sufrido un incremento del 18 por ciento sobre el valor producido por cada empleado hace diez años, en el año 2007 era de 54.208 euros.

Incremento de la renta per cápita en España con una menor población

El PIB por ocupado se trata de valores nominales de producción, pero ya que el comportamiento de la inflación ha sido casi inexistente durante los últimos años, el avance de la productividad es más significativo como dato. Durante el 2017, el avance del PIB por ocupado ha sido sobre el 1 por ciento, que coincide prácticamente con el factor deflactor de la producción.

Las variaciones de la inflación y del PIB ha provocado variaciones en la evolución de la renta per cápita de los españoles, ya que junto al avance de la riqueza agregada generada con una menor fuerza de trabajo, hay que considerar el estancamiento o descenso de la población en España, como se puede ver en la gráfica “Evolución de la población en España de 2000 a 2017”:

Durante el año 2016 la renta per cápita fue de 23.970 euros por habitante, que supone igualar a la que se tuvo durante el año 2007, 23,893 euros, y acercarse al máximo alcanzado durante el año 2008, 24.274 euros, en 2017 se ha producido un incremento récord alcanzando los 24.998 euros, como podemos ver en la gráfica “Evolución de la renta per cápita en España de 2000 a 2017”:

La renta per cápita del 2017 ha sufrido un incremento del 4,28 por ciento respecto al 2016, casi el mismo que el PIB nominal, ya que la población residente en España a mediados del 2017 era de 46,46 millones de personas.

El aumento de la producción por ocupado se ha producido sin un cambio de modelo productivo

El incremento de la producción por ocupado y por habitante se ha generado sin que haya existido ningún cambio en el modelo productivo español, pero si que ha cambiado una actividad intensiva en empleo como era la construcción por una cuota de ventas en el exterior, ya que España venda más del 34 por ciento de su producción al exterior.

La disminución de la renta por habitante fue generalizado en todas las comunidades autónomas durante los años 2011, 2012 y 2013. El año de inflexión en el que la riqueza generada por habitante experimentó un aumento fue el año 2014.

Los cambios regionales en temas de riqueza han cambiado poco durante los años de crisis, dado que la recesión fue a nivel generalizado. Pero la recuperación ha sido más rápida en aquellas zonas que había oportunidades, y desciende donde las oportunidades han escaseado.

En El Blog Salmón | Los ricos más ricos y los pobres más pobres en la crisis

Imagen | Flickr

Terminamos con la serie que repasa los datos económicos mundiales presentados por el Fondo Monetario Internacional. En el primero vimos que España ha dejado de ser la octava economía del mundo. Ayer puntualizábamos los datos del PIB teniendo en cuenta la paridad del poder de compra. Todos estos datos nos proporcionaban una idea de la riqueza de los diferentes países. ¿Y sus habitantes?

Un país puede ser rico porque sus ciudadanos sean ricos o porque tiene muchísimos ciudadanos que, aunque tengan menos recursos, al agruparse dan cifras globales más altas.

Si ponemos en relación el PIB con el número de habitantes podemos ver que se producen bastantes cambios respecto a las listas anteriores. Un de ellas la desaparición de China, que tiene muchísimos habitantes pero con una renta per capita menor que otros países.

Los países con un mayor PIB per cápita son:

1. Luxemburgo: 89.818 dólares

2. Noruega: 72.429 dólares

3. Qatar: 62.914 dólares

4. Suiza: 53.245 dólares

5. Islandia: 53.001 dólares

6. Irlanda: 51.800 dólares

7. Dinamarca: 50.930 dólares

8. Estados Unidos: 44.024 dólares

9. Suecia: 42.178 dólares

10. -Noruega- Holanda: 41.049 dólares

Si tenemos en cuenta la <strong>paridad en el poder de compra</strong> la lista quedaría:

1. Luxemburgo: 81.510 dólares

2. Irlanda: 44.675 dólares

3. Noruega: 44.648 dólares

4. Estados Unidos: 43.223 dólares

5. Islandia: 40.112 dólares

6. Hong Kong: 38.713 dólares

7. Suiza: 38.705 dólares

8. Holanda: 36.936 dólares

9. Dinamarca: 36.920 dólares

10. Qatar: 36.631 dólares

Actualización:

• PIB per cápita de España: 27.914 dólares

• PIB per cápita de España teniendo en cuenta la paridad del poder de compra: 27.902 dólares

Foto | Jeff Belmonte

En 2006, la renta per capita española ha igualado el nivel de la renta per capita de la Unión Europea (UE). ¡Malas noticias!

Año tras año, España se ha estado acercando a la media europea y, al final, a nivel nacional se ha llegado al promedio.

No obstante, dentro de esta aproximación, hay varios aspectos que se deben analizar para ver donde estamos realmente.

Dentro de España, hay importantes variaciones regionales, con sólo cinco comunidades autónomas por encima del promedio europeo y, por consiguiente, el resto están por debajo del promedio europeo. Las cinco comunidades autónomas que superan la riqueza media de los 15 son:

1. Madrid (121,3%)

2. Navarra (118,2%)

3. País Vasco (117,1%)

4. Aragón (104,4%)

5. Cataluña (102,6%)

Por otra parte, la Europa de los 27 es muy distinta a la Europa de hace muy poco, la de los 15, ya que los 12 países que recientemente entraron en la UE son países con renta per capita notablemente por debajo del promedio europeo y, en algunos casos, muy por debajo.

Estas entradas han bajado el promedio europeo de golpe y, por lo tanto, llegar al promedio de los 27 no es tanto que nos hemos aproximado al promedio europeo sino que el promedio europeo se ha aproximado a nosotros.

Esto de cambios del promedio y aproximaciones al promedio es importante, ya que muchas ayudas europeas se basan en estas estadísticas y, cuando se decía que si una región estaba al 85% del promedio europeo o menos, se merecía ayuda europea, pues incluso con estos cambios experimentados, las necesidades no se eliminan de golpe porque si.

Al final, esto debe ser un proceso de calendario de reducción de las ayudas europeas a la vieja Europa y cada vez más ayudas a la Europa nueva, pero con cambios controlados y no de golpe. Como siempre, el proceso de transición es el más complicado.

Vía | Cinco Días En El Blog Salmón | Grecia aumenta su PIB un 25% y España pierde dinero europeo Más información | Estudio de FUNCAS (€)