El barril de petróleo Brent para entrega en mayo escaló hoy más de un dólar en Londres, superando los 120 dólares por primera vez desde agosto de 2008. Los temores al corte del suministro impulsados por la inestabilidad en el Medio Oriente en general y el conflicto de Libia en particular, han aumentado los temores de interrupciones en el suministro del recurso energético. Además, la creciente demanda de los países emergentes absorbe la potencial oferta productiva y tensa aún más el mercado.

El precio del petróleo vivó un descenso de siete dólares tras el terremoto y tsunami de Japón (de 117 a 110 dólares, ver gráfica). Japón es el segundo consumidor mundial de crudo tras Estados Unidos, con 7,6 millones de barriles diarios, y el colapso de su economía impuso un freno a la demanda de crudo. Pero el cruce de una oferta en declive con una demanda sostenida por países emergentes como China e India, provoca el tirón alcista. Un resultado que se instala en el epicentro de los problemas y que puede llevar a los países industrializados a sufrir un serio retroceso en su recuperación económica.

El presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, que actualmente ostenta la presidencia de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) advirtió que el precio del barril de crudo puede alcanzar los 150 dólares en las próximas semanas, dado que “los precios actuales no son reales”. Irán es el segundo mayor productor de petróleo de la OPEP después de Arabia Saudita, y Ahmadineyad está conciente de que la información que durante años se dió sobre las reservas de petróleo y las holguras productivas de Arabia Saudita eran erróneas.

Como señalamos hace algunas semanas, WikiLeaks reveló que Arabia Saudita no está en condiciones de incrementar la producción de crudo, dado que exageró sus reservas y su potencial productivo durante décadas. Esta acción de aumentar las reservas permitía a los países productores de petróleo gozar de holgadas lineas de crédito financieras. El sinceramiento de estas acciones y la caída del consumo fácil ha provocado el inevitable choque con la realidad: la era del petróleo barato ha terminado.

En El Blog Salmón | La era del petróleo barato terminó, Arabia Saudita no está en condiciones de incrementar la producción de crudo

Wikileaks sigue dando coletazos y ahora, Assange dispone de una lista completa de evasores fiscales con cuentas en Las Caiman disponible para publicar en cualquier momento, así como jugosa información de políticos y personas con bastante patirmonio. Estos datos los ha suministrado Rudolf Elmer, ejecutivo despedido del banco suizo Julius Bär, que clama por la desaparición del secreto bancario y las malas prácticas que se realizan en el sector.

El caso es que esta hipotética “loable acción” de transparencia internacional y adalid robinhoodiana tiene unas consecuencias impredecibles a todos los niveles, dado que el establecimiento del bien y el mal mediante la publicidad de datos o la posibilidad de exposición a la opinión pública a determinadas personas abre una veda muy peligrosa en las relaciones financieras.

Hoy, nos puede parecer perfecto que aflore la basura de un paraiso fiscal y que veamos cómo 2.000 presuntos delincuentes se exponen a la opinión pública y probablemente a la justicia, pero que el fín justifique los medios en estos casos es realmente peligroso. Si extrapolamos a nuestro nivel, yo puedo ser trabajador de una entidad financiera y como me han despedido o considero que los clientes son unos defraudadores, publico las cuentas de 3.000 o 4.000 personas personas anónimas entre las que nos podemos encontrar nosotros.

A todos nos gusta la transparencia, hasta que nos toca directamente. Imaginemos que se publican los extractos de la cuenta corriente de tu vecino, de su tarjeta de crédito, los ahorros que tiene y los préstamos que también paga, por el mero hecho de que otra persona, supone que es un narcotraficante o que no paga impuestos.

Esta información es una bomba y deja a una persona totalmente desprotegida y un Estado de Derecho normal debe velar por la presunción de inocencia en primer lugar y por la denuncia frente a los poderes públicos si se ha cometido un delito. Publicar en una web no es denunciar, es someter a la opinión pública y hacer palmas a estos hechos, es peligroso para todos. Nadie está libre de verse en la tesitura y no debemos confundir tampoco la administración y gestión pública con la esfera privada.

Más Información | El País
En El Blog Salmón | Las consecuencias de Wikileaks para las empresas, Los bancos de EEUU, próximo objetivo de Wikileaks
Imagen | Appfrika

Supongo que todos sabemos de Wikileaks y de su impacto por la diseminación de información gubernamental designada secreta y que los gobiernos tenían la intención de mantener privada. Como ha comentado Marco Antonio hace poco en estas páginas, esta organización también tiene al sector privado en su punto de mira y veremos salir cada vez más información corporativa interna.

Elena Gómez del Pozuelo, nos trae un artículo interesante hablando de qué impacto las empresas pueden esperar cuando Wikileaks haga su trabajo con información interna de estas empresas y qué deben hacer las empresas para prepararse para esos acontecimientos. En el artículo, Elena nos dice que las empresas deben estar preparadas en los siguientes aspectos, que explica:

1. Ser cada vez más transparentes.

2. Invertir más para garantizar el secreto de las comunicaciones.

3. Saber cómo responder si algo sale.

Lo más probable es que las empresas sigan el camino de muchos gobiernos y busquen formas desesperadas de criminalizar a Wikileaks y personalizar esta criminalización en la persona de Julian Assange. Este suele ser el camino tomado por grupos cuando pierden el control de su información interna, en vez de hacer reflexión y ver qué ha salido, por qué y cómo.

Con los políticos, como la transparencia les es incomoda, suelen clasificar como confidencial, bastante más información y documentación de lo que deben y, en ese contexto, un poco de transparencia forzada no les irá nada mal. Por ejemplo, aunque el gobierno estadounidense está muy molesto con la publicación de sus comunicaciones diplomáticas, en realidad se ha visto muy poco de lo que no sabíamos o de lo que no nos podíamos imaginar y, además, por lo menos por ahora, tampoco ha salido nada del cual realmente se puedan avergonzar.

No sólo eso, por ejemplo, si vemos las presiones recibidas por la DEA, la agencia anti-droga, de varios gobiernos en países donde operan, y como han rechazado estas presiones de actuar como estos países les exigían, las revelaciones les hacen quedar bastante bien.

Igualmente, en las empresas también se podría ver mucha más transparencia sin que les impacte de forma negativa. No obstante, como se dice en el artículo, empresas tienen información que si necesitan mantener secreta pero debe estar más relacionada con la propiedad intelectual de sus productos, diseños, fórmulas, estrategias, etc.

Aunque lo que está pasando con Wikileaks se está considerando como un tema de información y de cómo protegerla, lo fundamental de lo que está pasando con Wikileaks es más que los gobiernos y las empresas deben actuar mejor, tanto internamente como externamente. En estas páginas, y en otros sitios, he hablado mucho de la responsabilidad social empresarial (RSE) y de que las actuaciones de las empresas deben ser eficientes y rentables, pero también reponsables, éticas y justas.

Entendiendo que las empresas deben tener un sistema de gestión de información eficaz y prácticas internas que sean eficientes, con el buen hacer en RSE aseguraría que poco saldría, por la falta de rencor entre los trabajadores y de lo que sale poco sería realmente malo.

Las empresas deben enfocarse más en hacer las cosas bien que en edificar barreras para mantener secreto lo que hacen mal.

Vía | Mujeres Consejeras
En El Blog Salmón | Los bancos de Estados Unidos, el próximo objetivo de Wikileaks
Imagen | Appfrica

La filtración de 251 mil documentos de la diplomacia estadounidense difundidos en los principales diarios del mundo, no ha pasado desapercibida para nadie. Si hace un par de meses fue el turno de los militares y ahora el de los diplomáticos, el próximo golpe será a los banqueros. Así lo afirma Julian Assange, el Editor de WikiLeaks, quien apunta que la próxima entrega de material confidencial (programada para enero) serán los documentos secretos de los grandes bancos de Wall Street, aquellos que destruyeron la economía mundial.

Las declaraciones de Assange fueron realizadas durante una entrevista con Andy Greenberg, para Forbes, que vale la pena revisar completa. Aqui un breve anticipo:

Se dará una visión verdadera y representativa de cómo los bancos se comportan en el nivel ejecutivo, de tal manera de estimular las investigaciones y las reformas. Espero que sea así. Pero hay un caso similar a la vista: los correos electrónicos de Enron. ¿Por qué fueron tan valiosos? Porque cuando Enron se derrumbó, miles de correos electrónicos comenzaron a emerger proporcionando una gran ventana de cómo se gestionaba la empresa. Esto ayudó mucho a las investigaciones judiciales y permitió detectar a los culpables.

El caso Enron, y los excesos de la desregulación financiera, sale nuevamente al tapete. Julian Assange, advierte que dará a conocer las prácticas no éticas del sistema financiero, como de todo el entorno funcional de toma de decisiones que ha apoyado esas prácticas, haciendo la vista gorda a la corrupción (laissez-faire, laissez-passer). “Para cualquier persona que guste de la libertad, señala Assange, los abusos de algunos deben ser sancionados”. Y pone como ejemplo el caso de las empresas lecheras de China que agregaron melamina a la leche para hacer más rentable el negocio. Una situación así lleva a la quiebra a las empresas que cumplen con los procedimientos, mientras deja en el mercado a las que hacen trampas y dañan la salud de la gente. Esto es lo que pasó en el sistema financiero. Tras veinte años de codicia, la ética en los negocios desapareció por completo. Parte de esa ética perdida es la que quiere recuperar Julian Assange al filtrar información que le entregan miles de protagonistas anónimos.

Assange se declara defensor del libre mercado, pero de un libre mercado auténtico en el cual es primordial que las empresas honestas puedan ser mucho más competitivas que las empresas deshonestas; tal como las empresas que tratan bien a sus empleados sean mejores que las que los tratan mal. Solo de esta forma se puede hablar de libre mercado: cuando hay garantías de sana competencia que reduzcan los elementos distorsionadores. Assange pone como ejemplo el sector de las telecomunicaciones en Malasia y Estados Unidos: “Mientras en Estados Unidos el sector está integrado verticalmente y hay nulas posibilidades de competencia porque todo es manejado por un par de grupos económicos, en Malasia hay un amplio espectro de jugadores en el sector, y eso sin duda que genera mayores beneficios a la comunidad”.

De acuerdo con Assange. Según la Teoría Económica, los mercados son perfectos, lo que implica información perfecta, plena, abundante y veraz para todos. Pero este es uno de los grandes sofismas del mercado porque la información relevante se oculta y solo se ofrece a un puñado de privilegiados que pagan muy bien por ella. Parte de la trama de esta historia da cuenta de los abusos de los banqueros que han manipulado el mercado con el uso de información privilegiada. Por eso esta crisis oculta la mayor estafa financiera de la historia. Es hora de aplicar, a lo menos, tarjeta amarilla.

Más información: | Forbes
En El Blog Salmón | Cómo Wall Street destruyó la economía mundial, Esta crisis oculta la mayor estafa financiera de la historia
Imagen | Appfrica