Una condena, un escandaloso indulto y un cambio de ley después, el que fuera consejero delegado del Banco Santander, Alfredo Sáenz, ha presentado hoy su renuncia. Lo hace después la apertura de un nuevo procedimiento del Banco de España para decidir sobre su futuro y como culminación a uno de los paradigmas de los excesos de la banca española en esta crisis económica.

En 2011 fue condenado en firme por el Tribunal Supremo por un delito de acusación falsa después de autorizar en 1994 en Banesto una querella contra unos empresarios a sabiendas de que éstos no tenían ninguna responsabilidad. Pero no dimitió y el Gobierno de Zapatero, en funciones, dictó su indulto. Un indulto que fue anulado por el propio tribunal hace ahora algo más de dos meses.

Ahora se va, dos años después de que pesara sobre él esa sentencia y tras argucias legales de los dos ejecutivos que han gobernado este país durante este tiempo, y será sustituido por Javier Marín Romano, que hasta ahora ocupaba el cargo de director general de la entidad financiera y era responsable de la división global de seguros, banca privada y gestión de activos.

Pero no lo hace con las manos vacías, ni mucho menos. Lo hace con una pensión de 88,1 millones de euros, unos compromisos adquiridos y reconocidos a lo largo de sus años en la entidad. Una cifra escandalosa en los tiempos que corren que no hace más que convertirse en la guinda de una historia de vergüenza.

Este no es un relevo más en la cúpula de una entidad financiera en nuestro país. Es la culminación de un paradigma: el de los excesos de la banca, uno de los grandes causantes de las dificultades económicas en las que nos encontramos. Dos años condenado por una querella falsa al frente del mayor banco de España y una marcha con una pensión de casi 90 millones de euros debería sonrojar a más de uno.

En El Blog Salmón | Luz verde a la ley a la medida de Alfredo Sáenz, Comienza el espectáculo mediático que se resolverá con la impunidad de Alfredo Sáenz

No han habido sorpresas. Tal y como esperábamos, el Consejo de Ministros del pasado viernes despejó el camino para que Alfredo Sáenz siga ejerciendo su profesión como banquero. El Gobierno incorpora de esta forma al marco jurídico español las recomendaciones de la Autoridad Bancaria Europea y otorga al Banco de España el poder de decisión final para determinar si una persona condenada puede dirigir un banco.

Debemos recordar que Alfredo Sáenz fue condenado a tres meses de arresto por un delito de acusación falsa cuando presidía Banesto. Sin embargo, el Gobierno de Zapatero le concedió un bochornoso indulto que permitió a Sáenz marcharse con las manos limpias y seguir ejerciendo como consejero delegado de Santander, indulto que fue anulado parcialmente por el Tribunal Supremo el pasado 20 de febrero.

La normativa aprobada genera una gran polémica porque está considerada como el salvavidas que puede impedir la inhabilitación de Alfredo Sáenz. De no haber sido aprobada es posible que este señor se hubiese visto obligado por la presión mediática a tener que abandonar su puesto en el Banco Santander. Sin embargo, la pelota está ahora en el tejado del Banco de España, que será quién finalmente decida sobre la inhabilitación de Sáenz.

Como ya hemos comentado en otras ocasiones al respecto de este tema, lo más seguro es que todo quede en nada. El Santander tiene demasiado peso en este país y es muy probable que al Banco de España le tiemble finalmente el pulso cuando llegue la hora de su pronunciamiento. De ser así, un condenado por la justicia saldrá impune de su condena y seguirá tomando decisiones importantes desde la entidad financiera más importante del país.

En El Blog Salmón | Alfredo Sáenz vs Enric Durán: del indulto del primero a la cárcel para el segundo, Ley a la medida para Alfredo Sáez, consejero delegado del Santander y Banco Santander y Alfredo Saenz piden clemencia a San Zapatero con la mediación del Rey

El último Consejo de Ministros de Zapatero ha firmado el indulto a Alfredo Sáenz, indulto que ya se esperaba y que se ha llevado a cabo con la connivencia del Partido Popular. Este indulto, contradice incluso las directrices jurídicas del Tribunal Supremo, dado que no se observan en caso del Sr Sáenz, motivos para el indulto, según dice la máxima instancia jurídica del país. El Banco Santander ha desplegado todo su poder y ha conseguido que en plena crisis, los banqueros salgan con las manos limpias incluso después de ser condenados. Se confirma que la justicia en este país se mide en baremos de subjetividad y no de igualdad y que el poder abre las puertas de la cárcel con una simple llamada de teléfono.

A la par que me he enterado de este indulto, no he podido nada más que acordarme del caso de Enric Durán, el Robín Hood de los bancos, cuyo juicio arrancó hace pocos días en Barcelona. La fiscalia está pidiendo 8 años de prisión para Durán y una indemnización para las entidades financieras de 200.000 euros. Este hombre, se aprovechó de las lagunas del sistema, pidió préstamos por importe de más de 400.000 euros con la intención de no pagarlos y repartió el dinero entre distintas ONGs. Como vemos, el caso de Saenz, existió falsedad documental y querella falsa y por su propio delito, cuatro inocentes estuvieron varios meses en la cárcel. El banquero sale con las manos limpias y podrá seguir al frente de una de las mayores entidades financieras del mundo, a pesar de no tener ni honorabilidad ni los requisitos exigidos para desempeñar la profesión de banquero, porque el recurso planteado al Constitucional, llegará tarde y ya podemos predecir su fallo. En el caso de Durán, que el karma y la diosa fortuna le sea favorable porque lo tiene muy jodido.

El caso de Durán es un caso en el que se debería condenar al Banco de España y a las entidades financieras por dejadez en sus funciones. Sí, dejadez porque el propio Banco de España tiene una base de datos en la que todas las entidades financieras anotan los préstamos concedidos a sus clientes por importe superior a los 6.000 euros. El registro de la CIRBE (Central de información de riesgos del Banco de España) es la base de datos que suministra esta información ¿Dónde está el problema real?

Sencillo, dado que en pleno siglo XXI y con la tecnología que todos tenemos al alcance, esta base de datos tiene unos plazos de actualización que oscilan entre uno y los cuatro meses desde la fecha de concesión del préstamo. Hoy día, estos plazos son impensables y aunque la solicitud del crédito debe ser responsable y razonable, si te roban en la empresa porque te dejas, probablemente te lo merezcas, que es ni más ni menos lo que le ha pasado a este grupo de entidades financieras que han sentado en el banquillo a Durán.

A efectos jurídicos, Enric Durán lo tiene realmente complicado, porque este hombre es un ciudadano de a pie que ha señalado una deficiencia grave del sistema financiero español cometiendo en teoría el delito de estafa y que probablemente sea acusado como culpable y no pueda siquiera pagarse una buena defensa. Sáenz tiene dinero, contactos e influencia suficiente para que un Consejo de Ministros moribundo cierre la legislatura con un regalo de primer nivel. Esta es la igualdad de la justicia que tenemos en nuestro país si hablamos de delitos financieros. Depende de tu poder y dinero para que te condenen e indulten o para que termines en la cárcel.

En El Blog Salmón | Banco Santander y Alfredo Saenz piden clemencia a San Zapatero con la mediación del Rey, El Banco de España tiene que decidir sobre el caso Sáenz al frente del Santander

Tenemos novedades sobre la condena de Saenz en el caso Banesto, dado que la Audiencia de Barcelona ha suspendido provisionalmente la condena de a tres meses de arresto y suspensión de su profesión de banquero durante ese tiempo y a una multa de 400 euros hasta que el Tribunal Constitucional se pronuncie sobre el recurso presentado y el Ministerio de Justicia indulte a los condenados o bien ratifique las condenas.

En esta situación, el propio auto de suspensión provisional de la condena si mantiene su inscripción en el Registro de Penados, a la misma vez que el auto señala que no es función del juzgado examinar si el requisito de la honorabilidad desaparece, puede subsistir o queda pendiente de valoración hasta que se resuelva el indulto y que el organismo responsable que tiene que decidir sobre este extremo es el Banco de España.

Por tanto, MAFO como máximo responsable del supervisor debe decidir, a ser posible cuánto antes si la inscripción de la condena en dicho registro es causa para inhabilitar a Alfredo Saenz al frente del Santander o no. Pero dada la situación actual, podemos prever que el Banco de España no va a tomarse prisas algunas en decidir sobre este punto, dado que antes o después a Saénz lo van a indultar, bien este Gobierno, bien el Gobierno entrante.

¿Seguirá Sáenz al frente del Banco Santander? Casi con toda seguridad, aunque los propios accionistas no estén muy conformes con toda esta historia y a pesar de las críticas que se han levantado tanto en España como fuera de las fronteras.

En El Blog Salmón | Banco Santander y Alfredo Sáenz piden clemencia a San Zapatero con la mediación del Rey

Ayer fue el mejor día del mapa financiero para el Tribunal Supremo ratificara la condena a Alfredo Sáenz, actual Consejero Delegado del Banco Santander por el caso Banesto. Para que nos hagamos una idea, tanto la Audiencia Provincial de Barcelona como el Tribunal Supremo han condenado al Sr. Sáenz a una pena de tres meses de prisión e inhabilitación para el ejercicio de la profesión bancaria durante este tiempo, dado que se produjo una querella falsa, falsedad documental, entrada en prisión de cuatro empresarios durante unos meses y la conducta más ruín posible dentro de un plan de recobro de créditos fallidos.

En cualquier otra empresa, si un consejero delegado fuese condenado por los mismos delitos que lo ha sido el Sr. Sáenz, habría sido destituido del cargo de manera fulminante y por supuesto, se le habrían pedido responsabilidades por el daño que se le hace a la imagen de la propia empresa a la que representa, no los ridículos 400 euros que le ha impuesto de condena el Tribunal Supremo, cuando ellos querían cobrar 3 millones de manera indebida y mediante actividades delictivas en su tiempo en Banesto. El caso es que estamos en la república bananera de “Ejpaña” y aquí nos sobra la misma dosis testiculina que nos falta en ética. Tal está el asunto, que el Consejo de Administración del Banco Santander, se ríe de la sentencia judicial del Supremo, que dice que respeta, pero ratifica en el cargo a su Consejero Delegado. Mientras tanto, el Banco de España y MAFO, miran para otro lado y cruzan los dedos esperando que el tema se olvide y pase a la gloria de los olvidos o lo arregle San Zapatero mediante la figura del Rey.

La gota que colma el vaso, la tenemos en la solicitud de indulto que va a hacer el Sr. Sáenz al Presidente del Gobierno y al Consejo e Ministros. Así se quitan los pecados si señor, mediante la clemencia divina de Zapatero, al igual que se indulta al delincuente común o al ciudadano que ha cometido un error que puede provocar que sus huesos terminen en cualquier cárcel. La pelota pasa al tejado de Zapatero, el cual tiene ante sí la difícil tarea de someterse otra vez al todopoderoso Banco Santander y firmar el indulto para que su actual Consejero se vaya de rositas o bien, demuestre de una vez por todas que la justicia no es sólo para los pobres y los que no pueden pagarla.

Tal es la situación, que el Banco de España se encuentra paralizado de facto, dado que si el Sr. Sáenz no estuviera bajo el paraguas del Santander, probablemente Fernández Ordóñez ya habría forzado su salida, cogiendo simplemente la legislación bancaria que él debe proteger. La mayoría de españoles critica que en Italia la justicia está “berlusconizada” pero aquí la tenemos “santanderizada” si miramos la trayectoria judicial de todo el banco y su cúpula directiva. No obstante, los accionistas minoritarios consideran que el cese del Sr. Sáenz perjudicará a la acción y parece ser que es preferible tener un consejero Delegado que o bien ha sido culpable de un delito grave, que es malo o bien, un Consejero Delegado que no se entera de las malas artes en su empresa, que es bastante peor. Por cierto, el Sr. Conthe, opina también que el Sr. Sáenz debería haber dimitido, uno de los pocos que dice públicamente, lo que la inmensa mayoría piensa en privado.

Más Información | Europa Press
En El Blog Salmón | Alfredo Saenz, el hombre discreto, Los escenarios de Alfredo Sáenz
Imagen | Mastrangelo Reino con copyright y autorización de uso en este post.

El Santander acaba de publicar sus resultados. Uno de los profesionales bancarios más reputados en España, su Consejero Delegado, ha dado cuenta de ellos a los medios. Alfredo Saénz, como es costumbre en él ha sido tajante, seco, casi cortante en algunos momentos. Esta en su derecho.

Yo estoy en el mío para decir que la intervención de Sáenz no me ha parecido acertada. Para nada. Estoy seguro que muchos compartirán mi análisis, sobre todo si nos centramos en los dos puntos donde su discurso me ha parecido más burdo, menos elaborado.

El primero de ellos es el que hace referencia a la mora. Sus declaraciones han sido contundentes. En El Confidencial titulan su artículo con esta afirmación: La morosidad del Santander nunca tocará el 2%. Ha faltado algún periodista guasón que le preguntase a que siglo se refería o si era una afirmación, como las excomuniones papales, por toda la eternidad.

Teniendo en cuenta que en un año casi se ha duplicado, y que actualmente sobrepasa el 1,6%, nos pide a los observadores externos un acto de fe. Mientras otras entidades hablan de tasas previstas de incluso un 7%, la previsión de Sáenz es sorprendente. Casi casi más que la futurología, dicha aseveración se asemeja a aquella tan famosa de no hay pruebas ni las habrá: el Santander parece dispuesto a hacer lo posible e imposible para no estropear la ratio. Habrá que ver lo que el Balance aguanta y lo que el Banco de España opine (bueno, de éste ultimo no espero mucho).

En El Mundo nos encontramos otra perla de esta presentación. Dice el Consejero Delegado del Santander que esta en contra de hacer público que entidades se acogen a las lineas de financiación/ayuda habilitadas por el Gobierno. Afirma que eso supone un grave riesgo reputacional para las firmas que recurran a estas soluciones, y de paso deja caer que ellos no lo han descartado.

Igual no lo he entendido bien, Sr. Saénz. Recurrir a estos programas gubernamentales daña su imagen, ya que los medios lo reflejan de un modo grotesco. vaya. Y yo que pensaba que lo grotesco es que se pretenda hurtar información a los accionistas, a los depositantes y sobre todo a los contribuyentes. Ya puestos, evitemos el presentar las cuentas anuales, no auditemos ni suministremos información, y por supuesto no hablemos para nada de la tasa de morosidad. Estará conmigo en que una tasa de morosidad alta si que daña la reputación bancaria. ¿Por qué aquello debe mantenerse en secreto y ésta no? Quizás si esta pasase en el Santander del 2% es cuando Vd. reclamará medidas en dicho sentido.

Estoy en contra de esos planes de salvamento. De los de allí y de los de aquí. Y la forma en como pretenden llevarse a cabo me ratifica en mi postura. El dinero público debe recibirse con los bolsillos de cristal. Recurriendo a un lema muy usado por el actual gobierno, los españoles queremos saber. Queremos saber que entidades recurren a estas lineas, queremos saber cuales no, queremos distinguir entre unas y otras, queremos que la competencia no se distorsione aún más. Cuando hablamos de discreción en banca no nos debemos referir a lo mismo.

En El Blog Salmón|Llega el plan español para hacer frente a la crisis financiera