Últimamente se está discutiendo la posibilidad de transformar las monedas de euro en billetes. Se supone que si los euros fuera billetes Psicológicamente pensaríamos que tienen mayor valor y se gastaría menos. Las familias ahorrarían más y la inflación no sería tan alta.

El Banco Central Europeo está en contra. El dinero físico sería bastante más caro de producir. Una moneda no es barata, pero una vez se ha fabricado es casi eterna. En cambio los billetes hay que renovarlos cada poco tiempo. Tampoco es que sea algo imposible, en los Estados Unidos funcionan con billetes de un dólar desde hace mucho. Aunque no me extrañaría que tarde o temprano los transformaran en monedas. Cada vez les va a resultar más caro no renovar sus billetes.

Algo que no se tienen en cuenta es el coste que tendría introducir esos billetes. No sólo costaría fabricarlos, también habría que informar de su introducción. En los comercios tendrían que adaptarse a tener un par de billetes más (porque las monedas de dos euros también habría que cambiarlas por billetes).

Personalmente me parece que el esfuerzo o merece la pena. Para el caso de España, antes teníamos una moneda que valía más que las monedas de euro y las de dos, había una moneda de quinientas pesetas. El billete más pequeño de pesetas tenia un valor superior al billete de menor valor de lo euro.

Opinión de los lectores: ¿Cambiar las monedas por billetes nos haría gastar menos?

Vía | El Mundo (vídeo)

Imagen | Wfabry

Hoy me ha sorprendido leer la noticia de que el Banco Central Europeo prepara para finales de esta década una nueva generación de billetes con nuevas medidas de seguridad. No las concretan, pero lo que sí dicen es que los valores seguirán siendo los mismos, de 5 a 500 euros. Y los motivos seguirán siendo arquitectónicos.

Además se felicitan porque a pesar de ser una moneda muy atractiva para falsificar, ya que es la moneda de cuatro de los diez países más ricos del mundo (Alemania, Francia, Italia y España), no se han detectado muchos casos de falsificaciones.

Y digo yo, si no se han detectado falsificaciones… ¿es porque hay pocas, ya que las medidas de seguridad son buenas o es porque las falsificaciones son tan buenas que es difícil detectarlas? Si son tan seguros los billetes, ¿por qué añadir más medidas de seguridad? Y sobretodo, si está probado que la gente identifica mejor las caras que otro tipo de figuras, ¿por qué no eliminan motivos arquitectónicos de las imágenes y ponen caras de personajes históricos? Así serían mucho más fáciles de identificar a simple vista los billetes falsos.

Las conclusiones de la encuesta es que el sueldo bruto anual de los españoles era en 2004 de 18.182,44 euros. Eso sí, el sueldo del hombre (20.597,71 euros) bastante por encima del de las mujeres (14.691,84 euros), aunque también es cierto que muchas más mujeres trabajan a media jornada y ese efecto no está reflejado en la encuesta (no se están comparando hombres y mujeres en la misma situación como hacen otras encuestas).

Por Comunidades Autónomas nos encontramos que Madrid, País Vasco, Navarra y Cataluña se encuentran por encima de la media, mientras que el resto de Comunidades por debajo. El sector mejor pagado es la industria, seguido construcción y servicios (aunque el orden de estos dos últimos cambia si miramos a hombres o a mujeres).

Es desde luego un estudio muy interesante, que nos permite ver lo que ganábamos los españoles en 2004. Para hacer una extrapolación sencilla a 2007 basta con aplicar el IPC de 2005 y de 2006, ya que otros estudios han atestiguado que el poder adquisitivo se ha mantenido igual o si acaso ha sufrido una leve bajada.

Vía | El Economista
Más información | Nota de prensa y resumen del estudio del INE (pdf)
En El Blog Salmón | El valor de los sueldos no ha bajado, ¿Cómo negociar una subida salarial?