En la Segunda Guerra Mundial, el primer ministro británico, Winston Churchill dijo, “This is not the end. It is not even the beginning of the end. But it is perhaps, the end of the beginning” (“Este no es el fin, ni siquiera es el principio del fin. Es quizás, el final del principio), advirtiendo a sus conciudadanos que quedaba mucha guerra. Pensé en esta frase con todo el debate que seguimos viendo, dentro y fuera de las redes, sobre la Ley Sinde y si el actual gobierno al final aprueba esta ley.

Después de dos años de trabajo, la Ministra de Cultura parece que no se da por vencida y, como queda una reunión más del Consejo de Ministros, antes de que cambiemos de gobierno, puede que intente conseguir su propósito una vez más. Ya advertí que veríamos anuncios y que esta Ley todavía no estaba muerta y creo que se equivocan los que piensan que sólo tenemos que pelear hasta que entre el nuevo gobierno. Ni está claro que veremos la anulación del Canon que nos hace pagar a todos, sin importar si hemos incumplido la ley o no, ni tengo claro que una forma de Ley Sinde no volverá con el nuevo gobierno, si no consiguen que se apruebe antes.

Los artistas están muy comprometidos con su causa y tienen mucho peso publicitario y seguro que se sentarán con la siguiente en el Ministerio de Cultura para explicar la importancia de proteger la cultura, de asegurar la continuidad de un sector que emplea a tantos y de la importancia de hacer que los que incumplen su ley no salgan impunes.

Parece que algunos harán lo que sea para conseguir lo que buscan, esto es lo que pensé cuando vi que la página de Facebook de Enrique Dans, Profesor de Sistemas y Tecnologías de Información del Instituto de Empresa recibió lo que llamó un team-trolling que nos explicó en un artículo titulado “El enemigo equivocado“. Puede que les molestó un reciente artículo suyo “Los estranguladores de la cultura vuelven con las mentiras de siempre“.

Si vamos a subvencionar al cine español, hay mejores y peores formas de hacerlo y, aunque no creo que debemos subvencionar a los enchufados, si tenemos que hacerlo porque hacen tanto ruido político, he descrito formas más correctas.

En su artículo, el profesor Dans no da unas pistas de cómo los creadores de contenido podríamos hacer negocios compatibles con las nuevas formas de consumir este contenido pero sin tener que utilizar los látigos del Estado de Derecho a través de los enchufes con los políticos de turno. Aconsejaría a los creadores de contenido, algunos de ellos les gusta el título artista, aunque somos muchos los creadores de contenido que no esperamos aplausos cada vez que hacemos nuestro trabajo, que tomen nota de las formas alternativas de participar en el mundo económico descritas en el artículo, ya que formas existen.

Como consejo principal, el profesor Dans nos dice que la única manera en que los creadores de contenidos de cualquier tipo pueden ganar dinero es estableciendo una buena relación con sus potenciales clientes, y pregunta si: “¿Puede establecerse algún tipo de buena relación mediante insultos, descalificaciones, exabruptos o peticiones de leyes persecutorias?” Muy buena pregunta y aconsejo a los team-trolleros que, en vez de intentar manipular las páginas personales de otros, que lean el artículo del profesor Dans y que aprendan algo.

Entiendo que es más difícil competir en el mercado y dejar a los consumidores decidir qué quieren ver o escuchar y qué quieren comprar. Mucho mejor llamarlo cultura y, con los enchufes que uno tiene, conseguir que los presupuestos del Estado estén abiertos para uno. Así puedo crear contenido que quiero y organizo fiestas y premios, invitando a los políticos de turno a disfrutar de nuestra compañía y fama.

Por eso hace tiempo pregunté si “¿Puede un blog de economía ser considerado arte?“ ¿Algunas ideas?

En El Blog Salmón | Si vamos a subvencionar al cine español, que sea de esta forma y Un experimento confirma que los españoles no se descargan películas españolas, el problema es el producto
Más información | Nacion Red

En esta época de elecciones y de campaña, debemos esperar dos tipos de anuncios que llegarán, el primero calladito, para que el mínimo de personas se enteren y el segundo lo más alto posible, para que todos se enteren.

El primer anuncio será que el gobierno actual acelerará muchas de las propuestas que tenían sobre la mesa, y se idearán algunas más. Estas propuestas se verán lanzandas de forma bastante urgente, especialmente en el contexto de que se habla con mucha fuerza que el actual partido del gobierno no repetirá. Si se pregunta, estas propuestas se presentarán como el cumplimiento de promesas y compromisos ya efectuados y de necesarios proyectos para el futuro. La realidad es que serán la oportunidad para que el gobierno saliente adjudique a sus amiguetes y enchufados, su última oportunidad para el despilfarro de nuestro dinero.

Ya hemos empezado a ver este proceso con el anuncio en el Boletín Oficial del Estado (BOE) donde el Ministerio de Cultura ha conseguido la aprobación de un gran número de subvenciones para empresas de su sector para, como ellos dicen (PDF):

se conceden ayudas a la inversión en capital para incrementar la oferta legal de contenidos culturales en internet y para promover la modernización, innovación y adaptación tecnológica de las industrias culturales y creativas, correspondientes al año 2011.

Estas ayudas son muchas, ya que, en los anexos, hay cuatro páginas y media de beneficiarios y tres páginas y media de suplentes.

El segundo tipo de anuncio es que, si es verdad que veremos un cambio de partido en el gobierno, cada ministerio de este nuevo gobierno anunciará que se ha encontrado inesperadamente unas facturas sin pagar, gastos comprometidos y planes firmados, todos que resultarán en más gastos que tendrán que caer sobre las espaldas de los contribuyentes.

Anunciar que las cosas están peores de lo que realmente son es normal en una nueva administración de todo tipo; en nuevo gobierno, en nuevo líder de empresa, hasta en nuevo presidente de la comunidad de vecinos.

El reto será asegurarse que estos anuncios sean suficientemente graves para dar margen de maniobra para tomar decisiones defíciles, pero no tanto que espantan a los mercados y que nos lleven a peor situación. Si hay nuevo partido en el gobierno después de las elecciones, esperar días volátiles en los mercados financieros posterior a su toma de poder.

En El Blog Salmón | El Congreso rechaza la Ley Sinde, el vídeo del día
Imagen | edans

En esta ocasión, vamos a dedicar nuestra Encuesta de la Semana vamos a dedicarla a la intervención judicial de la SGAE, la supuesta malversación y apropiación indebida que han cometido sus directivos y los siguientes pasos del Ministerio de Cultura respecto la entidad.

Como siempre, los resultados el próximo viernes.

En El Blog Salmón | La SGAE no puede cobrar por todo, Los negocios de la SGAE, Encuesta de la semana

Lo que más ha llamado la atención en estos últimos días es la afirmación por parte de industria de que las operadoras deberán de garantizar el 80% de la velocidad ofrecida en la descarga. No obstante el ministro de industria ha afirmado que no quiere limitar el P2P, ya que en ese caso probablemente afectaría a los operadores de telecomunicaciones. En resumen tenemos a dos ministros enfrentados por una mula.

Pero detrás de los ministerios tenemos dos sectores enfrentados el uno al otro. Un sector está intentando que el otro vigile a sus clientes y les impida utilizar su servicio. Lo cual para los proveedores de Internet no es que sea una buena noticia. En primer lugar porque les significaría mayores costes, y en segundo lugar porque los consumidores tendrían un servicio inferior.

Cada vez que surge una noticia en la cual se afirma que el P2P se va a acabar aparecen muchos comentarios en la red afirmando que en ese caso dejarán su conexión a velocidad X y optarán por la conexión a velocidad X/5, que es la más económica que ofrece su operador. Algo que si optaran cientos de miles de usuarios les provocaría una disminución de ingresos a los proveedores de Internet. Que como señaló Enrique Dans hace tiempo, son mucho mayores que la industria discográfica.

La gran pregunta es ¿defenderá la industria de telecomunicaciones el P2P? Al igual que con el combustible del futuro hay más intereses en juego de los que pueden parecer al principio.

Vía | Error500, El País

Imagen | Wikipedia