El mundo del marketing y de la publicidad está cambiando. Los youtubers e influencers son los que dominan actualmente el panorama, independientemente del sector, por lo que cualquier mensaje o contenido podría llegar a convertirse en una promoción de alto impacto. Llama la atención el caso de James Stephen Donaldson ‘Mr Beast’, un youtuber y empresario estadounidense que triunfa con su modelo de negocio.

Su contenido es atractivo y cada vídeo es diferente. En ellos, busca entretener invirtiendo grandes cantidades de dinero. En su operatividad, ha asegurado recientemente que resulta fundamental buscar consultores para sus proyectos, lo cual le permite alcanzar éxito. Haya o no una finalidad publicitaria tras estas palabras, lo cierto y verdad es que MrBeast ha logrado escribir la mejor promoción de la historia de la consultoría.

Con 26 años, intenta recaudar 150 millones de dólares para su negocio, logrando un imperio sin precedentes durante los últimos años. Con 315 millones de suscriptores en YouTube, administra otros cinco canales en los que acumula otros 100 millones de suscriptores y tres canales en español que, combinados, suman casi 50 millones de suscriptores.

En El Blog Salmón

Xvideos y Pornhub tendrán que hacer más para verificar la edad de los usuarios en Europa. España además prepara un sistema que les dirá si eres adulto

MrBeast ha logrado construir un imperio. No solo sus vídeos en YouTube le han llevado al éxito, sino también su poder inversor. Aprovechando su marca lanzó MrBeast Burger, una cadena de comida rápida basada en el modelo de dark kitchen y una compañía de snacks llamada Feastables.

El papel de los consultores en la fortuna de MrBeast

Según datos de Forbes, su fortuna podría superar los 500 millones de dólares. Es un modelo de negocio que le genera muchos ingresos, pero también le obliga a gastar mucho. El propio youtuber ha asegurado recientemente que esto es posible gracias a la ayuda de los consultores.

From the Mr Beast "how to work here" guide.

Interesting how this mindset towards consultants is radically different than how Gen X/Boomers see them. pic.twitter.com/X1MYGzDQGJ

— Michael Girdley (@girdley) September 15, 2024

En un tweet reciente los define como auténticos ‘códigos de trucos’. Asegura que son personas expertas, que llevan semanas de trabajo incesante y que han hecho ya toda la labor de investigación. Se autodefine como ‘un gran creyente de los consultores’.

Asegura que ha pasado casi una década de su vida hiperactiva obsesionándose con YouTube. Es tal la ayuda que ha brindado él a nuevos usuarios para que puedan incrementar el número de suscriptores rápidamente, que ahora no duda en resaltar el papel de los consultores. Incluso define a las consultas como ‘un regalo de Dios’.

Para conseguir el máximo éxito y rendimiento, MrBeast asegura que lo mejor es recurrir a un consultor, el cual brinde una ayuda personalizada a la hora de recibir la asignación de una tarea específica.

La nueva estrategia de MrBeast es clara. En primer lugar, busca a los mejores en algo, en este caso, a los mejore consultores para que le asesoren en sus inversiones. Tras pagarles una buena suma de capital, solo para que le compartan sus conocimientos, él trabaja siguiendo sus indicaciones y, a su vez, haciendo lo mismo y publicitando su actividad. Es la mejor publicidad de la historia y la más natural.

La otra cara de MrBeast que no se ve

En los últimos días ha trascendido el nombre de Jake Weddle, un ex empleado de MrBeast que asegura que trabajó con él y que define el ambiente de trabajo como tóxico, estresante y lleno de promesas incumplidas. Además, asegura que las expectativas inalcanzables son el ADN de MrBeast.

El denunciante acusa a MrBeast de acometer un sistema de blanqueamiento de dinero. Asegura que su filantropía es falsa y que el youtuber utiliza el dinero como un anzuelo para crear contenido viral.

Apenas un mes antes, el 17 de agosto, otro ex empleado, conocido como Dogpack, había lanzado una serie de acusaciones similares contra MrBeast. En esta ocasión, también se hablaba de agresiones sexuales. El alias "DogPack404" publicó un video en YouTube acusándolo de manipular concursos, realizar loterías ilegales, falsificar videos y engañar a sus espectadores para que se suscribieran a é

Ahora, la contratación del abogado Alex Spiro, que ya defendió a personalidades como Alec Baldwin, sugiere que el youtuber está preparado para afrontar la batalla legal que podría avecinarse.

Amazon se fija en MrBeast

Hace unos meses se daba a conocer la noticia de que Amazon había contratado al youtuber por 100 millones de dólares para que presentase un programa explicando su éxito. Como bien se ha comentado con anterioridad, MrBeast trabaja invirtiendo nuevamente las grandes sumas de dinero que ha logrado cosechar.

Los participantes en “Los juegos de Beast” (nombre del concurso), denunciaban los riesgos y la ausencia de cuidados médicos. Varios fueron hospitalizados.

En El Blog Salmón

Cómo tomar decisiones de inversión y ahorro cuando no tienes ni idea de economía

No obstante, y tal y como él mismo ha reconocido públicamente, lo hace con la ayuda de un consultor. Por tanto, habría que cuestionarse si el éxito se corresponde íntegramente a MrBeast o si, de lo contrario, él es el mero canal por el que materializa las operaciones que le van asesorando en todo momento.

Y es que, al margen de sus movimientos económicos y desafíos, MrBeast asegura haber contratado a un agente o gestor de recursos humanos externos para que le ayuda a investigar, de manera independiente, las alegaciones contra él sobre las condiciones de trabajo en su equipo.

Fotos | Imagen 1, Imagen 2

No podemos negar que Shakira no lo advirtiera, “las mujeres ya no lloran, las mujeres facturan” cantaba la cantante colombiana en la que sería el primer éxito musical tras su ruptura sentimental. El fin del matrimonio entre la cantante y el ex futbolista del FC Barcelona, Gerard Piqué, ha sido anunciado y publicado a los cuatro vientos, y no solo mediante la prensa rosa sino también a través de la música.

Después de un desengaño amoroso, la cantante nacida en Barranquilla, decidió reponerse de la mejor forma posible, haciendo rentable el que para ella había sido un duro varapalo. La música, como otras artes, ha sido empleada toda la vida para expresarse, para hablar de temas tan dispares como el amor, los desengaños, la familia o las reivindicaciones.

El pasado 4 de junio de 2022, justo cuando ahora se cumplirá un año de la noticia, el mundo entero se despertaba con la ruptura de una de las parejas más consolidadas y queridas por los fans, la que conformaban Shakira y Piqué. Sus 12 años juntos finalizaban con un engaño, un divorcio, intervenciones en Twitch y una canción que reportaría millones a la cuenta bancaria de la cantante, y solo sería el comienzo.

El valor económico de Shakira

La colombiana atesora una fortuna de más de 300 millones de dólares, nada que envidiar a la de su ya exmarido. En Estados Unidos, es muy común calcular cuánto vale un famoso, el llamado ‘net worth’, a partir de un cómputo de todo su patrimonio personal, basado en sus ventas musicales, sus negocios fuera de la canción y sus bienes.

En El Blog Salmón

De músico de Hip-Hop a tener un imperio empresarial basado en Cannabis: ésta es la increíble historia de Snoop Dogg

El futbolista catalán decidió dar su versión de los hechos a través de la plataforma de streaming Twitch, y la artista por su parte lo ha anunciado haciendo lo que mejor se le da, cantar. De esta manera, la industria de la música está viviendo un momento de esplendor con artistas como Shakira, quienes convierten en oro todo lo que tocan.

La cantante ha revolucionado las listas de éxitos del mundo entero desde hace un año con un total de cuatro canciones que además de convertirse en la banda sonora para mucha gente, le ha reportado una suma importante de ingresos. Pero, ¿cuánto ha ganado la colombiana de su desastre amoroso?

Las mujeres ya no lloran, las mujeres facturan

Shakira como venimos anunciando, lo tenía claro desde el principio. Sus cuatro éxitos mundiales ahora le hacen ser una mujer que ha ganado de su despecho. El inicio de todo llegó con ‘Te felicito’, cuando aún nadie sabía lo que pasaría entre la pareja pero que luego cobró sentido, el single que realizó la cantante junto con Rauw Alejandro sería un triunfo en ventas.

El siguiente paso lo dio con ‘Monotonía’ y la colaboración con Ozuna, lo coronó con el éxito entre los éxitos, ‘Session #53’ con Bizarrap, y lo confirmaría con TQG, el más reciente tema de la colombiana en colaboración junto con Karol G.

Con la primera de ellas, ‘Te felicito’ obtuvo en menos de 20 días más de 100 millones de reproducciones en YouTube, lo que suponen unos 5 millones de reproducciones diarias, y con ‘Session #53’ más de 2 millones de reproducciones a la hora, por lo que las cuentas ascienden a más de 405 millones de reproducciones en su canción con Bizarrap. Por su parte, el single con Ozuna registró un total de 24 millones de reproducciones en YouTube y 3 millones de reproducciones en Spotify en solo 24 horas.

¿Cuánto pagan las plataformas digitales?

Tidal paga cada reproducción a 0.01284 dólares, Apple Music a 0,01 dólares, Amazon las paga a 0,00402 dólares la reproducción, Spotify entre 0,003 y 0,005 dólares, y YouTube a 0,00069 dólares. De esta manera, con solo 54 millones de reproducciones en Spotify de su éxito con Bizarrap, la cantante habría ingresado una suma que asciende a los 270.000 dólares. Con YouTube las cuentas también salen, y es que la artista podría haber ganado más de 93.000 dólares en tan solo cinco días.

Los números salen solos, y según datos ofrecidos por la agencia Data & Intelligence de Findasense, al cierre del primer trimestre de 2023, la artista colombiana estaría generando sobre 45 millones de dólares sólo en plataformas digitales.

Sus ingresos extras

Pero no solo de sus canciones vive la cantante, y es que además del éxito que atesoran sus canciones, el haber sabido reinventarse, convertirse en un emblema para las mujeres y rodearse de cantantes de éxito, le llevan también a otros triunfos monetarios. Así pues, su caché se ha visto aumentando y ahora sus conciertos son mucho más cotizados.

Por otro lado, otra vía de ingresos se la da su tienda online, y es que solo una sudadera con la frase ‘Las mujeres ya no lloran, las mujeres facturan’ se venden a 56 euros la unidad. El triunfo de su desengaño amoroso es clarividente, y desde luego las penas con pan son menos penas.

Twitch se ha convertido en la plataforma revelación de los jóvenes y las nuevas generaciones. Ni Facebook ni Instagram; su entretenimiento está aquí, gracias a los streamers, personas que se dedican a realizar directos mientras juegan a diferentes juegos online o simplemente cuentan su vida.

El streamer por excelencia es Ibai Llanos, que se ha convertido en una estrella gracias a su don para retransmitir todo tipo de deportes, lo que le ha llevado a tener sus propias competiciones o su equipo de eSports. Un chico que se codea con Messi o el Kun Agüero y que gana al año varios millones de euros.

Pero no nos engañemos. Ibai es una excepción; no todo el que está en Twitch se hace millonario. De hecho, cada vez es más difícil ganarse un sueldo por esta vía, porque la plataforma, en vista a que cada vez se suben más al carro, ha cambiado sus condiciones de suscripción. Y vaya, como que a muchos ya no les salen las cuentas...

Un mercado que se va estabilizando

La pandemia generó el boom de Twitch y de TiKTok, plataformas de vídeo que permiten a la gente entretenerse (de hecho es más fácil entrar que salir de la dependencia que genera) e interactuar. Pero dos años después, a pesar de que siguen teniendo mucho potencial, las cosas no son igual.

La mayoría de canales, a excepción de los grandes como es el caso de Ibai, ya no suman seguidores fácilmente, algo que va a hacerles perder dinero. ¿Por qué? Porque la plataforma ha cambiado los precios de sus suscripciones.

En El Blog Salmón

Whole foods, Zappos, Twitch, MGM: Amazon se está convirtiendo en un conglomerado disperso y la experiencia dice que eso es una mala idea

Si antes de media suscribirse a un canal cada mes costaba unos 5 euros, ahora en España y México se ha bajado el precio a 2 euros. Según Twitch, esto iba a ser mejor para los streamers, ya que eso permitiría que más gente se suscribiera a los canales al ser más barato.

Pero la realidad dice lo contrario. Teniendo en cuenta la subida de todas las cosas por la inflación, suscribirse a un canal de Twitch es algo totalmente accesorio, y los que se suscriben buscan a los streamers famosos. Los más modestos ya no tienen, por tanto, los mismos ingresos.

Además suceden otras cosas, como que el servicio de Amazon TV te regala una suscripción gratis a la plataforma, ya que Twitch es propiedad de Amazon. Por lo tanto, vivir del streaming se hace cada vez más complicado. Para lograr sacar suficientes ingresos hace falta mucho más que stremear, hay que crear un contenido que enganche y no solo en Twitch; sino en todas las plataformas posibles, de modo que sirvan de efecto llamada al canal y motiven la suscripción.

Lo que están viviendo los streamers es parecido a lo que en su día pasó con los YouTubers. Al principio hubo una gran eclosión y muchos se hicieron de oro con esta plataforma (Rubius y compañía), pero luego cambió el sistema de monetización y ya no fue tan sencillo ganar dinero por esta vía. Por lo tanto, al final esto es como el resto de sectores tradicionales: o eres una estrella, o ganas lo justo para vivir.

Recientemente un youtuber ha optado por marcharse a Andorra para pagar menos impuestos, para los que estén más cercanos a la prensa seria y alejados del salseo, puede que ni se hayan enterado la noticia, pero cada vez más estamos viendo cómo estos nuevos famosos se están yendo al país pirenaico, para pagar menos impuestos.

En realidad esto ha provocado que muchas personas se hayan indignado, porque parece que no quieren pagar impuestos, lo cual los vuelve en unos seres malvados que no quieren compartir su éxito con los demás, especialmente con el público de los youtubers, que suele ser joven, muchas veces estudiante, desempleado o precario. Es decir, que no es el mejor público para decirle que te vas a pagar menos impuestos para no pagarle la sanidad y la educación.

Para los que están desconectados de Youtube ¿gana tanto un chaval haciendo vídeos desde su habitación llena de figuritas frikis? Pues muchos chavales ganan mucho más que señores con corbata que acuden a su trabajo en una berlina alemana. Hace años ya se hablaba de unos ingresos de entre 30.000 y 50.000 euros mensuales, sí mensuales, no me he equivocado con el periodo. Y eso los españoles, los norteamericanos mejor pagados podían estar en millones de dólares anuales.

Andorra, ya no es paraíso fiscal, pero te pide pocos impuestos y es ideal para youtubers

Andorra hace años que no está en la lista de paraísos fiscales, pero requiere pocos impuestos. Si el tipo máximo está en el 45% en España a partir de los 60.000 euros, en Andorra es del 10% a partir de los 40.000. Es que claramente en Andorra se pagan menos impuestos y compensa aunque el nivel de vida sea cada vez más caro.

Además Andorra es un destino muy adecuado para aquellos youtubers españoles de éxito, la conexión a Internet es excelente por un lado, mientras que está lo suficientemente cerca como para poder acercarse a ver a la familia y amigos, o también para poder ir a quedadas, convenciones o eventos de prensa. Se puede ir en coche o usar la parada de AVE más cercana que nos deja en Madrid o Barcelona (que seamos claros, es dónde se hace todo).

Aunque ha sido el caso de LolitoFernandez el que ha levantado la liebre, no es el único Youtuber que se ha marchado a Andorra. Por ejemplo tenemos listas de youtubers que se están yendo a Andorra, tanto en medios como recopilaciones en forocoches.

Esto va a suceder cada vez más, indignarse no sirve de nada

Dicen que si hay paraísos fiscales es porque existen los infiernos fiscales. Bien, cada vez más existen empleos u ocupaciones a las que uno se puede dedicar sin depender de la situación. Ya sea fiscalidad, clima, cultura o cercanía a amigos y familiares, hay motivos para vivir en un lugar distinto al que se podría esperar por nuestra ocupación, o en el que hemos nacido. Los youtubers lo saben, y es normal que se pregunten que por qué están pagando tanto, si podrían pagar muchos menos impuestos en otro sitio.

Es cierto que puede que tu público te abandone, total o parcialmente, cuando sepa que te has ido del país para pagar menos impuestos, pero tengamos en cuenta que muchos de ellos tienen audiencia en Latinoamérica, donde este tipo de situación entre la fiscalidad de España y Andorra les pilla a miles de kilómetros, con lo cual no va a suceder que habrá a quien no le importe o que incluso esté de acuerdo (no todos los quinceañeros opinan que todo debe ser proporcionado por el estado).

De hecho el problema de Lolito Fernandez, en mi opinión, es que no ha tenido tacto en decir el m0optivo de irse a Andorra. Se me ocurren varios motivos para decir que me voy a vivir a Andorra no financieros, como su naturaleza, querer probar a vivir en el extranjero, los deportes de montaña, etc. O incluso no contarlo, no hace falta si lo único que enseñamos es nuestra habitación.

Estoy seguro de que el próximo youtuber que se vaya a Andorra lo hará con la lección aprendida y no se irá a los Pirineos montando un escándalo, sino discretamente y sin hacer ruido.

¿Se puede hacer algo?

¿Se puede hacer algo para evitar que los youtubers y demás se vayan a países con mejor fiscalidad? La respuesta más fácil es decir que bajar los impuestos, pero la verdad es que la mayor parte de la actividad económica en España sigue pegada al territorio, tenemos un estado del bienestar con unas fuertes coberturas que hacen que hacen que sea necesario recaudar como locos. A pesar de lo que afirmamos, el fraude fiscal y la corrupucón no son tan grandes, y la mayor parte del presupuesto se va en prestaciones sociales (pensiones, sanidad, ayudas, educación…).

No obstante, eso no significa que no haya mucho margen de mejora en la gestión presupuestaria y en la política económica, de modo que se podrían obtener muchos beneficios de una mejor gestión de lo público en España.

Pero sí se debería de concienciar de lo que significa el coste de nuestro estado del bienestar. Las pensiones cuestan, pero también la sanidad y la educación. ¿aben los estudiantes lo que cuesta un curso suyo en la universidad o en la escuela? ¿Se dan cuenta del fuerte gasto que suponen para los demás cuando repiten curso? Quizás haya llegado el momento de que se empiece a rendir cuentas de lo que de verdad cuestan las cosas.

En El Blog Salmón | El FMI dice que somos más ricos que los italianos, pero no importa

En Magnet | Todo lo que un país con estado de bienestar como España da a los Lolitos Fernández de la vida

Imagen | Wy@rt
Imagen | Joao Carlos Medau

La competencia entre proveedores de vídeos por internet es cada vez mayor. Por esta razón, según han confirmado desde Google, Youtube está preparando una versión de pago para ver vídeos sin publicidad que podría ver la luz antes de final de año.

Se habla de que desde Google lanzarán un servicio de pago para Youtube que consistirá en que los clientes que lo deseen, pagando una cuota mensual, podrán ver los contenidos de la plataforma sin la incómoda publicidad, evitando así los banners y los anuncios previos al vídeo o in vídeo.

A mi parecer, es una buena idea. Youtube se ha posicionado como el proveedor de vídeos por excelencia en internet. El año pasado facturó en torno a 1.120 millones de dólares sólo en Estados Unidos gracias a su publicidad. Sin embargo, las previsiones apuntan a que su cuota de mercado podría descender en los próximos años. Plataformas de pago como Netflix o Hulu, por ejemplo, han entrado compitiendo con fuerza.

Con este movimiento, Youtube podrá ofrecer un contenido con mayor calidad dirigido a un segmento de consumidores dispuestos a pagar por disfrutar de un servicio mejor. De paso, Google obtendrá otra fuente de ingresos. Quizás los canales de pago, sobre los que ya se ha realizado un programa piloto, sean el siguiente movimiento. Parece que se avecina un año interesante en este sector.

En El Blog Salmón | Y YouTube mató a la MTV

Fue en octubre de 2006. La factura: 1.650 millones de dólares. La operación de compra de Youtube revolucionó la escena tecnológica. Ahora, algo más de ocho años después la plataforma se ha consolidado, aunque con una competencia más intensa si cabe. Pese a resultar una 'ganga', tras el rendimiento ofrecido en volumen de negocio, sigue sin ser rentable para la compañía fundada por Page y Brin.

En 2006 la compra estuvo muy marcada por la importante cantidad de pretendientes de la compañía. Microsoft, Yahoo o Viacom son algunos de los que mostraron su interés. Un interés que a buen seguro marcó la cifra final. De hecho, unos años después el entonces CEO, Eric Schmidt, admitió que el valor 'real' se estimaba entre los 600 y 700 millones.

Con esos mil millones de dólares de sobreprecio por el vivo interés de otros competidores, fue una compra importante. La más destacada hasta la fecha para la compañía del buscador. Sin embargo, analizándolo con perspectiva es una de las mayores 'gangas' de los últimos tiempos en el sector. Youtube ha aportado miles de millones de dólares en ingresos a la compañía y un envidiable posicionamiento en el segmento de vídeo.

Esos miles de millones de dólares, ¿se han convertido en beneficios para Google? Según Wall Street Journal, no lo es. Pese a lograr 4.000 millones de facturación en 2014 (un 25% más que un año atrás). El altísimo coste de distribución de ese contenido es su principal peaje. No hay que olvidar otros desembolsos para conseguir que algunas de sus 'estrellas' no abandonen la plataforma.

Ahora, el campo de juego del vídeo y su negocio está, probablemente, más competido que nunca. Los servicios bajo demanda (Netflix, Amazon y demás compañías), las redes sociales (Facebook y su servicio de vídeo, Twitter, Instagram...) están ahí empujando fuerte y contribuyendo a descentralizar el sector.

Muchos son los retos que tiene el equipo de Youtube por delante para seguir manteniendo el cetro del negocio del vídeo, cada vez más ambicionado y competido. Esos retos implicarán más inversión (en contenido propio, en mejorar el servicio) y, por tanto, no será sencillo que esos miles de millones de dólares de ingresos publicitarios alcancen para obtener números negros. Aunque para una compañía con un negocio de 66.000 millones tan sólo en 2014 y beneficios de 14.000 millones probablemente éste no será un problema acuciante.

En El Blog Salmón | Y YouTube mató a la MTV, Confirmado: Google Compra YouTube
Imagen | jonsson

¿Se acuerdan cuando la MTV era un canal musical? ¿Se acuerdan cuando había un videoclip tras otro en vez de realities para adolescentes? Si la respuesta es afirmativa es que poco a poco se están haciendo viejos, pero el verdadero cambio de la MTV no viene porque su audiencia inicial haya envejecido o porque se haya renovado, sino porque YouTube convirtió a la programación de videoclips de la MTV en irrelevante.

En los años 90 y primeros del nuevo siglo no existía YouTube y los adolescentes no podían escuchar la misma canción una y otra vez según sus gustos musicales. Tenían que esperar a que la cadena de turno los pusiera (salvo que los tuvieran en vídeo). En ese sentido la MTV que básicamente se dedicaba a repetir vídeos de música una y otra vez era la forma más efectiva de ver el videoclip de nuestro cantante favorito. Que no dejaba de ser material promocional creado por la discográfica para que acabáramos comprando el CD o incluso yendo a sus conciertos.

Pero hoy en día tenemos acceso inmediato a todos los videoclips que queramos en YouTube, pudiendo incluso crear listas de reproducción que nos permitan ver/escuchar los videos musicales en el orden que queremos. Algo que está afectando incluso a iTunes de Apple, porque los adolescentes lo prefieren para escuchar música. La MTV sólo se ha adaptado y ha sobrevivido cambiando su programación casi por completo. Como toda buena empresa que se adapta a sus clientes, otra cosa es que no nos haya acabado de gustar el cambio.

Vía | The Guardian
En El Blog Salmón | Google piensa en comprar hulu

De los mismos autores de los famosos combates dialécticos, rap mediante, entre Hayek y Keynes, llegan estos villancicos económicos, donde podemos encontrarnos a Keynes o Malthus frente a Say o Hayek, exponiendo sus distintas teorías respecto al consumo, algo muy propio en estas fechas navideñas

Resulta evidente que los simpatías de los autores se decantan por los segundos, como también las mías. El enroque en el consumo me recuerda a aquella búsqueda de la maquina del movimiento perpetuo, o también de la piedra filosofal. En todo caso, como sucede con los villancicos y los regalos, los hay para todos los gustos, para que le demos a la zambomba con el soniquete que más nos guste.

Así que con anticipación, ¡Feliz Navidad!

Más información | Econstories.tv
En El Blog Salmón | Las ideas de Keynes y Hayek, en rap, Keynes vs Hayek, sus teorías en rap

Si teneis un un rato, entre pantojos y confettis, os recomiendo la visión del siguiente corto de animación de opusBOU, El Trabajo. Según los autores narra la jornada diaria de un hombre en un mundo que usa a las personas como objetos. A mi, la sensación que me da, es que tiene numerosas lecturas que van mucho más allá de las pretendidas por sus creadores. Puede ser incluso usado irónicamente para criticar aquellas medidas intervencionistas que buscan crear empleos ficticios. Es lo bueno del arte en general: que el mensaje es difícil que lo pueda manejar al 100% su emisor.

Feliz 2012

PD: en breve, algo menos naif.

Vía | opusBOU
En El Blog Salmón | “Fraude, por qué la gran recesión” el documental no convencional para explicar la crisis

Google piensa en comprar hulu, un servicio de vídeo online en el que en vez de basarse en los vídeos de usuarios (al estilo Youtube, también de Google), los vídeos están proporcionados por productoras y distribuidoras de series y películas. Hulu apostaba por la parte del comienzo de la cola y youtube por el final, aunque en la práctica en youtube hay casi cualquier cosa. La diferencia es que Hulu tiene las licencias.

hulu lleva un tiempo buscando comprador, ha hablado con Google, Microsoft y Yahoo!, aunque supongo que habrá más empresas que podrían estar interesadas. No obstante, Google al poderlo integrar con Youtube tal vez sea el más interesado. Aunque por otro lado puede que sea que el comprador lo que quiera es evitar que se lo quede Google.

En mi opinión hulu fue un movimiento bastante valiente, y creo que va a tener un buen futuro. Se trata de una apuesta arriesgada por el futuro de la televisión en Internet en vez de en un aparato que emite lo que otra persona ha decidido que tengo que ver cuando cree que me interesa verla, todo lo contrario a la realidad.

Por otro lado en Los Angeles Times recogen algunos riesgos de hulu, como la dependencia de las productoras, la competencia de Netflix o las quejas de los operadores por cable, que tienen la competencia de alguien que ofrece gratis por lo que ellos cobran. En fin, que para saber si tenemos una burbuja 2.0 o no antes habría que saberse cuanto pagarán por Hulu.

Mientras tanto Hulu busca comprador ¿alguien interesado en meter unos cuantos miles de millones de dólares en el vídeo online?

Vía | Los Angeles Times En El Blog Salmón | Youtube: Hubo burbuja punto com 2.0