El PSOE acaba de presentar una propuesta para combatir la pobreza en España. Se trata de un ingreso mínimo vital y va en el camino de extender la ayuda de 426 euros al mes para hogares que se encuentren en una situación de exclusión. A esto se le podrá sumar complementos por situación familiar.

Lo bueno es que la medida propuesta tiene un coste estimado: 6.000 millones de euros al año. Es una buena noticia que se estimen los costes de las medidas porque es importante ser realistas cuando se hacen propuestas de este calado.

Pobreza en España, un problema a abordar

La medida en sí tiene una parte positiva y una negativa. La positiva es que existe en estos momentos una urgencia social. Cada vez más familias están por debajo del umbral de la pobreza y como sociedad no se puede permitir. Nuestro Estado del Bienestar está diseñado pensando en que no existe pobreza extrema y desde hace unos años esto no es así. Creo que hacen falta medidas para combatirla y esta es una medida bien encaminada para ello.

La parte negativa es que con un sistema como el propuesto incentivaremos la no búsqueda de empleo o el empleo sumergido (una "paga" más unas "chapucillas en negro" es suficiente para vivir). Por eso es importante que las personas que reciban estas ayudas tengan un control por parte de la administración, con itinerarios específicos para que encuentren empleo y salgan de su situación que debería ser excepcional.

En la propuesta presentada se habla de estos itinerarios personales de inserción laboral, pero todos sabemos que es más fácil de implementar una renta que controlar a los que la reciben. El reto está ahí.

¿Y Ciudadanos?

También podemos comparar la medida con la propuesta de Ciudadanos de dar un complemento salarial a las rentas de trabajo más bajas. Las medidas tienen un coste parecido pero la del PSOE es más de subsistencia y la de Ciudadanos va más por la vía de estimular el trabajo y algo más cara (aún a costa de otro riesgo, que las empresas paguen peor porque hay un complemento del Estado). Creo que ambas medidas son parecidas y tienen sus pros y sus contras; ambas se usan en otros países de forma satisfactoria; y ambas vienen con su memoria económica. Lo que está claro es que las propuestas son de calidad y no hacer nada no es, ahora mismo, una opción.

Hace unos días, la Agencia Tributaria ha publicado su último Mercado de Trabajo y Pensiones en las Fuentes Tributarias (MTPFT) para el año 2013, que evalúa el nivel de los sueldos en España y los resultados no son nada alentadores. Dejan claro que estas estadísticas son las que los trabajadores les proporcionan y, como resultado, no tienen en cuenta lo que los trabajadores, o no trabajadores, reciben de forma no oficial.

Nos dan varias estadísticas, incluyendo:

• El promedio del sueldo ha bajado un 1,4%, al sueldo anual de 18.505 euros, 1.342 euros al mes. En cuanto a las estadísticas que nos dicen que el coste laboral ha subido en estos años de crisis, será para los que más cobran o en otros costes. Parece que no se ve en los sueldos de los que más lo necesitan.

• Casi la mitad de los trabajadores, 7,7 millones, son mileuristas o menos.

• 34% de los trabajadores, 16,682,861, perciben el Salario Mínimo Internprofesional (SMI) de 645 euros, en 14 pagos.

• 74,7% de los algo más de un millón de personas de edades de entre 18 a 25 trabajando en España cobró el SMI.

• De los trabajadores entre las edades de 26 a 35 años, el 38% cobró el SMI.

• Como en los niveles de desempleo, hay diferencias importantes entre los promedios de los sueldos entre Comunidades Autónomas.

En salario mínimo, España sólo gana a Portugal, que lo tiene en 565,83 euros al mes.

Viendo estos números, no sorprende que los ciudadanos españoles se busquen la vida en el mercado no oficial, ya que no está claro que podrían sobrevivir en base a los ingresos oficiales.

Hace tiempo escribí en estas páginas cómo se podría subir los sueldos 59% sin subir los costes laborales. Viendo el nivel de los sueldos de los más necesitados, y sus reducciones, esta propuesta es urgente.

Que no queremos subir los costes laborales para no entorpecer la capacidad de inversión y de contratación de los empresarios, lo entiendo. Especialmente las pequeñas y medianas empresas (Pymes) que no necesitan más cargas a sus negocios.

Que el gobierno introduzca las medidas que menciono para mejorar la situación de los que menos cobran. A cambio, que depositen las cantidades perdidas por la Seguridad Social directamente de los presupuestos del Estado.

Como estos presupuestos toman el dinero del Fondo de Reserva de la Seguridad Social, la Caja, a cambio de deuda estatal, los presupuestos no perderán liquidez y los trabajadores no perderán sus derechos con la Seguridad Social. Otra cosa será cuando los futuros retirados tengan que acudir al futuro gobierno para que devuelvan la liquidez a la Caja, justo como ahora mismo.

Más sueldo a los más necesitados impactará directamente al gasto en consumo, ya que estos son los que más necesitan consumir más, que es lo que muchos dicen que quieren, aunque no todos pensamos lo mismo.

Vía | 20 Minutes y The Local (este en inglés)
En El Blog Salmón | Caída de los costes laborales: la devaluación vía salarios es patente, El papel de los impuestos y transferencias en la desigualdad de ingresos y el crecimiento, El Círculo de Empresarios piensa que hay que seguir reduciendo los salarios y flexibilizando el despido y Los sueldos bajan más de lo que pensamos, según el Banco de España

Estos días hemos visto bastantes críticas sobre la recomendación del Fondo Monetario Internacional (FMI) respaldando la aparente reforma laboral española, comentado por Jesús en estas páginas. Lo que dicen es que se necesita un acuerdo para que los sueldos bajen un 10% y que, con esa reducción, parece que se resolverá el problema de la falta de creación de puestos de trabajo y, como consecuencia, del alto desempleo, que está creciendo o bajando, depende si crees al gobierno. Como este anuncio vino acompañado con el respaldo de Olli Rehn, el Vicepresidente y Director General de Asuntos Económicos y Financieros de la Comisión Europea (CE), ahora parece que tomará más impulso.

Supongo que veremos voces positivas en España de la troika que nos está llevando camino a la perdición, el gobierno, la patronal y los sindicatos, aunque algunos sindicatos lo han criticado. Estas críticas no cuelan ya que la supuesta reforma laboral, ha resultado en que las empresas se enfocan unicamente en la reducción de sueldos y en el despido más barato y más fácil. Su reforma laboral para solucionar nuestros problemas.

Que tenga claro esta troika, la necesaria reforma laboral no pasa por golpear más a los trabajadores, con más fácil despido y menores sueldos. Que se entere la troika que un país con desempleo por encima del 26% no tiene problema con el despido y un pais con tantos sueldos mileuristas no tiene un problema de demasiados gastos laborales, por lo menos los gastos laborales que los trabajadores se llevan a sus casas.

Remo nos ha explicado una reforma fundamental y muy necesaria. Yo la modifico un pelín. Hay que hacer que todos los gastos e impuestos relacionados con los sueldos sean pagados directamente al trabajador. Inmediatamente los sueldos subirían de forma importante.

Como hemos visto en el gráfico en estas páginas, un trabajador con un sueldo bruto de 1.500 euros, se lleva a casa 1.269 euros. Además, la empresa paga un total de 2.019 euros. Si convertimos todos estos gastos adicionales a sueldo, el sueldo que el trabajador se lleva a casa sube de 1.269 euros a 2.019 euros, un incremento del 59% en el sueldo mientras el coste para la empresa no cambiaría en nada.

Muchos dicen que los trabajadores necesitan más sueldo para reactivar el consumo en la economía, pues aquí lo tienes, un incremento del sueldo de 59% sin subir el total de coste laboral ni un céntimo. Si queremos limitar estos cambios a los que tienen sueldo mensual por debajo, por ejemplo, de 3.000 euros, también se podría considerar, ayudando a los que más lo necesita.

Debemos esperar que los amantes de la Seguridad Social salgan a criticar estas medidas, como ha visto Remo, y dejan de ver la importancia de esta medida. Ya se ha hablado en estas páginas de que los gobiernos ya han desvirtuado el Fondo de Reserva de la Seguridad Social que está sujeta a que el gobierno central pueda pagar sus deudas a este Fondo, como toda deuda pública.

Esta propuesta debería ser válida incluso para los que quieren proteger la Seguridad Social. Lo que podemos hacer es efectuar los cambios mencionados para subir los sueldos de forma inmediata y que el gobierno deposite en el Fondo las cantidades perdidas por los cambios propuestos.

Mejor gastos dirigidos a mejorar los sueldos directamente que ayudas a los bancos, a las empresas y a todos los que se han llevado su tajada durante la crisis. Como lo harían a través de depositar deuda del Estado, los que quieren defender la Seguridad Social y el gobierno estarían igual de felices que ahora.

Hay que hacer exactamente lo contrario de lo que dice el FMI y Olli Rehn, no hay que bajar los sueldso, hay que subirlos, y hemos avanzado una forma muy buena de hacerlo.

En El Blog Salmón | Hagámosle caso al FMI: bajemos salarios aumentando la renta disponible de los trabajadores, ¿Bajar salarios? ¿Qué salarios? y Se repite el lema del FMI: menos salarios... ¿Y más empleo?

La iniciativa del Fondo Monetario Internacional (FMI) de proponer a España un pacto según el cual los trabajadores aceptarían una rebaja en su sueldo del 10 % en dos años a cambio de que las empresas se comprometieran a crear empleo ha encontrado un extraño aliado en Olli Rehn, el comisario de Asuntos Económicos y Monetarios de la UE, quién también ha defendido en su blog que esta medida beneficiaría a largo plazo a nuestra economía y conseguiría reducir en 6-7 puntos porcentuales la tasa de paro española en tres años.

Parece ser que estas instituciones, que no han sido capaces de ponerse de acuerdo en asuntos tan cruciales para la supervivencia del euro como la idoneidad o no de las políticas de austeridad o en la necesidad de asumir quitas en el rescate a Grecia, sí que son aliados a la hora de proponer una medida que, directamente, podría poner en peligro de extinción a la clase media española.

Suerte la nuestra de que España no se encuentre bajo un programa de rescate en sentido estricto como sí lo están Grecia, Portugal, Irlanda o Chipre, porque de ser así estas recomendaciones se convertirían en órdenes que terminarían por lastrar la demanda interna española, hundir el consumo y la inversión y dilapidar los escasos ahorros de los que aún disponen los españoles.

En mi opinión, plantear la opción de bajar el sueldo de los españoles es una verdadera obscenidad porque en nuestro país estos no son excesivamente altos en comparación con los de nuestros vecinos europeos. No hay ninguna necesidad de convertir España en la China europea ni de empeñarse en salir de la crisis pasando la factura a las clases medias mientras la clase política no hace ningún sacrificio, las empresas del IBEX siguen repartiéndose cuantiosos dividendos y la banca no deja de recibir ayudas públicas para que pueda seguir obteniendo jugosos beneficios, por citar algunos ejemplos.

La tijera hay que meterla por otro sitio y ser conscientes de que la pobreza en España ya es una realidad. Por primera vez en muchos años se habla de desnutrición infantil o de colegios y hospitales sin recursos. La devaluación interna sólo está consiguiendo acrecentar los efectos negativos de la crisis y agudizar la precaria situación de millones de familias. Desde luego, esta no es la España que deberíamos construir.

En El Blog Salmón | Se repite el lema del FMI: menos salarios... ¿Y más empleo?, Caída de los costes laborales: la devaluación vía salarios es patente Imagen | stuartpilbrow

El programa de UPyD para las elecciones, que podéis ver íntegro en este enlace, contiene 134 puntos en materia económica que trataré de resumir en este post meramente informativo, para que podáis hacer las valoraciones que estiméis oportunas.

Nosotros ya hemos analizado algunas de las propuestas y analizaremos algunas más en otros artículos, sobre todo cuando empiecen a aparecer las propuestas de todos los partidos para poder establecer comparaciones. Ahora sin más dilación paso a contaros las medidas económicas propuestas.

Políticas de ahorro del gasto público superfluo y eliminación de duplicidades

• Reforma constitucional que evite duplicidades.

• Presupuesto base cero.

• Número máximo y tamaño de unidades administrativas.

• Auditar los medios audiovisuales públicos.

• Cierre de aeropuertos y líneas de AVE sin tráfico suficiente.

• Supresión de los organismos administrativos autonómicos redundantes que dupliquen los del Estado.

• Bandas salariales obligatorias por categorías para todos los funcionarios y altos cargos autonómicos o municipales.

• Reducción drástica de los 5000 entes no administrativos de distinta naturaleza jurídica.

• Establecer límites legales al crecimiento del gasto de todas las CCAA, de forma similar a los límites del déficit.

• Mecanismo de coordinación presupuestaria previa entre las Comunidades Autónomas y el Estado.

• Restaurar la unidad del mercado interior español.

Financiación autonómica

• Reforma del Sistema de Financiación Autonómica.

• Marco de negociación multilateral con todas las Comunidades bajo la coordinación estatal.

• Abandono de las balanzas fiscales como indicadores.

• Garantizar prestaciones similares en todos los servicios públicos.

• Financiación per cápita similar en términos de población equivalente.

• Sistema de financiación simple y transparente.

• Corresponsabilidad fiscal.

• Limitación de la transferencia de competencias normativas fiscales.

• Potenciar la Agencia Estatal de la Administración Tributaria (AEAT).

• Supresión del Concierto Económico vasco y navarro, con la consecuente eliminación del Cupo vasco y de la Aportación navarra.

• Aumentar el Fondo de Compensación Interterritorial.

• Las inversiones del Estado en cada comunidad sólo deben responder a las necesidades nacionales.

Administración local

Cajas de ahorros y sistema financiero

• Condicionar la concesión de ayudas públicas estatales.

• Eliminar el derecho de veto de las Comunidades Autónomas.

• Ceder al Banco de España todas las funciones de regulación y supervisión.

• Consejos de Administración de las Cajas de ahorros, y de los bancos articipados por éstas, integrados por Consejeros idóneos de reconocida solvencia profesional.

• Separar la obra social de las Cajas de la actividad bancaria.

• Prohibir prácticas abusivas.

• Recuperar las ayudas públicas con cargo a sus beneficios futuros.

• Completar el proceso de saneamiento financiero.

• Garantizar la independencia los organismos de control, dotándoles de un estatuto similar al de los inspectores de Hacienda.

• Reformar las agencias de rating promoviendo las iniciativas europeas e internacionales necesarias para que sean eficaces.

• Promover la mejora del marco de regulación y supervisión del sistema financiero europeo e internacional.

Reforma fiscal y lucha contra el fraude

• Plan integral de lucha contra el fraude fiscal.

• Incremento de los medios de la Agencia Española de la Administración Tributaria (AEAT). Campañas contra el fraude fiscal. Reforzar la coordinación entre la AEAT y las administraciones autonómicas. Reforma de la figura del delito fiscal. Inspección de los grandes focos de fraude fiscal. Lucha internacional contra los llamados “paraísos fiscales”. Refuerzo del control patrimonial. Colaboración del sistema financiero.

• Priorizar el recorte de los gastos superfluos.

• Reforma fiscal profunda que modifique el sistema tributario en su conjunto.

• Eliminar los privilegios fiscales concedidos a las SICAV.

• Reducción y racionalización de los gastos o beneficios fiscales

• Tributo que grave las grandes fortunas, eliminando mecanismos que permiten la elusión fiscal.

• Armonización del Impuesto de Sucesiones y Donaciones.

• Las rentas del capital pasarán a tributar como los rendimientos del trabajo.

• Nuevo impuesto indirecto que grave el Consumo de bienes y servicios de Lujo.

• Medidas destinadas a las pymes y autónomos: La estimación objetiva en régimen de módulos se permitirá sólo en algunos supuestos. Devengo del IVA cuando se cobra la factura. “tasa Tobin”. Política fiscal común europea.

Reforma laboral

• Reforma del mercado de trabajo en profundidad.

• Conservar las indemnizaciones por despido acumuladas.

• Contratación a tiempo parcial.

• Reformar la negociación colectiva.

• Promover horarios más racionales que faciliten la conciliación de la vida familiar y laboral.

• Formación de parados.

• Mejorar los servicios públicos de empleo.

• Control de la incapacidad laboral.

• Sindicatos y organizaciones empresariales deberán financiarse con sus propios recursos.

Políticas sectoriales: creación de empresas, industria, construcción, servicios

• Ventanilla única digital.

• Independencia de los órganos supervisores.

• Política industrial que no seleccione los sectores de futuro.

• Potenciar la internacionalización de las empresas españolas.

• Incentivos fiscales a la internacionalización de las Pymes.

• Aumentar la competencia en el sector de servicios.

• Diversificar la oferta turística.

Política energética

• Plan Energético Nacional, integrado en el contexto europeo.

• Políticas de eficiencia energética y ahorro.

• Modelo de economía bajo en carbono.

• Revisión de las subvenciones a las energías renovables.

• Producción energética descentralizada.

• Mantenimiento de la energía nuclear instalada.

• Establecimiento de un Mix o cesta energética de producción de energía eléctrica.

• Almacén Temporal Centralizado de combustible nuclear gastado.

• Sistema de formación de precios de la energía claro y transparente.

• Cese de las subvenciones a la minería del carbón.

• Mejora y renovación de la red de distribución eléctrica para una integración eficiente de las energías renovables, el despliegue de las redes inteligentes.

• Incrementar las interconexiones de gas y electricidad con el resto de Europa.

• Apoyo mediante exención de tasas a los vehículos híbridos de bajo consumo y eléctricos.

Infraestructuras y vivienda

• Revisar la conveniencia de la privatización de AENA.

• Formar a más Controladores Aéreos.

• Plan Nacional de la Red Aeroportuaria.

• Análisis obligatorio de viabilidad económico-financiera y social para cualquier inversión pública en infraestructuras.

• Plan Estratégico de Infraestructuras de Transporte.

• Corredor Ferroviario Mediterráneo, y también del Corredor Ferroviario Atlántico de Mercancías.

• Vivienda de protección pública en alquiler.

• Independencia de las empresas tasadoras de bienes inmuebles.

• Promover la rehabilitación de edificios y viviendas.

• Estudio obligatorio de la eficiencia y eficacia energética de los nuevos desarrollos urbanísticos.

• Revisión de la Ley de Arrendamientos Urbanos, aumentando las obligaciones y las garantías de las partes intervinientes.

• Plan Nacional de Desarrollo Sostenible.

• Estimular fiscalmente la iniciativa privada para que desarrolle viviendas en régimen de alquiler.

• Desarrollar una Ley Nacional única sobre la ITE (Inspección Técnica de Edificios).

Nuevas tecnologías, comunicación y economía digital

• Despliegue de redes de acceso a Internet de muy alta velocidad.

• Acceso universal a Internet con cobertura en el 100% del territorio nacional.

• Despliegue y sostenibilidad de las redes de alta o muy alta velocidad en las zonas menos rentables.

• Obligatoriedad de la preinstalación de infraestructura de telecomunicación en todas las obras de trazado o mejora viaria interurbana.

• Impulso a la Administración Electrónica.

• Despolitizar la designación de los Consejeros del organismo regulador de las Telecomunicaciones (CMT).

• Plan Nacional de dinamización del mundo digital en la sociedad.

• Control continuo de la calidad del servicio de telecomunicaciones.

• Información transparente, exacta, inteligible, objetiva y completa de los servicios ofertados por las empresas de Telecomunicaciones.

• Voto electrónico en todas las convocatorias electorales.

• Uso prioritario de software libre en las Administraciones Públicas.

• Reforzar legalmente la protección del ciudadano y de sus datos privados contra los abusos.

Agricultura

• Valorar el papel de la agricultura, la ganadería y la pesca sostenibles.

• Política hidráulica nacional.

• Fomentar la competencia en la distribución de productos agrícolas.

• Reforma de la Política Agraria Común europea: Vincular los pagos al número de trabajadores por explotación. Componente ecológico obligatorio. Apoyo a los pequeños agricultores. Eliminar las subvenciones no sostenibles.

• Medidas de mercado de la PAC: Norma europea que controle el poder de las grandes distribuidoras. Organizaciones de autogestión. Concretar la noción de “stock de alimentos”. Precio de activación más relacionado con los mercados reales. Extender el periodo de intervención a otros sectores. Fin de las restituciones a las exportaciones.

• Apoyo y reforzamiento de las zonas rurales: Apoyo al papel de la agricultura como creador de actividades económicas. Medidas de ayuda a los jóvenes agricultores. Utilización de los servicios de asesoramiento y formación. Intercambios de buenas prácticas entre agricultores. Desarrollo de un sector eficiente y competitivo a través de las ayudas a la Innovación y modernización de las explotaciones. Producción Integrada como método de producción sostenible y racional.

Via | Programa electoral de UPyD
En El Blog Salmón | La reforma del Estado que propone UPyD, una revolución muy necesaria, El impuesto del lujo que pide UPyD es una mala idea

El presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy, ha clausurado la Convención del PP de la Comunidad Valenciana “Ahora empleo” este fin de semana y, en su discurso, nos dió cinco medidas urgentes que dice que servirían para reactivar la economía.

Estas medidas urgentes son las siguientes:

1. La reducción del déficit a través de reducción de gastos.

2. Flexibilizar el sistema financiero para que más liquidez llegue a la economía.

3. Un nuevo contrato de trabajo para incrementar la contratación de desempleados.

4. No subir impuestos, especialmente no subir IVA.

5. Que el ICO descuente las deudas de los gobiernos para facilitar liquidez, especialmente a las Pymes.

Cómo medidas me parecen bien aunque, el problema con esta clase de medidas anunciadas es su carácter general. Es decir que si son aceptables las medidas dependerá de los detalles concretos que se piensa seguir.

En general, menos impuestos son mejores que más impuestos para el crecimiento de la economía, ya que estos tienen un impacto directo en los incentivos de los actores económicos para hacer lo que hacen. No obstante, son males necesarios en una sociedad que tiene necesidades generales que pagar.

Ya he hablado en estas páginas de la necesidad de que el gobierno reduzca su cada vez más dominante participación en la economía, que recibió un impulso importante con el gran despilfarro que experimentamos al estallar la crisis. Por eso la propuesta de reducir el déficit a través de menos gastos suena bien. El problema es ver de qué gastos hablan y, como eso es donde suele entrar la política, no esperamos que entren en mucho detalle de cómo piensan hacerlo. Bueno, excepto el de que hay que reducir el malgasto, algo que siempre suena bien.

Lo que no debemos ver es la reducción de los gastos sociales que son resultado necesario de la recesión y que se reducirán automáticamente cuando veamos el fin de la recesión.

Medidas para flexibilizar el sistema financiero tampoco nos dice mucho, sin más detalles. Lo que no debemos hacer es forzar a que bancos presten en contra de sus análisis de riesgos y tampoco debemos dirigir su asignación de recursos, que reemplazaría las decisiones del sector privado por las de los políticos y los funcionarios, el camino equivocado.

Sobre el desempleo, me parece una propuesta más de distintos contratos para los distintos desempleados. Deberíamos unificar el sistema de trabajo, como ha pedido el Manifiesto de los 100, no continuar con la política de microgestión del sector, algo que les encanta a todos los políticos.

Finalmente, me parece interesante la propuesta de que el ICO descuente las deudas estatales al sector privado. Esta medida por lo menos permitiría al sector privado más liquidez de lo que tienen ahora y, si estos descuentos continúan hasta que las deudas estatales se paguen, podría dar un respiro importante.

No obstante, la participación del ICO en la situación actual se ha anunciado muchas veces y, por lo que veo en el mercado real, no cuaja por lo complicado del proceso y, también, porque suele ser liderado por los bancos, que no necesariamente buscan competencia de los fondos del ICO.

En estas páginas se han comentado muchas propuestas de Mariano Rajoy y estas son las más recientes. ¿Serán estas sus propuestas urgentes definitivas?

En El Blog Salmón | Más recortes de gasto público; perfecto pero de manera inmediata
Imagen | Partido Popular