Transparency International nos trae su último Indice sobre la percepción de la corrupción para 2011, analizando el nivel de percepción de corrupción en 183 países. El Indice mide los distintos países en base a la percepción del nivel de su corrupción en el sector público.

Toma evaluaciones de percepciones de empresas privadas, incluyendo la necesidad de sobornar a oficiales públicos, de comisiones a oficiales públicos por la concesión de proyectos estatales, la malversación de fondos públicos y, también, analizaron la fortaleza y efectividad de los controles de la lucha contra la corrupción. Como ya he hablado en el pasado sobre cómo elaboran el Indice:

Para calcular este Indice, Transparency International utiliza información de 13 fuentes distintas elaboradas por 10 instituciones independientes e incluyeron los resultados de encuestas efectuadas entre principios de 2009 y septiembre de 2010. Aparte de recibir la evaluación de empresarios del país, integraron las contribuciones de expertos de cada países, dentro y fuera y midieron la extensión de la corrupción en el sector público y en la clase política.

El país que sale primero en Latinoamérica es Chile, que ha subido tres puestos comparado con la lista del año pasado, como vemos en la tabla. España también ha subido comparado con la lista del año pasado, aunque sólo un puesto, pero sigue en el puesto número 31 que es inaceptable para un país supuestamente desarrollado.

Un estudio muy interesante que merece la pena su lectura.

Vía | BBC News (en inglés)
En El Blog Salmón | Indice de corrupción de Transparency Internacional 2010 y Indice de corrupción de Transparency Internacional 2009

Transparency Internacional acaba de publicar su Barómetro Global de la Corrupción 2010, la séptima edición, con una encuesta cubriendo 86 países de la empresa de encuestas, Gallup International. El Barómetro analiza el estado de la corrupción en los países y se basa en preguntas sobre las percepciones y las experiencias del público de los distintos países, especialmente basado en su experiencia directa de la corrupción.

Como he dicho cuando analizaba un anterior barómetro:

La corrupción es un coste más de actuar en la sociedad y, como siempre, los que menos pueden son los que más sufren. Cuando las empresas pagan sobornos, es un gasto más y, no sólo ajustan sus precios, pero ahorran una parte en sus impuestos.

La conclusión general es que, durante la crisis, la corrupción en el mundo ha subido y esta opinión se ve especialmente en Europa y Estados Unidos, donde 73% y 67% respectivamente, dicen que la corrupción ha subido. Lo bueno, si te lo crees, es que 70% dice que estaría dispuesto a denunciar un caso de corrupción que vean.

Los que admiten haber tenido que pagar sobornos en los últimos 12 meses, en las distintas zonas, son los siguientes:

• Africa Subsahariana, 50%

• Oriente Medio y África del Norte, 36%

• Los países de la anterior Unión Soviética (los CIS), 32%

• Latinoamérica, 23%

• Los Balcanes y Turquía, 19%,

• Asia y el Pacífico, 11%

• La Unión Europea, 5%

• América del Norte, 5%.

El impacto de la corrupción es muy negativo, incluyendo los siguientes:

• Lo hacen para evitar problemas con las autoridades.

• Lo hacen para agilizar procedimientos necesarios.

• Es un impuesto al desarrollo de la economía.

• Impacta más a los más pobres.

• Impacta más a los más jóvenes.

• Impacta más a los más marginados.

• Mina la confianza hacia las autoridades a todos los niveles.

Todavía hay mucho que hacer y el Barómetro nos demuestra el problema que es la corrupción en sociedades de todo tipo.

En El Blog Salmón | El índice de corrupción de Transparency Internacional 2010 y Estudio sobre el nivel de cumplimiento de las leyes anti-corrupción

Una año más Transparency International nos trae su Indice sobre la percepción de la corrupción para 2010, y no debemos sentirnos orgullosos.

Para calcular este Indice, Transparency International utiliza información de 13 fuentes distintas elaboradas por 10 instituciones independientes e incluyeron los resultados de encuestas efectuadas entre principios de 2009 y septiembre de 2010. Aparte de recibir la evaluación de empresarios del país, integraron las contribuciones de expertos de cada países, dentro y fuera y midieron la extensión de la corrupción en el sector público y en la clase política.

Hace poco hablé en estas páginas de la Convención Anti-Soborno de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) y de la falta de cumplimiento de las leyes anti-corrupción y mencioné las dos conclusiones negativas que resaltaron, que eran las siguientes:

1. Los bajos niveles actuales de cumplimiento hacen pensar que la Convención fracasará. 2. Hay una falta importante de voluntad política para la consecución del cumplimiento necesario.

Con esta falta de coherencia y rigor, no debe sorprender que en general los países están fracasando en sus intentos de mejorar la situación de corrupción que sus ciudadanos sufren a diario.

Un estudio muy interesante que merece la pena su lectura.

En El Blog Salmón | Estudio sobre el nivel de cumplimiento de las leyes anti-corrupción, Indice de corrupción de Transparency Internacional 2009 y 2.362.000 millones de euros de fraude es mucho fraude

Transparency International (TI) nos trae su último Estudio sobre el cumplimiento de las normas establecidas por la Convención Anti-Soborno de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) y nos da los siguientes resultados de los 36 países evaluados:

1. Siete países, sumando el 30% del comercio mundial, están haciendo cumplir las normas.

2. Nueve países, sumando el 21% del comercio mundial, tienen un nivel moderado de cumplimiento de las normas.

3. 20 países, sumando el 15% del comercio mundial, tienen poco o nulo cumplimiento de las normas.

Las dos conclusiones principales del Estudio son las siguientes:

1. Los bajos niveles actuales de cumplimiento hacen pensar que la Convención fracasará.

2. Hay una falta importante de voluntad política para la consecución del cumplimiento necesario.

El Estudio nos da recomendaciones para mejorar el cumplimiento con los convenios, que resumo a continuación:

• El Equipo de Trabajo de la Convención Anti-Soborno de la OCDE debe dar máximo enfoque en los países que tienen programas menos efectivos.

• Los gobiernos deberían asignar responsabilidad sobre los casos de soborno extranjero a grupos especializados que deberían recibir los recursos adecuados.

• El Equipo de Trabajo deberá informar al Secretario General de la OCDE anualmente sobre los países incumplidores y este debería reunirse anualmente con los Ministros de Justicia de cada país para tratar los pasos concretos necesarios.

• El Consejo de Ministros de la OCDE debería realizar una supervisión periódica para asegurar que la Convención cumpla con sus objetivos, incluyendo la revisión de los informes anuales sobre cumplimiento del Equipo de Trabajo.

• El Secretario General y el Consejo de Ministros de la OCDE deberían continuar animando a China, India y Rusia a que firmen la Convención, países con altos niveles de comercio internacional.

• El Equipo de Trabajo debería reunirse anualmente con los fiscales y jueces nacionales para evaluar los obstáculos encontrados en su labor diario.

• El Equipo de Trabajo debería estudiar el uso de acuerdos nacionales negociados para eliminar la corrupción y reducir los gastos, las incertidumbres y los retrasos legales de los procesos administrativos nacionales. No obstante, cualquier acuerdo negociado debe ser público para evitar resultados cuestionables entre las autoridades y las empresas y personas influyentes.

• Debería haber una nueva iniciativa de la OCDE para aumentar la conciencia pública de que la corrupción extranjera es un crimen serio y debe enfocarse en países con limitada implementación de las leyes anti-corrupción, especialmente en los sectores más en peligro, como son las de contratos públicos de defensa, la construcción y la minería.

• El Equipo de Trabajo debe asegurarse que la Convención aborde dos cuestiones: el pago de sobornos a oficiales gubernamentales y la corrupción entre entes privados.

Hay mucho por hacer y no sólo en los países menos desarrollados.

En El Blog Salmón | 2.362.000 millones de euros de fraude es mucho fraude, Indice de corrupción de Transparency Internacional 2009, La corrupción en el mundo está subiendo y ¿Quién tiene la culpa por la corrupción?

Un año más, Transparency International (TI) publica su último estudio de la percepción de corrupción que se piensa que hay en el sector público en varios países, el indice IPC.

Como al año pasado, mide en 180 países la percepción de la corrupción en el sector público de los países. Con la gran mayoría de estos países puntuando menos de 5 en la escala de uno a diez, está claro que hay mucho que hacer en un entorno de más y más gastos millonarios por parte de los estados, un gran despilfarro que seguirá todavía durante un tiempo.

Como dice Huguette Labelle, Presidenta de TI:

En una época en la que abundan los paquetes de medidas de estímulo, desembolsos rápidos de fondos públicos y estrategias para garantizar la paz en todo el mundo, es esencial identificar el modo en que la corrupción obstaculiza las buenas prácticas de gobierno y la rendición de cuentas a fin de interrumpir este círculo vicioso.

Esto no es un juego de estadísticas. La corrupción es un tema serio e impacta a los que menos pueden sufrirlo, los más pobres, y hay muchos culpables. Como dije en estas páginas hace mucho:

La corrupción es robo y quita recursos a los que los necesitan. En consecuencia, quitando recursos necesarios, la corrupción causa muertes…

España en el puesto 32 no está bien situada, como dice mi compañero, Remo, nada nuevo que estemos tan mal vistos.

Una vez más hay que felicitar a Transparency International por su labor diario combatiendo este tema.

En El Blog Salmón | La inmoralidad sexual y la moralidad en la corrupción, La corrupción vive más en países inestables, aunque no sólo y La corrupción en el mundo está subiendo
Más información | Nota de Prensa de Transparency International