Una de las recetas más escuchadas en los últimos tiempos en la reforma de la Seguridad Social es el retraso de la edad de jubilación. Ahora esta decisión la tiene la Comisión parlamentaria del Pacto de Toledo.

La semana pasada se escucho el gobernador del Banco de España, Luís María de Linde, planteando la necesidad de realizar un retraso en la edad de jubilación de los 67 años aprobados desde el momento.

En este año se ha fijado que la edad legal para jubilarse es de 65 años y 5 meses, mientras que el trabajador no tenga cotizados más de 36 años y 3 meses, que en está situación se podría jubilar a los 65 años.

Nos podemos preguntar: ¿Qué aprobó en la reforma de pensiones del Gobierno Zapatero? ¿Por qué la realidad de jubilación es diferente a la prevista? ¿Por qué la jubilación media real estancada? ¿Por qué no se ha conseguido retrasar la edad de jubilación?

La reforma de pensiones aprobado por el Gobierno de Zapatero

La reforma de las pensiones que aprobó el Gobierno de PSOE, el gobierno de Zapatero, incluyó un retraso progresivo de la edad de jubilación hasta llegar a los 67 años como se puede ver en la gráfica “Evolución de la aplicación legal de la edad de jubilación de 2016 a 2027”:

Esta progresividad se va aplicando con el paso de cada año y se fijó la ampliación de la edad legal hasta llegar a los 67 años en el año 2027.

Este retraso de la edad de jubilación ya se aplicó en previsión de problemas en la financiación de la Seguridad Social, en el que se necesita que los actuales trabajadores coticen durante más tiempo y cobren sus pensiones durante menos años.

La realidad de jubilación es diferente a la prevista

La realidad de los trabajadores españoles se jubilan de media antes de lo que se establece por ley como se puede ver en la gráfica “Evolución de edad real en que se jubilan los españoles de 2006 a 2016”:

Según los datos oficiales la edad media real de jubilación en España fue durante el año pasado de 64,1 años. Las mujeres, que han cotizado históricamente menos que los hombres, aguantan más en sus puestos de trabajo y se jubilan de media superior, a los 64,6 años. Los hombres lo realizaron de media a los 63,9 años.

Este efecto cambia, también, según el tipo de trabajador. Los autónomos masculinos se retiran de media real a los 65,3 años frente a los 63,6 años de los trabajadores que trabajan por cuenta ajena. Las mujeres autónomos se jubilan a los 66 años, mientras que las mujeres que han trabajado por cuenta ajena los realizan a los 64,3 años.

La jubilación media real estancada

La edad media real de jubilación se ha estancado durante estos dos últimos años. Durante 7 años la edad real de jubilación estuvo creciendo, paso de 63,4 años el año 2006 al pico máximo de 63,4 años en el año 2013.

Durante el Gobierno del PP aprobó una nueva reforma de pensiones en la que se endurecieron el acceso a las jubilaciones parciales y anticipadas. El mismo año enteró en vigor el retraso progresivo de la edad de jubilación a los 67 años aprobada en la legislatura del PSOE.

Pero ha habido un efecto contrario, desde el año 2014 la edad media real de jubilación se ha estancado, en contra de lo que el Gobierno perseguía con la aprobación de la reforma de las pensiones.

¿Por qué no se ha conseguido retrasar la edad de jubilación?

La principal causa ha sido el aumento de las jubilaciones anticipadas y parciales, es decir, antes de los 65 años. Durante el año 2013, este tipo de jubilaciones ha supuesto el 38 por ciento de las altas de jubilación.

En el año 2014 pasaron a los 41 por ciento, en el 2015 fue del 43,8 por ciento y en el año pasado el 44,3 por ciento de jubilaciones esto es producido al cumplimiento de los años mínimos de cotización para jubilarse como se puede ver en la gráfica “Evolución de años cotizados para jubilarse a los 65 años según aplicación legal”:

La reforma de las pensiones del Gobierno del PP establece excepciones que permiten a los trabajadores jubilarse de forma anticipada con las condiciones anteriores al 2011. Actualmente, el 45 por ciento de las jubilaciones anticipadas se realizan con la legislación anterior al año 2011.

En El Blog Salmón | ¿Cuánto hay que ahorrar para tener un mínimo de nivel de vida en la jubilación?

Imagen | Flickr

Ahora que nos encontramos al borde del abismo, estoy viendo por los medios cómo muchos políticos sacan pecho respecto el pasado. Miremos atrás porque aunque el Gobierno que tenemos ha demostrado con creces una incompetencia insuperable desde que llegaron a Moncloa, a esta situación no hemos llegado en seis meses.

Me voy a remontar a unas declaraciones del 2008 en EE.UU. de Zapatero, justo después de la caída de Lehman Brothers y cuando medio mundo comenzó a recapitalizar sus entidades financieras o a realizar quiebras ordenadas. En el caso español, en lugar de tomar medidas, Zapatero se limitó a afirmar que España tenía el sistema financiero más sólido del mundo y que nuestra economía estaba al nivel de la Champion League. Ahora, se ha demostrado que vamos con 4 años de retraso y que nuestro sistema financiero ha acumulado las mismas miserias que el resto del planeta, o incluso peores y que nuestra economía es un desastre en todos los registros.

Pero tampoco nos quedemos en Zapatero, que ya asumió su culpa por no pinchar la burbuja inmobiliaria, remontémonos más atrás, concretamente a los Gobiernos de Aznar en los que el crecimiento del precio de la vivienda a ritmo de dos dígitos era un síntoma de “riqueza de las familias”. Gran afirmación, si no fuese por el detalle que esas viviendas no estaban pagadas, sino compradas a crédito.

Si a este cóctel le sumamos los efectos del despilfarro en la gestión pública en los tiempos de vacas gordas de recaudación, los desmanes en las cajas de ahorros, la casi nula intervención del Banco de España para parar los cortijos autonómicos y sus brazos financieros, nos encontramos con un problema mayúsculo que se discute ahora mismo, fundamentalmente, cómo se van a pagar los platos rotos.

Por todo esto, cuando algún político de los que ha estado implicado en toda esta trama saque pecho, recordadle que seguramente, él y su partido, sea el que sea, tengan mucho que ver con el cambio que se va a producir en España en breve.

En El Blog Salmón | Tranquilos, Rajoy dará explicaciones desde Polonia viendo el fútbol una vez nos hayan rescatado
Vídeo | Youtube

Y hoy, como día previo a la huelga general del 29M, vamos a repasar la última huelga general de la democracia que ha tenido una motivación económica. La huelga general de 2010, se produjo el 29 de septiembre, huelga convocada por los sindicatos contra la reforma laboral impulsada por el Ejecutivo de Zapatero.

La huelga general del 29S fue una huelga que se gestó en a partir del mes de mayo del 2010, con el cambio radical en las políticas del gobierno de Zapatero y su primer tijeretazo con la congelación de las pensiones, la rebaja de sueldo a los funcionarios y las subidas de impuestos que se pusieron en marcha.

Los antecedentes de la huelga general del 29S

En mayo de 2010, la economía española estuvo a punto de ser intervenida y el Gobierno de Zapatero cambia el discurso de manera radical siguiendo las directrices de Europa para afrontar un plan de consolidación fiscal. Este plan lleva también incluída una reforma laboral que pretende parar la sangría de los casi cuatro millones de parados con los que cuenta el país en esos momentos.

La reforma laboral de Zapatero

Esta reforma se aprobó mediante decreto-ley y fue convalidada en el mes de septiembre de 2010, unos días antes a la convocatoria de la huelga general. Durante todo este tiempo, los sindicatos desplegaron una campaña suave contra esta reforma, dado que hasta el 2010 y con tasas de paro disparadas ya frente a Europa, las organizaciones sindicales no habían realizado ni una sola propuesta o protesta por la situación de crisis y la destrucción de empleo al Gobierno de Zapatero.

El 29 de septiembre se produjo la huelga con un seguimiento dispar. Los sindicatos calificaron la convocatoria de éxito, el Gobierno de fracaso, aunque destacó la paralización de algunos centros industriales, medios de transporte público y bloqueos en las principales ciudades. Como en todas las huelgas, el éxito de la convocatoria y la guerra de cifras estaba servida a todos los niveles. Celestino Corbacho, ministro de Trabajo de la reforma abandonó el ministerio en el mes de octubre, después de la huelga general y las desastrosas cifras de paro.

Los efectos post-huelga, mal para todos

Extrapolando a la huelga que nos enfrentamos mañana, mucho me temo que va a ser una huelga en la que vamos a volver a perder todos en la sociedad. Los primeros los parados, porque la reforma que ha impulsado el Partido Popular vuelve a caer en los errores pasados de otras reformas y no va a crear empleo. Los sindicatos, porque aunque luchen por la protección laboral y la paz social, es muy difícil conseguir este objetivo con casi 5 millones de parados.

La economía y las empresas pierden a todos los niveles, porque un día de huelga es un día que no se genera actividad económica suficiente y que aunque triunfe legislativamente hablando y se paralice el decreto de reforma laboral de Rajoy, seguimos teniendo un problema de empleo en el que nadie se decide a plantear medidas que realmente favorezcan la creación de puestos de trabajo. La historia escribirá las siguientes páginas de esta huelga general-

En El Blog Salmón | 29-S Huelga general: el día en el que todos ganaron y sólo perdió la sociedad
Imagen | Ferminius

Zapatero llegó a La Moncloa en marzo de 2004 y mañana por la noche, cederá el testigo al siguiente presidente de España. En estos siete años y medio que ha estado Zapatero al frente del Ejecutivo, tenemos los siguientes parámetros macroeconómicos e indicadores. Aquí encontramos cinco datos que describen la España que deja Zapatero.

• Paro: En la encuesta de población activa del 1º trimestre del 2004, teníamos una tasa de paro del 11,5%. En octubre del 2011, la tasa de paro según la EPA se ha situado en el 21,52%

• PIB per cápita: en 2003, el PIB creció un 3,1% con un PIB per cápita de 18.600 euros. En 2010, el PIB cayó un 0,10% con un PIB per cápita de 22.800 euros.

• Inflación: Desde marzo del 2004 a octubre del 2011, la inflación es del 22,8%. Inflación anual media del 3%

• Salario mínimo interprofesional: En enero de 2004: 460,50 euros. En enero del 2011, 641,40 euros

• Distribución del mercado laboral, en principales indicadores. Ojo a la evolución de autónomos, asalariados en el sector privado y en el sector público.

Siete años de gobierno de José Luís Rodriguez Zapatero, que la historia futura juzgará con el valor adecuado..

Imagen | PSOE

Las conclusiones del G20 para nuestro presidente Zapatero han sido inmejorables para España. El presidente ha destacado que España se encuentra muy alejada de la crisis griega y que el país ha hecho perfectamente los deberes de tal manera que no necesita entrar en ningún programa de supervisión, tal y como se encuentra Italia por ejemplo.

Dentro de estos planes que se han puesto en mercha en nuestro país, podemos enumerar el paquete de reformas puestas en marcha en mayo del 2010, el famoso tijeretazo de Zapatero o la modificación constitucional sobre el límite de déficit de las administraciones públicas. Y Zapatero tiene razón, España puede verse contagiada por la crisis de deuda si Grecia o Italia caen fuera de la zona euro o se lleva a cabo un default incontrolado, pero ni nuestro déficit es preocupante ni nuestro saldo vivo de deuda pública es comparable al resto de países periféricos.

No obstante, la duda que siempre planea sobre estas medidas que se han impuesto en nuestra economía, son si las ha tomado el presidente por sí solo o se ha visto presionado por Merkel y compañía para que se lleven a cabo. Yo me decanto por la segunda opción, por el mero hecho del cambio de discurso radical que se ha llevado en nuestra economía en los dos últimos años.

Lástima que la reforma laboral no haya funcionado y que dichas medidas no se tomaran en el 2008, quizá si se hubieran aplicado entonces, hoy tendríamos mucho más peso específico en Europa y a lo mejor, no tendríamos 5 millones de parados y el sistema financiero segmentado en las cajas de ahorros no pendería de un débil hilo.

En El Blog Salmón | CFK y lo mejor del G20: “Esto es un anarcocapitalismo financiero total donde nadie controla a nadie”, La primera factura de la cajas de ahorros: 7.000 millones de euros

Con la convocatoria de elecciones anticipadas por parte de Zapatero nos abandona una incógnita que teníamos para la segunda mitad del año: ¿cómo serán los presupuestos para el 2012? Ahora está claro: no habrá presupuestos.

Esto quiere decir que los Presupuestos Generales del Estado para 2012 es exactamente el mismo que para 2011, aunque luego podría haber ajustes. La negociación del PSOE con los partidos nacionalistas se aventuraba bastante dura, justo cuando había que hacer recortes en todas las administraciones.

Al convocar elecciones en noviembre no hay tiempo para negociar unos presupuestos, y al no haber ley de presupuestos, se prorrogan los del año anterior. Esta situación se ha dado en España en los años 1995 y 1996, ya que el PSOE en aquellos momentos no tuvo el apoyo parlamentario suficiente para aprobar unos nuevos presupuestos.

¿Qué implicaciones tiene? En un contexto de aumento de gasto público este tipo de presupuestos es bastante grave, ya que falta dinero para cubrir los gastos y hay que tomar medidas de emergencia. Pero en un caso de gasto a la baja, como ahora, no tendría muchas implicaciones si el Gobierno entrante se compromete a seguir reduciendo el gasto para cumplir los compromisos de reducción de déficit del Gobierno de Zapatero.

Vía | El País
En El Blog Salmón | Zapatero dimite y convoca elecciones el 20 de noviembre, Techo de gasto, primer paso de los Presupuestos Generales del Estado 2012
Imagen | Images of Money

Zapatero acaba de comparecer en rueda de prensa para comunicar su dimisión y el adelanto de las elecciones al 20 de noviembre. La decisión de esta salida, el final del paquete de reformas económicas que se había propuesto hacer el presidente, como son pensiones, sistema financiero, mercado laboral… y la necesidad de un nuevo giro para afrontar las dificultades económicas en las que nos encontramos.

Este adelanto electoral se estaba pidiendo desde muchos partidos políticos y la mayoría de la sociedad. Por su parte, los mercados han reaccionado ligeramente con caídas a esta decisión pero es pronto para evaluar el alcance financiero de la misma. El mecanismo a seguir para estas elecciones es la disolución del Parlamento el 26 de septiembre y la convocatoria oficial de las elecciones.

Desde El Blog Salmón, iremos desgranando los distintos programas económicos de los partidos políticos que concurrirán a estos comicios inmersos en esta crisis, con una alta tasa de paro y con un sector financiero que se tambalea.

Más Información | La Moncloa
En El Blog Salmón | El Congreso aprueba la reforma de las pensiones, Necesitamos reformas rápidas

Zapatero acaba de anunciar la primera medida de protección a los hipotecados que no pueden pagar sus deudas. Esta medida consiste en aumentar los mínimos embargables de salarios por las ejecuciones hipotecarias hasta los 961 euros y ampliable hasta los 1350 euros para hipotecados embargados con cargas familiares.

Esta modificación de debe articular mediante la modificación del Art 607 de la LEC y ya de paso, contemplar la ampliación y la casuística del embargo por deuda hipotecaria de la vivienda habitual que se contempló en el Art 15 del RDL 6/2010 que subía el mínimo embargable en un 10%. Esta medida, de entrada, no sirve para ayudar a nadie y sólo prolonga la agonía del deudor eterno de la entidad financiera. La condena para la insolvencia eterna para el deudor está servida. Veamos porqué.

Actualmente, las ejecuciones de deudas generan intereses, concretamente los intereses legales que se establecen todos los años en los presupuestos generales del Estado. Cuando estamos pagando una deuda mediante embargos, los pagos se llevan al capital total que debamos y la deuda pendiente sigue generando intereses. Por tanto, se puede dar la casuística que los pagos que hagamos anualmente sean inferiores a los intereses que genera el capital pendiente. ¿Adónde nos lleva esto? Obviamente, a la deuda eterna con el acreedor, en nuestro caso, la entidad financiera que hipoteca.

En segundo lugar, aunque pensemos que las ejecuciones prescriben, este extremo no es cierto si se solicita antes de la prescripción la nueva ejecución. ¿Qué ocurre por tanto con este límite de embargo? Que el deudor embargado va a evitar por todos los medios tener ingresos superiores a los límites decretados.

Este deudor, va a preferir mantener una deuda eterna que no la pagará y cobrar 1.000 euros sin que lo embarguen, a comenzar a trabajar cobrando por ejemplo 1.500 euros, para tener que pagar en torno a 300 todos los meses para abonar el embargo. En esta tesitura, el beneficio marginal de cambiar de trabajo o mejorar los ingresos es nulo, dado que los aumentos de salario van directos a pagar una deuda que se ha convertido en perpetua.

¿Es esto una medida que favorece a los hipotecados que no pueden pagar? Yo creo que no, puesto que este deudor, lo acabamos de convertir en moroso profesional y le estamos incentivando para que no pague nunca la deuda y tampoco mejore sustancialmente su situación económica y patrimonial en el futuro. Esperemos a ver los términos concretos del anuncio, pero por ahora, esta medida no es buena.

En El Blog Salmón | Zapatero anuncia medidas para los embargados por impago en las hipotecas, ¿Las deudas prescriben?
Imagen | Daquella Manera

La comparecencia de Zapatero en el Debate sobre el Estado de la Nación ha dejado el anuncio de medidas para aquellos que no puedan pagar la hipoteca. Este anuncio que ha lanzado desde la tribuna del Congreso, no se ha concretado y se ha emplazado a las próximas aprobaciones que realizará el Consejo de Ministros para aliviar la situación de los hipotecados que no atienden sus pagos.

La única pista que se ha dado al respecto sobre dichas medidas de protección a hipotecados, ha sido que se respetará la seguridad jurídica del sistema hipotecario y que no pondrá en peligro la solvencia de las entidades financieras que realicen los requerimientos de pago y los correspondientes embargos. Ahora, con estas medidas, veamos las opciones.

La primera, recurrir al ICO, tal y como se hizo a comienzos de la crisis, para que dicha entidad sea la que articule un mecanismo de ampliación de plazos, suspenda los pagos e incluso acuda como segunda entidad hipotecante. El primer experimento con la línea ICO moratoria hipotecas, fue un rotundo fracaso que en ningún caso, favorecía los intereses del hipotecado, dado que sólo se daba una patada adelante y se aumentaba el volumen de deuda. Basta con mirar la aceptación de la medida, que sólo consiguió 11.800 aplazamientos por importe de 73 millones de euros, sobre los 6.000 millones que se dispusieron en principio.

Dado que este formato se ha demostrado ineficiente, no se debe proponer otra vez, al igual que tampoco se puede realizar una novación o subrogación hipotecaria a favor del ICO, transfiriendo íntegramente los riesgos a la entidad pública, más aún con las perspectivas actuales del mercado inmobiliario y la poca salida que tienen los embargos en inmuebles.

Otra opción, puede pasar por la modificación de las hipotecas en vigor en varios puntos. El primero de ellos, eliminar las cláusulas de suelo de las hipotecas por decreto ley y el segundo, reformar la Ley de Usura para que los tipos de interés de demora de los préstamos no sean al 29%, tal y como denuncia Alberto Artero hoy mismo y que los intereses por demora se muestren al mismo nivel que las demoras en créditos al consumo.

No obstante y por dar ideas, le propongo al Gobierno que estudie la posibilidad de convertir una hipoteca morosa en un alquiler con opción de compra en el futuro o permitir incluso el leasing inmobiliario dentro de los particulares. Con ambas opciones, se pueden establecer mecanismos que eviten el deshaucio del moroso, se pueden rentabilizar los inmuebles adjudicados por las entidades financieras y se pueden establecer distintos escenarios que puedan convertir una hipoteca en un alquiler a largo plazo.

La medidas a realizar son complejas si no se quiere tirar la seguridad jurídica por la borda y en todo caso, se debe favoerecer el retorno de los flujos financieros prestados y mantener el uso de la vivienda por aquellos que son deshauciados mediante un impago hipotecario. Se admiten apuestas sobre las medidas que presentará Zapatero en breve.

Imagen | La Moncloa
En El Blog Salmón | El gobierno no quiere la dación en pago las hipotecas y ayudará a los hipotecados ¿cómo lo hará?, El Banco de España castiga las daciones en pago, ¿Debe cancelarse la hipoteca con la entrega de la vivienda?

Ayer nuestro presidente, en uno de los actos electorales que nos inundan en estas fechas afirmaba enérgicamente: “Miente como un bellaco quien diga que hemos hecho recortes” Entonces yo debo ser un bellaco, porque para mí recortar el salario de los funcionarios me parece un recorte (más que nada porque la propia palabra así lo indica).

Nuestro señor presidente parece confundir el gasto en protección social con la propia protección social, después de los años que llevamos de crisis no parece haberse dado cuenta aún de que la solución no es gastar en prestaciones sociales, ni ampliar la protección una vez se haya agotado el derecho a percibir el susbsidio de desempleo, la solución pasa por evitar que esa situación se produzca, pero esa solución requiere un esfuerzo mayor que meter la mano en la saca y lanzar billetes desde un helicóptero.

Puede que subir la edad de jubilación hasta los 67 sea para nuestro presidente algo muy social, que mantendrá ocupados a nuestros mayores mientras los jóvenes pueden optar entre emigrar a otro país en el que no se les considere meras herramientas prescindibles, o aceptar salarios insultantes y dar las gracias por tener trabajo.

Puede que no sea un recorte que necesite trabajar más años para percibir la máxima pensión, pero a mi me lo parece. Sin duda han elevado las cuantías de las pensiones, y menos mal, porque han consentido subidas en precios sobre los que aún pueden ejercer cierta presión como son los de la electricidad que no suponen un recorte (en las mareantes cifras de beneficios de esas empresas) pero si resultan en un recorte notable del poder adquisitivo del ciudadano medio.

Puede que una subida de los tipos del IVA no sea un recorte (para las arcas del estado) pero lo es para el presupuesto que tengo para llegar a fin de mes. Si, debo ser un bellaco señor presidente, porque sigo diciendo que usted y su gobierno han hecho recortes.

En El Blog Salmón | El IMSERSO también sufrirá los recortes
Imagen | Moncloa