Últimamente se está discutiendo la posibilidad de transformar las monedas de euro en billetes. Se supone que si los euros fuera billetes Psicológicamente pensaríamos que tienen mayor valor y se gastaría menos. Las familias ahorrarían más y la inflación no sería tan alta.

El Banco Central Europeo está en contra. El dinero físico sería bastante más caro de producir. Una moneda no es barata, pero una vez se ha fabricado es casi eterna. En cambio los billetes hay que renovarlos cada poco tiempo. Tampoco es que sea algo imposible, en los Estados Unidos funcionan con billetes de un dólar desde hace mucho. Aunque no me extrañaría que tarde o temprano los transformaran en monedas. Cada vez les va a resultar más caro no renovar sus billetes.

Algo que no se tienen en cuenta es el coste que tendría introducir esos billetes. No sólo costaría fabricarlos, también habría que informar de su introducción. En los comercios tendrían que adaptarse a tener un par de billetes más (porque las monedas de dos euros también habría que cambiarlas por billetes).

Personalmente me parece que el esfuerzo o merece la pena. Para el caso de España, antes teníamos una moneda que valía más que las monedas de euro y las de dos, había una moneda de quinientas pesetas. El billete más pequeño de pesetas tenia un valor superior al billete de menor valor de lo euro.

Opinión de los lectores: ¿Cambiar las monedas por billetes nos haría gastar menos?

Vía | El Mundo (vídeo)

Imagen | Wfabry

Hoy me ha sorprendido leer la noticia de que el Banco Central Europeo prepara para finales de esta década una nueva generación de billetes con nuevas medidas de seguridad. No las concretan, pero lo que sí dicen es que los valores seguirán siendo los mismos, de 5 a 500 euros. Y los motivos seguirán siendo arquitectónicos.

Además se felicitan porque a pesar de ser una moneda muy atractiva para falsificar, ya que es la moneda de cuatro de los diez países más ricos del mundo (Alemania, Francia, Italia y España), no se han detectado muchos casos de falsificaciones.

Y digo yo, si no se han detectado falsificaciones… ¿es porque hay pocas, ya que las medidas de seguridad son buenas o es porque las falsificaciones son tan buenas que es difícil detectarlas? Si son tan seguros los billetes, ¿por qué añadir más medidas de seguridad? Y sobretodo, si está probado que la gente identifica mejor las caras que otro tipo de figuras, ¿por qué no eliminan motivos arquitectónicos de las imágenes y ponen caras de personajes históricos? Así serían mucho más fáciles de identificar a simple vista los billetes falsos.

¿Quién ha visto un billete de 500 euros? ¿Y quién ha visto muchos juntos? Pues que se vaya preparando, porque es probable que en breve reciba la siempre incómoda visita de la Agencia Tributaria. Y es que al parecer la Agencia Tributaria está citando a declarar a los autores de las más de 2.000 operaciones en las que se han movido, en metálico, más de 1.000 billetes de 500 euros juntos. Es decir, operaciones de medio millón de euros al contado… no parecen las de transacciones de lo más normal, ¿verdad? Y debe haber unas cuantas, habida cuenta del número de billetes de 500 euros en circulación.

De todas formas, el procedimiento no parece muy intimidatorio: citaciones que se pueden obviar (con una sanción… que supongo que a los que defraudan euros a miles no les supone mayor quebradero de cabeza), posibles investigaciones in-situ (solo cuando haya presunción muy fuerte de delito), y tiempo limitado para demostrar el hecho fraudulento, que además sólo en determinados casos podrá ser llevado por la vía penal.

Pero bueno, bien está que al menos no exista la sensación de impunidad absoluta… yo mientras tanto, aún estoy por ver uno de esos de 500.