Cuando se habla de las inversiones directas en países menos desarrollados, se destacan los más grandes, los BRICs, como los países que más oportunidades ofrecen en crecimiento y en rentabilidades.

Normal, Brasil, Rusia, India y China son economías grandes que han demostrado crecimientos importantes en los últimos años.

Esto no cambiará, a pesar de la reducción en el porcentaje de inversiones extranjeras que han experimentado, con una bajada del 20% de todas las nuevas inversiones en 2004 al 15% en 2005, según datos de Eurostat, la agencia de estadísticas de la Unión Europea (UE).

Lo que más interesante me pareció son las diferencias en las rentabilidades que los distintos países BRIC están ofreciendo a los inversores, con Rusia siendo el que más altas rentabilidades ofrece, con sus 20%.

¿Será porque Rusia ofrece los riesgos más altos?

Vía | Nota de Prensa de Eurostat (pdf)
En El Blog Salmón | Los BRICs y su futuro analizados y BRIC, el “ladrillo” que se nos viene encima

La petrolera británica, BP, acaba de anunciar la venta de una participación en una de las propiedades más interesantes en su cartera de reservas, el campo de gas que tienen en Siberia, el campo Kovykta.

Además de ser un campo muy apetecible por sus reservas, está localizado en la parte asiática de Rusia para suministrar a las economías de esa zona, las que más están creciendo en el mundo.

BP tiene la desgracia de que esta propiedad está en un sector designado como estratégico por el gobierno ruso y, como tal, han querido controlar todas las propiedades más importantes, de la forma que sea.

El gobierno ruso ha decretado deudas fiscales billonarias, incumplimientos de contratos, incumplimientos medio ambientales, lo que sea para asegurar que estos negocios estén en manos controladas por el gobierno Ruso.

En este caso, utilizaron los argumentos de incumplimientos de contrato y amenazaron con la cancelación del contrato, como utilizaron el incumplimiento medio ambiental cuando Shell se vio forzada a vender sus intereses en el proyecto Sakhalin-2, también a Gazprom.

Encontrándose en esta situación, BP ha decidido que necesitan un socio fiable, fuerte y vinculado con el gobierno ruso, Gazprom. El mismo Gazprom que se presenta como empresa privada cuando quiere comprar empresas en partes de Europa.

Cuidado las empresas que quieran invertir en Rusia, que las autoridades de ese país no decidan que quieren controlar otro sector y lo denominen estratégico de un plumazo. Se llama renacionalización.

¡Las inversiones extranjeras en Rusia no están muy seguras e invertir en Rusia sigue siendo para los valientes!

Vía | BBC Mundo
En El Blog Salmón | Las renacionalizaciones españolas continúan y La amenaza ha vuelto como estrategia negociadora

Hace varias semanas estalló el caso del presidente del Banco Mundial, Paul Wolfowitz, como consecuencia de que su novia también trabajaba en el banco y este la concedió un aumento importante salarial y de condiciones, aumentos que llevó consigo a su nuevo puesto fuera del BM.

Sr. Wolfowitz negó trato de favores, alegando que los comités internos estaban de acuerdo con el y, aunque estos lo negaron, el consejo del BM le permitió dimitir sin admitir culpabilidad. A mi me pareció que estaba claro que la actuación de Paul Wolfowitz fue completamente inapropiada. Como había perdido credibilidad y autoridad moral concluimos que Sr. Wolfowitz debería dimitir.

Ahora estamos en proceso de selección del nuevo presidente y parece que se está siguiendo el proceso histórico, que es estadounidenses eligiendo a uno de los suyos.

Algunos recomendamos la elección del saliente primer ministro británico, Tony Blair que, como buen amigo del presidente de Estados Unidos, podría ser la forma de romper este proceso de elección. Parece que Sr. Blair no entra en los planes estadounidenses y que quieren seguir el proceso histórico. Es decir, nos darán un amigo del presidente.

Con el sistema de Bretton Woods como está, sin cambios desde su establecimiento, es difícil pensar que los Estados Unidos y los países europeos estén dispuestos a ceder voluntariamente su control sobre el poder internacional. ¡Quizás hay que empezar otra vez!

No obstante, uno de los BRIC (Brasil, Rusia, India y China) ya ha salido con su protesta por este proceso y ha pedido uno más transparente y más abierto, con el objetivo de elegir el candidato más capaz para estos puestos.

Me parece muy bien que se abra el proceso pero, no debemos tener muchas esperanzas que la apertura nos ofrezca mejores resultados.

Las organizaciones multilaterales que son más abiertos en la elección de sus líderes, como son las Naciones Unidas, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) y la Organización Mundial del Comercio (OMC), como ejemplos, nos dan candidatos que, aunque pueden ser de alta calidad, suelen ser elegidos como resultado de negociaciones políticas entre gobiernos. Se olvida rapidamente la idea de elegir el mejor candidato para cada puesto.

No obstante, mejor que el dedazo estadounidense para el puesto de presidente del BM seguro que sería.

Vía | ABC Paraguay
En El Blog Salmón | Paul Wolfowitz debe dimitir y El Banco Mundial se desmoraliza

En el último número de la revista The Economist, nos viene un interesante artículo sobre Brasil, su economía y su promesa.

Estos días que se está hablando tanto del gigante asiático, China, y algo menos, de India, aunque también ya mucho. No obstante, es importante no olvidarnos de los otros grandes que están ahí y que siguen siendo economías muy importantes.

El título recuerda el viejo dicho de ese país, que es el país del futuro y siempre lo será.

No obstante los números lo están respaldando. Comparando sus cifras con estos otros países de muy alto crecimiento, no salen tan mal, y sus relaciones económicas y de comercio con el resto del mundo, tampoco le van mal.

No obstante, todavía le falta cambios necesarios; en sus relaciones entre el Estado y los estados, la calidad de vida, incluyendo la violencia y el crimen sigue un desastre, y la política de protección de los trabajos de los funcionarios del estado, que son muchos.

Cambios importantes que el actual Presidente, Luiz Inácio Lula da Silva, todavía no ha resuelto.

Vía | The Economist (en inglés)
En El Blog Salmón | BRIC, el “ladrillo” que se nos viene encima