En estas páginas he criticado al profesor Roubini por sus pronunciamientos catastrofistas y equivocadas y, recientemente, por anunciar solemnemente que el gobierno estadounidense está en situación presupuestaria límite y que esta situación le impedirá seguir con sus gastos masivos. Como estos gastos masivos tuvieron el fomento agresivo del profeta del catastrofismo, no puede o, por lo menos, no debe ahora criticar a los gobiernos por estar en una situación que era inevitable siguiendo las políticas que el mismo ha fomentado.

No obstante, con su petición de que el gobierno estadounidense reduzca los impuestos sobre las nóminas que pagan las empresas, por fin el profesor Roubini tiene una idea que merece la pena considerar, aunque falla en la segunda mitad de su propuesta, ya que pide este cambio sólo durante dos años.

Después de este periodo de dos años el profesor dice que, como la economía habrá vuelto a su cauce, este impuesto se podrá reestablecer a su punto actual.

Si es verdad lo que dice en este artículo, parece que el profesor Roubini nos da su fecha para el comienzo de la recuperación del empleo, en los próximos dos años. Cuando eso pase, tendrá que empezar a buscar su siguiente crisis, ya que anunciarnos crisis parece que es su labor preferida.

La idea de su propuesta es que, con esta reducción en el impuesto sobre el trabajo que pagan las empresas, estas estarán más dispuestas a contratar más, ya que será más barato hacerlo. Totalmente de acuerdo, cuando reduces el costo de algo, lo más probable es que veamos más de ello, es decir, más contrataciones.

En estos momentos de desempleo es muy importante reducir los obstáculos a la contratación de trabajadores nuevos pero también lo es en épocas normales. Nunca debemos crear obstáculos a la contratación de trabajadores, más ofertas de empleo es mejor que menos ofertas de empleo, en crisis y en boom. Por lo tanto, los gobiernos deben eliminar estos obstáculos, estos impuestos, para siempre, no sólo durante los próximos dos años.

Esta política es válida para todos los países y todos los gobiernos deben eliminar estos impuestos al trabajo y cualquier otro obstáculo que exista para la contratación por parte de las empresas, como también puede ser demasiado papeleo, etc. Estos impuestos no generan tanto en ingresos y hay formas alternativas de ingresar.

Vía | Washington Post (en inglés)
En El Blog Salmón | A Nouriel Roubini teme que los gobiernos no podrán hacer más

Parece que al profesor Roubini, de la New York University y archi-decano de los pesimistas económicos, ahora le preocupa que los gobiernos no tienen mucho más que pueden hacer. Es normal que se preocupe, después de su respaldo con entusiasmo del despilfarrado incontrolado de los gobiernos, que ha generado altos déficits públicos y que ha aumentado deuda hasta los cielos.

Algunos advertimos desde el principio que el despilfarro nos iba a llevar a esta situación de altos déficits públicos y muy alta y creciente deuda pública, pero los oídos de los gobiernos estaban con los catastrofistas.

Por una parte, el profesor Roubini sigue consecuente con su visión negativa pero, por otra parte, debería ser más honesto intelectualmente y admitir que la razón principal por qué estamos en la situación que a el ahora le preocupa es porque gobiernos han seguido las políticas que el mismo ha pedido, alimentado por sus pronunciamientos pesimistas, negativas y catastróficas.

No debemos esperar que lo sea y seguro que el seguirá con sus entrevistas y sus pronunciamientos como si su pasado no existiera.

Con todos mis respetos hacia el profesor Roubini como profesor de universidad y como docente, se debe quedar en las aulas y dar clases.

Vía | The Telegraph (en inglés)
En El Blog Salmón | Dr. Nouriel Roubini en búsqueda de sus crisis y El megaplan de Obama para contener la crisis

Los países PEG son Portugal, España y Grecia y, ya que se está hablando tanto de estos países juntos, por qué no inventarnos una de esas denominaciones que tanto se ven. Añadiendo a los muchos G’s que hay, los G7, los G8, los G20, y los BRIC, que ahora tienen su G4, tenemos los PEG.

Los gurúes estadounidenses de la economía, primero el profesor Nouriel Roubini, luego el profesor Paul Krugman, y ahora el nuevo Comisionado de Competencia de la Unión Europea, Joaquín Almunia (aprovechando sus últimos días como Comisionado de Asuntos Económicos y Monetarios), han designado a los PEG como los países cerca de caerse y que, como consecuencia, los que más podrán derrumbar a la economía europea y hasta al Euro.

Entiendo que, conjuntamente, los PEG podrían hacer daño a la economía europea y al Euro pero sólo con España, el país grande de los tres aunque, como vemos en el gráfico, este no es el país que peor está comparado con otros países de la UE.

Las cifras de la agencia de estadísticas de la Unión Europea (UE), Eurostat, en una nota con muchos gráficos interesantes, nos confirman la distinta situación de los distintos países y, otra vez, vemos que España no está en la peor situación.

Por otra parte, viendo la deuda total española es difícil pensar que no tendrá tiempo para reconducir sus finanzas antes de que la bomba de la deuda explote en sus manos, incluso con el déficit anual mucho más alto que lo que acostumbraba.

En estas páginas he criticado el gran despilfarro y el incremento de deuda y de los déficits públicos, y estas críticas vienen mucho antes de que estalló la crisis, ¿alguien recuerda eso?

Cuando el Pacto de Estabilidad y Crecimiento de la Unión Europea, empezó a funcionar en 1997 y que fue una parte clave del acuerdo que llevó a la introducción del Euro, este Pacto exigía a los países miembros que mantengan sus déficits públicos por debajo del 3% del PIB. País tras país incumplió sus compromisos, incluso en época de boom, y España no era el más recalcitrante.

Es verdad que los PEG necesitan muchas políticas que corregir, está claro, como hemos comentado en estas páginas repetidas veces. En mi anterior artículo pregunté lo siguiente y lo sigo preguntando:

¿Realmente pensamos que España va a caer y que estamos camino del fin del Euro?

En El Blog Salmón | Grecia reduce su gasto público, ¿quién le seguirá? y Reducciones en el PIB de 2008 al 2009 en varios países

Según la revista Economist, tenemos una comparación interesante de las pérdidas de producción industrial bruto (PIB) de distintos países. Miden las reducciones del PIB comparando la situación más alta del 2008, supongo que los inicios del 2008, con la más baja del 2009, para medir la reducción máxima experimentada por los países.

Como vemos en la tabla, el país europeo que peor ha sufrido durante ese periodo de 24 meses ha sido Alemania, aunque sólo sufrieron cuatro trimestres de recesión, de los más bajos, menos trimestres pero más profundos.

España, que está en la boca de muchos en estos momentos, durante este periodo ha sufrido seis trimestres de caída, con Reino Unido el peor de los países en la lista, pero su pérdida total de PIB durante ese periódo está por debajo incluso que el promedio europeo.

Ahora estamos viendo que, los países europeos que más han bajado son los que más rápido están volviendo, no sólo uno. Aunque parece que eso sorprende a muchos, es un fenómeno muy usual en el mundo económico-financiero que, cuando algo baja rápido tienen tendencia de volver rápido también, y vice versa.

Nuestro amigo, el Dr. Roubini, de quién ya hemos hablado en estas páginas, ha encontrado su nueva crisis y la ha encontrado en su prognóstico de la caída de España y del Euro. La caída del Euro se puede medir, ¿cómo pensará medir la caída de España el Dr. Roubini?

¿Realmente pensamos que España va a caer y que estamos camino del fin del Euro?

Vía | Economist (en inglés) En El Blog Salmón | Alemania sale de la crisis, La ciudad más rápida en salir de la crisis: Londres y Dr. Nouriel Roubini en búsqueda de sus crisis

Hace unos días hablé de la situación que vivíamos en el año 1999 y se me vino a la cabeza uno de los grandes gurús de la actualidad, Dr. Nouriel Roubini.

Ahora al Dr. Roubini le conocen como Dr. Doom, y es considerado uno de los gurús que predijo las dificultades financieras que hemos estado viviendo, ya que hace unos años dijo que el boom no podía continuar para siempre. Sus palabras son muy escuchadas, incluso en estas páginas.

Lo mismo que dije yo y muchos otros, aunque a nosotros, afortunadamente, no nos consideran doctores Doom.

La realidad es que deberían llamar al Dr. Roubini Dr. Doom II, ya que la primera vez que se utilizo el nombre Dr. Doom era para Dr. Henry Kaufman, el economista en jefe del banco de inversión estadounidense, Salomon Brothers (posteriormente comprado por Citigroup), y que fue el causante principal del entonces crash de agosto de 1982.

Ese crash fué el inicio del largo boom que vivimos hasta que estallaron las recientes dificultades financieras. ¿Alguien recuerda algo de esto?

Como curiosidad, Dr. Kaufman tiene un centro con su nombre en la escuela de negocios de la New York University, Stern School of Business, la misma escuela donde Dr. Roubini es profesor de economía, trabajando en el Kaufman Management Center.

El Dr. Roubini, tiene muchos seguidores, y es citado muchas veces, incluso también por alguno de nuestros comentaristas. Es especialmente seguido por los que están en el lado del pesimismo.

Pensaba en Dr. Roubini cuando me situé en el año 1999 porque entonces el profesor no estaba preocupado con el fin del boom. Entonces estaba preocupado por otro problema, el llamado Y2K.

Es decir, entonces le llamaban Dr. Doom porque había prognosticado el fin del mundo ya que, el segundo que se pasaba del año 1999 al nuevo año 2000 un gran número de los ordenadores alrededor del mundo dejarían de funcionar o funcionarían mal y todo el mundo pararía.

No entro en los detalles de las razones por qué este posible problema era o no preocupante, pero estaba relacionado con el cambio de los años 1999 a 2000 y cómo las fechas estaban programadas.

Dr. Doom estuvo durante muchos meses en 1999 advirtiendo que íbamos a ver la descomposición del sistema económico e, incluso, social, ya que un gran número de los sistemas informáticos del mundo se desplomarían como resultado de este problema. ¿Alguien recuerda esas advertencias?

Con todo lo que había dicho, no vi al Dr. Roubini disfrutar de su fiesta de fin de año y, cuando nos levantamos el día siguiente, a la hora que sea, vimos que el mundo informático no se había desplomado.

Dr. Roubini diría que salvó el sistema ya que sus advertencias consiguieron que el problema se solvente con la inversión de muchos miles de millones. Hay muchos directivos que lo llamaron despilfarro sensacionalista.

Sin casi mencionar más sobre el tema, Dr. Roubini empezó a buscar su siguiente crisis y se fijó en los ciclos económicos y en el largo boom que estábamos viviendo.

Cuando salgamos de las actuales dificultades y, no solo saldremos pero ya estamos saliendo, los alarmistas enconrtrarán otra crisis y, seguro que el Dr. Nouriel Roubini será uno de ellos.

No le he visto preocupado por el medio ambiente, quizás este será su siguiente crisis, aunque Al Gore ya tiene ese puesto.