Durante años, la narrativa económica sobre España ha estado marcada por cifras que la situaban por debajo de la media europea en renta per cápita. Sin embargo, los datos más recientes apuntan a una recuperación estructural que va más allá del crecimiento del PIB agregado.

Según los datos de Eurostat, en 2024, España ha alcanzado el 92 % del PIB per cápita medio de la Unión Europea, ajustado por paridad de poder adquisitivo (PPA). El dato confirma la tendencia iniciada tras la pandemia: España ha superado ya a República Checa y Eslovenia, y se consolida como una de las economías que más ha reducido la brecha con el núcleo europeo en los últimos cinco años.

Más renta, no solo más PIB

Si bien parte de la mejora se explica por el rebote económico postpandemia, otros factores estructurales han contribuido a consolidar el crecimiento.

En El Blog Salmón

Todo el mundo piensa que es más pobre de lo que realmente es. Por eso sorprende ver la distribución de ingresos de un país

No se trata solo de un crecimiento macroeconómico. Según la OCDE, España lideró el aumento de los ingresos reales de los hogares en el tercer trimestre de 2024, con un crecimiento del 2,2 %, el mayor entre las economías desarrolladas.

Este avance se explica, en gran parte, por la mejora de las rentas de propiedad, que pasaron del 6,6 % al 10,4 % en cinco años, reflejando una mayor capacidad de ahorro, inversión y retorno para las familias.

Además, la economía española sigue creciendo un 3,2 % en 2024, impulsada por el consumo de los hogares, principalmente, y apoyada por el consumo interno, el turismo y la llegada de inmigración cualificada, según el INE. En paralelo, el Banco de España también mejoró sus previsiones, con un recimiento de más de un 2,5 % para 2025.

El largo camino...

La evolución del PIB per cápita sigue sin colocar a España en el grupo de cabeza de Europa, pero sí acorta distancias como no ocurría desde antes de la crisis financiera de 2008.

Como muestra el gráfico elaborado por el usuario @combarro a partir de datos oficiales, España se sitúa en 2024 más cerca que nunca del promedio europeo en términos de renta por habitante.

1/
Siempre preguntáis por los valores Per cápita. Tomando la última información disponible EPA y CN.

. PIB real
. Población total
. PIB real per cápita

Todo referenciado a 2019=100 pic.twitter.com/8fM4JzjFUN

— Combarro (@_combarro_) May 2, 2025

Esta mejora, aunque significativa, todavía convive con retos estructurales como el desempleo juvenil o la dualidad del mercado laboral. No obstante, los datos muestran que el crecimiento no es solo nominal, sino también tangible para un amplio porcentaje de los hogares

En términos de PIB per cápita en PPA, España sigue por detrás de potencias como Alemania (115 %) o Francia (106 %), pero ha recortado distancias. Además del sorpasso a Chequia y Eslovenia, la brecha con Italia también se ha estrechado, situándose por primera vez en años dentro de un margen de dos puntos porcentuales. Esto sugiere que España está abandonando el vagón de cola de Europa Occidental para consolidarse en un bloque medio-alto de convergencia.

A pesar de los avances, algunos analistas advierten que el crecimiento del PIB per cápita puede verse limitado a medio plazo si no se abordan cuestiones clave, como la baja inversión en I+D, la escasa productividad de buena parte del tejido empresarial y la desigual distribución territorial de la renta.

Además, fenómenos como el envejecimiento poblacional y la dependencia del turismo también podrían afectar a la sostenibilidad del modelo. El reto no es solo crecer más, sino mejor y de forma más equitativa.

Parafrasenado aquel famoso "España va bien", hoy, parece un poco más cierto que nunca. Y no solo lo dicen los grandes números del PIB, sino también el avance en renta per cápita, la mejora del poder adquisitivo de los hogares y la consolidación de una tendencia que reduce la brecha con Europa. Por primera vez en tiempo, el país crece, y los datos acompañan.

Tras sufrir una de las crisis de deuda más severas de Europa, Grecia ha logrado cerrar 2024 alcanzando un superávit primario cercano al 5 % de su PIB. Un hito sorprendente, que ofrece un gran titular y esconde algunas  pérdidas sociales que no pasan desapercibidas.

La mejora de las cuentas públicas ha supuesto una reforma notable del sistema fiscal, con ajustes que hoy permiten presentar unos datos macroeconómicos más sólidos.

El superávit primario más alto de Europa

Según los últimos datos, Grecia preveía el cierre de 2024 con un superávit primario del 4,9 % del PIB, como recoge Greek Analyst en X.  Este resultado ha atraído todas las miradas, puesto que coloca a uno de los países mediterráneos que más sufrieron la crisis de deuda entre los referentes mundiales en disciplina fiscal.

En El Blog Salmón

Australia ya vio venir la vulnerabilidad de su red eléctrica por el uso masivo de renovables. Y llamó a Tesla para solucionarlo

Este es un ejemplo claro de cómo la política fiscal clara que estableció la Comisión Europea  en relación con los rescates financieros de la década pasada ha traído grandes resultados.

El superávit primario, que mide la diferencia entre ingresos y gastos del Estado sin contar el pago de intereses de la deuda, es considerado un indicador clave para la sostenibilidad financiera de los países altamente endeudados. Sin embargo, la mejora de las cuentas públicas ha tenido importantes costes sociales y económicos para su población.

chart of the day, from Greece https://t.co/Ffa2x3SPBX pic.twitter.com/dn3la8rJKy

— The Greek Analyst (@GreekAnalyst) April 22, 2025

En cualquier caso, la transformación fiscal griega, que tiene su origen en la crisis de deuda soberana de 2010 y la petición de varios paquetes de rescate supervisados por la "troika" (es decir, la Comisión Europea, el Banco Central Europeo y el Fondo Monetario Internacional) se ha traducido en un crecimiento escalonado del PIB, cuya última caída importante se produjo en la pandemia, pero que, una vez más, volvió a confirmar la fortaleza de los cambios aplicados frente al periodo 2008-2010.

En su momento, a cambio de la ayuda financiera, Grecia tuvo que aplicar profundos recortes de gasto público, reformas estructurales en el mercado laboral, aumentos de impuestos y privatizaciones.

Estas medidas permitieron corregir los déficits públicos, pero provocaron una recesión prolongada y se estima que un aumento inicial del desempleo, que se ha estabilizado a lo largo del tiempo, y de la pobreza en las familias. La recesión prolongada, entre 2010 y 2016, también supuso un fuerte aumento inicial del desempleo, que superó el 27 % en 2013, antes de iniciar una senda de reducción progresiva.

Avances económicos

Pese al impacto social, en Grecia se han encontrado claros signos del avance económico generalizado.

Entre ellos, destacan el crecimiento sostenido del PIB en el país, con tasas de crecimiento anual de entre el 2 y el 3 % desde 2017 y la reducción del desempleo (la tasa de paro, que superó el 27% en 2013, ha descendido hasta situarse cerca del 10% en 2024, según Eurostat).

Además, se ha podido recuperar el acceso a los mercados financieros, al recuperar la confianza de los inversores, lo que ha permitido volver a emitir deuda competitiva. El turismo, uno de los principales motores de la economía griega (entre el 28,5 y el 34,3 % del PIB), ha alcanzado cifras récord y ha contribuido notablemente al crecimiento económico.

Ampliando la perspectiva

Sin embargo, si bien el país heleno ha mejorado sus cuentas fiscales, los indicadores sociales muestran las cicatrices de la crisis y de las políticas de ajuste. Entre ellas, destaca la caída del PIB per cápita (22.990 dólares, en 2023; un 27% inferior al de 2008: 32.127 dólares), si bien la riqueza de los hogares está mejor repartida y ha crecido un 31 % desde la pandemia.

A su vez, según cifras de la OCDE, en Grecia se siguen trabajando bastantes más horas anuales que la media europea (1.897 horas/año frente a las 1.742 horas de la OCDE), sigue habiendo un 26 % de la población en riesgo de pobreza o exclusión social y, desde 2010, ha emigrado más de medio millón de trabajadores cualificados y jóvenes a otros países.

En conclusión, se confirma que el superávit primario alcanzado por Grecia en 2024 representa un éxito fiscal indiscutible tras dos décadas de crisis y reformas. Grecia es, hoy día, un ejemplo de estabilidad presupuestaria (con sus sombras) y de las profundas consecuencias que los ajustes han tenido para la vida de sus ciudadanos. En este caso, los datos parecen confirmar que se sale mejor; la realidad, en cambio, está en la calle.

En 1987, el economista Robert Solow formuló una paradoja que sigue vigente: "Puedes ver la era de las computadoras en todas partes, excepto en las estadísticas de productividad". Esta observación se conoce como la paradoja de Solow y resume el contraste entre la rápida innovación tecnológica y el crecimiento relativamente lento de la productividad laboral.

Hoy, esta idea también aplica a Internet, una tecnología que, pese a revolucionar la comunicación y el acceso a la información, no ha generado los aumentos significativos de productividad que muchos esperaban. Sin embargo, quizá la inteligencia artificial (IA) suponga un cambio sustancial de esta dinámica... y no son pocos los estudios que lo señalan.

El impacto de la IA

Si hablamos de Internet, hay estudios que defienden un impacto ambiguo en el lugar de trabajo. Así, si bien facilita el acceso a datos y permite opciones como el teletrabajo, también introduce distracciones constantes, como notificaciones, redes sociales y una cultura de disponibilidad permanente que puede reducir la eficiencia.

Una rápida búsqueda nos da multitud de ejemplos en esta línea, como este estudio de la Organización Internacional del Trabajo sobre los efectos para la conciliación laboral-familiar; este otro sobre su impacto en el estrés laboral e incluso este, sobre cómo redes sociales y smartphones influyen en el rendimiento laboral

En El Blog Salmón

Qué pasa si te estás tratando un cáncer vía Muface y éste desaparece. La terrible falta de plan de transición

En Twitter (ahora, X), el analista Martínez Álvarez ilustraba esta tensión con un gráfico que mostraba que, pese a la penetración de Internet, la productividad laboral se había estancado, con un PIB per cápita alrededor del 1 %. Su apuesta: con la IA, volveremos a niveles de crecimiento propios de la Revolución industrial.

Desconocemos si acertará, pero sí es cierto que la inteligencia artificial (IA) podría marcar un antes y un después, puesto que, a diferencia de Internet, no solo optimiza el acceso a información, sino que está automatizando tareas repetitivas, puede analizar grandes volúmenes de datos y asiste en la toma de decisiones de forma precisa y rápida.

Venimos de una revolución digital donde el crecimiento del GDP per capita ha sido un tanto anémico, al ~1%.

Con el surgimiento de la IA, te ateverías a apostar que en los próximos 25 años volveremos al 2% que se veía durante la revolución industrial? pic.twitter.com/A9piHvsQB8

— Martinez (@MrtnzAlvrz) January 19, 2025

Un estudio realizado por investigadores del MIT y Stanford demostró que la introducción de herramientas de IA en un centro de atención al cliente aumentó la productividad en un 14 %, con un impacto mayor en empleados con menos experiencia, quienes mejoraron su rendimiento hasta un 35 %.

En este sentido, el Barómetro global de la Inteligencia Artificial en el empleo 2024 (PwC) señaló que aquellos sectores más expuestos a la IA (finanzas, TIC) estaban experimentando un crecimiento de su productividad cinco veces superior.

La IA optimiza

La diferencia clave (entre Internet y la IA) radica en su propia naturaleza:  Internet transformó nuestras formas de interactuar entre nosotros y consumir información, mientras que la inteligencia artificial modificará cómo vamos a trabajar: en el sector bancario, por ejemplo, el de la salud y la manufactura, los sistemas de IA ya están ejecutando tareas que antes requerían horas de trabajo humano, como la auditoría de datos o la detección de patrones en grandes conjuntos de información (Big Data).

A nivel macroeconómico, se proyecta que la IA podría aportar hasta un 1,2% anual al crecimiento de la productividad en países desarrollados durante la próxima década, según un informe de PwC. Esto supera con creces los beneficios que generó la adopción de Internet... ¡durante los primeros veinte años!

Por supuesto, no todo es optimismo. La implementación de la IA también enfrenta retos significativos, como la necesidad de formar a la fuerza laboral en habilidades tecnológicas, las implicaciones éticas de su uso y la creciente desigualdad entre quienes adoptan estas tecnologías y quienes no.

Los ejemplos se agolpan, pero, en este caso, vale la pena señalar uno propio del mercado laboral español, en concreto de Ranstad Research, que afirma que casi el 10 % de los empleos actuales podrían automatizarse por IA en los próximos diez años, pero un 15,9 % de estos podría aprovechar estas mejoras a la vez que se prevé crear 1,6 millones de empleos relacionados con la tecnología.

Unas cifras que pueden complementarse con las proyecciones del Foro Económico Mundial: 170 millones de nuevos empleos en el mundo, 92 millones de empleos eliminados. Todo ello muestra cómo la tecnología no está exenta de riesgos ni de nuevas oportunidades.

Sin embargo, estas barreras no deberían ocultar el potencial transformador de la IA. A diferencia de Internet, cuya promesa de productividad se vio empañada por el ruido y las interrupciones, la IA está diseñada para reducir la carga de trabajo, optimizar procesos y permitir que los trabajadores se enfoquen en tareas de mayor valor.

Si se implementa correctamente, podría resolver la paradoja de Solow, ¡y eso no es poca cosa!, y convertirse en la tecnología que finalmente cumpla las expectativas de productividad de la era digital.

Este 2024, Madrid ya ha superado a Cataluña en el ranking de las comunidades autónomas con mayor peso en el PIB español. Una variación del Producto Interior Bruto que refleja cómo la capital está consolidándose como un motor económico clave para el país.

Esto es debido, según distintos portales económicos, debido a las políticas de reducción fiscal y las menores barreras burocráticas de la región, que se suman al funcionariado, el efecto propio de la capital y las instituciones gubernamentales, entre otros elementos. Por ahora, esta tendencia parece seguir al alza y sin visos de cambio.

Factores que explican el "boom madrileño"

Según datos recientes, en 2023, Madrid representó el 19,6% del PIB de España, superando a Cataluña, que aportó un 18,8%. Un cambio sustancial, que contrasta con una situación muy distinta hace solo una década. En 2014, Cataluña tenía un peso del 19 % y Madrid todavía se situaba ligeramente por debajo, con un fuerte 18,9%

En El Blog Salmón

Aunque parezca mentira, España lo ha hecho bien económicamente en los últimos 120 años y el Reino Unido, no tanto

El crecimiento madrileño se debe a varios factores que se retroalimentan entre sí. Destaca la captación en inversión extranjera, que se concentra en más de un 80 % en Madrid. Sin embargo, CCOO ha advertido que, a menudo, esto está relacionado con movimientos contables y operaciones no productivas que han buscado beneficios fiscales y se han traducido en la reubicación de las sedes sociales.

En paralelo, las políticas económicas para fomentar el crecimiento de la Comunidad de Madrid se han centrado en reducciones fiscales, eliminación de barreras burocráticas y, en pocas palabras, generar un entorno más favorable para los negocios que, a su vez, fomentan un centrismo nacional. Todo ello, se suma a la concentración de instituciones gubernamentales y grandes empresas en Madrid, que actúan como un claro elemento dinamizador de la economía de la zona.

Asimismo, el aumento de la población migrante, tanto interna como externa, y la tasa de natalidad (más elevada que en otras regiones de España) han promovido el mercado laboral interno y la capacidad de consumo que, a su vez, revierte en un mayor peso dentro del PIB español.

PIB per cápita, excelente

Además de liderar en términos absolutos, Madrid también se destaca en el PIB per cápita. En 2023, este indicador alcanzó los 42.198 euros por habitante en la Comunidad de Madrid, comparado con los 35.000 euros de Cataluña y una media nacional de 30.968 euros. Su peso regional, como es fácilmente reconocible, es muy superior.

En estos momentos, el PIB per cápita está notablemetne por encima del País Vasco (39.547 euros) y Navarra (37.088 euros) y duplica el de otras regiones españolas, como Ceuta (22.751 euros), Melilla (20.479 euros) o Andalucía (23.218 euros).

Así, el avance de Madrid como supercapital económica refleja una década de transformaciones impulsadas por factores estructurales, demográficos y políticos. Mientras que Cataluña ha mantenido un crecimiento más moderado, la capital española se posiciona cada vez más como un eje fundamental del desarrollo económico nacional.

Surgen varias preguntas relevantes ahora: ¿esta tendencia se consolidará en el futuro o requerirá ajustes en el panorama económico regional? ¿Nos interesa como país un modelo centralista más y más fuerte? ¿Qué peso tiene el déficit en infraestructuras que arrastran regiones como Cataluña aquí?

En los últimos 120 años, el progreso económico europeo ha estado marcado por grandes transformaciones y, pese a lo que podríamos creer, España sobresale más de lo que muchos se imaginan.

Según estudios recientes (en concreto, Regional Economic Development in Europe, 1900-2010: A Description of the Patterns de Rosés y Wolf, 2018), la evolución del PIB per cápita regional, muestra cómo España se posiciona entre los principales vencedores, mientras que el Reino Unido no ha tenido una evolución tan favorable. Es más, nuestros vecinos del norte han mantenido una trayectoria más modesta y algunas de sus regiones han ido perdiendo relevancia.

La carrera económica: ganadores y perdedores

Las regiones españolas han experimentado una de las mayores mejoras relativas en PIB per cápita. La Comunidad Foral de Navarra encabeza la lista de "ganadores", escalando 124 posiciones en el ranking europeo entre 1900 y 2010. La explicación se encuentra en su desarrollo industrial, así como en la diversificación de la economía, tanto hacia la automoción como a las renovables.

En El Blog Salmón

Si ganas más de 60.000 euros al año estás en el top 5% de los españoles. Esos que aportan más del 40% de lo que el Estado recibe de IRPF

Una dinámica similar a la que han vivido otras regiones, como el País Vasco, Madrid y Cataluña, que han mostrado un progreso sostenido, consolidando el avance económico del país en su conjunto.

En este sentido, las cifras del PIB son iguales o superiores al promedio europeo (hasta un 20% mejores) y, en algunas regiones, como la capital española, alcanzan porcentajes superiores todavía.

Por otro lado, las regiones del Reino Unido han tenido un progreso desigual. Entre los grandes "perdedores", encontramos a Gales, donde el PIB per cápita ha caído notablemente en este periodo, perdiendo hasta 99 posiciones en el último siglo.

European regional GDP per capita in 1900 and 2010 (relative to the EU average). Source: Rosés and Wolf https://t.co/jvvyWRbjbK pic.twitter.com/VzoygGSHCl

— John O’Brien (@jlpobrien) December 23, 2020

Londres mantiene su estatus como centro económico, pero su liderazgo resulta insuficiente para equilibrar la caída en otras regiones británicas, muy evidente en el centro de la isla. Por el contrario, Irlanda también ha visto un aumento general del PIB.

Asimismo, otras regiones europeas, como Bolzano y Trento han tenido una mejora notable de posiciones, gracias a su posición estratégica y el paso a una economía basada en el turismo y la especialización.

Mientras, Leipzig o Chemnitz, en Alemania, han sufrido caídas significativas y cercanas a las británicas, 94 y 107 posiciones respectivamente, que el informe relacionada con el impacto de la Segunda Guerra Mundial y el estancamiento asociado a su ubicación en el bloque socialista soviético.

De 1900 a la actualidad

En 1900, las regiones más ricas de Europa se movían entre Londres, Île-de-France (París) y Luxemburgo. La capital británica lideraba con un PIB per cápita de 6.489 dólares, marcando una brecha significativa frente a sus principales competidores.

Sin embargo, en 2010, si bien la región londinense seguía siendo una de las economías más fuertes, había sido superada ya por regiones como Luxemburgo (37.683 dólares) e igulada por la Île-de-France (35.371 dólares).

Ten European regions with the highest GDP per capita in 1900, 1938, 1950 and 2010 https://t.co/w4Xym0s5ho pic.twitter.com/4u3uPyurch

— John O’Brien (@jlpobrien) December 27, 2020

En el caso español, aunque ninguna región aparecía entre las más ricas en 1900 (por razones obvias, relacionadas con el nivel de industrialización y el trabajo en el campo, principalmente), el salto relativo de regiones como Navarra y Cataluña muestra una transformación notable.

En términos relativos al promedio europeo, Navarra ya supera significativamente a varias de las zonas tradicionales del Reino Unido, como North England o West Midlands. Si bien las regiones españolas no aparecían entre la élite europea de 1900, su crecimiento destaca en términos relativos, lo que refleja una modernización exitosa dentro del marco de la Unión Europea, donde el estudio señala tres grandes virtudes:

1. Industrialización y diversificación económica, pasando de una economía agrícola a una basada en la industria y los servicios avanzados, como ocurrió con la comunidad foral.
2. Políticas de cohesión de la Unión Europea, para las que España ha sido notablemente beneficiaria de los fondos europeos para impulsar infraestructuras y modernizar industrias.
3. Estabilidad macroeconómica y apertura comercial, sobre todo, impulsada a partir de los años 80, cuando el país empezó a adoptar políticas económicas para favorecer este crecimiento sostenido.

Por el contrario, el Reino Unido da muestra de cómo la desindustrialización de muchas de sus regiones durante las últimas décadas del siglo XX ha contribuido al declive de áreas como Gales y el norte de Inglaterra. En este sentido, el ejemplo español es justo el contrario: políticas adecuadas, integración europea y un mayor margen de mejora (por supuesto, hay que ser realistas) han sido motores de crecimiento y convergencia económica, lo que explica el cambio global.

Foto 1: Pedro Sánchez; foto 2: Keir Starmer

Esta semana la hemos empezado con la noticia de que la República Checa superaba a España en PIB per cápita. También a Italia. Estamos hablando de un país del telón de acero, que aparte de haber pasado del comunismo al capitalismo, ha tenido que ver como medio país se le desgajaba (cuando en 1993 dejó de ser Checoslovaquia). ¿Cómo es posible que haya superado a España?

En 1957 la Unión Soviética lanzó su primer satélite que rodeó la tierra, los norteamericanos e encontraron con que otro país les llevaba la ventaja sobre la carrera espacial, a pesar de la operación paperclip. El orgullo norteamericano no se recuperó hasta 1969, cuando la primera misión tripulada llegó a la luna. Bien, En España salvo que veamos cambios en los próximos años, vamos a ver varios de estos momentos Sputnik en los próximos años.

Se suele decir que el sueño económico de España era superar a Italia en PIB per cápita, algo que casi ha conseguido dos veces. Una en 2008 y otra en 2018. Incluso el ex-presidente Rodríguez Zapatero llegó a decir que España superaría en PIB per cápita a Francia y Alemania en el momento álgido de la burbuja inmobiliaria. Pero los cierto es que ese no es el camino que estamos llevando.

La República Checa ha superado a España en PIB per cápita en paridad del poder adquisitivo, pero no es tanto como parece

PIB per cápita en dólares de 2010 constantes

Según el FMI la República Checa ha superado en PIB per cápita medido en Paridad del Poder Adquisitivo a España por 28 dólares (38.152 anuales frente a 38.128 anuales de España). Como destacan en El Confidencial, el salario mínimo checo es de 580 eurs mensuales brutos, frente al español que supera los mil euros, su inflación supera el 3,5% (frente al -0,5% que hemos tenido en España) y sus infraestructuras y servicios públicos no están al nivel de los de España. Pero su tasa de desempleo inferior al 4% deja en ridículo al 16% que tenemos en España.

Además si vamos a los datos del Banco Mundial en dólares constantes de 2010, el PIB per cápita de 2019 de España es de 33.392,53, frente a 24.265,90 de la Republica Checa. En cambio en Paridad del Poder Adquisitivo el PIB per cápita checo ya superó al español en 2019 con 43.299,56 dólares frente a 42.195,18. No debería sorprendernos esta noticia cuando con la pandemia la recesión española ha sido de las más altas de la OCDE.

PIB per cá`pita en Paridad del Poder Adquisitivo

Lo que sí sucede es que mientras la economía española se estanca (la recesión por un lado y la falta de reformas efectivas consensuadas en un momento en el que crece el populismo), las economías de l antiguo bloque comunista lo están haciendo bien poco a poco y sin armar mucho ruido. Polonia, Hungría, República Checa, Eslovaquia, Estonia, Letonia y Lituania son economías que avanzan a buen ritmo sin hacer demasiado ruido pero consolidándose. La crisis inmobiliaria no les afectó tanto en 2008 y la crisis del covid tampoco, con lo cual este grupo de tigres europeos (llamados así por su similitud con los asiáticos). Esto hace que la brecha europea no parezca tanto Este-Oeste, sino Norte-Sur. Algo que es malo para las economías del Sur.

Momentos Sputnik que acabará viviendo la economía española (si todo sigue así):

Si la economía española sigue de este modo y los líderes políticos siguen en debates estériles y populistas sobre problemas alejados de la realidad económica mundial, vamos a ver varios momentos Sputnik en los próximos años. Se me ocurre una serie de eventos que podrían suceder en los próximos años:

• El PIB per cápita nominal de algunos países de Europa del Este supera al de España
• El PIB per cápita en paridad del poder adquistivo de algún país que hemos considerado subdesarrollado hace unos años en Asia supera al de España
• Alguna gran empresa española es comprada por una aún mayor empresa China
• Alguna empresa española conocida es adquirida por una empresa de Europa del Este (eso comienza a suceder ya)
• Algún fabricante de coches chinos supera en España o en Europa las ventas de algún modelo fabricado en España
• Alguna empresa española se lleva instalaciones fuera de nuestras fronteras (si es que no ha sucedido ya)
• Cierto tipo de inversiones que resultan vitales para nuestro ecosistema industrial no se ejecutan dentro de nuestras fronteras (algo que también puede que esté sucediendo)
• El saldo negativo de migración con estos países (Europa del Este y Asia) es negativo

Por suerte todavía hay noticias postivas, aunque pocas.

Pregunta a los lectores ¿estamos viviendo un momento Sputnik? ¿Creemos que puede estar a punto de pasar un momento Sputnik? ¿Reaccionaremos con algún momento de estos?

En El Blog Salmón | China se pone las pilas y firma el mayor acuerdo comercial de la historia

Imagen | Adam Jones, Ph.D. - Global Photo Archive

Imagen | enlewof

Recientemente la noticia sobre que España supera a Italia en el PIB per cápita medido en PPP (Purchasing Power Parity o Paridad del Poder Adquisitivo) ha dado la vuelta a los medios de comunicación, haciendo que muchos hablen sobre la potencia económica que representa nuestro país. Otros se han puesto a hablar de que no es cierto por el motivo que sea.

En mi opinión, es bastante irrelevante que España haya superado a Italia en este indicador concreto, calculado por una institución en concreto. Además tengo varios motivos: no es la primera vez que tenemos esa noticia, no es por mérito de España sino por demérito de Italia y porque lo que importa es que nos vaya bien, no que a los otros les vaya mal.

¿Qué es la paridad del poder adquisitivo?

Existen dos modos de medir el PIB, en precios nominales y en paridad del poder adquisitivo. En precios nominales es al valor normal (descontando la inflación), en paridad del poder adquisitivo es comparando las mismas censtas de bienes en los distintos países. Se dice que dos países están igualados cuando se puede adquirir la misma cesta de bienes al mismo precio.

Veámoslo como ejemplo. El PIB per cápita de Suiza es mucho más alto que el de España, pero si lo comparamos lo que se puede comprar con ese dinero en Suiza versus lo que se puede comprar con ese mismo dinero en España, las diferencias se acortan. Un ejemplo típico es el índice Big Mac de The Economist, que compara el valor de una hamburguesa Big Mac en distintos países.

¿Y por qué un Big Mac y no otro producto? Digamos que la hamburguesa más famosa del mundo está bastante estandarizada, al igual que el servicio obtenido en cualquier McDonald’s del mundo. Porque un problema de la PPA es que los bienes y servicios no están completamente estandarizados a lo largo del mundo. No es lo mismo una pizza en Italia de masa fina que una en Chicago de masa gruesa. No es lo mismo el coche que compramos en Singapur que en París.

Históricamente las economías se han ido sobrepasando la una a la otra

La economía española y la italiana llevan bastantes años cerca la una de la otra. Tiempo atrás quedó la época en la que el PIB per cápita italiano sobrepasó al del Reino Unido, el famoso il sorpasso. Ahora su “preocupación” está por no ser superados o igualados por España.

De hecho hace casi diez años dimos esta misma noticia, coincidiendo con torneos de fútbol, según las estadísticas de Eurostat mostraron que los españoles teníamos un mayor poder adquisitivo en PPA que los italianos, respecto a la media de la UE. Era la época en la que la economía española estaba en la Champions League y un presidente del gobierno afirmó muy serio que pronto superaríamos a Alemania. En ese 2008 The Guardian publicó que España estaba superando a Italia en otros ámbitos, aparte del económico. En ese artículo se hablaba de una España con cultura vibrante y mirando al futuro, frente a una Italia que miraba al pasado.

Si tomamos las estadísticas del Banco Mundial veremos que la diferencia ha sido alrededor de dos o tres mil dólares, lo que sucede es que no es lo mismo esta diferencia en 1960 que en 2016. En 1960 El PIB per cápita español era de alrededor de 5500 dólares y el de Italia de 8.200 dólares, en 2016 eran 23.800 frente a 25.900. Además ha habido décadas (como los años 80 y 90) en los que la brecha era bastante superior. Pero en general, si lo pensamos, con que hubiera diferencias entre precios, la PPA de ambas economías podría haberse quedado bastante pareja.

No es mérito de España

En último lugar, como señala el Financial Times, este “sorpasso” no significa un mérito de España. No es un mérito de España porque apenas se han hecho reformas en el país, seguimos teniendo un mercado dual, una baja productividad, un alto desempleo, especialmente el juvenil.

Por otro lado es un demérito de Italia que no ha sabido reformar su economía desde su entrada en el Euro, sigue teniendo problemas con el crimen organizado, su inestabilidad política sigue sin resolverse y en general sigue con todos los problemas que ha tenido en las últimas décadas, los tiempos de “La Dolce Vita” y "Il Sorpasso" a la economía británica han pasado hace bastante tiempo y es necesario reformar esa economía, pero hay quién no quiere verlo.

Así que si de verdad queremos que nuestro PIB per cápita crezca (que no es poco), lo mejor es que nos pongamos a reformar nuestra economía, nuestra educación nuestras instituciones, nuestra seguridad jurídica, invirtamos en I+D, acabemos con nuestro déficit público, acabemos con la dualidad del mercado laboral, incrementemos la competencia en nuestro mercado interior, entendamos que nuestras empresas tienen que crecer y todas esas reformas que algunos llevamos años pidiendo.

En El Blog Salmón | Las elecciones italianas y los retos económicos para el país

En Magnet | Estancamiento y deuda: la receta del fracaso para que Italia ya sea más pobre que España

Más información | El País, Real Insitituto Elcano

Imagen | antmoose

Según los datos publicados por la oficina estadística comunitaria, Eurostat, la renta per cápita en España durante el año 2014 se mantuvo en el 91 % de la media de la Unión Europea por segundo año consecutivo y se situó dieciséis puntos por debajo del promedio de la Eurozona.

Los países con mayor renta per cápita en 2014 fueron Luxemburgo (266 %), Irlanda (134 %), Países Bajos (131 %), Austria (130 %), Dinamarca (125 %), Alemania (124 %) y Suecia (123 %). Mientras tanto, en el lado opuesto de la balanza, los países con menor renta por habitante fueron Bulgaria (47 %), Rumanía (55 %), Croacia (59 %) Letonia (64 %), Hungría (68 %) y Polonia (68 %).

Volviendo al caso de nuestro país, el PIB per cápita de los españoles tocó techo justo antes del inicio de la crisis, en los años 2006 y 2007, cuando llegó a situarse tres puntos por encima de la media de la Unión Europea. A partir de ahí, no ha hecho sino descender año tras año, agravado por los efectos de la crisis económica (102 % en 2008, 101 % en 2009, 97 % en 2010, 94% en 2011, 92% en 2012 y el 91 % en 2013 y 2014).

¿Mayor PIB per cápita se traduce en mayor riqueza y menor PIB per cápita en mayor pobreza? La respuesta es un "no necesariamente", si bien es bastante significativo y, normalmente, a mayor renta per cápita de una región, mayor riqueza de la misma.

En El Blog Salmón | ¿Qué es el Producto Interior Bruto?

Robin Hood es un personaje de ficción que robaba a los más ricos para repartir su fortuna entre los pobres. Un héroe del pueblo al que Disney y Kevin Costner encumbraron a los altares en el siglo XX y que hoy sigue siendo un paradigma para muchos sobre justicia social y solidaridad.

Pues bien, su figura ha servido de inspiración para que Bloomberg haya realizado un índice al que ha bautizado precisamente como Robin Hood, en el que detalla la fortuna de las personas más ricas de 42 países, el producto interior bruto per capita y la cantidad que le tocaría a cada habitante más pobre de dicho estado si ese millonario –o millonaria- repartiera su riqueza entre todos para hacer la sociedad más igualitaria.

El primer país del ranking, en el que solo aparecen países con grandes diferencias demográficas o económicas, es Chipre, donde John Fredriksen acumula una fortuna valorada en 45.000 millones de dólares. Si ésta se repartiera entre sus compatriotas más necesitados, tocarían a 45.900 dólares por cabeza. Le sigue Suecia, con Ingvar Kamprad, que tiene 4.500 millones de dólares y su reparto entre la población empobrecida daría lugar a una cantidad de 33.140 dólares para cada uno. Cierra el pódium Taiwan, donde Tsai Eng-Meng tiene 9.000 millones de dólares, que se convertirían en 26.600 dólares si se repartieran entre cada uno de los habitantes de su país más pobres.

En España, la persona más rica, como todos sabemos, es Amancio Ortega, el fundador de Inditex. Si sus 62.000 millones de dólares de patrimonio se repartieran entre las personas más pobres de nuestro país tocarían a unos 30.200 dólares.

Entre las curiosidades que del artículo destaca el hecho de que en solo cuatro de estos 42 países la más rica sea una mujer. Solo ocurre en Chile, Holanda, Australia y Francia. Otro rasgo de los más curiosos está en saber a cuánto tocarían los estadounidenses si los millones de dólares -84.000 para ser exactos- de Bill Gates, uno de los ricos más filántropos, se repartiesen algo más de 1.000 dólares.

No soluciona la pobreza

A la vista de estos datos vemos cómo un acto de este tipo por parte de los más ricos no solucionaría casi nada. ¿De qué le sirven a un habitante de Suecia, uno de los países con mayor calidad de vida del mundo, que su habitante más rico repartiera su fortuna? Probablemente, ese dinero no le alcanzaría para salir de la pobreza.

Es decir, estos Robin Hood del siglo XXI no solucionarían nada si repartieran su fortuna entre sus conciudadanos. El estudio podría dar otros resultados si se hiciese el mismo cálculo pero aplicado a los países más pobres del mundo. Puede que en estos lugares si surtiese más efecto.

En cualquier caso, esto no solucionaría la pobreza en el mundo. Para ello, hacen falta no solo actos desinteresados de personas con mucho dinero. Hacen falta medidas concretas impulsadas por los gobiernos y por organismos tan fundamentales hoy en día como el FMI o el BCE para acabar con mafias, gobiernos corruptos, guerras y desigual reparto de la riqueza.

Desgraciadamente, Robin Hood era un personaje de cuento que se acaba casando con una princesa y deja de ser pobre. Y de esos, quedan muy pocos…

Eurostat, la oficina estadística comunitaria, publicó ayer un informe titulado "GDP per capita in the EU in 2013: seven capital regions among the ten most prosperous" en el que se contrasta el PIB per cápita por regiones entre los países de la Unión Europea y nos permite analizar cuáles fueron las regiones más ricas y más pobres de la UE en 2013.

Así, las regiones más ricas de la UE son Londres (325 % del promedio de la riqueza comunitaria), el Gran Ducado de Luxemburgo (258 % ), Bruselas en Bélgica (207 %), Hamburgo en Alemania (195 %), Groningen en Holanda (187 %), Bratislava en Eslovaquia (184 %), Estocolmo en Suecia (179 %), la región de París en Francia (175 %) y Praga en República Checa (173 %).

En el lado contrario de la balanza, la región más pobre de la UE es Mayotte en Francia (27 % de la media comunitaria). Tras esta se sitúan Severozapaden (30 %), Severen tsentralen (31 %) y Yuzhen tsentralen (32 %), las tres en Bulgaria, y Noroeste, (34%) en Rumanía.

En España, la riqueza por habitante se situó en 2013 seis puntos por debajo de la media de la UE (94 %), por debajo de países como Alemania (122 %), Reino Unido (109 %), Francia (107 %) o Italia (99 %). Las regiones más ricas de nuestro país fueron Madrid (128 %), País Vasco (122 %), Navarra (116 %), Cataluña (111 %) y La Rioja (102 %). Por el lado contrario, Extremadura, con un 65% del promedio de la riqueza comunitaria, Andalucía (70 %), Melilla (70 %), Castilla-La Mancha (76 %) y Ceuta y Murcia (77 %) se sitúan a la cola del ranking europeo en PIB per capita.

En definitiva, este informe nos permite comprobar que, al igual que ocurre en términos de paro, las desigualdades de riqueza en el seno de la Unión Europea son más que evidentes. El sueño del viejo continente de crecer todos a una es sólo eso, un sueño. La realidad demuestra que los territorios ricos cada vez son más ricos, mientras que los más pobres no terminan de salir de dicha pobreza. Queda mucho por hacer en Europa.

En El Blog Salmón | Las tasas de desempleo de las regiones de la UE para 2014