Transparency Internacional acaba de publicar su Barómetro Global de la Corrupción 2013, resultado de una encuesta cubriendo 114,000 personas en 107 países. El Barómetro analiza el estado de la corrupción en los países y se basa en preguntas sobre las percepciones y las experiencias del público de los distintos países, especialmente basado en su experiencia directa de la corrupción.

Como he dicho cuando analizaba hace tiempo un anterior barómetro:

La corrupción es un coste más de actuar en la sociedad y, como siempre, los que menos pueden son los que más sufren. Cuando las empresas pagan sobornos, es un gasto más y, no sólo ajustan sus precios, pero ahorran una parte en sus impuestos.

Casi 9 de cada 10 personas encuestadas dijeron que actuarían contra la corrupción y dos tercios a los que se les ha pedida que paguen un soborno se habían negado. Esto indica que los gobiernos, la sociedad civil y el sector empresarial deben hacer más para involucrar a la gente en acabar con la corrupción.

Las principales conclusiones, que explican en el Estudio, son los siguientes:

• El soborno está generalizado.

• Las instituciones públicas encargadas de proteger a la gente padecen los peores niveles de corrupción.

• Se cree que los gobiernos no están haciendo lo suficiente para penalizar a los corruptos.

• Los pilares de las sociedades democráticas son vistos como los más corruptos.

• Las conexiones personales son vistas como los impulsos para la corrupción de las administraciines públicas.

• Las decisiones de los gobiernos responden más a los grupos poderosos que al bien público.

• Las personas afirman que están dispuestas a ayudar a cambiar la situación actual.

Dentro del Estudio, también dan y explican algunas recomendaciones, que resumo a continuación:

• Hacer la honradez y el sentido del deber los principios fundamentales de las instituciones y del servicio público.

• Exigir el Estado de Derecho.

• Asegurar que los corruptos rindan cuentas.

• Limpiar los procesos democráticos.

• Darle a la gente las herramientas y las protecciones necesarias para que ellos luchen contra la corrupción.

No obstante, las cosas no se ven como que están mejorando, con el 72% pensando que nada ha mejorado y más de la mitad diciendo que ha empeorado. Además, más del 25% han admitido haber pagado un soborno, aunque en los países ricos la corrupción es más sofisticado y mucho menos transparente.

Con esta falta de coherencia y rigor, no debe sorprender que en general los países están fracasando en sus intentos de mejorar la situación de corrupción que sus ciudadanos sufren a diario.

Como dijo hace poco Jesús, parece que al Ministro de Economía, Luis de Guindos, descarta que la imagen de la Marca España se vea perjudicada por lo que está saliendo de los juegos de los políticos. Al contrario, el trabajo de Transparency International demuestra que eso no es verdad y que los mercados financieros si añaden un plus de inseguridad a países vistos como más corruptos. Los movimientos diarios de la prima de riesgo y de los precios en bolsa no cambia esta realidad, aunque algunos interesados quieran utilizarlo para ofuscar.

Además, las empresas que piensan en sus inversiones internacionales añaden un plus de coste para países que demuestran que no son fiables, que sus sistemas jurídicos son cuestionables y que su forma de actuar en los negocios les fuerza a participar en actividades cuestionables. Normal que le cargen una prima negativa, ya que hay más costo y más inseguridad de funcionar en esas jurisdicciones.

Un estudio muy interesante y merece la pena su lectura.

En El Blog Salmón | De Guindos, la corrupción y la ‘marca España’, Corrupción política provoca el retorno de los miedos sistémicos y el euro vuelve a estar en peligro, Cómo detectar los pagos en B en el entorno de Bárcenas y el Partido Popular (o cualquier otro), Cuando la corrupción llega a las raíces del sistema y Corrupción política, dinero negro, Suiza y el daño moral hacia todos

Transparency International nos trae su último Indice sobre la percepción de la corrupción para 2011, analizando el nivel de percepción de corrupción en 183 países. El Indice mide los distintos países en base a la percepción del nivel de su corrupción en el sector público.

Toma evaluaciones de percepciones de empresas privadas, incluyendo la necesidad de sobornar a oficiales públicos, de comisiones a oficiales públicos por la concesión de proyectos estatales, la malversación de fondos públicos y, también, analizaron la fortaleza y efectividad de los controles de la lucha contra la corrupción. Como ya he hablado en el pasado sobre cómo elaboran el Indice:

Para calcular este Indice, Transparency International utiliza información de 13 fuentes distintas elaboradas por 10 instituciones independientes e incluyeron los resultados de encuestas efectuadas entre principios de 2009 y septiembre de 2010. Aparte de recibir la evaluación de empresarios del país, integraron las contribuciones de expertos de cada países, dentro y fuera y midieron la extensión de la corrupción en el sector público y en la clase política.

El país que sale primero en Latinoamérica es Chile, que ha subido tres puestos comparado con la lista del año pasado, como vemos en la tabla. España también ha subido comparado con la lista del año pasado, aunque sólo un puesto, pero sigue en el puesto número 31 que es inaceptable para un país supuestamente desarrollado.

Un estudio muy interesante que merece la pena su lectura.

Vía | BBC News (en inglés)
En El Blog Salmón | Indice de corrupción de Transparency Internacional 2010 y Indice de corrupción de Transparency Internacional 2009

Transparency Internacional acaba de publicar su Barómetro Global de la Corrupción 2010, la séptima edición, con una encuesta cubriendo 86 países de la empresa de encuestas, Gallup International. El Barómetro analiza el estado de la corrupción en los países y se basa en preguntas sobre las percepciones y las experiencias del público de los distintos países, especialmente basado en su experiencia directa de la corrupción.

Como he dicho cuando analizaba un anterior barómetro:

La corrupción es un coste más de actuar en la sociedad y, como siempre, los que menos pueden son los que más sufren. Cuando las empresas pagan sobornos, es un gasto más y, no sólo ajustan sus precios, pero ahorran una parte en sus impuestos.

La conclusión general es que, durante la crisis, la corrupción en el mundo ha subido y esta opinión se ve especialmente en Europa y Estados Unidos, donde 73% y 67% respectivamente, dicen que la corrupción ha subido. Lo bueno, si te lo crees, es que 70% dice que estaría dispuesto a denunciar un caso de corrupción que vean.

Los que admiten haber tenido que pagar sobornos en los últimos 12 meses, en las distintas zonas, son los siguientes:

• Africa Subsahariana, 50%

• Oriente Medio y África del Norte, 36%

• Los países de la anterior Unión Soviética (los CIS), 32%

• Latinoamérica, 23%

• Los Balcanes y Turquía, 19%,

• Asia y el Pacífico, 11%

• La Unión Europea, 5%

• América del Norte, 5%.

El impacto de la corrupción es muy negativo, incluyendo los siguientes:

• Lo hacen para evitar problemas con las autoridades.

• Lo hacen para agilizar procedimientos necesarios.

• Es un impuesto al desarrollo de la economía.

• Impacta más a los más pobres.

• Impacta más a los más jóvenes.

• Impacta más a los más marginados.

• Mina la confianza hacia las autoridades a todos los niveles.

Todavía hay mucho que hacer y el Barómetro nos demuestra el problema que es la corrupción en sociedades de todo tipo.

En El Blog Salmón | El índice de corrupción de Transparency Internacional 2010 y Estudio sobre el nivel de cumplimiento de las leyes anti-corrupción

Una año más Transparency International nos trae su Indice sobre la percepción de la corrupción para 2010, y no debemos sentirnos orgullosos.

Para calcular este Indice, Transparency International utiliza información de 13 fuentes distintas elaboradas por 10 instituciones independientes e incluyeron los resultados de encuestas efectuadas entre principios de 2009 y septiembre de 2010. Aparte de recibir la evaluación de empresarios del país, integraron las contribuciones de expertos de cada países, dentro y fuera y midieron la extensión de la corrupción en el sector público y en la clase política.

Hace poco hablé en estas páginas de la Convención Anti-Soborno de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) y de la falta de cumplimiento de las leyes anti-corrupción y mencioné las dos conclusiones negativas que resaltaron, que eran las siguientes:

1. Los bajos niveles actuales de cumplimiento hacen pensar que la Convención fracasará. 2. Hay una falta importante de voluntad política para la consecución del cumplimiento necesario.

Con esta falta de coherencia y rigor, no debe sorprender que en general los países están fracasando en sus intentos de mejorar la situación de corrupción que sus ciudadanos sufren a diario.

Un estudio muy interesante que merece la pena su lectura.

En El Blog Salmón | Estudio sobre el nivel de cumplimiento de las leyes anti-corrupción, Indice de corrupción de Transparency Internacional 2009 y 2.362.000 millones de euros de fraude es mucho fraude

Transparency International (TI) nos trae su último Estudio sobre el cumplimiento de las normas establecidas por la Convención Anti-Soborno de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) y nos da los siguientes resultados de los 36 países evaluados:

1. Siete países, sumando el 30% del comercio mundial, están haciendo cumplir las normas.

2. Nueve países, sumando el 21% del comercio mundial, tienen un nivel moderado de cumplimiento de las normas.

3. 20 países, sumando el 15% del comercio mundial, tienen poco o nulo cumplimiento de las normas.

Las dos conclusiones principales del Estudio son las siguientes:

1. Los bajos niveles actuales de cumplimiento hacen pensar que la Convención fracasará.

2. Hay una falta importante de voluntad política para la consecución del cumplimiento necesario.

El Estudio nos da recomendaciones para mejorar el cumplimiento con los convenios, que resumo a continuación:

• El Equipo de Trabajo de la Convención Anti-Soborno de la OCDE debe dar máximo enfoque en los países que tienen programas menos efectivos.

• Los gobiernos deberían asignar responsabilidad sobre los casos de soborno extranjero a grupos especializados que deberían recibir los recursos adecuados.

• El Equipo de Trabajo deberá informar al Secretario General de la OCDE anualmente sobre los países incumplidores y este debería reunirse anualmente con los Ministros de Justicia de cada país para tratar los pasos concretos necesarios.

• El Consejo de Ministros de la OCDE debería realizar una supervisión periódica para asegurar que la Convención cumpla con sus objetivos, incluyendo la revisión de los informes anuales sobre cumplimiento del Equipo de Trabajo.

• El Secretario General y el Consejo de Ministros de la OCDE deberían continuar animando a China, India y Rusia a que firmen la Convención, países con altos niveles de comercio internacional.

• El Equipo de Trabajo debería reunirse anualmente con los fiscales y jueces nacionales para evaluar los obstáculos encontrados en su labor diario.

• El Equipo de Trabajo debería estudiar el uso de acuerdos nacionales negociados para eliminar la corrupción y reducir los gastos, las incertidumbres y los retrasos legales de los procesos administrativos nacionales. No obstante, cualquier acuerdo negociado debe ser público para evitar resultados cuestionables entre las autoridades y las empresas y personas influyentes.

• Debería haber una nueva iniciativa de la OCDE para aumentar la conciencia pública de que la corrupción extranjera es un crimen serio y debe enfocarse en países con limitada implementación de las leyes anti-corrupción, especialmente en los sectores más en peligro, como son las de contratos públicos de defensa, la construcción y la minería.

• El Equipo de Trabajo debe asegurarse que la Convención aborde dos cuestiones: el pago de sobornos a oficiales gubernamentales y la corrupción entre entes privados.

Hay mucho por hacer y no sólo en los países menos desarrollados.

En El Blog Salmón | 2.362.000 millones de euros de fraude es mucho fraude, Indice de corrupción de Transparency Internacional 2009, La corrupción en el mundo está subiendo y ¿Quién tiene la culpa por la corrupción?

Un año más, Transparency International (TI) publica su último estudio de la percepción de corrupción que se piensa que hay en el sector público en varios países, el indice IPC.

Como al año pasado, mide en 180 países la percepción de la corrupción en el sector público de los países. Con la gran mayoría de estos países puntuando menos de 5 en la escala de uno a diez, está claro que hay mucho que hacer en un entorno de más y más gastos millonarios por parte de los estados, un gran despilfarro que seguirá todavía durante un tiempo.

Como dice Huguette Labelle, Presidenta de TI:

En una época en la que abundan los paquetes de medidas de estímulo, desembolsos rápidos de fondos públicos y estrategias para garantizar la paz en todo el mundo, es esencial identificar el modo en que la corrupción obstaculiza las buenas prácticas de gobierno y la rendición de cuentas a fin de interrumpir este círculo vicioso.

Esto no es un juego de estadísticas. La corrupción es un tema serio e impacta a los que menos pueden sufrirlo, los más pobres, y hay muchos culpables. Como dije en estas páginas hace mucho:

La corrupción es robo y quita recursos a los que los necesitan. En consecuencia, quitando recursos necesarios, la corrupción causa muertes…

España en el puesto 32 no está bien situada, como dice mi compañero, Remo, nada nuevo que estemos tan mal vistos.

Una vez más hay que felicitar a Transparency International por su labor diario combatiendo este tema.

En El Blog Salmón | La inmoralidad sexual y la moralidad en la corrupción, La corrupción vive más en países inestables, aunque no sólo y La corrupción en el mundo está subiendo
Más información | Nota de Prensa de Transparency International

El Banco Mundial nos trae el estudio para 2009 de Transparency International sobre la corrupción en el mundo.

Dentro de un estudio detallado con mucha información importante, vemos muy malas noticias, que la corrupción en el mundo, especialmente en el mundo menos desarrollado, está subiendo.

Es un muy buen estudio donde encuestaron 79.000 personas alrededor del mundo y con mucha información que nos debe hacer pensar.

En general, las instituciones considerados las más corruptos son los partidos políticos y los funcionarios, los policías que los más son sobornados y los jueces los que más han crecido en corrupción.

Es decir, los gobiernos no quedan muy bien parados.

Estamos viendo el progresivo aumento de la participación en la economía de los gobiernos con sus actividades durante las recientes dificultades económicas con muchos gobiernos tomando dinero de manos privadas y gastándolo a su antojo.

Lo increíble es que hay cada vez más personas que piensan que los políticos y los funcionarios nos salvarán. Lo que salvarán son ellos mismos y a sus amiguetes.

Lo otro que vemos resaltado en este cuadro, en el día día, los pobres son los que más sufren con la corrupción, los que menos pueden.

Vía | Resumen del Banco Mundial
En El Blog Salmón | Urge terminar con los paraísos fiscales y Kroll publica su informe anual sobre el fraude
Más información | Página del Informe de Transparency International (en inglés)

Transparency International (TI) nos acaba de sacar su último estudio de la percepción de corrupción que se piensa que hay en el sector público en varios países, el indice IPC.

Como ellos lo explican:

El IPC de Transparency International mide los niveles de percepción de corrupción en el sector público en un país determinado

Ya hemos visto retrocesos en la mejora de la pobreza mundial, por razones de los deterioros en los términos de cambio de distintos productos, especialmente los incrementos en los precios de energía y de alimentación. Cambios que han impactado de forma desproporcionada a los países pobres que están escasos en energía y alimentación.

La alta corrupción en estos países tiene un impacto directo en el desarrollo del país y este retraso también tiene consecuencias importantes. Una vez más, el impacto es más alto en los países que menos pueden absorverlo.

TI dice:

los niveles de corrupción rampantes sumarían US$50.000 millones (€ 35.000 millones) —o casi la mitad de los desembolsos anuales correspondientes a ayuda mundial

Si no son las guerras es la corrupción, ahí van nuestras ayudas.

Aparte de que los dirigentes de países pobres piden y piden, las empresas multinacionales colaboran demasiado en satisfacer estas peticiones. En estas páginas nos hemos preguntado quién tiene la culpa de la corrupción, el que pide el soborno o el que lo paga. No está tan claro, no obstante, si las empresas internacionales quieren hacer efectivo su responsabilidad empresarial, no son suficientes esos códigos bonitos que emiten cada año. Deben cumplir y hacer cumplir. El negocio no justifica todo.

¿Vamos a necesitar más legislación para penalizar estas actividades aún más? Las empresas siempre piden que les dejamos actura de forma voluntaria, de acuerdo, ¡adelante!

Que España esté en el puesto 28 en general, y el 17 en Europa no es razón por sentirse orgulloso. Ahora que estamos viendo cada vez más multinacionales españolas andando por el mundo, es aún más razón por estar preocupados.

Vía | Nota de Prensa de Transparency International Ver Tabla completa

Este informe, el Informe Global de la Corrupción 2008: Corrupción en el Sector del Agua, se enfoca en la corrupción en el sector del agua.

La presidenta de Transparency International. Huguette Labelle, lo define como:

“El agua es un recurso insustituible. Es primordial para nuestra salud, nuestra seguridad alimentaria, el futuro de nuestra energía y nuestro ecosistema. Pero la corrupción plaga la gestión y el uso del agua en todas estas áreas,”

No sólo es un recurso bien necesario pero, cuando existe la corrupción, el coste de conexión de un hogar a la red de suministro de agua sube un 30% y, como siempre, tienen que pagar los que menos pueden.

Sus objetivos son los siguientes:

• mejorar la transparencia,

• conseguir la participación de todos en el proceso de gestión del agua,

• dar dientes a los reguladores,

• aumentar la competencia,

• reforzar la responsabilidad medio ambiental en los proyectos de agua.

Todos buenos objetivos.

Vía | Nota de Prensa de Transparency International En El Blog Salmón | Obstáculos a la reducción de pobreza en Africa y Informe Global de la Corrupción 2007 Más información | Página principal del Informe

Después de las últimas reuniones en Bali para ver cómo los países iban a impulsar su implementación de la Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción (UNCAC), vemos que poco o nada se ha avanzado.

Transparency International, con otros, han tachado los resultados de estas reuniones como un fracaso total, llevándonos a cuestionar el deseo real de los países de resolver este problema.

Entiendo que muchos líderes de los países pobres no quieran mucha implementación de esta Convención. Al final son ellos y sus amiguetes los que se benefician de las actividades corruptas y de los sobornos. También entiendo que los criminales quieran mantener la situación como está, así pueden continuar en sus caminos alegres de saltarse las leyes a su antojo.

También entiendo que las empresas multinacionales que no son muy competitivas quieran continuar con el sistema actual. Así, aunque no sean competitivas, pueden ganar contratos suntuosos en países menos desarrollados, sólo con pagar las comisiones necesarias a los enchufados bien situados en estos países.

Lo que no entiendo es que los países ricos quieran que continúe la situación actual, pronunciándose mucho eso si, ya que sus empresas profesionales, eficientes y éticas son las que más pierden con el sistema actual.

Ya es hora de que los países ricos se pongan firmes con esto y, no sólo eso, paguen a los países pobres para incentivarles a llegar a un acuerdo limpio y digno para todos.

Como siempre, debemos esperar más bonitas palabras y poca acción.

Vía | Nota de Prensa de Transparency International En El Blog Salmón | ¿Quién tiene la culpa por la corrupción? y Transparency International nos da su barómetro 2007