Según un estudio de Barclays Wealth (la banca privada del banco Barclays) los nuevos chinos ricos no diversifican. Parte de sus activos los dejan en efectivo y arriesgan el resto. Compran acciones y las mantienen poco tiempo. Suelen buscar las fluctuaciones del mercado. No suelen invertir fuera de su país por un motivo obvio, la alta rentabilidad del suyo.

Y es que el número de familias chinas con activos valorados en más de un millón de dólares va a aumentar. Actualmente hay unas 22.000 familias chinas con un patrimonio superior al millón de dólares, en e 2017 unas 409.000. Una gran oportunidad, tanto para venderles productos de lujo como para los bancos que les gestionen la riqueza. Los números prometen un crecimiento similar al de los internautas chinos, espectacular.

Aparte no está de más conocer los hábitos de los inversionistas chinos. Hoy no invierten fuera de su país, pero en unos años puede que empiecen a invertir en el extranjero, incluidas empresas españolas.

Vía | Cinco Días

Más Información | Barclays Wealth (PDF en inglés)

Los actuales directivos pedían $37 por acción, un 12% más que la última oferta de Microsoft y 26% más que su oferta inicial.

Ahora debemos tener en cuenta donde estaba el precio de la Yahoo! antes de recibir la oferta pública de adquisición (OPA) de Microsoft, y de su trayectoria. Además, también debemos tener en cuenta lo que suele pasar con el precio de la acción de una empresa cuando esta rechaza una oferta y la compradora se retira.

Con estas consideraciones, el precio de Yahoo! bajará casi seguro (nada es totalmente seguro en el mundo de las finanzas).

Para los que queréis mantener una inversión en Yahoo!, siempre hay tiempo para comprar después de que el precio vuelva a su nivel de equilibrio, más o menos de antes.

Este mensaje no va dirigido a todos los que seguís la práctica de invertir a largo plazo y que no participáis en la compra/venta activa de acciones. Es decir, a todas las personas normales que no participamos o trabajamos en los mercados financieros a diario. Entendiendo que, si invertimos para el largo plazo, no entramos y salimos de nuestras inversiones activamente ni reaccionamos a noticias del día.

Hay dos formas de responder a este último acontecimiento de la batalla Microsoft/Yahoo!:

Primero, es que ha sido un final un poco débil. Steve Ballmer de Microsoft hablaba tan duro, que iba a dar una batalla feroz e, incluso, que iba a ir directamente a los accionistas de Yahoo! para que ellos decidan y, al final, se fue con el rabo…..

Segundo, es que hay que felicitar a Steve Ballmer de Microsoft, ya que ha valido menos su orgullo que los intereses de sus accionistas de no pagar más de lo que pensaba que valía.

Por este último, ¡bien hecho Sr. Ballmer!

Vía | BBC Mundo y Cinco Días
En El Blog Salmón | El negocio de la web es la información, Yahoo! dice NO a Microsoft y Microsoft ofrece 44.600 millones de dólares por Yahoo!

Podemos aplicar la frase mítica de la niña de Poltergeist al presente post. De hecho, pensé en ilustrarlo con la tipica pantalla granulada de TV sin sintonizar. Finalmente me he decidido por el discurso de Gordon Gekko (La codicia es buena) en Wall Street, de Oliver Stone. No tanto por lo que dice en él (la critica a la directiva sigue vigente y la suscribo de pe a pa), como por lo que no dice, de lo que se excusa en un breve pasaje, de su forma de ganar dinero. Y es que los Gekko del siglo XXI están llegando a España al calor de la crisis.

¿Y a qué se dedica Gekko? Por mucho que lo niegue, es un exterminador de compañías. En el caso de la operación alrededor de la cual gira la película(no a la papelera, si no a la compañía de aviación) su objetivo no es otro que hacerse con la empresa y venderla por partes. Sus activos por separado valen más que el negocio en conjunto, por mucho que ese negocio sea el que de de comer al padre de Charlie Sheen. Se trata por tanto de un oportunista que descubre la debilidad de las victimas y el potencial financiero que puede sacarle a su ruina.

Acabamos de tener noticia de que Nomura acaba de desembarcar en España, de la mano del fondo de Capital Riesgo Thesan Capital. Si en los años dulces el Capital Riesgo realizaba la típica operación de siembra en operaciones de lanzamiento de nuevas iniciativas o en MBOs de empresas plenamente viables, etc…actualmente, con la crisis financiera en vigor, parece que los fondos se van a decantar por aquellas empresas en dificultades, que necesiten una estructura financiera o una reorganización, que sus actuales accionistas no quieran o no puedan hacer, y se vean empujados en vender a un muy bajo precio. Sin duda, dada la fortísima crisis sufrida por Japón, Nomura podrá aportar un fuerte know-how en estos procesos, algo que considero más importante incluso que el propio dinero.

Pero si esta es una versión amable, los vulture funds o fondos buitre son otra un poco más ácida. Se trata de fondos especializados en captar activos con descuento, así sin más, ya ni siquiera hablamos de empresas.Así se hacen cargo de grandes paquetes inmobiliarios, o compran créditos dificultados, o…todo ello con elevadísimos descuentos. La rentabilidad, estratosférica, como el riesgo, se materializará con lo que los vendedores no pueden conseguir. Tiempo para que la inversión madure, gestión para convertirla en liquida.

Vía | Expansión

El Blog Salmón | Oportunidades inmobiliarias para todos

No obstante, advierte de que, si se continúa hablando de pánico, de crisis y de dificultades de liquidez, le preocupa que las cosas empeoraran.

Como hemos hablado en estas páginas, está claro que cuando los participantes en el mercado, los consumidores, los empresarios y los banqueros, piensan que hay crisis, frenan sus decisiones de compra, de inversión y de préstamo y eso empeora la situación.

La confianza es muy importante y los sentimientos tienden a cumplirse.

Lo que no está tan claro es qué pasó en la forma de pensar del gobernador del Banco de Inglaterra. Hace muy poco, las autoridades británicas, lideradas por el Banco de Inglaterra, anunciaron unas medidas de canje de títulos financieros en manos de los bancos por otros garantizados por el Estado, algo que mi compañero IC denunció acertadamente en estas páginas.

Esta operación de rescate para los bancos transmitió precisamente esa imagen de pánico y crisis que ahora el Banco de Inglaterra está cuestionando. ¿Qué cambió?

Vía | El Economista y BBC News (este en inglés)
En El Blog Salmón | Los padrinos de los especuladores, ¿Qué hacer? y Ranking de los bancos perdedores
Más información | Nota de Prensa del Banco de Inglaterra

La revista del mundo del capital privado, Private Equity International, nos da su último ranking de los fondos de capital privado más grandes, tomando el monto de capital que han levantado en los últimos cinco años.

Los primeros cinco son fondos de los siguientes tamaños:

1. Carlyle, €33.400 millones
   
2. Goldman Sachs, €31.500 millones
   
3. TPG, €31.300 millones
   
4. Kohlberg Kravis, €25.500 millones
   
5. CVC Capital, €23.700 millones

Los primeros 50 tienen capital invertido y para invertir que suma los €790,000 millones, nada despreciable.

Como hemos habado en estas páginas, son cantidades importantes que mueven mercados y que, cuando estos fondos, los todopoderosos, se interesan en una oportunidad de invertir, con el peso de su capital, saben mandar.

Por otra parte, su labor no es levantar capital, sino invertirlo, e invertirlo bien. Es decir que, en estos momentos de mercados volátiles donde operaciones tardan en hacerse y donde muchos grupos sufren una falta de capital y de liquidez, las cantidades millonarias que estos fondos manejan, y que quieren invertir, puede que mitigue la fuerza depresiva de tanto hablar de crisis.

Ahora estos fondos deberían ser más bienvenidos que nunca alrededor del mundo.

No obstante, el que lidera esta lista, Carlyle, acaba de dejar a uno de sus fondos suspender pagos, habiendo invertido en deuda de alto riesgo. Así no ganará amigos.

Vía | New York Times
En El Blog Salmón | Las diez mentiras de los fondos de capital privado y Cómo interesar un fondo inversor
Más información | Private Equity International

Se que a muchos les pillará jóvenes, pero vamos a hacer un ejercicio de memoria. Allá por los 80, el Gobierno Socialista de España se encontraba ante el reto de modernizar el país. Se acometió un ambicioso plan de obras públicas. Evidentemente se necesitaba financiación. En parte se logro con una mayor presión fiscal, nominal y real. Y si había que utilizar cabezas de turco, se utilizaban. Pero, siendo consciente de que el volumen de dinero negro era inmenso, hacienda quiso también parte de ese bocado. Y se inventaron activos como los Pagares del Tesoro y similares, los llamados Afros. ¿Qué eran?

Se trataba de deuda emitida por la Hacienda Pública. Su principal virtud es que eran opaca al fisco. Éste funcionaba bajo el principio de que no enterase la mano derecha de lo que hacía la izquierda. El propio Estado reconocía su incapacidad para atacar esas bolsas de fraude, y lo que hacía era sumarse a esa economía sumergida (ya que no puedo cobrarles impuestos, al menos me financian, y en algunos casos les cobrare retención en los intereses) Todo esto acabo como el rosario de la aurora, evidentemente, y al final el Estado acabo congelando durante 10 años una ingente suma de dinero de los que creían que la opacidad duraría para siempre.

En todo caso, este ejemplo deja claro que Hacienda (me da igual cuál de ellas) tiene dos varas de medir. Una para los contribuyentes ordinarios, a los que se puede machacar con inspecciones e interpretaciones delirantes. Y otra, para los poderosos, para aquellos a los que no se puede tocar y de los que no necesitamos su ayuda.

El pasado día 23 de abril, Negocio ya adelantaba como, dentro del paquete de medidas destinadas a reactivar la economía se había colado una de rondón una medida polémica. Se trataba de aquella que declaraba como exentos para los No Residentes los intereses de la Deuda Pública española. El agravio no consiste sólo en que los No Residentes no deban pagar por algo que un Residente si (el ahorro exterior se trata mejor que el nacional, curioso). Lo grave es que no se pone ningún tipo de salvaguarda para los inversores que operen desde paraísos fiscales, como se si se hace con otro tipo de inversiones.Así mismo, es sangrante la diferencia de trato que recibe un inversor no residente que opere desde un paraíso fiscal en función de si deja su dinero al Estado o a una empresa privada. la conclusión es evidente.

El Gobierno de la desaceleración se encuentra ante un panorama financiero complicado: implosión de ingresos y explosión del gasto. Y ante él mismo, no pregunta de donde viene el dinero.La misma hipocresía que anidaba en aquellos Gobiernos que, blandían la fiscalidad como un arma amenazadora, para luego convertirse en los banqueros del dinero negro, es la que encuentro en estos que, niegan la crisis financiera, pero son conscientes de que necesitan urgentemente fuertes inyecciones de capital extranjero.

Vía | Negocio (pag. 21)

Más información | BOE

En El Blog Salmón | Zapatero va a actuar contra la crisis

Foto| zzzack

En estos momentos difíciles o volátiles, es fácil pensar que todos están perdiendo dinero y que no hay nada que hacer. ¡Pues no!

Hace unos días mi compañero Alejandro nos habló de un profesional que gano billones con las caídas que hemos visto recientemente en los mercados. Además, en los últimos meses, con la volatilidad, también hay fondos que han ganado con sus inversiones.

Lo bueno de las condiciones difíciles del mercado es que nos permite ver quiénes saben lo que hacen y quiénes no. Nuestro deber es evaluarlo, premiar a los buenos y castigar a los malos.

Como titulé mi anterior artículo, hay que tener memoria histórica.

Vía | El Economista
En El Blog Salmón | Hay que tener memoria financiera y El hombre que se forró con el desplome de las subprime

Me he acordado de Lenin, al confirmarse una vez más que los liberales somos una infíma minoría. Pero es que, en mi modesta opinión no debemos aspirar a ser otra cosa por el momento, pues en la medida que lo intentemos se diluirá nuestro mensaje. Es mejor ejercer de conciencia crítica, de Pepito Grillo de la Sociedad, de vanguardia social (eso si, a diferencia de Lenin, sin dictadura de por medio)

Digo esto a la luz del plan de rescate anunciado por las Autoridades británicas, que viene a suponer un cambio de hipotecas (supongo que subprime) por deuda pública. Medida que me parece ciertamente triste.

• Me parece triste porque es una medida sumamente intervencionista. Los keynesianos se lo pasan pipa aplaudiendo dicha incoherencia del, para ellos, liberalismo. Habría que recordarles que quien toma esta medida es un Partido Laborista. Y alguno dirá que en EEUU pasa otro tanto. Cierto. Y es que la política económica norteamericana no puede calificarse de otro modo que conservadora, lo cual es perfectamente compatible con el intervencionismo.
• La medida no es gratis. Hay un descuento de un 22% que se lo embolsa el Tesoro en el canje. Claro que esa ganancia depende de la viabilidad de esas operaciones y del valor alcanzado por sus garantías en caso de ejecución.
• Dejemos claro de una vez que ser liberal en lo económico no consiste sólo en reducir impuestos. De nada vale bajar la presión fiscal si incurrimos en déficits. En el fondo trasladamos el problema a una generación posterior o vivimos de la herencia de la abuela. Eso es lo que ha ocurrido en el caso norteamericano (Reagan no fue una excepción).
• Que decir del silencio de la Unión Europea, que permite un salvamento público de este calado, mirando para otro lado. Como miraba mientras estos mismos bancos que se hunden ponían en marcha el ventilador contra su competencia española.
• Mucho más light, pero sin duda vergonzoso también, es el plan de avales publicos para la financiación de promociones de VPO. No deja de ser una ingeniería financiera similar a la británica, aunque menos descarada.

¿Qué hacer? Pues ésto no.

En El Blog Salmón | Los que tiran la primera piedra, Ranking de los bancos perdedores

Foto | The Jamoker

Buenas noticias, el consejero delegado del banco francés Société Genérale, ha decidido dejar su puesto como consejero delegado.

Recordemos que este señor lideraba su banco cuando uno de sus jóvenes funcionarios, Jérome Kerviel, jugó con el capital del banco y, en el camino, perdió cantidades multimillonarias.

Poco después, Société Genéralé salió al mercado con el mismo equipo directivo para pedir más capital de sus accionistas, e increíblemente lo consiguieron, algo que critiqué en estas páginas.

Pues parece que el Presidente de Société Genérale quiere demostrar que tiene algo de vergüenza y ha anunciado que deja las riendas del banco, por lo menos las riendas operativas.

Es decir, se va como consejero delegado pero se queda como presidente. ¡Hizo sólo la mitad de su deber!

Ya cuesta conseguir que los banqueros europeos tomen sus responsabilidades y, en algunos casos, estas son muchas.

Daniel Bouton debe tomar la responsabilidad y marcharse. Esta decisión de irse parcialmente no es suficiente.

Vía | New York Times (en ingles)
En El Blog Salmón | Société Générale, un fallo en el sistema capitalista y Société Genéralé culpa al funcionario

Hace un par de días hablamos del banco suizo UBS y de sus pérdidas por razón de su negocio sub-prime y de su falta de seriedad afrontando sus fallos.

No es nada frívolo el tema ya que estamos hablando de pérdidas de muchos miles de millones de euros y este banco suizo está en la cabeza de la lista de bancos perdedores.

Como vemos en las dos tablas, esto puede cambiar. La lista de la derecha es de enero de 2008 y la de la izquierda es de hace una semana. Además, esta última ya está cambiando, ya que JP Morgan Chase acaba de anunciar que provisionará €3.200 millones para cubrir sus pérdidas sub-prime, que son $5.100 millones no los $3.200 millones que están en la lista.

Aquí tenemos un ranking donde los bancos prefierirían no estar. Pocos países de los grandes no están representados.

En El Blog Salmón | UBS pierde millones y se preocupa por su imagen

En concreto, pierde €23.400 millones con su actividad de sub-prime y lo único que resalta su nuevo presidente es que el banco ha perdido su imagen y que tardaría unos años en recuperarla.

¿Qué os parece?......pierden miles de millones y a este señor lo que le preocupa es la imagen del banco.

En estas páginas celebramos que un banco europeo cambie su líder después de haber incurrido en pérdidas multi-millonarias, algo que no es tan usual entre los bancos europeos.

En ese momento, el Presidente de UBS anunció que no pediría que le renovaran y fue reemplazado por el directivo que llevaba los temas legales de la empresa. Es decir, no habían muchos cambios.

Ahora está claro el poco cambio que hemos visto en UBS con esta preocupación sobre la imagen del banco.

Con esa actitud sobre pérdidas generadas por el negocio y sobre pérdidas de valor, mientras este señor se queda como presidente, UBS debería mantener su imagen de perdedor.

Vía | BBC News (en inglés)
En El Blog Salmón | Un banquero europeo que se va, por fin

También podía recurrir a aquella máxima de que el camino al infierno esta empedrado de buenas intenciones. Otra vez las piedras, otra vez aquellos que creen saber lo que es mejor para uno, que justifican los medios con los fines. Me genera un mal rollo equiparable al Mago de Oz y su camino de baldosas amarillas. ¿De qué estoy hablando?

Me refiero a todos aquellos que, a raíz de la crisis financiera estadounidense, han ido corriendo a sacar a Keynes de su tumba. Aleluya, ha resucitado. Y es que, para ellos, ha quedado demostrado que la culpa de todo este embrollo es del liberalismo y la única salvación es la intervención estatal. Supongo que incluso alguno se lo creerá de buena fe.

Pero aquellos que conocemos como funciona el sistema financiero norteamericano sabemos que de liberal nada de nada. El intervencionismo es la regla. Existen manuales hasta de como orinar según las distintas regulaciones. El sistema es tremendamente intervencionista, en el mal sentido de la palabra, si puede haber alguno bueno. Se regula y se interviene con el ánimo de justificarse, lo que únicamente añade costes y disfunciones al sistema. Aquellos que se hayan topado con el Departamento de Compliance, con la SEC, con…sabrán de que hablo.

En relación con las hipotecas subprime es sorpendente como apenas se hace referencia a la Ley de Reinversión en la Comunidad, de 1977, reforzada por el gobierno Clinton. Se trata de una Ley que obliga a los Bancos a dar prestamos a todo el mercado, evitando politicas restrictivas que, por criterios de riesgo, excluyan a colectivos concretos. Busca de alguna manera que los Bancos se comprometan en el desarrollo inversor de Comunidades marginales, o como dice el propio gobierno federal “induce a las instituciones financieras para que ayuden a satisfacer los requisitos crediticios de la comunidad en que operan, en particular en los vecindarios de ingresos bajos o modestos.” Si los Bancos no cumplen con la ley, pueden tener serios problemasa la hora de conseguir autorizaciones para fusiones, apertura de sucursales…vamos, de lo más liberal. Y hay quien tiene claro como aprovecharse de eso resquicios legales.

Vemos como el sistema impulso a los Bancos a asumir un papel que no les correspondía. Si a eso le sumamos la falta de formación de los solicitantes, los bajos tipos, el crecimiento de los precios inmobiliarios, el desestructurado sistema bancario norteamericano y la ambición de algunos brokers, tenemos la bomba montada y programada. Pero que ahora no vengan los demócratas, los intervencionistas, etc…a decir que esto es cosa del mercado, y que el Estado y la intervención es la solución. La intervención es parte del problema.

Vía | Libertad Digital
En El Blog Salmón | La crisis subprime es solo un detonante, el problema es otro
Foto | Arpana Sanjay

Parece que ya hay forma de asegurar tu éxito en la bolsa, si quieres invertir tu capital.

Hay una alternativa a invertir directamente, a estudiar el mercado, a analizar detalladamente la economía, las finanzas y las empresas e, incluso, a diversificar tu capital. Parece que lo que hay que hacer es pedir un análisis genético del gestor del fondo para invertir.

Un estudio de la Universidad de Cambridge concluye que hay una relación directa entre el nivel de testosterona y los beneficios generados por el corredor de bolsa. Especialmente, con altos niveles de testosterona por la mañana más beneficios llegan ese día.

Ya sabéis, a pedir un análisis genético antes de invertir en un fondo.

Vía | 20 Minutos
En El Blog Salmón | Joaquín Almunia sabe más que el mercado y Tampoco se trata de huir de la bolsa
Más información | Nota de Prensa de la Universidad de Cambridge

Esto significa que la época en que era muy fácil comprar a crédito en las grandes tiendas se ha acabado. Igual que las hipotecas ya no son tan fáciles de conseguir, los créditos al consumo también se restringen. Y aquí no por una expectativa futura de impago, sino porque es una realidad.

Vía | El País

Parece que se ha puesto de moda sacar a bolsa la cartera industrial. Hace tiempo contamos la salida a bolsa de Criteria, hoy anunciamos que Caja Madrid pretende sacar a bolsa su cartera industrial, que además incluirá el 83% del City Nacional Bank de Florida. Otras entidades como Caja Navarra y Bancaja también han manifestado su voluntad de apuntarse a esta moda. ¿Veremos a alguien más hacer este tipo de movimientos?

El nuevo holding no va a incluir todos los paquetes estrellas del monte de piedad madrileño. Caja Madrid es un fuerte accionista de empresas muy conocidas como Iberia o NH hoteles, pero no pretende incluirlos en el futuro holding. En cambio si pretende incluir el 15% de Mapfre, aseguradora con la que cada día está mas vinculada.

Aquí entramos con las especulaciones. ¿Caja Madrid no quiere incluir a NH e Iberia porque pretende salir de estas empresas pronto? ¿Tal vez no las incluye porque las poco rentables y no quiere que le estropeen la operación? Puede que todo lo contrario, existe la posibilidad contraria. Tal vez esas inversiones como muy rentables y no las quiere perder. También puede que, excepto Mapfre, no quiere sacar sociedades que ya cotizan en bolsa. Caja Madrid puede pretender ofrecer a los inversores una empresa dueña de sociedades que no cotizan en bolsa, no un fondo de inversión.

¿Es el mejor momento para salir a bolsa? Es difícil de saber, por un lado con la actual crisis financiera no parece que sea el mejor momento de poner en el mercado una empresa. Por el otro lado la liquidez que se obtenga con esta salida a bolsa puede ser muy beneficiosa para Caja Madrid.

Vía | El Mundo y Cinco Días
Imagen de aditza121

Parece que volvemos a ese tiempo cuando los políticos tomaban posturas sobre donde deberían estar las monedas en relación las unas con las otras. Esos tiempos cuando sólo ellos sabían qué monedas estaban sobrevaloradas y qué monedas no y nos lo decían.

Joaquín Almunia, de la Comisión Europea (CE), acaba de informarnos que el Euro está sobrevalorado frente a las otras monedas principales.

Será el paso para introducir políticas de control de monedas y de cambios o es lo que creo que es, hablar por hablar.

La tasa de cambio la fijan millones de millones de transacciones en los mercados financieros, transacciones como resultado de los movimientos de la economía y, mucho más, movimientos relacionados con las condiciones financieras. Y es verdad, también como resultado de movimientos especulativos.

Todas estas millones de actividades llevan a las tasas de cambio que tenemos entre monedas. A pesar de eso, Joaquín Almunia piensa que sabe más que el mercado.

En la situación actual donde casi todos piensan que sólo los gobiernos pueden hacer y resolver, a ver con qué nos salen.

Vía | Reuters
En El Blog Salmón | El Euro supera al dólar en deuda internacional

Este es el título de un artículo que detalla las formas de invertir de las mujeres, basado en un estudio académico, y lo equivale a la forma de invertir exitosa del mago de Omaha.

El estudio académico destaca lo siguiente:

• Mujeres dedican más tiempo para investigar sus alternativas de inversión.
  
• Hombres transan 45% más veces que las mujeres, con exceso de confianza y menos investigación.
  
• Las carteras gestionadas por mujeres rinden 1,4% más que las de hombres, y de las solteras 2,3% mejor que las carteras de los solteros.
  
• Mujeres tienen en cuenta más que los números cuando toman sus decisiones de inversión.

La base del sistema parece que es la paciencia, la buena investigación y la visión global. ¡Fácil!

Vía | Fool y New York Times (los dos en inglés)
En El Blog Salmón | 20 años de Warren Buffett por escrito y La personalidad del trabajador moderno
Más información | Estudio de la Haas School of Business at the University of California, Berkeley, EEUU

Mucho se está hablando de la adquisición de Bear Stearns a cargo de la JP Morgan y de los activos de esta adquisición que están siendo financiados por la Fed. Todo con vistas a solucionar lo más rápido posible el problema provocado por la crisis de Bear Stearns, que los activos absorbidos por la JP Morgan le suponga como mucho un pequeño dolor de cabeza.

Pero a lo que iba, los sovereign wealth funds (SWF) no serían conocidos si esta crisis que trata de paliar la Reserva Federal no se hubiera provocado. ¿Se acabará todo con Bear Stearns? A primera vista, en esa locura de mercado que trata de representar el gráfico que tenéis arriba no. ¿Qué quiere decir esto? Por lo pronto, que existe la posibilidad de más absorciones a cargo de los peces gordos que designe la Fed. Así, Countrywide Financial se encuentra bajo investigación y Thornburg Mortgage está al borde de la bancarrota. Y el goteo, por lo visto, continuará en próximas semanas.

Vía | What I Learned Today
Más información | Market Movers
En El Blog Salmón | Los SWFs no son infalibles

Hace tiempo hablábamos que parecía que los directivos de los bancos europeos estaban bastante más protegidos que sus homólogos estadounidenses y esto se veía especialmente ahora en estos tiempos financieros complicados.

Con los anuncios de resultados y las pérdidas multi-millonarias que muchos bancos estaban anunciando, parece que no pasaba nada.

Incluso en el caso de Société Generale, donde tuvieron grandes pérdidas culpando al trabajador, no sólo no se fueron a casa los directivos, pero salieron al mercado a pedir más capital ¡e, increíblemente, y lo consiguieron!

Y mira que hay buenos banqueros en Europa.

El banco suizo, UBS, acaba de anunciar aún más pérdidas multi-millonarias y han decidido que ellos también tendrán que salir al mercado para pedir capital y, en este caso, el Presidente anunció que no pedirá renovación. No es que se va todavía.

Ya veremos que pasa y si no cambia de idea cuando llegue el momento.

Por fin encontramos un banquero europeo anunciando grandes pérdidas con algo de vergüenza, aunque ya tardó.

Vía | BBC Mundo y Financial Times (este en inglés y €)
En El Blog Salmón | Directivos de bancos europeos están más protegidos y Société Genéralé: ¿deciden los accionistas?

Nicolás Sarkozy, presidente de Francia, está en Reino Unido por razones de estado y, como parte de esto, el y Gordon Brown, primer ministro del Reino Unido, acaban de anunciar que debe haber bastante más transparencia en los bancos.

Esto me parece muy necesario ya que vemos muchos anuncios sorpresa de resultados, normalmente de pérdidas millonarias, y se sigue cuestionando las carteras que muchos bancos están arrastrando.

Algunos ya están pidiendo más regulación y entiendo que las entidades financieras quieran flexibilidad y poder hacer las cosas de forma voluntaria pero, al final, es necesario más claridad y más transparencia.

Una parte importante de estos debe ser la responsabilidad de los auditores en su trabajo con los bancos.

Cuando entran a analizar las cuentas de los bancos, se espera que sean mucho más rigurosos en aclarar la situación de las carteras, los préstamos, los activos e, incluso, el capital de los bancos.

Todo auditor que da una auditoría limpia y sin cuestión debe saber que se está arriesgando si posteriormente los bancos que ellos han auditado nos dan más sustos.

¡Es la hora de los auditores!

Vía La Gaceta y Cinco Días
En El Blog Salmón | Cuatro auditores cubren al mercado mundial