Magazine - ce

Europa quita obstáculos y los frenos al dinero para Grecia

Tue, 06 Oct 2015 16:56:50 +0000

El parlamento europeo acaba de votar de forma abrumadora la liberalización de sus ayudas a Grecia, que hará que el dinero europeo prometido a Grecia, los muchos miles de millones, se facilitarán sin los obstáculos normales en este tipo de operación. La propuesta al parlamento la presento la Comisión Europea (CE) y, con el voto de 586 votos a favor y 87 en contra, con 21 abstenciones, el voto en favor fue claro. No obstante, la última decisión, es decir el veto, lo tienen los ministros de finanzas de los países miembros, el Consejo Europeo de ministros. La democracia europea.

La decisión del Parlamento europeo elimina varios obstáculos a que todo el mucho dinero prometido a Grecia llegue sin retraso y busca asegurar que todo el dinero disponible a Grecia durante el período del programa, 2007 a 2013 se utilice antes de que caduque su tiempo, antes de que expire a finales de 2017. Increíblemente, dinero del periodo del periodo 2007 al 2013 todavía no está utilizado.

El objetivo también es ayudar a Grecia que cumpla los requisitos para acceder de forma rápida a todos los fondos de la UE disponible para Grecia durante el actual período de 2014 a 2020.

El voto europeo respaldó un conjunto de medidas excepcionales con el objetivo de impulsar el gasto efectivo de 35.000 millones de euros destinados a Grecia en el presupuesto de la UE para el periodo 2014 a 2020, incluyendo 20.000 millones de euros de fondos europeos de inversión estructural y 15.000 millones de euros de fondos agrícolas.

Dos medidas específicas respaldadas permitirán a Grecia terminar los proyectos que se iniciaron en el período de programación el 2007 al 2013. Estas medidas resaltadas son las siguientes:

la eliminación de la necesidad de cofinanciación nacional para los fondos suministrados, con el aumento de la tasa de contribución de la UE al 100%;
hacer disponible de forma inmediata el importe total, incluyendo las prefinanciaciones y los pagos intermedios, incluyendo el último 5% de los pagos que normalmente habrían tenido que ser retrasados hasta 2017.

Para el período 2014 al 2020, el Parlamento se compromete a aumentar en un 7% el nivel de prefinanciación inicial disponible para los programas griegos de política de cohesión, que podría facilitar a Grecia unos 1,000 millones de euros adicionales.

Estas medidas excepcionales se justificaron por la situación única en Grecia, donde la crisis financiera ha llevado a un crecimiento persistentemente negativo y a graves problemas de liquidez.

Además, hay una falta de fondos públicos, especialmente para la inversión tan necesaria para impulsar el crecimiento y la creación de empleo y recuerda que fondos de la UE ya han contribuido a una serie de inversiones, por ejemplo, el puente en Patras, el sistema de metro de Atenas, el aeropuerto internacional de Atenas, en carreteras y en centros tecnológicos.

El parlamento europeo tiene prisa para facilitar los fondos y quitan los obstáculos y los retrasos. A ver qué piensa el consejo de ministros europeos.

En El Blog Salmón | Otra propuesta para resolver el problema de la deuda griega, Grecia: crónica de un fracaso europeo (anunciado), Ayudas a Grecia directas al pueblo, una solución al problema griego, Los pasos acordados entre Grecia y los acreedores europeos se están siguiendo, Grecia se rinde a la troika pero Europa comienza a desconfiar de Merkel y Schauble, Fracaso total de la UE: Grecia se cae a pedazos, El acuerdo de Grecia con sus acreedores europeos, El plan de Merkel y Schauble para condenar a Grecia y expulsarla del euro y ¿El acuerdo de la Troika y Grecia es una humillación?
Imagen | Consejo Europeo

Conversación entre Juncker y Tsipras: "no es plan serio, si lo es, no lo es..."

Mon, 08 Jun 2015 10:53:52 +0000

La semana pasada vimos varias conversaciones, en privado y en público, a través de la prensa, entre el presidente de la Comisión Europea Jean-Claude Juncker, y el primer ministro griego, Alexis Tsipras.

Parece que en la reunión que mantuvieron a principios de la semana pasada Sr Juncker presentó su plan para que Grecia esté bien situada economicamente y Sr Tsipras presentó el suyo. La opinión del Sr Tsipras de las propuestas europeas fué muy simple, llamándolas absurdas. A su vez, Sr Juncker pidió al primer ministro griego que presente distintas propuestas lo antes posible, para poder reanudar las negociaciones esta semana.

El reloj sigue marcando y, vemos en el gráfico los miles de millones de euros que Grecia tiene la obligación de pagar en los próximos tres meses. Aurelio ya nos comentó la decisión de Grecia de consolidar en un pago todo lo que debe pagar al Fondo Monetario Internacional (FMI) en Junio, que dice que efectuará al final de mes.

Parece que los principales puntos de desacuerdo son los siguientes:

Se exigen varias medidas:
recortes de pensiones
menos sector público
reforma del IVA
menos devoluciones de impuestos
más inversión del sector privado

Grecia descarta tanto un aumento del IVA sobre la energía como la reducción de los pagos complementarios para los pensionistas más pobres.

Los acreedores quieren un superávit presupuestario del 1% del Producto Interior Bruto (PIB) este año y el 2% el próximo, mientras que Grecia ha propuesto 0,8% para 2015 y del 1,5% para 2016.

Podemos creer que los de fuera están exigiendo más inversión privada al gobierno griego? Es que no entienden cómo funciona el sistema capitalista? No es inversión privada para las empresas privadas a decidir?

Grecia propone superávit para los dos próximos años y todavía estamos negociando y criticando.

Como ya he hablado en estas páginas:

Pero ya he dicho reiteradas veces que las prisas no funcionan en la economía. Lo que si funcionan son la claridad, la consistencia y la credibilidad de las medidas.
Décadas de malas políticas económicas no se resuelven en meses ni en los pocos años que se están proponiendo. Como dije hace tiempo refiriéndome a la situación griega:
…las medidas que si convencerán deben ser de muy largo plazo, ya que se tardó décadas en llegar a donde estamos y los griegos no pueden salir en meses. Estas propuestas darán al gobierno griego el tiempo para introducir medidas moderadas y disciplinadas que, con el tiempo, les permitirán reconducir su economía, sin meter al pueblo griego en la pobreza, mientras, con el tiempo, hacen frente a sus obligaciones.

Propongo la solución a las diferencias. Grecia aceptaría todas las propuestas europeas, a cambio de que Europa de a Grecia 30 años para cumplir. Creo que el Sr Tsipras aceptaria este acuerdo.

Vía | BBC News (en inglés)
En El Blog Salmón | Grecia desafía a la troika y no pagará hasta el 30 de junio, Amartya Sen: Las consecuencias económicas de la austeridad, No existe solución para el problema de Grecia y Estados Unidos presiona a Merkel para que Grecia no salga del euro

Nuevo plan de inversión de la Comisión Europea - ¿qué dicen de España?

Thu, 27 Nov 2014 12:00:46 +0000

Ayer en estas páginas hablé del nuevo plan de la Unión Europea (UE) para reactivar la inversión en europa y destacaron ocho países fueron los que han subrido el 75% de la importante reducción de inversión que se ha visto desde 2007.

Uno de estos países que más ha visto su inversión bajar es España y, dentro del análisis de sus objetivos para este nuevo plan europeo de inversión, destacan las necesidades de España.

El crecimiento sostenible y la eliminación del desempleo

El principal desafío español que identifican es la de volvernos al crecimiento sostenible y la necesidad de conseguir la vuelta al trabajo de los desemempleados. Para conseguir esto, dicen correctamente que requiere la reasignación de recursos hacia los sectores más productivos de la economía, en particular, los que tienen mejores pronósticos en términos de creación de empleo y las industrias exportadoras.

Las reformas que dicen que el gobierno español ha acometido en los mercados de trabajo, productos y capital, así como el ambiente de negocios también deben orientarse a estimular la inversión en esos sectores.

Recomendaciones de Europa

Europa sigue enviando recomendaciones a España y, como parte de este nuevo plan de inversión, también han dado recomendaciones específicas (PDF) para hacer más efectivo este retorno a la inversión, incluyendo los siguientes:

La necesidad de continuar con la solidez de las finanzas públicas y la revisión del gasto con el objetivo de:
aumentar la eficiencia del gasto
aumentar la calidad del gasto

La necesidad de reformar el sistema fiscal, para apoyar el crecimiento y el empleo.

La necesidad de reforzar el mercado de trabajo en los siguientes elementos:

aumentar la eficacia y la orientación de las políticas activas del mercado laboral
aplicar la garantía para los jóvenes
para reducir el desempleo
en especial, para reducir el desempleo juvenil
en especial para reducir el desempleo de larga duración

Atender a la segmentación del mercado laboral.

Mejorar el enfoque de la educación hacia el mercado laboral.

Aumentar la efectividad del gasto social.

Reformar la administración pública.

Medidas integrales para luchar contra la economía sumergida y el trabajo no declarado.

Reforma integral de las cajas de ahorro.

Ayudar a las empresas a acceder a financiación bancaria y no bancaria.

Aplicar la Ley de Unidad de Mercado.

Mejorar hacer los negocios:

abrir los servicios profesionales
simplificar las normas para la puesta en marcha de una empresa
simplificar las normas para el funcionamiento de la empresa
eliminar las restricciones injustificadas al establecimiento de locales comerciales de gran escala

Identificar las fuentes de financiación para la nueva estrategia nacional sobre la ciencia, la tecnología y la innovación.

Concluir las reformas de la insolvencia empresarial.

Eliminar el déficit tarifario sobre la electricidad.

Fomentar la competencia en el sector ferroviario.

Fomentar la competencia en el sector de comercio.

Concluir las reformas del sistema judicial.

Oportunidades de inversión

Con un enfoque en la inversión como motor de medio sostenible y el crecimiento a largo plazo, también hay una necesidad de apoyar el cambio estructural a través de las inversiones dirigidas a la economía real. Además, esto se debe efectuar entendiendo que hay muchas diferencias entre las regiones. Las inversiones especialmente dirigidas a:

La innovación y la I+D, especialmente en las pequeñas y medianas empresas (Pymes) e incluyendo las TIC (las empresas de telecomunicaciones, internet y comunicación).
El acceso a la financiación (capital, préstamos y garantías).
La inversión en los conocimientos, a la formación, a la capacitación
La inversión para apoyar las reformas del mercado de trabajo para que los trabajadores vuelvan al trabajo.
La inversión en el desarrollo sostenible, la energía sostenible y al uso eficiente de los recursos.

A España le queda mucho que hacer y a ver si Europa con sus promesas de facilitar inversión, a ver si permita a España arrancar de verdad su crecimiento sostenible.

Lo peor sería lo que nos dijo el ministro de Guindos ayer sobre el plan Europeo, que no quiere que sea 'un compendio de Planes E', que consiguen gastar el dinero, encantar a los enchufados, pero donde poco sostenible resulta.

Entendiendo que existe este peligro, esperemos que el ministro asegure que no sea así.

En El Blog Salmón | Nuevo plan de inversión de la Comisión Europea

El nuevo plan de la Comisión Europea para impulsar las inversiones

Wed, 26 Nov 2014 11:51:50 +0000

Esta mañana la Comisión Europea (CE) ha lanzado un plan ambicioso de inversión en Europa con la creación del nuevo European Fund for Strategic Investments (EFSI - el Fondo Europeo de Inversiones Estratégicas) que quiere atender a la reducción de inversión del 15% experimentado en Europa desde 2007. De estas reducciones de inversiones, 75% la han sufrido Francia, Reino Unido, Grecia, Italia y España.

Prometen un multiplicador importante de fondos

Estiman que este programa, que no se espera que esté listo antes del verano del año que viene, inyectará hasta 315.000 millones de euros en proyectos de inversión de distinto tipo en los siguientes tres años.

Si que es ambicioso, ya que, de los 21.000 millones de euros total de fondos públicos, proyectan un factor multiplicador final de 15 veces, llevando a los 315.000 millones de euros de nuevas inversiones que acaban de anunciar. Esto lo explican ya que cada euro de dinero público se puede multiplicar por tres con deuda y esta cantidad se multiplica por cinco atrayendo a dinero privado.

Los fondos serán provenientes de las siguientes fuentes:

del Banco Europeo de Inversiones (BEI), 16.000 millones de euros
de fondos europeos, 5.000 millones de euros
de fondos público/privado, el resto

Los objetivos del programa

Este programa (PDF) será liderado por el vicepresidente de la CE, Jyrki Katainen, que nos resume los objetivos del programa en el vídeo.

Los objetivos de este plan dicen que son los siguientes:

La movilización de las financiaciones para inversiones:
Un gran impulso a las inversiones estratégicas.
Un mejor acceso a las inversiones para las pequeñas y medianas empresas (Pymes) y para las empresas de mediana capitalización.
El uso estratégico del presupuesto de la Unión Europea (UE).
La flexibilidad para los Estados miembros con el Pacto de Estabilidad y Crecimiento de la Unión Europea (UE), que empezó a funcionar en 1997, que fue una parte clave del acuerdo que llevó a la introducción del Euro.
Un mejor uso de los fondos destinados a las mejoras estructurales y a inversiones.

Facilitando la financiación directamente a la economía real:

La preparación de una cartera de proyectos y su mejor selección.
La asistencia técnica a todos los niveles.
La estrecha cooperación entre los bancos nacionales de fomento y el BEI.
El seguimiento a nivel global, europeo, nacional y regional, incluyendo programas de divulgación.

La creación de un mejor ambiente para la inversión:

Mejorar la previsibilidad y la calidad de la regulación.
Mejorar cómo trabajan los países, especialmente:
la eficiencia del gasto nacional
los sistemas tributarios
la administración pública

Impulsar nuevas fuentes de financiación a largo plazo para la economía.

Eliminar las barreras regulatorias no financieras, especialmente en sectores clave dentro del mercado único europeo.

Cómo mejor hacerlo

Como ya he dicho en estas páginas muchas veces:

Si quieren designar dinero público para que llegue a empresas privadas, podrían hacerlo utilizando la trayectoria de los que si tienen esta experiencia y estructurarlo para que estos gestionen el dinero estatal de la forma más eficiente posible. Para eso prefiero que inviertan en fondos de capital privado con incentivos para que sus fondos se inviertan lo antes posible, dentro de los controles y objetivos que estos mismos inversores siguen como norma exitosa en sus actividades diarias.

Cualquier co-inversión de fondos públicos con inversores privados debe cumplir condiciones mínimas que trae ventajas, incluyendo las siguientes:

Coinversiones imponen criterios independientes y empresariales.

Lo independiza de los políticos y los funcionarios, minimizando los enchufados.

Estos inversores tienen experiencia de invertir y están enfocados en rentabilizar sus inversiones.

Estos inversiores mantienen contacto y control contínuo de las empresas donde invierten.

Contactos y controles contínuos ayudan a hacer los proyectos empresariales exitosos.

Si las coinversiones tienen éxito, el Estado recibe rentabilidad, no sólo gastos.

Toda colaboración entre dinero público y privado, en empresas y en proyectos de infraestructura, deben cumplir con normas rigurosas de control.

Se están viendo muchos proyectos emprendedores en muchos países europeos y los políticos, tanto los europeos como los nacionales, lo deben dejar a los profesionales. Estos profesionales, no sólo buscan hacer negocio, pero buscan la rentabilidad. Este proceso impulsaría el emprendimiento y aseguraría su continuidad, ya que los beneficios se reinvertirían.

En El Blog Salmón | El ‘venture capital’ en España en 2013: más operaciones e inversores pero menos dinero y El crecimiento y la inversión continúan a la baja en la segunda economía mundial

Europa da el visto bueno a las políticas económicas españolas

Fri, 17 Oct 2014 15:38:12 +0000

A finales de la semana pasada, entre el 6 y el 10 de octubre, vimos la visita de representantes de Europa, de la Comisión Europea (CE) y del Banco Central Europeo (BCE), con el acompañamiento esta vez con European Stability Mechanism (ESM – el Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEDE)), que están para responder cuando hay crisis en algún país europeo, aquí para evaluar la situación española.

Siguen la línea del gobierno español repitiendo que el crecimiento español ha vuelto y que lidera en Europa en su crecimiento. ¿Realmente piensan que España puede alardear de estar entre los mejores en Europa?

Crecimiento macroeconómico

Sobre el crecimiento macroeconómico, resaltan varios éxitos:

que este crecimiento fue apoyado por el aumento de la demanda interna
que este crecimiento fue apoyado por mejoras en la inversión de equipos
estos dos especialmente por:
una mayor confianza económica
más empleo
más disponibilidad de financiación para el sector privado
la baja inflación

el desapalancamiento en el sector privado continúa

el desempleo está bajando

el gobierno español espera que la deuda estatal llegará a su punto más alto en 2015, situándose ligeramente por encima del 100% del Producto Interior Bruto (PIB)

También recuerdan los retos que quedan:

la balanza exterior se ha debilitado sustancialmente como resultado de una desaceleración de las exportaciones
la balanza exterior se ha debilitado sustancialmente como resultado del aumento de las importaciones
el desempleo sigue muy alto
el mercado laboral sigue sufriendo, especialmente por:
un mercado de trabajo que se caracteriza por una gran proporción de desempleados de larga duración
una alta tasa de inactividad juvenil
una alta segmentación significativa a través de los tipos de contratos laborales

la deuda del sector público sigue en un camino ascendente

los grandes niveles de deuda interna y de deuda externa implican que se sigue necesitando más desapalancamiento

El sector financiero

Destacan los siguientes avances positivos del sector financiero español:

los indicadores del mercado de riesgo sistémico en el sector financiero han seguido mejorando, especialmente:
reflejando tendencias positivas en los mercados financieros mundiales
reflejando tendencias positivas en la economía
reflejando tendencias positivas en el sector bancario propio

la situación de liquidez de la banca española ha mejorado con aumentos en sus ganancias

ha mejorado con menores costes operativos de los bancos

ha mejorado con menores costes relacionados con el saneamiento de los balances de los bancos

los niveles de capital de los bancos han aumentado aún más

la estabilización de la calidad de los activos de los bancos se refleja en la disminución de los créditos morosos

Destacan los siguientes retos para el sector financiero español:

en el caso de Bankia, después de la venta del 7,5% de su participación en febrero pasado, la privatización no ha progresado más
completar la reestructuración y la privatización de los bancos estatales es necesario para situar mejor al sector bancario
la aplicación de la reforma de las cajas de ahorros tiene que ser completada con urgencia
el desarrollo de fuentes no bancarias de financiamiento ha avanzado poco
se han introducido nuevas medidas destinadas a mejorar las condiciones de financiación bancaria para las pequeñas y medianas empresas (Pymes) pero estamos tardando ver el impacto
el principal desafío para los bancos en el futuro dicen que será la presión sobre sus ganancias por la caída de los volúmenes de intermediación
se necesita el mantenimiento de niveles adecuados de provisión y de reservas de capital
el desafío del SAREB sigue siendo significativo en la desinversión de su cartera de activos y en aumentar al máximo su valor
se requiere una vigilancia sobre los activos españoles en las carteras de los bancos por la posibilidad de una corrección en los mercados financieros globales

La reforma estructural

Destacan los siguientes avances positivos sobre las reformas estructurales:

la aplicación de las reformas estructurales han avanzado en los últimos seis meses
se ha visto una revisión del marco de insolvencia empresarial para facilitar la reestructuración de la deuda corporativa
se ha visto la flexibilización de los requisitos de concesión de licencias
han revisado las licencias en el comercio minorista
continúa la aplicación gradual de la ley de unidad de mercado
continúa la reforma de la administración pública
se están tomando medidas para hacer más eficaz el mercado de trabajo
hay un proyecto de reforma tributaria en el Parlamento
esta reforma se centra en los recortes en impuestos sobre la renta personal y corporativa, que dicen que es un primer paso hacia una simplificación integral del sistema tributario
la institución fiscal independiente, la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (AIReF), ha comenzado a funcionar

Entre lo menos positivo en reformas estructurales, destacan lo siguiente:

las reformas estructurales se han aplicado de forma desigual en la economía
hacer más eficaz el mercado de trabajo es complicado y tarda tiempo
no hay nuevas reformas en camino para hacer frente al alto nivel de dualidad en el mercado de trabajo
hay un proyecto de reforma tributaria en el Parlamento, es decir, seguimos esperando
advierte que la reforma tributaria puede poner en peligro los presupuestos estatales
aunque la AIReF ha comenzado a funcionar está retrasado.
las medidas de flexibilización de los servicios profesionales y las asociaciones han sufrido retrasos
muchas otras medidas importantes han sufrido retrasos

Sobre las medidas para el mercado de trabajo no han dicho que las medidas han sido inútiles.

¡Increíblemente, Europa da el visto bueno a las políticas económicas españolas!

Nos visitarán de nuevo el la primavera del 2015.

En El Blog Salmón | Europa da su nota a España
Imagen | Soroll

Europa da su nota a España

Thu, 10 Apr 2014 17:51:13 +0000

Representantes de la Comisión Europea (CE) y del Banco Central Europeo (BCE), acompañados por representantes de la European Stability Mechanism (ESM - el Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEDE)), completaron sus reuniones en España el 3 de abril del 2014, siguendo sus reuniones de entre 24 al 28 de marzo del 2014, para evaluar la situación del sector financiero español, ahora que ha expirado, en enero del 2014 su programa europeo dirigido al sector financiero.

Resaltan lo bueno

En general, resaltan lo bueno que se ha hecho en España, incluyendo los siguientes:

Las tendencias positivas de progreso.
El ajuste económico en curso.
Continúa la disminución de la tensión financiera.
Una recuperación de la producción está en marcha.
Las exportaciones siguen siendo sólidas.
La demanda interna deja de ser un lastre para el crecimiento medio y la creciente confianza.
Las condiciones financieras se han aliviado.
Han visto un retorno al crecimiento positivo del empleo.
El nivel de desempleo está en una senda decreciente gradual.
La inflación está por debajo de la media de la zona euro.
Esperan que esta permanezca en niveles bajos.
Esta baja inflación continúa la recuperación de la competitividad de los precios. Por lo menos reconocen un ventaja de mantener la inflación baja, con tantos queriendo subirla.
Confirman que la consolidación fiscal continuó el año pasado.
Teniendo en cuenta las mejores perspectivas económicas, el objetivo de déficit fijado para 2014 está al alcance, aunque están a la espera del próximo programa de estabilidad para recibir información sobre las medidas previstas para cumplir el ajuste fiscal requerido para 2015 y 2016.

Importantes desafíos permanecen

No obstante, resaltan importantes desafíos que aún permanecen y que necesitan continuar el trabajo, incluendo los siguientes:

para el crecimiento económico
para el empleo sostenido
para las finanzas públicas
para el sector bancario
el desempleo todavía sigue en un nivel muy alto
el déficit presupuestario sigue en 6,6 % del Producto Interior Bruto (PIB) en 2013, ligeramente por encima del objetivo, y eso sin incluir las cantidades millonarias de apoyo al sector financiero
los niveles de deuda siguen muy altas
el desapalancamiento necesario, en los sectores privado y público, impactarán negativamente las perspectivas de crecimiento a medio plazo
esto mantendrá a la economía en situación vulnerable

El sector bancario - los exitos

También resaltan éxitos en el sector bancario español, incluyendo los siguientes:

La situación de liquidez de los bancos ha mejorado.
La estructura de financiación se ha fortalecido aún más desde 2013.
Los resultados de los bancos han mostrado un fortalecimiento de su rentabilidad, también a causa de factores excepcionales.
Estas mejoras también fueron resultado del impacto contable significativo de las recientes modificaciones del código fiscal con respecto a los activos con impuestos diferidos.
Los ratios de solvencia han mejorado aún más.
La reestructuración de los bancos que han recibido ayuda estatal está en marcha.
La NCG Banco gallego ha vuelto a la propiedad privada.
El gobierno ya ha podido vender una participación del 7,5 % en Bankia.
Se espera que el proceso de privatización y la reestructuración del sector bancario se seguirá llevando adelante con determinación en 2014.
La aplicación de medidas para fortalecer el marco regulador y de supervisión se ha realizado como estaba previsto.
La aplicación de medidas para desarrollar fuentes no bancarias de financiamiento se están realizando.

El sector bancario - los retos

Los retos de los bancos siguen, y destacan algunos, incluyendo los siguientes:

El principal reto de esta etapa será la presión sobre sus beneficios.
Se experimentará una caída de los volúmenes de intermediación.
Sigue el deterioro de la calidad de los activos.
Se sigue necesitando una estrecha vigilancia.
Se sigue pidiendo más niveles de provisiones y reservas de capital.
Siguie el desafío de la desinversión de la cartera de activos de la SAREB.
Resaltan la dificultad de máximizar el valor de estas ventas por parte de la SAREB.

Reformas estructurales han funcionado

Dicen que el trabajo sobre las reformas estructurales continúa, reformas que algunos de nostros todavía estamos esperando ver. Alaban nuevas iniciativas recientes, como las siguientes:

La revisión sustancial del marco empresarial antes de la insolvencia, que ayuda a facilitar la reestructuración de la deuda.
La introducción de una tasa plana temporal de seguridad social en los nuevos contratos permanentes adicionales
Esto podrá apoyar, en el corto plazo, un aumento de trabajos con contratos indefinidos.
A raíz de un informe completado por un comité de expertos, el Gobierno está preparando una reforma del sistema tributario.
Hay alguna evidencia de un impacto positivo en el empleo de las reformas ya implementadas.

Reformas estructurales deben seguir

Medidas estructurales que no han ido tan bien incluyen las siguientes:

Algunas medidas han sufrido retrasos , como la ley de servicios profesionales.
La ley de las asociaciones también.
Medidas introducidas son menos ambiciosas de lo que se esperaba. Se han dado cuenta.
Hay retraso en el inicio del funcionamiento de la autoridad fiscal independiente.
Los retos pendientes en el mercado laboral exige:
la plena aplicación de otras medidas
su seguimiento desde cerca
cuando sea necesario, el fortaleciendo aún más de la agenda de reformas estructurales

Vuelven a visitarnos en otoño de 2014.

En El Blog Salmón | Europa visita España para ver si ha hecho los deberes, Cuatro riesgos clave para la zona del euro y Los principales peligros que pueden retrasar la recuperación económica Imagen | reidrac

La multa europea a Microsoft no es seria

Wed, 06 Mar 2013 19:01:29 +0000

anunció los resultados de la investigación sobre el incumplimiento de Microsoft con el acuerdo que la empresa tenía con los reguladores europeos para, como dijo Jaime "permitir a los usuarios elegir navegador en la versión de Windows 7, Service Pack 1 que el gigante del software lanzó en 2011". Para penalizar el incumplimiento, Microsoft ha recibido una multa de 561 millones de euros.

Son investigados y multados y aceptaron medidas de rectificación y, ahora que vemos que las medidas las incumplen, estamos años después todavía esperando a que respondan y sólo les multan 561 millones, y eso que lo han llamado una infracción muy grave (very serious infringement).

Vamos a situar esta multa en contexto. La multa de 561 millones de euros es equivalente al 0.076% de su facturación o 3,3% de su beneficio neto. Es decir, que podrían haber pagado la multa 33 veces con su beneficio neto del 2012.

En estas páginas he hablado mucho de la necesidad de penalizar, multar y cargar de impuestos a los que incumplen la ley o las normas. Políticos están como locos para hacer cosas e idean genialidades como querer intrometerse en la empresa privada y fijar los sueldos de los directivos. En situación donde imponen medidas respaldadas por penalidades, cuando existe incumplimiento, imponen una multa del 0.073%.

Con más de 63.000 millones de euros en caja y en inversiones en el balance y generando más de 20.000 millones de euros el año pasado, Microsoft puede cubrir muchos años de multas a los niveles que parece que las autoridades quieren.

Si las autoridades quieren que empresas les tomen en serio y que tomen las regulaciones en serio, hay que hacer las penas por el incumplimiento suficientemente impactantes como para que se lo tomen en serio, y no es la primera vez que lo pido, suficientemente costosas para que nadie quiera caer en el incumplimiento.

Para llamar la atención los castigos deben ser impactantes, en situación en que la empresa ha acordado que hicieron mal y que se han comprometido a hacerlo bien y a cumplir, probemos, por ejemplo, con multas del 10% de la facturación mundial de la empresa. En este caso, la multa sería 7.372 millones, que sigue siendo algo más del 43% de su beneficio neto. No obstante, con ese tipo de multas, las empresas tomarían en serio las regulaciones y se cuidarían de cumplirlas.

En El Blog Salmón | Diez años después, el Tesoro danés le reclama a Microsoft mil millones de dólares

Los MEPs debaten sobre cómo mejorar el crecimiento europeo

Fri, 25 Jan 2013 18:17:25 +0000

Como siempre vemos con políticos, y los políticos europeos no son menos, lanzan propuestas, debaten, votan y deciden en nombre de nosotros. Si les damos más poderes, como muchos están pidiendo, veremos más de estas propuestas, debates, votos y decisiones.

Las negociaciones para lanzar el nuevo presupuesto europeo continúan y estamos viendo muchas decisiones que nos impactarán a todos. Acaban de debatir la nueva Encuesta Anual sobre el Crecimiento de la Comisión Europea (CE), que habla del crecimiento en Europa y de la mejor forma de conseguir volver a la senda de crecimiento.

Las prioridades que han resaltado para este año las resumo a continuación:

La reducción de la deuda nacional sin perjudicar el crecimiento.
La restauración de los préstamos de la banca a la economía.
La promoción del crecimiento y de la competitividad.
Combatir el desempleo y las consecuencias sociales de la crisis.
La modernización de la administración pública.

Como ya he comentado en estas páginas en más de una ocasión:

Muy buenas áreas de temas a atender pero siguen con el problema de no dejar claro cómo se cumplirán y, los políticos siendo como son, suelen elegir el camino más fácil, equivocado y propagandístico.

Lástima que no leen estas páginas, donde damos medidas concretas y útiles para volver a las economías a la senda de crecimiento sostenible.

En El Blog Salmón | Ollie Rehm resume sus siguientes pasos para la reforma europea, Jean-Claude Juncker da ideas de medidas económicas de Europa y El debate estéril entre el 'gran despilfarro' y la 'austeridad'

Ollie Rehn resume sus siguientes pasos para la reforma europea

Wed, 16 Jan 2013 15:08:29 +0000

Olli Rehn, el Vicepresidente y Director General de Asuntos Económicos y Financieros de la Comisión Europea (CE), en una rueda de prensa, nos resume los siguientes pasos de reforma europea que sigue impulsando. Primero, nos da un resumen de elementos generales que se deberían considerar para futuras medidas, que resumo a continuación:

Hay que mantener el ritmo de la reforma económica para apoyar el reequilibrio de la zona del Euro.
Hay que asegurar que el debate sobre el futuro de Europa se enfoque más en la competitividad industrial y menos en las cuestiones institucionales.
Hay que reactivar la economía europea a través del aumento de las inversiones productivas, tanto públicas como privadas.
Hay que seguir buscando la consolidación fiscal que no perjudique el crecimiento.
Hay que construir una verdadera y profunda Unión Económica y Monetaria europea.

Muy importante es el reconocimiento que vemos en el segundo punto, si te lo crees, donde quieren más enfoque en la competitividad industrial que en las cuestiones institucionales. Parecía, y sigue pareciendo, que los políticos europeos están usando la excusa de la crisis económica para conseguir más poderes y más centralización más que en atender a los problemas, las inestabilidades y las debilidades económicas de los países miembros.

Aún peor, parece que están empeñados en conseguir el poder de imponernos directamente impuestos nuevos para que puedan controlar sus presupuestos directamente en vez de actuar a través de los políticos de los países miembros.

En el corto plazo, de seis a 18 meses, Sr. Rehn propone varias medidas que se pueden efectuar dentro de los actuales tratados europeos. El primero que proponen es la unión bancaria iniciado por la aprobación en diciembre pasado del Mecanismo de Supervisión Unico.

Con el objetivo de limitar la exposición de los contribuyentes, propone un mecanismo de resolución europea que incluirá un fondo financiado con aportaciones de miembros del sector financiero.

En el medio plazo, de 18 meses a cinco años, propone varias medidas que necesitarían cambios en los tratados europeos. El movimiento hacia más solidaridad y de compartir los riesgos económicos requerirá especialmente la mayor centralización de la soberanía fiscal. Esto forzará más integración en la toma de decisiones con la consecuente integración política y más pasos hacia la unión política y la necesidad de centralizar más la responsabilidad democrática.

Continúan los políticos europeos en su camino hacia la centralización de la toma de decisiones que nos impactarán a todos.

En el discurso, Sr. Rehn dice que el año 2013 es para superar la crisis y avanzar:

Esto significa completando el reequilibrio económico y las reformas de la zona euro.
Esto significa centrarse en la competitividad de nuestra economía, una economía abierta para de los empresarios y de empleados mejor capacitados, que se apoya en la innovación y los conocimientos e incluye las oportunidades ofrecidas por la expansión del comercio internacional.
Esto significa encontrar nuevas maneras de impulsar la inversión productiva y el acceso a la financiación, a fin de que las PYMES puedan crear prosperidad e incrementar sus nóminas.
Esto significa que la intensificación de la lucha contra el desempleo juvenil, ya que se debe perder una generación.
Esto significa mantener el curso de la consolidación fiscal, porque no puede haber crecimiento sostenible sin unas finanzas públicas sostenibles.
Esto significa continuar con la reconstrucción de la Unión Económica y Monetaria.

Muy buenas áreas de temas a atender pero siguen con el problema de no dejar claro cómo se cumplirán y, los políticos siendo como son, suelen elegir el camino más fácil, equivocado y propagandístico.

En El Blog Salmón | Europa está pensando en dar más tiempo para que los gobiernos cumplan
Imagen | Comisión Europea

Europa está pensando en dar más tiempo para que los gobiernos cumplan

Mon, 14 Jan 2013 19:16:51 +0000

Otro político europeo ha lanzado la idea de que se podría dar más tiempo a los países en dificultades para que las políticas económicas y financieras que están exigiendo tengan más tiempo para cumplir con los requisitos que se les está pidiendo. Esta vez es Olli Rehn, el Vicepresidente y Director General de Asuntos Económicos y Financieros de la Comisión Europea.

Hace tiempo que critico en estas páginas el retraso en la introducción de medidas correctas, que hay que introducir ya, también he criticado las prisas que casi todos tienen en conseguir resultados en el muy corto plazo. Problemas que tardaron décadas en atrincherarse, no se pueden resolver en un par de años o, mejor dicho, no se deben, ya que los que más sufren son los que menos pueden soportar los recortes y las presiones.

El Sr. Rehn dice que, cuando los países se pronuncien con sus resultados para el año que viene y sus proyecciones para el futuro, allí por febrero, será el momento de ver el esfuerzo y los resultados para ver qué condescendencia tendrán con los países.

Como he resumido en un reciente comentario, y no es la primera vez que lo he pedido:

Primero, quiero un plan de 20 años de ajustes presupuestarios y de reequilibrio de gastos, con más gasto social y menos subvención. Este tipo de plan evita la estupidez económica y política de exigir equilibrio presupuestario en dos años, como piden muchos dentro y fuera de España. Segundo, quiero un plan (también de años pero comenzando ya mismo) de medidas en la microeconomía, enfocado en mejorar y quitar obstáculos en cada uno de los temas mencionados en el gráfico.

Como España prometía que el déficit público se situará en 6,3% en 2012 (ya veremos donde sale), en 4,5% en 2013, y en 3% en 2014, mejor que nos den más tiempo para llegar, ya que las prisas no son buenas consejeras.

Vía | Huffington Post
En El Blog Salmón | Christine Lagarde dice que las políticas económicas necesitan más tiempo para cumplirlas
Imagen | Comisión Europea