La revista Forbes nos trae una vez más los escritores mejor pagados y vemos un nuevo nombre liderando la lista, con el segundo, James Patterson, una vez más en ese puesto, habiendo visto sus ingresos anuales subiendo continuamente.

La lista de los diez escritores que más cobraron el año pasado es la siguiente:

1. E.L.James, $95 millones - Cincuenta Sombras de Grey

2. James Patterson, $91 millones - Varios libros incluyendo Luna de Miel, El 4 de Julio y 12th of Never

3. Suzanne Collins, $55 million - Varios libros incluyendo la trilogía Los Juegos de Hadas

4. Bill O'Reilly, $28 million - Especialmente el año pasado con Killing Lincoln: The Shocking Assassination that Changed America Forever y Kennedy's Last Days: The Assassination That Defined a Generation, y el único escritor de no-ficción en la lista

5. Danielle Steel, $26 million - Varios libros de amor incluyendo No hay un amor más grande, 44 Charles Street, Milagro, Zoya y Asuntos del corazón

6. Jeff Kinney, $24 million - Varios libros dirigidos hacia los niños incluyendo los varios Diario de Greg

7. Janet Evanovich, $24 million - Varios libros de detectivos incluyendo Visions of Sugar Plums, Finger Lickin Gigteen y Hot Six

8. Nora Roberts, $23 million - Varios libros de amor incluyendo La esperanza perfecta, Atrapada y Polos opuestos

9. Dan Brown, $22 million - El código Da Vinci, La Fortaleza Digital e Inferno

10. Stephen King, $20 million - Varios libros incluyendo Joyland y El viento por la cerradura

Este año, el fenómeno literario, "Cincuenta Sombras de Grey", que pierde en la traducción, ya que grey es gris y encaja mejor con lo de las sombras, ha llevado a su escritora a la cima de los que más han cobrado con la curiosidad de que primero lanzó su libro a la web sin contrato con empresa editorial. Cuando vieron la reacción del público, pudo levantar el interés de las editoriales para que la contraten.

Da esperanza a los aspirantes a escritor entre nosotros que las puertas no están completamente cerradas, incluso para los que no tenemos respaldo de las editoriales.

Vía | Forbes y France24 (los dos en ingés) En El Blog Salmón | Los escritores mejor pagados según Forbes, Michael Jackson es el fallecido que más cobra y ¿Piensas que los ricos se merecen sus fortunas?

Con tanta necesidad de cuadrar las cuentas estatales, algunos esperaríamos que los gobernantes tomen mayor bocado de los ingresos que genera la industria cultural. Ya que esta industria nos están sacando los fondos de forma obligada, con canones y otras formas, por lo menos que estos fondos estén dirigidos a ayudar a cubrir lo que todos debemos pagar.

Es esperado tener que ver a los artistas continuar criticando que sufren mucho con las nuevas tecnologías y que los gobiernos deben introducir medidas para protegerles. Con el nuevo gobierno, muchos pensarán que hemos visto el fin de los intentos de este lobby para sacarnos más dinero y para restringir nuestras libertades en la Web. No creo que los artistas de siempre no vuelvan con sus amigos los políticos para diseñar fórmulas de cobro al margen del mercado.

Vemos en la tabla, de la revista Pollstar, a los artistas que más han generado ingresos de sus conciertos y giras, durante este año. Muchos artistas siguen sabiendo cómo generar ingresos millonarios, resultado de lo que el mercado está dispuesto a pagar. Es decir, los clientes pagamos si nos ofrecen algo justo y de la forma en que lo queremos consumir. Los artistas no se pueden quejar de que están en un negocio donde lo tienen difícil para comer, por lo menos muchos de ellos.

¿Qué nos dice la falta de artistas latinos, con el único en la lista siendo el grupo Maná?

Los pequeños y nuevos no tienen la misma tirada que los grandes y ya conocidos pero si tienen el mismo camino, que es buscarse la vida ofreciendo a sus mercados formas de hacerse conocer, de crecer y de vender de la forma y en el ambiente que los consumidores queremos comprar. Estos tampoco ganan apenas con el canon así que no tienen alternativa a buscarse la vida. Repito lo que he dicho anteriormente:

Ofrecer algo que el mercado quiera consumir, hacerse conocer paso a paso y promocionarse utilizando las nuevas herramientas que otros están criticando es el camino para llegar a algo. Los que quieren ignorar el desarrollo, levantar barreras, entorpecer la modernización y sentarse en casa esperando el cheque del canon, lo tienen claro.

Vía | BBC News (en inglés)
En El Blog Salmón | Mucho protestar pero las estrellas todavía ganan dinero, Alternativas ante el fracaso del modelo de negocio de la industria cultural española y Los músicos y las productoras ahora cobrarán durante 70 años

Si existe una lucha sin cuartel desde hace unos años es la que ha puesto en pie de guerra a la inmensa mayoría de la población contra las entidades de gestión de derechos de autor, encabezadas por su entidad más visible, la SGAE. En esta ocasión hemos conocido que AGEDI y AIE, entidades que defienden los derechos de los artistas por las retransmisiones de televisión tendrán que abonar 3,2 millones de euros por pactos abusivos en posición dominante frente a la competencia.

La CNC ha dado la razón a Antena 3 en otro de los múltiples procesos que tienen abiertas estas entidades y remarca el carácter de monopolio que ostentan estas entidades privadas con atribuciones equivalentes a un organismo público más. Véase en todos los casos cómo la fijación de las tarifas de derechos de autor goza de una opacidad increible a todos los niveles, no existen múltiples entidades que puedan ejercer estas tareas y operan en un cuasiperfecto monopolio con el paraguas legal confeccionado a medida de ellas.

El problema de fondo es que estas multas quedan en eso, en meras sanciones que pagan (o quizá no) pero que se les permite seguir cobrando de manera indiscriminada por la gestión de los derechos de autor a todos los niveles. Si a este cóctel le sumamos la plena opacidad en sus cuentas, tenemos casos de corrupción generalizada a todos los niveles mediante la recaudación impositiva propiciada por el Boletín Oficial del Estado.

Este país necesita una reforma seria y de calado de las leyes en materia de propiedad intelectual, de las licencias, de la gestión de los derechos y de unos mecanismos claros y concretos de retribución a los creadores y a los artistas. Ahora mismo sólo contamos con una mafia cobijada por las leyes y el poder que frenan el crecimiento económico en muchos sectores, que impiden la libre distribución de cultura en los casos que se quiere y que se tarifica de manera indiscriminada siempre que hay ocasión para recaudar unos fondos que no sabemos exactamente en qué bolsillo acaban.

En El Blog Salmón | ¿Cuántas generaciones deben cobrar por los derechos de autor?, Están peleando por los derechos de autor ¿y los consumidores qué?, Los músicos y las productoras cobrarán ahora por 70 años
Imagen | ThisParticularGreg

Podría parecer que con el cierre de Megaupload y la demonización de su fundador, Kim “Dotcom” Schmitz, se han sentado las bases para luchar contra la piratería a nivel internacional. En España, los grandes beneficiarios de este negocio hablan de una industria cultural en crisis cuando lo que realmente deberían hacer es actualizar un modelo de negocio arcaico, improductivo, obsoleto y, en ocasiones, casi ilegal. Un sistema gestionado por la cúpula de la SGAE con el único objetivo de enriquecer a dicha sociedad y al séquito de interesados que viven de ella. Un sistema totalmente desenfocado y que ha olvidado la verdadera orientación de toda empresa: sus clientes.

El "todo gratis" del que tanto se habla no es sino la consecuencia inmediata de la pésima gestión cultural llevada a cabo por estos señores. La ya en vigor Ley Sinde-Wert jamás conseguirá su propósito. Con esta Ley se cerrarán decenas de páginas webs, se llevará a los medios alguna cabeza de turco para dar ejemplo y se censurará la libertad en internet, pero no se acabará con la piratería. Para acabar con la piratería es necesario presentarle al consumidor un nuevo modelo con alternativas justas que consigan que no se sienta estafado. Mientras esto no ocurra, la industria cultural española está abocada al fracaso.

En este artículo analizaremos lo más objetivamente posible algunos de los pilares básicos de esta industria cultural y explicaremos cuáles son las escasas y mal organizadas alternativas existentes tanto el mercado cinematográfico como en el musical. Vayamos por partes:

El mercado del cine y el dvd

Las formas políticamente correctas de consumir cine actualmente son: ir al propio cine, alquilar en un videoclub, comprar la película o esperar a que la emitan en televisión. Salvo la última opción citada (bastante absurda, por cierto), las tres anteriores tienen un coste para el consumidor enorme: una noche de cine para una pareja con palomitas incluidas no baja de 15 €, el alquiler ronda los 3-4 € y el precio de un DVD oscila entre 15 y 25 euros, según lo novedosa que sea la película. A estos precios hay que añadirles la molestia que le supone a cualquier persona tener que desplazarse físicamente para poder consumir y gozar del producto. Esto, señores, no lo quiere pagar nadie.

¿Existen alternativas legales actualmente? La verdad, pocas. En España, desde hace muy poco tiempo, iTunes Store te permite comprar y alquilar películas sin moverte del sillón de casa, pero los precios siguen siendo excesivamente altos para un servicio que prácticamente no implica costes: unos 10 € la compra y unos 3 € el alquiler, con puntuales ofertas y precios bajos para películas antiguas.

Otras alternativas son Wuaki, Pixbox, Filmotech y Filmln, pero nuevamente nos encontramos con innumerables problemas que hacen que estas plataformas no terminen de despegar: elevados precios y catálogos de películas descafeinados son las principales.

¿Y si te dijera que existe una forma legal de disfrutar de todo el cine y las series que quieras en tu casa por tan solo 7´99 $ al mes? La opción se llama Netflix y, evidentemente, no está disponible en España. Imagino que las trabas por parte de la SGAE y del Ministerio de Cultura a la implantación en nuestro país de esta empresa, que en Estados Unidos ya acaparan el 60% del mercado audiovisual, han debido ser enormes. Sencillamente, no les interesa porque supondría un carpetazo a su actual modelo de negocio.

El mercado musical

Peligroso terreno de aguas empantanadas y plantas carnívoras. La solución que la SGAE te da para escuchar a tu grupo favorito es pagar los 15-20 € que cuesta su cd. Y mucho ojo, no se te ocurra utilizarlo para amenizar una boda, en una peluquería o en un concierto benéfico porque te expones a una denuncia importante. Cuando compras un cd pagas para utilizarlo exclusivamente tú.

En este caso sí que van apareciendo alternativas interesantes a buen ritmo. Tal vez la más interesante de todas sea Spotify, un servicio que te permite escuchar toda la música que quieras de forma online. El catálogo que tienen es enorme y viene a funcionar más o menos de la siguiente forma: ellos tienen una base de datos a la cual puedes acceder para escuchar la música que quieras con una conexión a internet.

En la actualidad Spotify tienes dos opciones, una gratuita (limitan el tiempo de escucha e insertan publicidad entre las canciones) y otra premium (pagas 9,99 €/mes y disfrutas de toda la música que quieras sin interrupciones). Existe otra opción intermedia por 4,99 € y hace poco estrenaron un nuevo servicio que te permite comprar la música para escucharla en tu iPhone o iPod. Los precios dependen del número de canciones que descargues y van desde 0,99 € por canción (si descargas como máximo 10) hasta 0,60 € (si descargas 100). Sin duda, una opción interesante.

El principal inconveniente de Spotify es que pagas por una música que no es tuya (salvo el caso que he explicado de los iPods/iPhones). Si lo que te interesa es descargar discos que posteriormente puedas grabar en un cd para escucharlo, por ejemplo, en el coche, Spotify no está hecho para tí. La alternativa es nuevamente la iTunes Store.

Para los que no lo conozcan, iTunes es desde hace años el primer vendedor de música en Estados Unidos. Te ofrecen canciones sueltas por 0,99 € cada una o bien álbunes completos por precios que oscilan entre 7 y 10 € de media (algunos son más caros). Música digital sin más para los que nos negamos a pagar el doble sólo por disfrutar de la cajita del cd con las letras de las canciones. Otra gran alternativa, sin duda.

En El Blog Salmón | En qué se parece Megaupload a un puerto comercial, Mucho protestar pero las estrellas todavía ganan dinero, Los músicos y las productoras ahora cobrarán durante 70 años Imagen | Edgar Zúñiga

Eso es el resultado de la reciente decisión (PDF) del Consejo de la Unión Europea, con voto mayoritario, de extender de 50 a 70 años durante el cual los músicos podrán cobrar por sus derechos de autor. Dicen que tienen la intención de aumentar el nivel de protección de los artistas reconociendo su contribución artística y la realidad es que les han dado más de lo mismo pero durante 20 años más.

Nos dicen que, como los artistas muchas veces demuestran ser creativos cuando son muy jóvenes, beneficiarse de su creatividad durante sólo 50 años crea la situación de que muchos artistas encuentran que no están cobrando cuando ya son mayores. A esto añaden que puede que durante sus carreras no han podido exigir sus derechos por uso inapropiado de su creatividad.

Parte de esta decisión incluye que también están abriendo la puerta a los artistas a recuperar derechos que han cedido por contrato a las discográficas. Este elemento concuerda con los recientes cambios que también se están viendo en Estados Unidos, permitiendo a los artistas a recuperar control sobre su creatividad, como he comentado recientemente.

También cambian la ley para proteger la creatividad que tiene varios autores y parece que lo que han hecho es establecer protecciones durante 70 años después de que fallece el último autor. Más que proteger a los artistas durante su vejez, parece que están protegiendo a sus hijos y a sus nietos.

Sabemos que las delegaciones de Bélgica, la República Checa, Holanda, Luxemburgo, Rumanía, Eslovakia, Eslovenia y Suecia votaron en contra de esta extensión y las de Austria y Estonia se abstuvieron. Es decir que ya sabemos en qué países los músicos mandan.

Vía | BBC News (en inglés)
En El Blog Salmón | Están peleando por los derechos de autor ¿y los consumidores qué?, ¿Cuántas generaciones deben cobrar derechos de autor? y ¿Cuántas veces hay que pagar por una canción?
Imagen | ThisParticularGreg

>

En Estados Unidos, los compositores de canciones han visto la oportunidad de hacerse con los derechos de autor de sus canciones y las discográficas, que ostentaban estos derechos y que han estado librando una batalla a muerte contra el Internet, están peleando este nuevo desarrollo.

Resulta que, a partir del 2013 en Estados Unidos, los compositores tendrán el derecho de recuperar los derechos de autor de sus canciones cuando estas tienen más de 35 años, siempre y cuando lo han solicitado con dos años de antelación. Por eso estamos viendo a compositores depositando solicitaciones, incluyendo viejos rockeros como Bob Dylan, Don Henley y Tom Petty.

Las discográficas están muy molestas, ya que quieren mantener el control de estas propiedades y seguir ingresando de canciones que se publicaron décadas antes. Esos discos de “Los Mejores de…”, siguen viendiendo y mucho y el uso de estas canciones en publicidad generan ingresos muy interesantes. Como invirtieron en el desarrollo del artista, piensan que tienen derecho de seguir cobrando décadas después. Como vemos en el gráfico, las ventas de discos siguen bajando y quieren atar todo lo que puedan.

Ahí están peleándose entre ellos sin pensar en nosotros, los consumidores, ya que los dos grupos esperan que nosotros nos callemos y paguemos y, si no lo hacemos, pues conseguirán que los gobiernos corten nuestra conexión al Internet.

Como digo en el título, están peleando por sus derechos de autor ¿y los consumidores qué? ¿Esperan que paguemos derechos de autor hasta la muerte? Repito mi pregunta de hace tiempo en estas páginas: ¿Cuántas generaciones deben cobrar derechos de autor?

Vía | BBC News (en inglés)
En El Blog Salmón | Estados Unidos nos da su lista de los que más roban propiedad intelectual, Mucho protestar pero las estrellas todavia ganan dinero y Michael Jackson es el fallecido que más cobra

Parece que han encontrado otras 22 tiendas ‘falsas’ de Apple en China, donde la tienda vende artículos reales de Apple y los presenta a la venta al público de la misma forma en que las presenta Apple mismo en sus tiendas alrededor del mundo, como la tienda española que vemos en la foto. Estas tiendas venden productos oficiales de Apple y no se les está culpando de haberlos comprado de forma illegal y, que yo sepa, estas tiendas no se están presentando como tiendas oficiales de Apple.

Existe la posibilidad de que los propietarios de estas tiendas quieran ofrecer los productos de Apple en un ambiente profesional y más apetecible, como a Apple le gustaría, por eso seguir las pautas de Apple en la presentación de sus productos. Hay razones por pensar que Apple deberían estar felices que sus productos se presenten de forma tan agradable y profesional.

¿Realmente podemos llamar a estas tiendas falsas o será que Apple sigue con su camino de querer controlar todo y no dejar hueco a nadie? No sería la primera vez que dan señales de prepotencia. ¿Deberíamos dejar a Apple salir con la suya, porque quieren?

Vía | ABC
En El Blog Salmón | Apple desembarca en España con las tiendas físicas
Más información | Xataka
Imagen | Remo

En esta ocasión, vamos a dedicar nuestra Encuesta de la Semana vamos a dedicarla a la intervención judicial de la SGAE, la supuesta malversación y apropiación indebida que han cometido sus directivos y los siguientes pasos del Ministerio de Cultura respecto la entidad.

Como siempre, los resultados el próximo viernes.

En El Blog Salmón | La SGAE no puede cobrar por todo, Los negocios de la SGAE, Encuesta de la semana

Un año más, el Senado de los Estados Unidos, a través de su grupo Congressional International Anti-Piracy Caucus, se ha pronunciado (PDF) y ha posicionado a España entre los países que peor protegen los derechos de autor y los peores países en cuanto a la aplicación de las leyes de protección. Bueno, también quieren que sigamos sus instrucciones en cuanto a qué leyes se deben introducir para que ellos estén contentos.

Con Canadá, China, Rusia y Ucránia, España está en ese grupo selecto de países que más están molestando a los poderes en Estados Unidos, aunque su Departamento de Estado también tiene su lista, por su demasiada liberalidad en términos de acceso a archivos que ellos dicen son protegidos.

Los ‘consejos’ que dan al gobierno español son los siguientes:

1. Atender a las infracciones ‘peer-to-peer’.

2. Reducir el uso de páginas web vinculadas que facilitan el acceso a contenido de infractores.

3. Modificar la legislación y dar marcha atrás a políticas gubernamentales que impiden la aplicación de acciones en contra de los infractores y que impiden a los tenedores de derechos a obtener la información necesaria para tomar acciones.

4. Clarificar la excepción que se aplica a las copias privadas para asegurar que no se aplique a copias de contenido no autorizado y expandir el concepto de ‘beneficio’ para que el intercambio ‘peer-to-peer’ se puede perseguir vigorosamente.

Se olvidaron de exigir el establecimiento de un Guantánamo español para tener bien controlados a los infractores, por lo menos publicamente. Estarán encantados con la Ley Sinde, aunque no llega lo suficientemente lejos para su gusto.

El robo no debería estar permitido y los derechos de autor, justamente aplicados, también tienen un papel, pero no debe sorprender ver que están siguiendo las viejas formas, usando las viejas herramientas, pensando del Internet bajo los viejos parámetros y accediendo a presiones de empresas con caducados modelos de negocio. ¡Así les va!

Vía | Europa Press
En El Blog Salmón | Estados Unidos nos da su lista de los que más roban propiedad intelectual y ¿Permitirá el Gobierno el enriquecimiento ilícito con el canon en las entidades de gestión de derechos de autor?
Imagen | Ancho las voces

El representante estadounidense de comercio internacional, Ron Kirk, nos da el último análisis de su oficina, la Office of the US Trade Representative, donde resaltan lugares internacionales que más preocupan en términos del robo de propiedad intelectual, tanto de piratería interactiva como de falsificación que dicen mina la innovación y la creatividad.

Dicen que el objetivo de este tipo de análisis y de lista es con el objetivo de ayudar a la colaboración internacional para proteger lo que llaman intereses legítimos. La razón que no nos dan es que, con este tipo de lista, están intentando presionar a los países que albergan los sitios preocupantes, buscando que se muevan para prohibir, cerrar y multar. Los lugares que destacan en el mundo interactivo, son los siguientes lugares y software que dicen que están robando de distintas formas, con los países, cuando los mencionan:

• Clones Allofmp3, originalmente de ruso

• Baidu, China.

• Taobao, China

• ThePirateBay, Estados Unidos

• IsoHunt, Canadá

• Btjunkie

• Kickasstorrents

• Rutracker, Rusia

• Demonoid, Ucrania

• Publicbt

• openbittorrent

• zamunda, Bulgaria

• vKontakte

• TV Ant, China

• 91.com, China

De las zonas físicas, nos dicen que los peores lugares, que describen en más detalle (PDF), son los siguientes lugares y zonas:

• Bahia Market (Guayaquil, Ecuador)

• China Small Commodities Market (Yiwu, China)

• Ciudad del Este (Paraguay)

• Harco Glodok (Yakarta, Indonesia)

• La Salada (Buenos Aires, Argentina)

• Ladies Market (Mongkok, Hong Kong)

• Luowu Market (Shenzhen, China)

• Nehru Place (Nueva Delhi, India)

• PC Malls (China)

• Petrivka Market (Kyiv, Ucrania)

• Quiapo (Manila, Filipinas)

• Red Zones (Tailandia)

• San Andresitos (Colombia)

• Savelovskiy Market (Moscú, Rusia)

• Silk Market (Beijing, China)

• Tepito (Ciudad de México)

• Urdu Bazaars (Pakistan)

Por lo menos lo presentan como su intento de prohibir actividades que perjudican la creatividad y el labor empresarial alrededor del mundo, no sólo en Estados Unidos. Eso ayudará a conseguir más apoyo multinacional.

Vía | BBC Mundo
En El Blog Salmón | Mucho protestar pero las estrellas todavía ganan dinero y El Canon Digital es ilegal, qué bien suena