Si bien los principales índices estadounidenses han registrado caídas moderadas en el último mes, lo más irónico —y doloroso— es que muchos inversores europeos han visto cómo sus carteras sufrían pérdidas más severas.

La culpa no es solo de Wall Street ni de los vaivenes provocados por la Administración Trump. El verdadero golpe ha llegado desde el mercado de divisas.

Caídas más dolorosas en euros

Entre principios de abril y el 22 de abril de 2025, el S&P 500 cayó un 5,75%, mientras que el NASDAQ cedió un 7,47%. Sin embargo, estas cifras no reflejan del todo el impacto real para los europeos que invierten en dólares.

En El Blog Salmón

Juicios rápidos para desalojar okupas. Una medida razonable sobre algo en lo que España está dividida sobre si es un problema o no

El euro se ha apreciado un 6,39 % frente al dólar en ese mismo periodo, lo que significa que cualquier inversión sin cobertura de divisa —es decir, sin una estrategia que neutralice el impacto del tipo de cambio entre monedas en una inversión extranjera— ha perdido aún más valor al convertirla a euros.

¿Qué significa invertir sin cobertura de divisa?

Muchos fondos de inversión, ETFs o carteras gestionadas que compran activos denominados en dólares no protegen al inversor del riesgo de cambio. Esto implica que si el dólar se debilita, la inversión pierde valor en euros, independientemente del rendimiento del activo subyacente.

Por ejemplo, una cartera expuesta al S&P 500 que haya perdido un 5,75 % en dólares, verá su valor reducido en euros en torno a un 12,14 %. Y en el caso del NASDAQ, la pérdida en euros se eleva a casi un 14 %.

Imaginemos una inversión de 100.000 euros en un ETF que replica el NASDAQ, sin cobertura de divisa.

Tras un mes:

• En dólares, el ETF pierde un 7,47% y queda en 92.530 dólares.
• No obstante, al pasar esos dólares a euros, el tipo de cambio penaliza aún más: la caída total asciende a unos 13.860 euros.
• Como resultado, la cartera vale ahora 86.140 euros.

Riesgo oculto, pero evitable

Este efecto no es nuevo, pero suele pasar desapercibido cuando el dólar se mantiene estable o se fortalece. Con las recientes tensiones comerciales y políticas provocadas por las medidas de Trump, el dólar se ha debilitado, y el impacto ha sido inmediato en los bolsillos europeos.

Frente a estos riesgos, existen soluciones concretas como invertir en productos con cobertura de divisa o diversificar los activos (geográficamente) para reducir el impacto de un solo tipo de cambio.

Sin embargo, en gran medida, es importante que el inversor europeo tenga claro que, cuando invierte en dólares, también está asumiendo un riesgo cambiario en el proceso.

Las medidas del presidente Trump, que han reavivado las tensiones comerciales con China y generado incertidumbre política en los EEUU sacudiendo los mercados son el ejemplo perfecto.

Pero para los europeos, el golpe va más allá de Wall Street.

La caída del dólar amplifica las pérdidas y deja claro un mensaje: invertir en EE. UU. sin cobertura de divisa implica asumir un riesgo doble. Y muchas veces, pasa desapercibido… hasta que ya es demasiado tarde.

Los bancos que estén en territorio de Argentina deberán tener la autorización del Banco Central (BCRA) para poder distribuir dividendos. Es medida se realiza según el BCRA para poder garantizar la liquidez del sistema bancario argentino.

El Gobierno de Argentino intenta buscar alargar los vencimientos de los pagos de la deuda, ya que durante estas últimas semanas Argentina ha pedido alrededor de 10 mil millones de dólares estadounidenses de sus reservas nacionales, que alcanzan los 56 mil millones de dólares estadounidenses.

Es decir, parte de estas divisas se han lanzado al mercado para estabilizar los tipos de cambio.

Nos podemos preguntar: ¿Qué causas has provocado para que los bancos españoles tengas las cosas más complicadas en Argentina?

El Banco Central de la República de Argentina se prepara para una difícil situación

El BCRA sólo va aplicar esto a las entidades bancarias y no a otro tipo de sectores empresariales, ya que la mayor incertidumbre se encuentra en el sector financiero. El BCRA intenta buscar liquidez del sistema para que no haya una falta de dinero en circulación. Esta medida ya se aplicó del año 2006 al 2018.

El proceso de autorización por parte del BCRA tendrá en cuenta los potenciales efectos de la aplicación de las normas internacionales de contabilidad. La situación de Argentina es muy compleja, ya que tiene una situación difícil a la hora de hacer frente los pagos y la situación de unos comicios electorales prolongados no ayudaron a esta situación.

Por otra parte, Standard and Poor's ha corregido la nota de Argentina situándola en “default selectivo” a CCC-/C, es decir con un alto riesgo de impago. La calificadora Fitch también ha reducido las notas de Argentina a “default restringido”.

El partido de la oposición culpa a Mauricio Macri de la actual situación

La oposición del gobierno de Argentina aseguro que se ha entrado en situación de “default virtual” por cual del Gobierno de Mauricio Macri y por el Fondo Monetario Internacional (FMI), ya que ha causado que la deuda argentina no se puede pagar y, por tanto, tampoco se pueda colocar nueva en el mercado. Es decir, Argentina está en “default virtual” encubierto.

Asegura la oposición que el Gobierno de Mauricio Macri ha ocasionado un default de deuda, que ya se vivió durante el 2001, es decir, sin reservas de divisas, una devaluación precipitada y un aumento de la pobreza entre los ciudadanos.

La oposición les dice al Fondo Monetario Internacional (FMI) que se pueden considerar culpables de la situación que está atravesando Argentina en estos momentos, ya que según ellos le dieron dinero a un gastador compulsivo. El préstamo del FMI es de 56,3 mil millones de dólares estadounidenses, de los cuales ya se ha pagado 44,5 mil millones de dólares estadounidenses.

Según la oposición del gobierno se puede revertir este ciclo a través del lanzamiento de una plan de crecimiento del consumo interno de Argentina.

Macri pide calma antes las turbulencias de la bolsa y el peso argentino

El índice S&S Merval de las acciones de la empresas más representativas que cotizan en la Bolsa de Comercio de Buenos Aires se mantiene estable y el dólar estadounidense respecto al peso argentino mantiene su cambio, tras vivir meses de inestabilidad.

Mauricio Macri pidió responsabilidad y prudencia para que los argentinos estén tranquilos, a través de un tweet que decía lo siguiente:

Para el gobierno de Mauricio Macri la única prioridad es la búsqueda de puentes y dialogo. Desde agosto, el peso argentino ha sufrido fuertes devaluaciones, la bolsa nacional se ha resentido de manera profunda y el riesgo de Argentina se ha disparado a niveles de 2005.

Una gran parte de las reservas nacionales se ha dedicado para cancelar las deudas, ya que por la crisis, la tasa de renovación de la deuda a corto plazo emitida por el Tesoro descendió del 88 al 10 por ciento, aumentando la presión sobre los compromisos de devolución de pago.

En El Blog Salmón | Estos son los problemas que tiene Argentina para superar su crisis

Imagen | Flickr

En el mundo socioeconómico siempre cambiante (y a veces engañoso) que nos ha tocado vivir, muchas veces las cosas no son lo que parecen, o al menos no son lo que tratan de hacernos creer. Así, para poder entrever el futuro y anticiparnos a los posibles peligros socioeconómicos que nos acechan, a veces hay que fijarse menos en lo que los líderes mundiales dicen, y más en lo que luego en realidad hacen.

En este sentido, llama poderosamente la atención cómo un país como Rusia está optando por una estrategia socioeconómica fuertemente defensiva y penalizando el dólar, especialmente en un entorno en el cual no quedaría plenamente justificado ante el panorama socioeconómico mundial de la actualidad. Rusia está comprando oro a espuertas, pero además deshaciéndose del dólar como refugio de valor de su riqueza nacional.

El valor del oro como activo refugio por antonomasia

Pese a las idas y venidas de sus cotizaciones, o de sus oscilaciones desde que las políticas económicas discontinuaron el patrón oro, o de las ventas masivas por parte de diversos Bancos Centrales que tuvieron lugar hasta 2010, lo cierto es que el oro sigue siendo el valor refugio por antonomasia para todo agente socioeconómico (a pesar de la excepción que confirma la regla en 2018).

Una combinación de oferta limitada, unida a su valor sostenido a lo largo de los siglos, y por qué no decirlo, a su carácter histórico de valor refugio desde la Antigüedad, han hecho que el oro haya sido y siga siendo ese metal precioso al que todos miran con deseo cuando se avecinan tiempos turbulentos.

De hecho, aunque tiene sus variaciones apreciables, su cotización mantiene la mayor parte del tiempo buena parte de su valor de forma bastante sostenida en el tiempo, a lo largo de booms y sus consiguientes crisis económicas. Las diferencias son especialmente sangrantes cuando se le compara con los fuertes vaivenes que sufren otros activos.

Así, esta garantía de no-pérdida de valor es especialmente atractiva en tiempos donde “pintan bastos” en la economía, y en los que el mercado pasa a mirar con recelo incluso al papel moneda de las principales potencias económicas, que al fin y al cabo sólo es papel impreso. El valor del dinero depende de la solvencia de su emisor, así como de que dicha confianza no se vea quebrada por uno de esos cisnes negros mundiales que, de vez en cuando, sobrevuelan nuestras socioeconomías repartiendo desgracias a diestro y siniestro.

No hay que olvidar que, a pesar del posterior pinchazo de esa burbuja de cripto-monedas sobre la cual les alertamos desde estas líneas por activa y por pasiva, hubo ciertos momentos en los que parte de estos cripto-activos mostraron un comportamiento de valor refugio ante turbulencias económicas. No obstante, ese carácter queda hoy (parcialmente) en entredicho, entretanto se acabe de resolver el pinchazo de aquella burbuja, se demuestre si se puede dar ya por finalizado, y además se clarifique cuáles serán las monedas digitales supervivientes (que ni de lejos lo serán todas). Mientras tanto, hoy por hoy, pocos en el mercado van a considerar a los cripto-activos como uno de esos valores refugio a prueba de bombas, sino más bien como los activos de alto riesgo que son. Así que el oro sigue siendo el activo líder en el que poner a salvo la riqueza cuando se avecinan tiempos revueltos.

La relación de (aparentemente) amor-odio entre EEUU y Rusia

Otra variable de vital importancia en el tema de hoy es la relación socioeconómica, política y diplomática entre EEUU y Rusia. No es éste ni mucho menos un tema fácil de escrutar. De hecho, posiblemente es una de las relaciones a nivel internacional más difíciles de predecir y, es más, incluso de descifrar en el momento actual.

Entre las consideraciones a tener en cuenta para que los lectores se formen su propia opinión al respecto, no se pueden pasar por alto las mutuas alabanzas que protagonizaron tanto Trump como Putin desde el mismo momento en que el magnate Trump alcanzó la presidencia de los EEUU, y es algo que Trump sigue haciendo hoy por hoy de forma evidente en cuanto tiene la más mínima ocasión, incluso quitando hierro veladamente al espinoso tema de los presuntos asesinatos de periodistas que algunos afirman que podría estar ordenando el líder ruso

Por el otro lado, también se deben tener en cuenta desencuentros entre ambos líderes como los surgidos a raíz de la crisis de Venezuela, en la que ambos mandatarios parecía que colisionaban públicamente, y cuyos intereses respecto al país caribeño obviamente están a priori contrapuestos. Igualmente hay que computar en la ecuación cómo Trump anunció a bombo y platillo, (en contra de sus expertos en inteligencia militar), que EEUU se retiraba de esa Siria sobre la que Putin siempre ha querido tener mucho que decir.

Igualmente, Trump ha sido el que públicamente parece haber escenificado acabar con el tratatado de no proliferación nuclear que se firmó para acabar con la Guerra Fría, para indignación del mismísimo Gorbachev que lo firmó. Tras ello, Putin pasó automáticamente a considerarse legitimado para retomar la carrera armamentística nuclear. Igualmente significativo es el cambio de postura histórica de Trump respecto a Kosovo, en favor de las reivindicaciones clásicas de una Rusia que quería y quiere seguir ejerciendo de superpotencia en la zona.

Pero tal vez lo más significativo de todo pueda ser lo opacas y el secretismo en el que tanto Putin como Trump envuelven ellos mismos las reuniones EEUU-Rusia, sobre las que no dejan que haya ni luz ni taquígrafos en el sentido más literal, al hacer incluso firmar por contrato a la propia traductora que siquiera hable con nadie de nada de lo que ha oído en las reuniones entre ambos presidentes. Así, desde estas líneas no podemos decirles de qué hablan en esas reuniones, pero sí que podemos afirmar que, cuando algo se quiere mantener oculto expresamente, es obviamente porque hay algo que ocultar. Cuáles son los fines y la verdadera relación que mantienen ambos mandatarios entre bastidores es algo que sólo sabe la traductora, y que no va a saber nadie más por insistencia expresa de ambos y por motivos que el tiempo nos irá también revelando.

Y como resultado de todo lo anterior, el propio sistema judicial estadounidense anda agitado hasta el extremo tratando de dilucidar la dimensión y las implicaciones legales de esta enmarañada relación al más alto nivel. De hecho, ha sido objeto de un agrio debate en torno a la investigación de las relaciones Trump-Rusia que Robert S. Mueller III ha estado tratando de desentrañar desde hace más de dos años (pueden leer también el informe completo del Departamento de Justicia estadounidense). Durante el transcurso de las arduas investigaciones, Mueller llamó a declarar presencialmente al propio presidente Trump, a lo que el magnate se negó y acabó contestando por escrito toda una batería de comprometedoras preguntas sobre su verdadera relación con los rusos. Hasta en 30 ocasiones la respuesta de Trump fue casualmente un práctico "No recuerdo" (o equivalente), en todo un alarde de actitud como mínimo enigmática, pero que otros califican de soterradamente evidente. Nadie sabe nada de este tema a ciencia cierta (ya se cuidan muy mucho de que así sea), y precisamente en eso se escudan públicamente ambos gobiernos de EEUU y Rusia.

Y a estas alturas, ya habrán podido comprobar que la relación entre EEUU y Rusia es una relación extremadamente compleja, una de ésas típicas en las que nada es lo que parece, y lo que parece no debe ser apenas nada. Por ello, los movimientos en los mercados tanto de uno como otro pueden ser especialmente significativos y reveladores en el caso del tema de hoy.

Los movimientos que revelan que alguien se prepara para tiempos movidos

Realmente, a pesar del intervencionismo económico al que está demostrando aspirar el presidente Trump, en EEUU todavía perviven mayormente un buen número de instituciones económicas con rigor e independencia. Además, la prensa en el país sigue arrojando una buena dosis de calidad informativa, labores de investigación ejemplares, periodismo arriesgado del estilo “caiga quien caiga”, y así los movimientos económicos siguen siendo escrutados y aireados en las cabeceras económicas del país. Tampoco podemos decir que en EEUU esté habiendo movimientos macroeconómicos y monetarios anómalos en comparación a los tomados a lo largo de su historia económica y los ciclos anteriores más recientes.

No podemos decir lo mismo en términos de transparencia socioeconómica de Rusia donde, además de unas cifras macroeconómicas en entredicho, impera un panorama informativo hermético. Este aislamiento no sólo controla la permeabilidad de noticias desde el exterior a la sociedad rusa, sino que dificulta también el poder evaluar correctamente desde afuera el clima socioeconómico y político tras las fronteras rusas. Obviamente, en la era de internet, imposibles no son ambas cosas, pero la barrera idiomática y la propaganda que se ceba especialmente en estos campos de batalla informativa, hacen que la verdad en este sentido siga quedando reservada mayormente a servicios de inteligencia (y a algún medio informativo con rigor y con medios a su alcance).

Así pues, por ejemplo el New York Times informa de que la disidencia rusa ya viene advirtiendo de que el mundo ignora el peligroso clima de ultranacionalismo efervescente que está adueñándose de toda Rusia, auspiciado (según ciertas fuentes) desde el propio Kremlim. Una buena muestra de ello, además de una evidente involución histórica, es el hecho de que la popularidad en Rusia de una figura como el dictador comunista Stalin se sitúa actualmente en máximos históricos, sensiblemente por encima incluso de la del popular presidente Putin.

¿Y cuáles son los movimientos que está efectuando Rusia en los mercados? Pues Rusia está deshaciendo de forma importante posiciones en el Dólar estadounidense, aduciendo públicamente que tan sólo pretende reducir su dependencia de la divisa norteamercana. Pero es que lo verdaderamente significativo de los movimientos rusos es que el Dólar no está siendo por ello sustituido por otras divisas internacionales alternativas (que sería lo suyo): el valor de los dólares vendidos parece que ser que Rusia lo podría estar encauzando hacia la adquisición de oro a espuertas.

Sí, como lo oyen. Rusia debe saber algo que los demás desconocemos, y para lo que creen que es mejor prepararse y poner a salvo la riqueza nacional, invirtiéndola en el valor refugio por antonomasia: el oro. Puede ser que Rusia simplemente crea firmemente que se avecinan de nuevo turbulencias económicas, y que por lo tanto se intente poner a salvo de una mera crisis económica, pero aquí la clave estaría en qué ha hecho Rusia al respecto durante el desarrollo de las crisis anteriores. Rusia no invirtió antes tan masivamente en oro como lo está haciendo en la actualidad, al menos no en paralelo a deshacerse de sus posiciones en dólares. No les puedo negar que, efectivamente, las políticas económicas de cualquier país son susceptibles de modificarse en cualquier momento, y que además hay políticos (por increíble que parezca) que incluso aprenden de una crisis para la siguiente.

Pero el análisis detallado de la compra-venta de oro por parte del los Bancos Centrales en su conjunto, más allá del Banco Central Ruso, nos lleva a que la compra de oro rusa supone giro generalizado por parte también de casi todos los demás Bancos Centrales desde 2010, tras años de fuertes ventas por parte del sector. La coincidencia temporal de estas compras masivas de oro con la Gran Recesión que trajo la caída de Lehman Brothers, hace sospechar que los propios banqueros centrales sabían perfectamente que aquel Quantitative Easing debilitaba fuertemente el papel moneda nacional (y por ende a los propios estados).

Así que puede ser que ahora Rusia haya aprendido que el oro es un buen lugar donde guardar riqueza ante la próxima gran crisis, y que simplemente esté apostando por ello con mayor contundencia que otros países. Pero no es una excepción, y puede que casi todos los banqueros centrales hayan llegado a una conclusión similar. De hecho, ya les escribimos desde estas líneas que la desgracia socioeconómica de Lehman Brothers puede perfectamente estar a punto de repetirse, y además hacerlo en términos escandalosamente parecidos y en volúmenes incluso muy superiores a los de aquella debacle.

Lo verdaderamente significativo del caso ruso es que Rusia además compra oro a la vez que deshace fuertemente posiciones en dolares. ¿Es el Ruso simplemente otro Banco Central que le ha visto las orejas al lobo de la próxima gran crisis, o resulta que además se está preparando para una pérdida definitiva de la hegemonía estadounidense? Realmente ese segundo escenario encajaria con nuestro análisis de que estamos pasando de un mundo globalizado a uno regionalizado, pero los movimientos rusos dejan en el aire otra cuestión trascendental.

¿Saben los rusos más que otros países sobre los secretos inconfesables y sobre lo que realmente ocurre entre los bastidores de la política y la socioeconomía estadounidense? Algunas voces en EEUU ya hablan abiertamente de que han acabado perdiendo definitivamente la Guerra Fría con Rusia. Y lamento tener que decirles que no tengo respuesta clarividente para esta última e inescrutable pregunta, pero les dejo con la respuesta de que, algunas veces, una pregunta es la mejor respuesta que se puede dar. Y en este caso es así no sólo porque esta pregunta nos induzca a la reflexión (que también), sino porque hay veces que la forma en que algunos dejan una duda sin resolver de forma inevitable es ya de por sí suficientemente reveladora.

¡Qué mundo éste que nos ha tocado vivir! En esta caverna en la que se está convirtiendo nuestro entorno no se puede hacer la luz ni con linterna, sobre todo cuando te dan a propósito una sin pilas: debe ser que no les importa que tengamos que volver a los tiempos en que eran necesarias antorchas para iluminar. Habrá que armarse de teas y aceite para quemar, en vez de resignarse a acabar sumidos en la más profunda oscuridad.

Imágenes | Pixabay PublicDomainPictures | Pixabay 8385 | Unsplash @robertwalsh0 | Pixabay geralt | Pixabay TayebMEZAHDIA

La tasa de paro en Estado Unidos se ha reducido hasta el 3,9 por ciento y ha marcado un mínimo desde finales de 2000 tras 6 meses consecutivos en el 4,1 por ciento. El número de desempleados ha disminuido hasta llegar a los 6,3 millones de trabajadores, según datos del Departamento de Trabajado de Estados Unidos.

La economía en Estados Unidos ha creado 164.000 nuevos empleos, ligeramente por debajo de los 195.000 que se habían previsto. La tasa de participación en el mercado laboral ha disminuido hasta llegar al 62,8 por ciento desde el 62,9 por ciento, la que ha hecho que la tasa de paro se haya reducido hasta el 3,9 por ciento.

Nos podemos preguntar: ¿Qué tiene que ver los tipos de interés de Estados Unidos con la subida de salario de los trabajadores?

Existe un aumento del salario medio por hora pero no suficiente respecto al aumento de empleo

El salario medio por hora de trabajador ha aumentado tan sólo un 0,1 por ciento, por debajo del 0,2 por ciento, lo que deja la subida interanual de los sueldos de los trabajadores estadounidenses en el 2,6 por ciento. Así que por el momento la Reserva Federal de EE.UU. (FED) no tiene ningún tipo de presión adicional para acelerar el proceso que ha iniciado de normalización monetaria.

Los analistas comentan que los datos confirman a la Reserva Federal de EE.UU. (FED) que un proceso más lento del aumento de los tipos de interés sigue siendo lo mejor para Estados Unidos.

La creación media de empleo en el último trimestre ha sido de 207.000 empleos, por encima de los 150.000 empleos necesarios para mantener la tasa de desempleo a niveles actuales. Sobre el sueldo, los empresarios están anclados, lo que indica que no existe preocupación de que la inflación comience a aumentar de forma agresiva.

Los datos están en consonancia de las previsiones de la Reserva Federal de EE.UU. (FED), por lo que se va a mantener en el actual escenario de los 2 aumentos de los tipos de interés durante el 2018.

La Reserva Federal (FED) insiste en mantener los tipos de interés en el rango del 1,5 al 1,75 por ciento, ya que consideran que el avance de los precios se acerca al objetivo del 2 por ciento a medio plazo y puede así continuar con intención de llevar a Estados Unidos a una normalización monetaria.

Crecimiento de trabajo por debajo de lo esperado

La creación de trabajo ha sido menor de lo esperado por los analistas, que habían pronosticado una creación de 189.000 empleos, la reducción de la fuerza laboral han propiciado esta disminución del desempleo. No obstante, la tasa de paro se ha reducido más de lo que se esperaba.

La creación de empleo también ha sido inferior respecto a la media de los últimos 12 meses, que se encuentra en 191.000 nuevos empleos.

El dato es positivo, puesto que también ha supuesto una reducción en la tasa de paro U6 hasta el 7,8 por ciento, que incluye a los desempleados desanimados que no buscan empleo y a los empleados a tiempo parcial que preferirían trabajador más horas, lo que indica que la holgura en el mercado laboral es ya bastante escasa.

El número de personas desempleadas es de 6,3 millones. Esta disminución se corresponde con la reducción en más de 200.000 personas de la fuerza laboral, empleados y desempleados que buscan trabajo, que ha pasado desde 161,763 millones de personas hasta los 161,527 millones de personas.

El descenso de la fuerza laboral provoca una menor tasa de participación

El descenso de la fuerza laboral ha reducido la tasa de participación desde el 62,9 por ciento hasta el 62,8 por ciento. La población activa respecto a la población total ha caída desde el 60,4 por ciento hasta el 60,3 por ciento.

Las personas que se encuentran fuera de la fuerza laboral, no trabajan ni quieren trabajar, se han incrementado en 400.000 personas hasta los 95,7 millones.

Por el lado de la remuneración de los trabajadores, los salarios se han incrementando en un 2,6 por ciento interanual. Por su parte, la media de los salarios aumentó en 4 centavos la hora el pasado mes, equivalente a un 0,1 por ciento intermensual, para situarse en 26,84 dólares.

El dólar sigue subiendo respecto al euro, que se coloca en los 1,196 dólares por unidad de euro. El índice dólar estadounidense sube un 0,08 por ciento y sigue en máximos desde diciembre de 2017.

Los analistas ya esperaban un dato más débil debido al extraordinario dato los anteriores meses, cuando la economía generó más puestos de trabajo.

Es normal que las cifras del sector constructor y del sector minorista hayan sido negativas, ya que en meses anteriores mostraron una creación de empleos que no era sostenible. El mal tiempo también ha afectado de manera negativa.

Las nevadas que se han registrado en la zona norte de EE.UU. durante estos últimos meses. La menor creación de empleo no se debe considerar una debilidad del mercado laboral y se puede valorar de forma positiva la evolución de los salarios.

Su previsión es que la Reserva Federal (FED) mantenga la normalización de su política monetaria y suba los intereses 2 veces más durante 2018, tras la subidas de tipos de interés realizada en marzo de este año.

En El Blog Salmón | ¿Por qué la debilidad del euro está frenando al BCE para volver a la normalidad?

Imagen | Flickr

En las últimas semanas, hemos visto varios anuncios y actividades que tienen y tendrán el efecto de reforzar el valor del Euro frente al dólar estadounidense en el nuevo año. Como el Euro ha estado tan fuerte recientemente, para algunos estas no son buenas noticias.

Recientemente, Venezuela ha anunciado que está considerando fijar el precio y vender su petróleo en euros ya que, ahora, la moneda oficial del mundo del petróleo es el dólar estadounidense.

Este anuncio sigue el mismo que también emitió Irán hace poco.

Con la relación que el Presidente de Venezuela y que Irán tienen con los dirigentes de Estados Unidos, estos no son anuncios sin fuerza.

Siendo dos de los productores de petróleo más grandes del mundo, estos anuncios tendrán impacto sobre la demanda del Euro, porque los compradores de petroleo proveniente de estos países necesitarán euros para comprárlo y, como consecuencia presionará a la alza el valor del Euro.

Al mismo tiempo, varios países que están acumulando grandes cantidades de dólares estadounidenses, como son varios países productores de petróleo y China, que ha acumulado más de $1 millón de millones en reservas, han anunciado que piensan diversificar aún más sus carteras de divisas, reduciendo en dólares y aumentando en Euros.

Todas estas influencias reforzarán el valor del Euro en el nuevo año.

Vía | BBC Mundo y AméricaEconomía En El Blog Salmón | Artículos sobre el Euro y Artículos sobre Petróleo