Te desglosamos los ingresos reales, el impacto de los impuestos y las retenciones mensuales de un joven ingeniero de software en el mercado laboral estadounidense.

El desglose de la nómina: salario base y acciones

Cruzar el Atlántico en busca de un sueldo acorde a la cualificación profesional es una tendencia al alza entre los perfiles técnicos de nuestro país. Tal y como explica una información publicada por El Español basada en el testimonio del propio protagonista en TikTok, Álvaro es un ingeniero de software que lleva un año trabajando en Estados Unidos y describe su situación actual como “privilegiada”. Su caso pone cifras exactas a una realidad económica muy cotizada: el sector de las bigtech en suelo norteamericano. “Gano 10.676 dólares al mes que después de impuestos se quedan en 8.761 dólares”, afirma con rotundidad para defender la necesidad de visibilizar los sueldos en su profesión.

La remuneración en las grandes empresas tecnológicas de Estados Unidos rara vez se limita a una transferencia fija. En el caso de Álvaro, los ingresos se dividen en dos bloques claramente diferenciados. Por un lado está el salario base, una cantidad líquida que percibe de forma recurrente cada dos semanas. Por el otro, la compañía complementa su sueldo mediante la entrega de acciones.

Esta segunda vía introduce un factor de variabilidad en sus finanzas mensuales. Según detalla el ingeniero, “esta parte es más volátil puesto que te dan una cantidad fija de acciones, no de dólares”. Durante el último mes, el valor bruto de los títulos financieros recibidos ascendió a 3.468 dólares (equivalentes a 2.970 euros). Si sumamos esta compensación en acciones a su salario bruto mensual de 10.676 dólares (9.160 euros), la retribución total bruta de Álvaro alcanza los 14.144 dólares (12.130 euros).

Planes de pensiones y el refugio fiscal de Seattle

Más allá del sueldo directo, los beneficios corporativos y la fiscalidad local juegan un papel crucial en el neto definitivo. El empleador de Álvaro esponsoriza un plan de pensiones privado cuyo mecanismo de financiación está indexado directamente a los ingresos del trabajador. “La cantidad de dinero que contribuyo a este plan es un porcentaje del salario bruto”, aclara el joven. Bajo este esquema, la aportación de su propio bolsillo este mes ha sido de 2.119 dólares (1.820 euros), mientras que la empresa tecnológica ha añadido unos 413 dólares adicionales (354 euros) a su fondo de jubilación.

La clave está en la ubicación geográfica de su puesto de trabajo, un factor determinante para entender el mordisco fiscal de las administraciones. Al fijar su residencia en Seattle, ciudad ubicada en el estado de Washington, Álvaro se beneficia de una regulación impositiva muy particular: “no pago impuestos estatales”. De este modo, la presión fiscal se concentra exclusivamente en el ámbito nacional. “Este mes he pagado 3.264 dólares en impuestos federales”, lo que se traduce en unos 2.800 euros de retención por este concepto.

El balance neto y el contraste migratorio

Tras aplicar todas estas deducciones, aportaciones al plan de jubilación y retenciones fiscales, el salario neto que le queda disponible a Álvaro en un mes asciende exactamente a 8.761 dólares (unos 7.520 euros). El ingeniero de software reconoce abiertamente que publica estos detalles por dos razones muy claras: “que la transparencia salarial es muy importante” y lograr “que la gente vea que se puede ganar muy buen dinero siendo ingenieros de software”.

Este escenario de elevados ingresos en el entorno tecnológico estadounidense contrasta fuertemente con las experiencias de otros emigrantes españoles en Europa recogidas en el mismo entorno informativo. Es el caso, por ejemplo, de un trabajador que se mostró rotundo sobre su empleo en Suiza al denunciar una situación radicalmente opuesta: “Trabajas 11 horas, ganas 3.800 euros y tienes que aguantar insultos”. El caso de Álvaro evidencia cómo la combinación de alta demanda técnica y normativas fiscales estatales laxas convierte a ciertos hubs estadounidenses en destinos sumamente lucrativos.

Imágenes | Magnific (senivpetro)

El dato no es “preocupante”: es directamente una señal de alarma que los mercados suelen ignorar hasta que ya es tarde. Estados Unidos, el mayor motor de consumo del mundo, está enviando dos señales simultáneas que rara vez aparecen juntas sin consecuencias: desplome histórico de la confianza del consumidor y aumento visible del estrés financiero en la vida cotidiana.

Por un lado, el índice de la University of Michigan Survey of Consumers acaba de marcar un mínimo histórico desde que existen registros en 1952. Una lectura de 47,6 no solo es baja: es peor que durante la crisis financiera de 2008, peor que en plena pandemia y peor que el shock inflacionario de 2022. Cuando los estadounidenses dicen que nunca se han sentido tan pesimistas, no es una percepción menor, es un cambio de comportamiento en potencia.

Este indicador es una encuesta y no significa que la situación sea sensiblemente peor que en 1973 o 2008, pero un cambio de dirección nos indica que el consumidor de EEUU, no está bien.

Por otro lado, una señal mucho más silenciosa, y probablemente menudo más fiable, está emergiendo en paralelo: el repunte del uso de casas de empeño. Según Bloomberg, el encarecimiento de la gasolina, impulsado por la guerra en Irán, está llevando a más hogares a empeñar objetos personales para conseguir liquidez inmediata. No es una estadística glamurosa, pero claramente funciona como un indicador adelantado de tensión económica real.

En El Blog Salmón

Mientras que Europa da vueltas al euro digital, en Hong Kong ya han lanzado su stablecoin

Estas dos dinámicas están conectadas por un mismo hilo: el consumo. Y ahí es donde aparece el verdadero riesgo global.

Estados Unidos representa cerca del 70% de su PIB a través del consumo de los hogares. Eso significa que no solo importa cuánto produce el país, sino cuánto están dispuestos a gastar sus ciudadanos. Cuando la confianza se hunde y las expectativas de inflación suben, hasta el 4,8% a un año vista, el comportamiento cambia. La gente empieza a recortar gastos, pospone compras grandes y prioriza lo esencial. Es un ajuste silencioso, pero poderoso.

Cuando el consumidor estadounidense se contrae, el mundo rara vez sale indemne

El problema es que el mundo entero depende de ese consumo. Europa exporta bienes industriales y de lujo a Estados Unidos. China depende en gran parte de la demanda externa para sostener su producción de prácticamente todo (electrodomésticos, automóviles, textil, electrónica, juguetes…) América Latina exporta materias primas cuyo precio está ligado al ciclo global. Si el consumidor estadounidense pisa el freno, el impacto se transmite como una onda expansiva: menos importaciones, menor producción global, caída de beneficios empresariales y ajustes en el empleo.

Lo que hace especialmente delicado el momento actual es la causa del shock. No se trata de una burbuja financiera como en 2008 o del auge del uso de la IA, sino de un encarecimiento rápido de bienes esenciales como la energía combinado con incertidumbre geopolítica. Este tipo de shock es más difícil de contener porque afecta directamente al día a día de los hogares.

En El Blog Salmón

No deflactar el IRPF ya pasa factura a cada contribuyente. Desde 250 euros más al año hasta 2.100 euros según ingresos y territorios

Además, hay un factor psicológico clave: la brecha entre datos “duros” y percepción. El empleo en Estados Unidos sigue relativamente fuerte y el consumo agregado no se ha desplomado aún. O mejora el sentimiento, o quizás los estadounidenses sigan recortando consumo.

Aquí es donde entra el riesgo de recesión global. No porque ya esté ocurriendo, sino porque las condiciones previas empiezan a alinearse. Caída de la confianza, aumento de expectativas de inflación, presión sobre los ingresos reales y señales de estrés financiero en los hogares.

La gran incógnita es que sucederá en las próximas semanas. Si los precios de la energía se estabilizan y la tensión geopolítica se reduce, el golpe podría quedarse en un susto. Pero si los precios se mantienen altos y la incertidumbre persiste, el ajuste podría intensificarse en los próximos meses.

La próxima recesión global, si llega, puede que no empiece en los bancos ni en los datacenters. Puede empezar en algo mucho más cotidiano: en millones de estadounidenses decidiendo gastar un poco menos al hacer la compra.

Vía | Bloomberg, MDM y Heather Long

Imagen | oohsnap e Inteligencia Artificial

China acaba de cruzar una línea que hasta ahora había evitado tocar en su pulso económico con Estados Unidos. El pasado sábado 2 de mayo, Pekín ordenó por primera vez a empresas chinas que desobedecieran sanciones impuestas por Washington, un movimiento sin precedentes que amenaza con abrir una escalada financiera global y elevar todavía más la tensión entre las dos mayores potencias del planeta.

El movimiento sitúa, eso sí, a los bancos chinos en una situación extremadamente delicada. Necesitan operar con dólares y seguir conectados al sistema financiero internacional dominado por EEUU, pero al mismo tiempo podrían enfrentarse a fuertes represalias si desobedecen las directrices marcadas por Pekín.

Si obedecen las órdenes de Pekín, podrían exponerse a sanciones estadounidenses. Si siguen las restricciones de EEUU, podrían enfrentarse a consecuencias regulatorias dentro de China. Complicado todo.

Pekín activa por primera vez su ley antibloqueo

La orden anunciada el sábado supone la primera aplicación real de una normativa aprobada por China en 2021 para neutralizar sanciones extranjeras consideradas “ilegítimas”.

En El Blog Salmón

Nvidia no es la única. Otra empresa china vinculada a la IA se dispara un 41% en bolsa

El Ministerio de Comercio chino confirmó que prohíbe expresamente el reconocimiento y cumplimiento dentro de China de determinadas sanciones estadounidenses dirigidas contra empresas del país.

Según el comunicado oficial, Washington está utilizando restricciones unilaterales que “violan el derecho internacional” y perjudican el comercio legítimo con terceros países.

La medida afecta especialmente a varias refinerías privadas chinas, entre ellas Hengli Petrochemical, una de las mayores compañías independientes del sector energético del país.

Los bancos chinos, atrapados entre dos potencias

La gran preocupación ahora no es únicamente las refinerías, ni mucho menos. Sino las entidades financieras que trabajan con ellas.

Los bancos chinos necesitan operar en dólares para mantener su actividad internacional. Gran parte del comercio mundial sigue liquidándose mediante el sistema financiero estadounidense y muchas entidades dependen de corresponsalías internacionales vinculadas a EEUU.

Eso significa que cualquier banco que incumpla sanciones estadounidenses podría sufrir bloqueos, congelaciones de activos o restricciones operativas.

Varios prestamistas que colaboran con refinerías privadas chinas ya están intentando interpretar el alcance exacto de la medida y buscando instrucciones adicionales de los reguladores.

El petróleo iraní, de nuevo, como conflicto

Detrás del choque entre ambas potencias aparece nuevamente Irán. China continúa siendo uno de los principales compradores de crudo iraní, aunque gran parte de esas operaciones se realizan indirectamente a través de intermediarios y refinerías privadas.

En El Blog Salmón

Europa lleva años prometiendo el euro digital. Hong Kong ya ha puesto a sus bancos a mover stablecoins

Muchos cargamentos llegan mediante rutas comerciales opacas y posteriormente son transformados en gasolina, diésel y otros derivados.

Las estadísticas oficiales chinas prácticamente no reflejan ese comercio desde hace años, aunque es una pieza clave para el suministro energético del gigante asiático.

Hasta ahora, Washington había centrado gran parte de sus sanciones en operadores pequeños o compañías limitadas. Sin embargo, la inclusión de la todopoderosa Hengli marca un antes y un después.

Esta empresa representa uno de los grupos privados más modernos y estratégicos del sector energético chino, con enormes complejos petroquímicos en la provincia de Liaoning.

Trump podría utilizar las sanciones al sistema financiero

Analistas internacionales en declaraciones a la cadena de televisión Bloomberg, creen que la reacción de Washington será decisiva para determinar hasta dónde puede escalar este nuevo choque económico entre China y Estados Unidos.

El temor principal en los mercados es que la tensión deje de centrarse únicamente en empresas energéticas concretas y termine afectando al sistema financiero chino.

Los expertos advierten que una ampliación de sanciones estadounidenses podría provocar represalias mucho más agresivas por parte de Pekín y abrir un escenario de fuerte tensión financiera global. Otro más.

Imágenes | jeffbalbalosa, El español

La tensión en el Estrecho de Ormuz sigue poniendo nervioso al mercado energético mundial, pero, esta vez, el golpe no se ha trasladado íntegro al consumidor; por lo menos, de forma inmediata.

En un contexto en el que el petróleo sigue tensionado y los carburantes ya reflejan parte del impacto de la crisis en Irán, el coste se está absorbiendo parcialmente antes de llegar al surtidor y a los mercados: a través de exportadores, aseguradoras, navieras y, por encima de todo, países productores del Golfo, dispuestos a asumir gran parte de los peajes que ha planteado el régimen iraní con cierto consentimiento estadounidense.

Ormuz, problema económico global

El mercado del petróleo lleva semanas reaccionando a cada noticia relacionada con el Estrecho de Ormuz. El paso marítimo por el que circula, aproximadamente, una quinta parte del petróleo transportado por mar (sin olvidar la relevancia del gas natural licuado mundial) es un punto geopolítico clave.

En El Blog Salmón

El plan B de la mayor naviera del mundo para esquivar Ormuz: 1.300 km en camiones para conectar Europa con puertos de Oriente Medio

La traducción es clara: cualquier amenaza en la zona se convierte, de inmediato, en un problema económico. La realidad es que ni tan siquiera hace falta una crisis de la magnitud del pasado febrero tras el inicio de la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán para que empiecen a dispararse seguros, costes logísticos, primas de riesgo y tensión sobre los precios energéticos.

Aun así, los cambios en el precio del barril de Brent están siendo menos explosivo que en otras crisis internacionales recientes. El mercado sigue extremadamente sensible, pero no se ha producido un shock comparable al inicio de la guerra de Ucrania.

Sin embargo, Reuters confirmaba que los EE. UU. han advertido a navieras de que pagar peajes a Irán por cruzar Ormuz, incluso vía donaciones o pagos indirectos, puede implicar sanciones. El objetivo: no diluir ni alargar más las negociaciones.

También se observa la volatilidad que sigue dominando el mercado, con caídas del precio del barril tras el alto al fuego de EE. UU. e Israel, que se ha vuelto a confirmar pese a la difícil situación.

En cualquier caso, los bloqueos y la crisis en Oriente Próximo no han conseguido detener el aumento del precio del crudo. No obstante, sí se ha conseguido frenar, por ahora, que esto suponga una carga mayor para el consumidor final. Solo quince días atrás, los medios apuntaban al desastre de que el Brent subiese por encima de los 100 dólares por barril.

Abrir con las bolsas en verde, la expectativa de una jornada de subidas y el barril de Brent por encima de los 108 dólares se considera, hoy, una pequeña victoria: así ha cambiado el contexto en unas pocas semanas.

El Golfo está absorbiendo parte del golpe

La otra cara de esta crisis mezcla economía y geopolítica. Varios países del Golfo estarían asumiendo buena parte de los nuevos costes asociados al tránsito por Ormuz para mantener competitivas sus exportaciones de petróleo, y siguen dispuestos a pagar gran parte del coste de los peajes iraníes. 

Es el caso de aquellas naciones cuyas exportaciones pasan, de forma casi obligada, por el estrecho, como Baréin, Kuwait, Irak y Catar.

Su objetivo es sencillo, en teoría, y se centra en evitar que el encarecimiento del transporte y de los riesgos termine expulsando parte de la demanda o provocando un shock de precios aún mayor.

Según las estimaciones recogidas por El Economista, Irán habría planteado peajes de entre 1 y 2 dólares por barril para el petróleo que atraviese Ormuz. La cifra puede parecer menor frente al precio total del crudo, pero aplicada al enorme volumen que cruza el estrecho supone una factura multimillonaria para los exportadores de la zona.

En el escenario más extremo, los países del Golfo podrían llegar a asumir hasta 14.000 millones de dólares anuales solo en costes asociados al tránsito de petróleo por Ormuz. La lógica detrás es clara: se pretende absorber parte del coste para mantener competitivas sus exportaciones y evitar que todo el impacto termine trasladándose, de golpe, al precio internacional del crudo y al consumidor final.

En pocas palabras, parte de la factura no está desapareciendo, sino cambiando de manos: exportadores, navieras y aseguradoras están absorbiendo parte del aumento de costes logísticos, seguros y peajes.

Los grandes exportadores del Golfo siguen dependiendo de mantener volumen de ventas y estabilidad en sus relaciones energéticas internacionales. Si el precio del petróleo aumenta demasiado, también puede acabar perjudicándolos al destruir demanda o acelerar cambios de consumo en otros mercados.

Se sigue viendo una ruta de alto riesgo

El problema es que el mercado marítimo no funciona únicamente con declaraciones políticas. Como apuntaban desde Cinco Días, buena parte del sector naviero sigue sin considerar normalizada la situación en Ormuz.

Pese a los acuerdos temporales y ciertos corredores específicos, las aseguradoras y compañías marítimas continúan valorando la zona como un área de elevado riesgo operativo.

Navieras, transportistas y aseguradoras siguen reclamando volver al corredor internacionalmente reconocido por la OMI, situado junto a aguas omaníes, pero consideran insuficientes las garantías de seguridad actuales.

A nadie sorprenderá que el aumento del riesgo mantenga consecuencias económicas: suben los seguros, aumentan los costes de transporte, se encarecen las rutas y la mayoría de las empresas empiezan a operar con mayores márgenes de seguridad.

Un sobrecoste que termina repartiéndose por toda la cadena, tanto a nivel energético como comercial, pese a no llegar de forma inmediata al consumidor final. Y este concepto es clave.

La gasolina ya refleja parte del problema

Si bien el impacto total todavía no se ha trasladado al consumidor europeo, los carburantes ya muestran señales claras de tensión. La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) señaló que las cotizaciones internacionales de referencia para gasolina y gasóleo se habían disparado desde el inicio del conflicto.

En España, como sabemos, el impacto se tradujo rápido en los carburantes. Según la CNMC, entre el 27 de febrero y el 28 de abril el precio promedio peninsular subió 3,4 céntimos por litro en gasolina 95 y 28,9 céntimos en gasóleo A. Sin impuestos, el aumento acumulado fue mucho mayor: 26,8 céntimos en gasolina y 43,1 céntimos en gasóleo.

La realidad es que el consumidor suele notar estas crisis con retraso, puesto que el petróleo no llega directo al surtidor, sino que pasa por refinamiento, transporte, almacenamiento, distribución, impuestos y márgenes comerciales.

Este cóctel supone que parte del impacto aparezca de forma gradual, sobre todo, cuando parte de los actores de la cadena están dispuestos a absorber costes para evitar un choque todavía más brusco.

El gran problema: ese colchón tiene límites

La cuestión no es si Ormuz tiene ya impacto económico, sino cuánto tiempo puede mantenerse contenido antes de trasladarse al consumidor.

Para los países del Golfo, asumir parte de la factura implica vender con menos margen y sostener sus exportaciones en un entorno más caro e incierto. Para navieras y aseguradoras, el riesgo sigue ahí, aunque existan acuerdos parciales o corredores alternativos.

Si la crisis se alarga, habrá cada vez menos margen para que ese coste siga repartido entre productores, transporte y seguros. De nuevo, el impacto sobre los carburantes, el transporte y la inflación energética puede endurecerse a medida que pasa el tiempo o se mantiene la inestabilidad.

Como suele ocurrir, que el consumidor no vea el total de la factura, no significa que no pueda acabar pagándola. La suspensión del llamado “Proyecto Libertad” y las nuevas negociaciones de Trump con Teherán pueden abrir una vía de distensión. Estas próximas semanas, seremos testigos: el tiempo lo dirá.

Foto: Gage Skidmore | Fotomontaje

Vivimos en otra realidad diferente a la de hace casi veinte años. Tras la crisis financiera de 2008, Europa optó por un modelo basado en exportar más de lo que importaba. Y ojo, funcionó.

Lo hizo durante más de una década. Sin embargo, ahora ese equilibrio parece que empieza a resquebrajarse. Hablan los datos. Y estos apuntan a una pérdida de fuerza del superávit comercial y a un escenario donde incluso podría aparecer un déficit bastante significativo en los próximos años.

El modelo exportador que marcó la última década

Tras la crisis financiera, la eurozona reconfiguró su “estructura económica”. Alemania, tradicional potencia exportadora, sirvió de referencia. Los países del sur, incluida España, redujeron sus déficits exteriores mediante ajustes internos. Había que salvar las cuentas públicas. Esto permitió al conjunto del bloque consolidar un saldo comercial positivo.

En El Blog Salmón

Se acaba el petróleo flotante que amortiguaba la crisis: ahora empieza el verdadero problema energético

A finales de la década de 2010, ese modelo alcanzó su punto álgido. El superávit comercial del conjunto de la eurozona rondaba los 50.000 millones de euros por trimestre. La combinación de moderación salarial, control de importaciones y fortaleza industrial fue clave.

La energía fue el primer gran golpe

Pero el cambio más evidente llegó con el shock energético de 2021 y 2022. La reducción del suministro de gas ruso obligó a Europa a buscar alternativas más caras y esto disparó los costes energéticos.

Un incremento que tuvo un impacto directo en la balanza comercial. La eurozona, históricamente importadora de energía, vio cómo su factura exterior se disparaba. Como resultado, el superávit de bienes se ha reducido cerca de un 30% respecto a los niveles previos a la pandemia, según datos del equipo de economía global de ING.

Además, la sustitución del gas ruso por gas natural licuado ha generado una nueva dependencia. Actualmente, alrededor del 40% del gas consumido en la Unión Europea procede de GNL, y más de la mitad de esas importaciones tienen origen en Estados Unidos. En el caso alemán, la dependencia es aún mayor, con cifras cercanas al 94%.

¿Qué dicen los últimos datos?

Los últimos registros comerciales muestran una clara realidad dura: la desaceleración. En febrero de 2026, la eurozona logró un superávit de 11.500 millones de euros. Una buena cifra sí, pero muy inferior a los 23.100 millones del mismo mes del año anterior.

En El Blog Salmón

El sector del automóvil europeo no levanta cabeza: da la espalda a Tesla, los fabricantes chinos avanzan y las marcas europeas fracasan en China

Al mismo tiempo, las exportaciones descendieron un 6,7% interanual, situándose en torno a los 232.400 millones de euros. Este dato refleja una pérdida de dinamismo en la demanda externa.

Las previsiones, si comparamos con datos anteriores, apuntan a un deterioro progresivo. En un escenario moderado y según ING, el superávit podría reducirse hasta los 49.000 millones en 2026, frente a los 149.000 millones estimados para 2025.

Incluso en un escenario más adverso, si las tensiones energéticas se prolongan, la balanza comercial podría entrar en terreno negativo, con un déficit de hasta -115.000 millones.

Alemania lleva tiempo siendo el “problema”

El deterioro del modelo afecta de forma desigual a los países europeos. Alemania es el caso más representativo.

Su economía, fuertemente industrializada, depende en gran medida de la energía importada y de las exportaciones de alto valor añadido.

Las industrias intensivas en energía representan cerca del 17% del valor añadido industrial alemán y emplean a cerca de un millón de trabajadores. El encarecimiento de la energía ha reducido su competitividad frente a otros actores globales.

A esto se suman otros factores estructurales, como el aumento de los costes laborales, la pérdida de eficiencia en algunos sectores y una creciente carga burocrática.

EEUU y los aranceles de Trump

Estados Unidos sigue siendo el principal destino de las exportaciones europeas, pero la relación comercial ya no es lo que era. Las políticas arancelarias de Donald Trump han introducido incertidumbre y han alterado los flujos comerciales que antes se veían como estables y normales.

En los últimos años, se ha observado un comportamiento irregular. Antes de la imposición de nuevas medidas comerciales, las exportaciones europeas se dispararon por el adelanto de pedidos. Sin embargo, posteriormente se produjo una caída cercana al 20% en la segunda mitad del año.

Una gran amenaza llamada China

Más allá de la energía o los aranceles, otro desafío es China. Su avance industrial está afectando directamente a los sectores clave de la eurozona.

En El Blog Salmón

Lo que le faltaba al sector de la automoción en España. La producción marroquí crece un 36% y la española cae un 8,4% por la débil demanda de exportación

El desequilibrio comercial entre la Unión Europea y China se ha ampliado de forma notable en los últimos años. En 2025, las importaciones europeas alcanzaron los 559.400 millones de euros, frente a unas exportaciones de apenas 199.600 millones, lo que elevó el déficit hasta cerca de 360.000 millones.

Además, en el último año las exportaciones cayeron un 6,5%, mientras que las importaciones siguieron creciendo, reflejando una divergencia cada vez mayor entre ambos flujos comerciales.

El impacto es especialmente visible en maquinaria y equipos de transporte, que representan cerca del 50% de las exportaciones europeas. En este ámbito, la eurozona ha pasado de ser exportadora neta a importadora en algunos segmentos, como el de vehículos.

La pregunta para muchos es: ¿Está Europa preparada para su futuro?

Imágenes | Pixabay, Brookings Institution

Más de medio siglo después de la última misión tripulada que llegó a la superficie lunar, la humanidad vuelve a mirar hacia la Luna.

Sin embargo, la misión Artemis II, prevista dentro del calendario actual de exploración espacial, no incluirá un alunizaje, a pesar de contar con avances tecnológicos muy superiores a los de la era Apolo.

La explicación no está en una limitación técnica ni mucho menos, sino en un cambio en las prioridades económicas y estratégicas.

En El Blog Salmón

Las startups europeas de tecnología militar despuntan gracias a la guerra de Ucrania y a los desplantes de EEUU. Solo en 2025 han recaudado 1.400 millones de euros

Y es que, todo ha cambiado. Mientras que en los años sesenta el objetivo era ganar la carrera espacial, hoy el enfoque es completamente distinto: sostenibilidad, cooperación internacional y control del gasto. O al menos eso dice la versión oficial.

El presupuesto ya no es ilimitado

Durante el programa Apolo, Estados Unidos llegó a destinar cerca del 5% de su presupuesto federal a la agencia espacial.

Ese nivel de inversión permitió avanzar con rapidez y asumir riesgos que hoy serían difíciles de justificar. En contraste, la financiación actual de la NASA ronda el 0,3% de dicho presupuesto federal.

Este ajuste condiciona directamente el ritmo de desarrollo. Las misiones actuales requieren una planificación más detallada, una optimización del gasto y una justificación científica y económica mucho más sólida.

El profesor Michael Rich, de la Universidad de California, explicó en declaraciones a BBC Mundo que resulta complicado aprobar inversiones tan elevadas sin un contexto geopolítico como el de la Guerra Fría. En aquel momento, la exploración espacial era también una herramienta de influencia global.

De una carrera simbólica a un proyecto a largo plazo

El programa Apolo estaba diseñado para lograr un objetivo concreto en el menor tiempo posible: llevar a un ser humano a la Luna y traerlo de vuelta. Artemis, en cambio, responde a una lógica completamente diferente.

La nueva estrategia busca establecer una presencia permanente en el satélite, con infraestructuras como la estación orbital Gateway y futuras bases en la superficie. Este planteamiento implica desarrollar tecnologías más complejas, probar sistemas durante más tiempo y reducir los riesgos operativos.

La misión Artemis II se enmarca dentro de esta fase de validación. Su objetivo es comprobar el funcionamiento de la nave Orión con tripulación en el espacio profundo, incluyendo maniobras críticas alrededor de la Luna.

Desafíos técnicos que requieren más tiempo y recursos

Aunque la tecnología ha avanzado de forma exponencial, los retos actuales son más ambiciosos. Uno de los principales obstáculos es el desarrollo de un módulo de aterrizaje completamente nuevo, cuya responsabilidad recae en empresas privadas como SpaceX o Blue Origin.

A esto se suman los retrasos en los trajes espaciales de nueva generación, diseñados para permitir una mayor movilidad y resistencia en entornos extremos. También influyen las pruebas necesarias para garantizar la seguridad de las misiones, especialmente en trayectos más largos y complejos.

En El Blog Salmón

Coches eléctricos, aviones, chips, zapatillas y turismo espacial: industrias en las que China está cerca de alcanzar a EEUU

Además, la exploración se centrará en el polo sur lunar, una región con condiciones mucho más exigentes que las zonas ecuatoriales visitadas durante Apolo, pero con un enorme potencial en recursos como el agua.

El papel de la colaboración público-privada

Otra diferencia clave respecto al pasado es el modelo de desarrollo. Mientras que el programa Apolo fue impulsado casi exclusivamente por el sector público, Artemis depende en gran medida de la colaboración con empresas privadas.

Este enfoque permite repartir riesgos y fomentar la innovación, pero también introduce nuevas variables en los plazos. La coordinación entre múltiples actores y la necesidad de validar tecnologías desarrolladas por terceros añaden complejidad al calendario.

En este contexto, la eficiencia económica se convierte en un elemento central. Cada fase del programa debe demostrar su viabilidad antes de avanzar a la siguiente, lo que ralentiza el proceso pero reduce la probabilidad de fallos críticos.

Un regreso a la Luna con nuevas reglas

El calendario actual sitúa el próximo alunizaje tripulado en la segunda mitad de esta década, previsiblemente a partir de 2028.

Hasta entonces, las misiones intermedias servirán para perfeccionar tecnologías, ensayar operaciones y consolidar la infraestructura necesaria. En definitiva, la diferencia respecto al pasado es clara. Ya no se trata de llegar primero, sino de hacerlo mejor y con una visión a largo plazo.

Imágenes | Elmundo

Tras más de un mes de guerra, el enfrentamiento entre Estados Unidos, Israel e Irán ha generado ya una crisis energética global. Y ha elevado, como era de prever, más presión sobre diferentes infraestructuras estratégicas, entre ellas las bases militares de Rota y Morón.

Ambas instalaciones, situadas en Cádiz y Sevilla respectivamente, desempeñan un papel clave dentro de la OTAN por su posición geográfica.

Sin embargo, más allá de su relevancia militar, su peso económico en Andalucía es significativo. La posibilidad de que Estados Unidos reduzca o reubique su presencia en estas bases, en un contexto de tensiones políticas con el Gobierno español, ha encendido las alarmas en el tejido empresarial y social de la región.

Un impacto económico de hasta 600 millones de euros

El peso económico de la Base Naval de Rota es especialmente relevante en la provincia de Cádiz. Diversas estimaciones sitúan su impacto en torno a los 600 millones de euros anuales, una cifra que incluye actividad industrial, servicios auxiliares y contratos vinculados a la Armada estadounidense.

En El Blog Salmón

Se acaba el petróleo flotante que amortiguaba la crisis: ahora empieza el verdadero problema energético

A esta cifra se suma el volumen de exportaciones de la provincia gaditana hacia Estados Unidos, que superó los 459 millones de euros en 2024. Este flujo comercial se ve reforzado por la presencia de empresas vinculadas a la actividad militar, que generan empleo directo e indirecto.

Además, existen contratos estratégicos que consolidan esta relación. Uno de los más destacados es el acuerdo de mantenimiento con Navantia, valorado en más de 800 millones de euros hasta 2028, que sostiene alrededor de 1.000 empleos directos y una amplia red de proveedores.

Paralelamente, el Ministerio de Defensa ha anunciado inversiones cercanas a los 400 millones de euros para modernizar infraestructuras dentro de las bases.

Miles de empleos en juego en Cádiz y Sevilla

La actividad diaria de las bases sostiene también el empleo de miles de personas. En Rota, la suma de militares españoles, personal estadounidense, trabajadores civiles y empleados de contratas sitúa el número de personas vinculadas en torno a las 10.000.

Un panorama laboral que incluye desde personal técnico hasta servicios auxiliares, pasando por empresas de mantenimiento, logística y construcción. La retirada de estas instalaciones supondría un golpe directo al empleo en la zona, con efectos en cadena sobre el consumo y la actividad económica local.

En el caso de Morón de la Frontera, el volumen es menor pero igualmente relevante. Se estima que alrededor de 250 trabajadores civiles y unos 150 militares estadounidenses operan en la base aérea, a los que se suma personal del Ejército del Aire. Aunque su impacto económico es más difícil de cuantificar, su influencia en la comarca es evidente.

Morón, entre la desaceleración y la incertidumbre

A diferencia de Rota, la base de Morón ha experimentado en los últimos años una reducción progresiva de actividad. La reciente decisión de no utilizar esta instalación como punto de operaciones en el contexto del conflicto con Irán ha provocado un descenso en el movimiento de aeronaves y personal.

Esta menor intensidad se traduce en una reducción de servicios asociados, lo que afecta a empresas locales que dependen de la actividad de la base. Aunque no existen indicios claros de un cierre, la tendencia a la baja en la presencia militar genera incertidumbre en la zona.

A pesar de ello, continúan ejecutándose proyectos de mejora, como la ampliación de infraestructuras o la modernización de sistemas logísticos. También se mantienen contratos de apoyo a operaciones que, en conjunto, superan los 900 millones de dólares y que refuerzan el interés estratégico de la instalación.

Un pulso político con consecuencias económicas

El contexto actual está marcado por un deterioro en las relaciones entre Washington y Madrid en materia de defensa.

En El Blog Salmón

España cuenta con más de 10.000 reservistas obligados a acudir en caso de guerra, pero la situación es catastrófica. Llevan años sin entrenamiento y perciben solo 729 euros al mes

La negativa del Gobierno de Pedro Sánchez a facilitar determinadas operaciones militares ha generado tensiones que, aunque no se han traducido (aún) en decisiones concretas sobre las bases, sí han reabierto el debate sobre su futuro.

Este escenario coincide con un cambio en la estrategia estadounidense, cada vez más orientada hacia el Pacífico. Sin embargo, los movimientos recientes apuntan en dirección contraria en algunos aspectos, como el refuerzo del sistema antimisiles en Rota o nuevas inversiones en infraestructuras.

La falta de información oficial clara sobre la evolución de estas instalaciones añade incertidumbre a la situación.

Compensaciones y dependencia económica

Otro de los puntos de fricción es el sistema de compensaciones económicas a los municipios afectados por la presencia militar. Estas ayudas buscan equilibrar la pérdida de ingresos fiscales derivada de la exención de impuestos para el personal estadounidense.

Sin embargo, las cantidades actuales son consideradas insuficientes por los ayuntamientos. En algunos casos, las compensaciones apenas cubren una parte del impacto real, lo que incrementa la dependencia económica de la actividad de las bases.

Esta situación pone de manifiesto la vulnerabilidad de determinadas zonas ante decisiones geopolíticas que escapan a su control. La posible reducción de actividad o un eventual cierre tendría efectos inmediatos sobre el empleo, la inversión y el tejido empresarial.

La continuidad de inversiones y proyectos hace pensar que, por el momento, no hay un repliegue claro por parte de Estados Unidos. Sin embargo, Andalucía observa con atención un escenario en el que una decisión externa podría alterar de forma significativa su equilibrio económico.

Imágenes | Eleconomista, Pixabay

Hablar de Wang Huning es hablar de una de las figuras más decisivas del pensamiento político chino contemporáneo. Nacido en 1955 y formado en la Universidad de Fudan, ha sido asesor y dirigente clave bajo Jiang Zemin, Hu Jintao y Xi Jinping, algo muy poco frecuente en la política china.

Su peso no se limita al terreno doctrinal: hoy ocupa una de las posiciones más altas del Comité Permanente del Politburó y participa en áreas sensibles como ciberseguridad, finanzas, construcción del Partido y coordinación política.

Su influencia procede de una idea central: China no debe copiar sin filtros el modelo occidental, porque considera que las aparentes fortalezas de Estados Unidos esconden contradicciones profundas.

En El Blog Salmón

El mundo al revés: China quiere abrazar el libre comercio de forma consistente y experimenta con levantar la censura de Internet

Esa lectura cristalizó especialmente tras su viaje a Estados Unidos en 1988 y quedó plasmada en America Against America, una obra en la que disecciona la sociedad estadounidense como si fuera al mismo tiempo un objeto de estudio y una advertencia estratégica.

El núcleo de su tesis: la gran contradicción entre unidad e individualismo

La base del planteamiento de Wang Huning es que Estados Unidos ha construido una potencia extraordinaria, pero sobre una tensión interna que a largo plazo puede volverse destructiva.

Por un lado, el país necesita cohesión, creencias compartidas, disciplina institucional y capacidad para coordinar a millones de personas. Por otro, su cultura política y social eleva el individualismo, la autonomía personal y la fragmentación de intereses hasta niveles muy altos.

Para Wang, he aquí el punto más importante. La propia fractura del sistema. Según su razonamiento, cuanto más triunfa el individualismo, más difícil resulta sostener la familia, la educación cívica, la autoridad pública y una visión nacional coherente.

Y cuando esos pilares se erosionan, la potencia material sigue existiendo durante un tiempo, pero la solidez estratégica empieza a deteriorarse.

Una sociedad fuerte en tecnología, pero vulnerable en cohesión

Uno de los aspectos más llamativos de su análisis es que no niega la superioridad tecnológica y organizativa de Estados Unidos. Al contrario, la estudia con admiración instrumental.

Destaca su capacidad para innovar, para mercantilizar sectores enteros, para conectar territorio, conocimiento, universidades, bibliotecas, think tanks y empresas. También observa que el país ha conseguido convertir la ciencia y la tecnología en herramientas de gobernanza social.

Sin embargo, ahí introduce una segunda capa crítica. Considera que la tecnología no resuelve por sí sola los problemas humanos de fondo.

Su tesis es que Estados Unidos tiende a tratar conflictos sociales, culturales y políticos como si fueran simplemente problemas técnicos o de dinero.

Desde su punto de vista, eso genera una ilusión de control: el sistema parece eficaz, pero va aplazando tensiones más profundas relacionadas con valores, identidad, comunidad y sentido colectivo.

La mercantilización como potencia y como amenaza

Wang concede gran importancia a la mercantilización de la sociedad estadounidense. Entiende que el mercado ha permitido desarrollar vivienda, transporte, empleo, consumo y servicios con gran dinamismo. También ha reducido la carga directa del Estado en muchos ámbitos.

Pero, a su juicio, esa misma lógica tiene un reverso peligroso: cuando demasiadas esferas de la vida quedan subordinadas al valor de cambio, la sociedad empieza a medirlo todo en términos de utilidad inmediata, beneficio y recompensa individual.

En El Blog Salmón

La apuesta de China por las energías renovables va en serio. Estos son los desafíos a los que se enfrenta

Ese proceso, en su lectura, acaba debilitando los vínculos no mercantiles que sostienen una nación a largo plazo. La familia se resiente, la educación pierde profundidad moral, el prestigio del dinero desplaza otras formas de reconocimiento y el sistema se vuelve más eficaz para autorizar y expandir que para contener, corregir o prevenir. No ve aquí un colapso repentino, sino una corrosión lenta.

Familia, educación y valores: el frente interno del declive

Donde Wang sitúa los primeros síntomas de una crisis estructural es en la esfera social. Considera que el individualismo estadounidense dificulta la estabilidad familiar, fomenta relaciones más frágiles entre generaciones y desplaza al Estado cargas crecientes en cuidados, juventud y cohesión social.

A su juicio, cuando la familia pierde capacidad de integración, el sistema político tiene que absorber más tensiones, pero no siempre dispone de instrumentos culturales para hacerlo.

También concede mucha importancia a la educación. Le preocupa la combinación entre excelencia universitaria, desigualdad formativa y debilitamiento de los conocimientos básicos y de la transmisión de valores comunes.

En su razonamiento, una potencia puede mantener durante un tiempo un enorme aparato tecnológico y económico, pero si las nuevas generaciones pierden referencias culturales compartidas, disciplina intelectual y sentido de pertenencia, el desgaste institucional termina apareciendo.

El problema de las reglas, las creencias y la legitimidad

Uno de los elementos más sofisticados de su teoría es que no reduce la fortaleza de Estados Unidos a sus leyes. Reconoce que la Constitución, la alternancia política, la representación y ciertas tradiciones han dado gran estabilidad al sistema.

Pero subraya algo decisivo: las instituciones solo funcionan de verdad cuando están respaldadas por creencias profundas.

Aquí aparece un punto central para entender por qué Wang piensa en un declive de largo plazo. Si las normas siguen en pie, pero las convicciones que las sostienen se debilitan, la legitimidad se vuelve más formal que real. El sistema continúa operando, pero con menos cohesión moral.

Desde esa perspectiva, el peligro para Estados Unidos no sería tanto una derrota militar directa como una erosión gradual de su capacidad para reproducir obediencia, confianza y sentido de misión histórica.

Japón ayer, China hoy: el desafío externo que aprovecha la debilidad interna

Cuando escribió estas ideas, Wang observaba con atención el auge de Japón y lo interpretaba como una prueba de que un modelo más colectivista, disciplinado y orientado a largo plazo podía desafiar la primacía estadounidense.

Su argumento no era que Estados Unidos fuera a hundirse de inmediato, sino que otras potencias con mayor cohesión estratégica podrían desgastarlo progresivamente.

Ese esquema es relevante porque anticipa la lógica que muchos ven hoy en la estrategia china: no derrotar a Estados Unidos en un choque frontal, sino esperar y acelerar sus contradicciones internas mientras China fortalece Estado, tecnología, planificación, industria y control político.

La teoría de Wang Huning no plantea un colapso instantáneo, sino un proceso histórico en el que el exceso de individualismo, mercantilización y fragmentación termine debilitando la hegemonía estadounidense desde dentro.

Por qué su pensamiento sigue siendo clave para entender a Pekín

La importancia de Wang reside en que ofreció a la élite china una refutación intelectual de la idea de que la democracia liberal era el destino inevitable de todas las sociedades avanzadas.

Su propuesta fue distinta: Estados Unidos es poderoso, pero no universal; admirable en muchas capacidades, pero vulnerable en su estructura moral y social; exitoso en innovación, pero expuesto a una crisis de cohesión.

Esa combinación de admiración técnica y rechazo ideológico ha resultado enormemente útil para la China contemporánea. Permite aprender del rival sin imitarlo del todo, competir con él sin asumir su superioridad moral y justificar un modelo en el que el Estado, el Partido, la disciplina social y la continuidad estratégica pesan más que el pluralismo liberal.

Imágenes | BBC, RTVE

La delicada situación económica de Cuba lleva años afectando a empresas extranjeras con presencia en la isla, especialmente a las españolas. Pero ojo, una posible intervención de Estados Unidos podría agravarlo todo.

¿La razón? el elevado volumen de deuda acumulada por el Estado cubano con compañías españolas. Según datos recientes de la Oficina Económica y Comercial de España en La Habana, el pasivo reconocido asciende a cerca de 256 millones de euros.

A esta cifra hay que sumar otros importes bloqueados que no pueden ser repatriados, como dividendos retenidos o fondos derivados de operaciones comerciales, lo que eleva el impacto total por encima de los 300 millones de euros.

Una deuda creciente y difícil de recuperar

Dicho informe señala que el volumen de impagos apenas ha variado en el último ejercicio, con un crecimiento marginal del 0,1%. Sin embargo, esta aparente estabilidad oculta un problema más profundo: una parte significativa de los importes no se contabiliza oficialmente como deuda, pese a no estar disponible para las empresas.

En El Blog Salmón

EEUU quiere imponer aranceles a quien importe petróleo de Venezuela. España, en el punto de mira

Entre estos importes se encuentran cerca de 40 millones de euros en dividendos retenidos, más de 20 millones procedentes de operaciones comerciales y más de 10 millones en cuentas específicas vinculadas a pagos de entidades estatales cubanas.

Estos fondos permanecen bloqueados dentro del sistema financiero de la isla, sin posibilidad de transferencia al exterior.

En total, si se suman estos conceptos, el impacto real podría situarse en torno a los 330 millones de euros, una cifra que refleja la magnitud del problema para el tejido empresarial español.

Empresas afectadas y concentración geográfica

El estudio se elaboró a partir de una encuesta remitida a 930 compañías españolas con intereses en Cuba, de las cuales solo respondió aproximadamente un 20%.

Este bajo nivel de participación se explica, en parte, por la situación financiera de muchas de ellas, ya que un número similar de empresas se encuentra en proceso concursal como consecuencia directa de los impagos.

De las compañías que sí participaron, la gran mayoría reconoció tener deudas pendientes con el Gobierno cubano. Estas se generaron principalmente entre 2017 y 2019, coincidiendo con un periodo de deterioro progresivo de la economía del país.

Desde el punto de vista territorial, la mayor parte de las empresas afectadas se concentra en Cataluña, Madrid y País Vasco, que agrupan más de dos tercios del total.

Por tamaño, las medianas empresas son las más perjudicadas, con una deuda media cercana a los dos millones de euros, mientras que las microempresas, aunque con importes menores, sufren un impacto proporcional mucho mayor sobre su actividad.

El turismo y el transporte, los más afectados

El impacto de la crisis cubana no es homogéneo y afecta especialmente a sectores clave como el turístico y el transporte aéreo. Las cadenas hoteleras españolas, con una presencia histórica en la isla, han tenido que ajustar su operativa ante la caída de la demanda y las dificultades logísticas.

En El Blog Salmón

Venezuela devastada: su renta per cápita vuelve a los años cuarenta

La reducción del turismo internacional, especialmente tras la salida de viajeros canadienses, ha obligado a cerrar establecimientos o redistribuir clientes.

Al mismo tiempo, las aerolíneas han tenido que modificar sus rutas y estrategias operativas debido a la escasez de combustible, realizando escalas adicionales en otros países del Caribe para garantizar sus vuelos.

Estas dificultades operativas se suman a los problemas financieros derivados de los impagos, generando un entorno de elevada incertidumbre para las empresas.

El impacto del embargo y la crisis energética

Uno de los factores clave que ha agravado la situación económica de Cuba ha sido el endurecimiento del embargo estadounidense, que ha limitado el acceso a suministros energéticos esenciales.

La reducción del flujo de crudo procedente de países como Venezuela o México ha provocado una crisis energética que afecta directamente a la actividad económica.

La falta de combustible ha impactado en sectores estratégicos, desde el transporte hasta la industria, dificultando la operativa diaria de las empresas y reduciendo su capacidad de generar ingresos.

Este contexto ha intensificado los problemas de liquidez del Estado cubano, dificultando aún más el cumplimiento de sus obligaciones financieras.

¿Hay alternativas para reducir el impacto?

Ante esta situación, algunas iniciativas plantean mecanismos de compensación a través de programas de conversión de deuda impulsados por el Estado español.

Estos programas permitirían canalizar recursos hacia proyectos estratégicos en la isla, al tiempo que contribuirían a reducir el volumen de deuda acumulada con las empresas.

Sin embargo, el éxito de estas iniciativas depende en gran medida del contexto económico y político, así como de la capacidad de Cuba para generar condiciones de estabilidad que permitan recuperar la confianza del tejido empresarial internacional. Y la situación es, como es obvio, gravísima.

Imágenes | Pixabay, Pixabay

En los últimos meses, la gran noticia económica parecía ser que la inflación por fin se había calmado. España entró en 2026 con los precios creciendo menos que en los peores momentos de la crisis inflacionaria, pero también con los hogares sin recuperar el poder adquisitivo que habían perdido por el camino.

Ese ajuste, del que hemos hablado en el medio (explicando que la inflación moderada sigue sin compensar sueldos) se ha vuelto a interrumpir… con un nuevo riesgo. Esta semanas, la guerra en Irán amenaza con encarecer otra vez la energía y devolver presión al bolsillo de las familias.

La inflación se había frenado

Ese es el verdadero punto de partida. Según apunta El País, el IPC de enero de 2026 estaba 18,4 puntos por encima del de enero de 2021. La inflación subyacente acumulaba un aumento parecido.

Mientras tanto, los salarios avanzaron, pero no lo suficiente como para compensar por completo ese salto de precios: entre enero de 2021 y enero de 2024 crecieron un 12,3%, a lo que luego se sumó la subida salarial pactada en convenio en 2025.

El resultado es bastante claro: la inflación se moderó, pero la pérdida acumulada de poder adquisitivo no ha desaparecido. 

Además, el problema no afecta por igual a todos los sectores (como es lógico), pero sí que presiona notablemente aquellos más básicos, como la comida, que pesa más que antes, la energía, que sigue siendo un foco de vulnerabilidad, y la vivienda.  Así, muchos hogares son, hoy, más sensibles a cualquier nuevo repunte de precios que hace cuatro o cinco años.

El nuevo susto vuelve a entrar por la energía

La guerra con Irán reabre, en concreto, la puerta del coste energético, como ya ocurrió en Ucrania, impulsando el petróleo por encima de los 119 dólares por barril y ha devuelto a los mercados el miedo a un repunte inflacionario en Europa. Los analistas citados por la agencia advierten de que, si los precios energéticos se mantienen altos, el impacto podría añadir hasta un punto porcentual a la inflación en economías como la eurozona.

Ese temor no es solo financiero. Europa sigue siendo especialmente vulnerable a los shocks energéticos, y España, aunque haya reducido parte de su exposición en comparación con crisis anteriores, no está blindada frente a un encarecimiento del petróleo, del gas o del transporte.

En paralelo, el empeoramiento del clima económico (es decir, la confianza inversora de la eurozona) afectará sobre la energía, suministros y expectativas de crecimiento.

No se espera otro 2022, por ahora

Frente a la guerra rusa en Ucrania, el contexto de partida es distinto y la inflación venía claramente más moderada. De hecho, Eurostat situó la inflación de la eurozona en el 1,7 % en enero de 2026, y su estimación preliminar de febrero la colocó en el 1,9 %: el shock llega en un entorno de desinflación, no de precios ya completamente desbocados.

Sin embargo, esto no significa que el impacto vaya a ser pequeño, sino más bien que se espera un repunte más limitado, pero que puede afectar profundamente a las economías domésticas que no se han recuperado.

La nota especial de Funcas sobre el conflicto en Irán y la economía española es bastante útil para sostener esa idea. El centro de estudios calcula que, si el encarecimiento energético persiste durante unos meses, el IPC español podría situarse ligeramente por encima del 3 % hacia el verano, antes de moderarse más adelante.

En pocas palabras, no sería un aumento de la inflación como la de 2022, pero sí un golpe suficientemente relevante como para volver a erosionar renta real y enfriar algo el crecimiento.

Peligro: la cesta básica

El gran problema es que este nuevo susto no cae sobre un terreno neutral. Los alimentos acumulan años de subidas: repostar o pagar suministros sigue pesando mucho más que antes y la vivienda se ha convertido en uno de los principales agujeros de renta para una parte creciente de la población.

Entre 2021 y 2026, los alimentos se han encarecido un 26,8%, con repuntes todavía mayores en algunos productos básicos. De este modo, aquellas personas que ya dedicaban una parte alta de sus ingresos a gastos esenciales son todavía más vulnerables que antes.

Cuando la inflación golpea de nuevo por la energía, no se queda en la gasolina o en la factura: acaba filtrándose también al transporte, a los costes empresariales y, con el tiempo, a la cesta de la compra.

En resumen, esa es la diferencia entre un repunte de precios en una economía saneada y un repunte en una economía doméstica ya fatigada. Por eso, la clave del debate no está solo en si la inflación vuelve al 3 % o en cuánto tiempo dura el shock energético, sino en que España encara este episodio con una parte de sus familias todavía más pobres, en términos reales, que antes de la gran sacudida inflacionaria de 2021 y 2022.