Es ampliamente conocido el trato que la disidencia de cualquier tipo recibe por parte del gobierno chino. A menudo dicha disidencia es censurada, perseguida y muchas veces hasta encarcelada por cosas tan básicas como puede ser pedir meros derechos democráticos.

Pero habitualmente la disidencia china hasta ahora había emergido limitando su acción casi exclusivamente al terreno de lo político-social. Eso ha cambiado, y ya hay también disidencia de corte económico. Contraria al reciente giro económico en el gigante rojo, justifican su osada posición porque sienten pavor ante el futuro económico al que ven abocado a su país.

La efervescente explosión económica ha sido tal por la corriente de aperturismo

Diversos sectores socioeconómicos occidentales (no sin su parte de razón), están deslumbrados por el desempeño económico chino. No obstante, no deberían caer por ello en justificar automáticamente toda política socioeconómica que se pone en práctica en el país asiático, argumentando que todo lo que viene de allí supone una garantía de éxito apoteósico. Lo cierto es que no se puede negar el hecho de que China no ha triunfado por sí sola.

El éxito de China va inevitablemente ligado al capitalismo (dejo a su libre elección el grado de esa relación). Y, por mucho que se le reconozca que ha inventado un nuevo concepto de capitalismo, que podría sintetizarse en el término “dictapitalismo”, en realidad lo que mayormente ha hecho China ha sido aprovecharse de las ventajas de abrazar el sistema capitalista, a la par que levantaba infranqueables barreras para todo aquello que no le interesaba. La más evidente: tener una cotización del Yuan literalmente intervenida como ya hemos analizado en artículos anteriores.

Pasando de puntillas por el tema de que el milagro económico chino ha exacerbado las diferencias sociales hasta el extremo, y que los dirigentes chinos son mayormente un club de selectos multimillonarios, hay otro punto del “dictapitalismo” chino que hoy cobra especial relevancia. El tema es que China está recogiendo hoy los dulces frutos de unas pocas décadas de aperturismo a los mercados e inversiones internacionales.

No se puede pasar por alto que el milagro económico chino empezó a ser tal cuando, allá por 1978, el presidente chino Den Xiaoping empezó a permitir mayor protagonismo del sector privado en el país, y a reducir (algo) la aplastante omnipresencia del estado en todos los ámbitos y agentes económicos. Casualmente ha sido sólo entonces cuando el genio de la lámpara (oriental) ha concedido los deseos de prosperidad económica y bienestar del que hoy disfrutan cientos de millones de ciudadanos chinos, y que les ha permitido al menos abandonar una miseria mayormente rural que se recogía en paupérrimos campos de arroz.

La disidencia china alza la voz ante el paso atrás que China está dando en el plano económico

Pero lamentablemente “algunas cabras tiran al monte”, y la autocomplacencia y la autosuficiencia de verse económicamente muy potentes está poniendo en riesgo el modelo de crecimiento chino que tanto éxito ha cosechado. Parece que desde el gobierno chino van a volver a cometerse irremisiblemente los mismos errores del pasado, que condenaron en su momento a cientos de millones de personas a no tener más medio de vida que vivir permanentemente con los pies mojados en un arrozal.

No es que afirmemos que esos tiempos de miseria rural vayan a volver en toda su “plenitud”, pero poner en jaque al sistema económico del país con rancias políticas del pasado puede llevar a una situación literalmente insostenible. Ello restaría inevitablemente gran pujanza económica de forma considerable, y es probable que desembocase explotando de la manera más insospechada y socioeconómicamente destructiva. Y tengan en cuenta que esto es algo especialmente delicado en un país del orden de los miles de millones de habitantes.

De confirmarse y profundizar en la vuelta atrás a políticas económicas que destruyen bienestar, el crecimiento económico se iría viendo impactado con más dureza que en la actualidad: al menos en Main Street, que otra realidad (paralela) es la que muestran las cifras oficiales. Es en ese momento cuando la beneficiosa y estable clase media china surgida al calor del boom puede empezar a verse desesperada, y habrá que ver en qué desembocaría una situación tan potencialmente inestable, incluso para el férreo control social que ejercen las autoridades chinas sobre su población. Ciertamente, una desestabilización de un gigante como China puede poner en jaque a todo el planeta.

La disidencia económica china lo ve tan claro como el agua

Debemos recordar en este punto que todo un premio Nobel de la paz, el ciudadano chino Liu Xiaobo, murió en la cárcel y no pudo ni siquiera recoger su premio en la ceremonia celebrada en Suecia. Su terrible crimen fue simplemente reclamar derechos democráticos en China para él y para sus conciudadanos. Así nos podemos hacer una ligera idea del pleno convencimiento de esos disidentes económicos chinos, a juzgar por la osadía que supone que se hayan puesto en primera línea de fuego, arriesgándose a ser represaliados por manifestar sus opiniones económicas discordantes. Es algo especialmente peligroso estando además en la era del temible sistema de crédito social puesto en marcha por el gobierno chino.

Y ahora podemos ya enlazarles la noticia que informa sobre esa disidencia económica china emergente. Obviamente, sacar publicada esta noticia por quién la está publicando, en un momento de las relaciones EEUU-China como el actual, puede ser todo un gesto de refriega en el plano informativo. Pero ello no nos debe llevar a pasar por alto algunas perlas de la noticia que resultan muy reveladoras, y que simplemente se hacen eco de las palabras de esos disidentes económicos, que parecen saber muy bien de lo que están hablando: no hay que dejarse llevar por las noticias interesadas, pero tampoco hay que dejar de valorar lo que pueden contener de valor informativo real (que a veces, algo tienen).

Uno de estos economistas disidentes es el chino Sheng Hong, que afirma que no estamos asistiendo a una simple guerra económica entre EEUU y China, sino que en realidad se trataría de una guerra entre el pueblo de la propia China y el grupo político de interés más poderoso del gigante rojo: su aparato político. No se puede pasar por alto que Sheng dirige el Instituto Económico Unirule, un Think Tank ubicado en Pekín. El convencimiento de sus tesis económicas ha llevado a Sheng y sus compañeros a asumir incluso el sacrificio de sus carreras profesionales para alzar la voz contra cómo China se está posicionando en la guerra comercial con EEUU.

Sheng cree firmemente que, si China abrazase un mayor aperturismo económico y cediese ante algunas de las pretensiones de comercio más justo enarboladas por Trump, los ciudadanos chinos también acabarían viéndose beneficiados por la nueva etapa de políticas económicas. Y huelga decir que ésta puede ser la afirmación más interesada de la noticia en favor de-EEUU, pero no es menos cierto que un mayor aperturismo económico chino traería prosperidad al país, además de sostenibilidad y mayor equidad al comercio con las potencias más desarrolladas del planeta. Como muestra, podemos sacar a relucir el análisis que ya escribimos sobre el oscuro juego de intereses mundiales que ha aflorado tras la guerra postal abierta por Trump.

Volver a cometer los mismos errores del pasado proyecta un futuro muy resbaladizo

Sheng prosigue afirmando que por fin parecía que China había dejado atrás las políticas más rancias y destructivas de bienestar de hace décadas, tras haber emprendido su nuevo modelo económico y haber permitido cierto aperturismo de su economía y sus mercados. Uno de esos cambios, en buena parte responsable de la ola de prosperidad llegada a los ciudadanos chinos a pie de calle, ha sido el haber pasado de un sistema económico totalitario dominado casi exclusivamente por empresas estatales, a un modelo que ha permitido que florezcan empresas con capital privado, redundando en un importante crecimiento económico para todos (los chinos).

En el Instituto Económico Unirule creen firmemente que volver a ese modelo dominado por empresas estatales es totalmente incompatible con el comercio internacional equitativo, ya que supone una clara competencia desleal y subvencionada con dinero público. Por otro lado, Sheng afirma que los datos refrendan sus tesis, puesto que en 1978 el 100% de las compañías chinas eran del estado, y como consecuencia la economía china por entonces presentaba un panorama desolador. En cuanto el estado rebajó su nivel de intervención económica, la economía china experimentó una positiva revolución. Sheng cree que deben seguir aplicando la misma receta que les ha traído el contundente éxito económico que han experimentado en los últimos lustros.

Sheng ve que en concreto la demanda de Trump de que China abra sus mercados al sector privado, y de que elimine la competencia desleal por parte de empresas estatales chinas, beneficiaría también a los propios ciudadanos chinos, ya que actualmente el sector privado chino da empleo en torno al triple de personas que el ineficiente sector de empresas estatales. Además, el sector privado chino representa una parte predominante del reciente crecimiento chino, siendo responsable de hasta un 90% del incremento del PIB de China.

Sheng cree que estas cifras esconden que no hay un nuevo modelo chino como tal, sino simplemente revelan que el modelo de éxito real de trasfondo es el propio modelo de la economía de mercado. Sin embargo, lo que encuentran muy preocupante es que, a lo largo de 2018, el gobierno chino haya incrementado el peso de las empresas estatales en la economía, volviendo a peligrosas tendencias anteriores. Sheng pronostica que, de persistir en esta involutiva tendencia, el sistema socioeconómico chino acabará por colapsar.

Los disidentes económicos tampoco gustan en las altas esferas chinas

De hecho, en todo un (des)alarde de pluralismo socioeconómico, recientemente a Sheng se le impidió la salida de China cuando se disponía a viajar a Boston para dar una conferencia en la Universidad de Harvard. Sheng dijo que las autoridades le espetaron que el hecho de que saliese de China ponía en peligro la seguridad nacional. Además de eso, posteriormente se clausuró una filial del Think Tank de Sheng, lo cual le forzó a que dejase de funcionar su Instituto Económico Unirule.

Independientemente de si Sheng lleva toda la razón, o tan sólo parte de ella. Independientemente de si existe el modelo económico chino, o si se trata de un espejismo cuya única fuente de crecimiento real ha sido la hibridación con la economía de mercado. Independientemente de en qué se vaya a traducir en el medio plazo la involución del panorama empresarial chino. Independientemente de todo eso, al gobierno chino no parecen gustarle nada las palabras de Sheng y sus compañeros (con todo lo que eso puede implicar en un país como China).

A juzgar por los hechos, parece claro que en Pekín la disidencia económica china tiene una consideración no muy distinta a la de la disidencia política. La metáfora que pone el propio Sheng es que la incapacidad de la clase dirigente china para escuchar las voces económicas críticas equivale a conducir un coche con un parabrisas embarrado, y los dirigentes chinos estarían acelerando sin ver la carretera por delante, mientras se permiten disfrutar con las vistas del paisaje por las ventanillas laterales: con esta forma de conducir, lo que Sheng ve seguro es que en algún momento sufrirán una colisión.

Desde estas líneas no podemos sino hacer honor a los motivos más fundacionales y vocacionales de un servidor, y es que el espíritu crítico, la pluralidad, la libertad de expresión, la sinergia de diferentes formas de pensar, y la valoración de múltiples fórmulas socioeconómicas son siempre una fuente de prosperidad, que no sólo no destruyen un modelo socioeconómico, sino que lo refuerzan en el medio y largo plazo. La realidad (también la económica) está en constante evolución, y el que no sea capaz de reinventarse constantemente para adaptarse a ella acabará literalmente fuera de juego.

Y para poder llevar a cabo con una mínima garantía de éxito la ardua tarea de escribir políticas socioeconómicas y modelos económicos del futuro sobre una hoja en blanco, toda opinión y todo punto de vista es poco, incluso (o especialmente) las discordantes. Para una receta de éxito no hay mejor ejecución culinaria que coger los mejores ingredientes de cada restaurante, y con ello elaborar un plato final coherente y “redondo”, que sea del gusto de los comensales y… con el que nadie pase hambre.

Porque al hambre es a lo que llevan en el largo plazo las políticas socioeconómicamente destructivas, y lo que está muy claro es que cercenar la biodiversidad de opiniones económicas, y hostigar a las voces e instituciones independientes, es una política socioeconómica muy (pero que muy) destructiva. Callar es (a veces) de sabios, pero mandar callar tapando la boca es propio de todo lo contrario (también en lo económico). Y en última instancia, además la realidad económica es la que es y siempre se acaba imponiendo, por mucho que algunos crean que la pueden dirigir arbitrariamente a su antojo: en los plazos más largos, esto es imposible incluso en los estados económicamente totalitarios. Tiempo al tiempo.

Imágenes | Pixabay Free-Photos | Pixabay santiagotorrescl95 | Pixabay Thor_Deichmann | Pixabay 95839 | Pixabay Gadini | Pixabay Etereuti | Pixabay stux

Escandaliza y apasiona a partes iguales. Si algo tiene el concepto de independencia financiera es que no te deja indiferente. Hay quien se lo cree y se lanza a conseguirlo, y hay quien lo considera tan utópico que se ofende con solo escucharlo.

La independencia o libertad financiera es el momento en que dejas de necesitar un trabajo para vivir. Alquileres, fondos de inversión, dividendos… El sueldo te lo pagan tus activos en lugar de una empresa o el Estado. La gracia de todo esto es lograrlo antes de pasar media vida encerrado en una oficina.

Este concepto se popularizó en Estados Unidos con las siglas FIRE, Independencia Financiera y Jubilación Temprana, en inglés. Personalidades como Mr. Money Mustache lideran un movimiento que, como veremos más abajo, se convierte más en una filosofía de vida que en una estrategia financiera.

A España llega en un momento donde la sostenibilidad de las pensiones se pone en entredicho, la conciliación laboral es inexistente y la generación millennial cree poder cambiar el status quo. De esta coctelera nacen blogs como La Hormiga Capitalista con la intención de difundir el mensaje de que hay una alternativa a la jubilación tradicional.

Todo esto suena muy bien pero seguro que no me equivoco demasiado si digo que estás pensando en la pregunta del millón: ¿Tiene sentido para el ciudadano de a pie o nos están vendiendo humo a paladas?

Veamos lo que en teoría hay que hacer para lograr la libertad financiera

Para saber si es factible alcanzar la libertad financiera debemos entender cómo se consigue. Sin entrar en detalles técnicos veremos cuáles son los pasos con los que, sobre el papel, podríamos alcanzar este objetivo.

1. Ahorrar una gran parte del sueldo, mucho más que la media en España

Para llegar a tener un gran patrimonio lo primero que hay que hacer es acumular dinero. Mucho dinero. Los seguidores de este objetivo nos dicen que tenemos que ahorrar, al menos, la mitad de nuestro sueldo. Eso si queremos conseguir la independencia financiera en un tiempo razonable, 15 o 20 años.

Para conseguirlo, la frugalidad y el minimalismo se convierten en estilos de vida casi imprescindibles. Aunque quizá no hace falta llegar a los extremos de la película Manual de un tacaño.

En El Blog Salmón

Siete formas en las que el minimalismo puede mejorar tus finanzas personales

El problema está en que si contrastamos estas cifras con la realidad española, vemos que hay un gap importante. Tal y como te contábamos aquí, los datos del Banco de España apuntan a que el ahorro medio en nuestro país es inferior al 6%.

Si bien podemos estar de acuerdo en que muchas personas podrían mejorar sus finanzas domésticas, la hipoteca, los hijos y el coste de vida en las principales ciudades imposibilitan que muchas familias ahorren tales cantidades.

Como consecuencia, la independencia financiera requiere un nivel de ahorro solo alcanzable por aquellos con una nómina abultada. Cobrando el salario mínimo va a ser muy complicado conseguirlo, a no ser que pasemos toda la vida en casa de los padres o que nos convirtamos al lonchafinismo.

2. Invertir el dinero ahorrado, pero con riesgo

Después de ahorrar el dinero toca invertirlo para hacerlo crecer. Para muchos, la primera opción es ir al banco e ingresarlo en un depósito. Bien guardado y con un riesgo mínimo. Pero hay un pequeño problema: los bancos no dan casi nada por dejarles el dinero.

Por mucho que ahorres, con un depósito al 0,1% va a ser muy complicado llegar a la independencia financiera. Por este motivo, las personas que quieren alcanzar este objetivo están obligadas a invertir con riesgo. Sin riesgo no hay gloria, dicen. Veamos algunas opciones de inversión más interesantes.

En El Blog Salmón

Inversión en tiempos de tipos bajos, el primer libro de El Blog Salmón

El ladrillo siempre ha pegado muy fuerte en nuestro país. Si se lo podían permitir, muchos de nuestros padres y abuelos optaron por comprar un piso como inversión. Un bien tangible que podían utilizar. Esta cultura aún prevalece entre los que quieren lograr la libertad económica. Se compran inmuebles para ser alquilados y obtener unas rentas. La idea es que esas rentas lleguen algún día a superar los gastos y poder así dejar de trabajar.

Otra estrategia de inversión muy común es la de comprar acciones de empresas que durante mucho tiempo hayan repartido dividendos. Es decir, compañías que suelen dar parte de las ganancias a sus accionistas. Abertis y Enagás en España o Coca-Cola y Johnson & Johnson en Estados Unidos son algunos ejemplos.

Al inicio esos dividendos son solo unos céntimos al año pero, de acuerdo con la teoría, si se invierte de forma recurrente, diversificada y acertada (sobre todo acertada), algún día pueden llegar a ser equivalentes a un sueldo.

En El Blog Salmón

Los once mejores cursos online de economía y finanzas de 2018

Por último no podían faltar los fondos de inversión. Y en especial, los fondos de inversión indexados, fondos cuyo objetivo es replicar un índice bursátil. Algo así como invertir en todo el mercado en lugar de que un gestor escoja las acciones una a una. En este artículo lo explican con pelos y señales.

A esta estrategia se la conoce como gestión pasiva y cuenta con muchos de los elementos que agradan a las nuevas generaciones: simplicidad, bajas comisiones y, desde la llegada de los robo advisors, digitalización. Estos elementos han conseguido que sea una estrategia de inversión cada vez más popular entre los que quieren alcanzar la libertad financiera.

Hay más formas de invertir para llegar a ser libre financieramente, pero todas comparten un denominador común: invertir a largo plazo para superar a la archienemiga inflación y obtener rendimientos que puedan convertirse en rentas.

3. Dejar pasar el tiempo y que todo vaya según lo previsto

Bien, en el supuesto caso de conseguir un ahorro muy elevado e invertirlo a largo plazo, algo nada fácil, solo faltaría dejar pasar el tiempo y rezar para que todo salga según lo previsto.

El papel lo aguanta todo, pero su aplicación a la realidad es otro cantar. En esos 15, 20 o más años pueden suceder muchas cosas que impidan alcanzar el ansiado objetivo. Dificultades laborales, problemas de salud, baja rentabilidad...

Parece que conseguirlo sea casi un milagro, y de ahí los rezos. Aunque, quién sabe, quizá sea más probable que cobrar una pensión decente al llegar a nuestra jubilación.

En El Blog Salmón

Atrapados en la estafa piramidal de pensiones, las consecuencias ya están aquí

Por no hablar de que hay que mantener un nivel de ahorro muy elevado durante todos estos años. Más allá de la dificultad de la hazaña, este estilo de vida puede plantear serias dudas a sus seguidores.

¿Estoy sacrificando demasiado el presente por un futuro incierto? ¿La Parca vendrá antes de tiempo y nunca sabré lo que es vivir? ¿Voy a acabar siendo el más rico del cementerio? Hay que tenerlo muy claro.

Y no olvidemos la parte social. Otro gran problema es el de sentirse incomprendido. Por lo visto, la gente te mira raro si dices que quieres jubilarte a los 40. Ir a contracorriente durante tanto tiempo no es fácil y el miedo al rechazo provoca que muchos prefieran no compartirlo con amigos y familiares.

Conclusión: La independencia financiera es una realidad, pero no para todo el mundo

En nuestra opinión, después de indagar un poco en el tema, la conclusión es que la independencia financiera puede, y repito puede, ser una realidad. La teoría tiene todo el sentido del mundo pero en la práctica solo unos pocos podrán conseguirlo.

Se necesita una combinación de ingresos elevados, austeridad, tolerancia al riesgo y mucha constancia para tener alguna posibilidad. Por desgracia, el primer criterio de la ecuación, los ingresos, ya excluye a la mayoría de familias en nuestro país.

Aún así, dejando de lado el objetivo de la libertad financiera, los mismos pasos aplicados de forma moderada podrían mejorar las finanzas domésticas en muchos hogares.

Incrementar el ahorro en la medida de lo posible e invertir a largo plazo para combatir la inflación no parece descabellado. Quizá nunca lleguemos a la libertad financiera pero muchos estamos a tiempo de mejorar nuestra economía presente y futura.

Imagen | Unsplash

El pasado sábado vimos como Vox, un partido que actualmente carece de representación en las Cortes Generales, consiguió desbordar Vistalegre con un proyecto que fija su eje de actuación en la recentralización de las competencias, un discurso antiinmigración y la eliminación de todo partido u asociación que pretenda destruir la unidad del territorio.

En las siguientes líneas vamos a desgranar las propuestas que ofrece este partido que dentro del abanico ideológico se sitúa en la extrema derecha. Para ello, analizaremos las diferentes propuestas que quedan recogidas en el documento "100 medidas para la España Viva".

Recentralizar competencias

España es uno de los países más descentralizados de la OCDE a nivel del gasto público. Por ejemplo, si en el año 2017, el gasto público fue de 477.332 millones millones de euros, el peso de cada administración fue el siguiente: Estado (50%), Comunidades Autónomas (37%) y Administraciones Locales (13%).

En Magnet

Qué piensa y qué propone realmente el programa de Vox para España

La propuesta de Vox no ataca al actual Estado del Bienestar -Sanidad pública, Educación Pública o Pensiones- sino al diseño de sus competencias, predominando en la figura Estado quién desarrolle estas competencias. De hecho, en relación a la Educación y la Sanidad Pública alega lo siguiente:

"Un sólo sistema educativo y sanitario, con los mismos derechos en todo el territorio nacional, para garantizar que todos los españoles seamos libres e iguales en derechos y prestaciones públicas".

El objetivo de Vox es eliminar el actual órgano político intermedio, las autonomías:

• "Transformar el Estado autonómico en un Estado de Derecho unitario que promueva la igualdad y la solidaridad en vez de los privilegios y la división. Un solo gobierno y un solo parlamento para toda España. Como paso previo: devolución inmediata al Estado de las competencias de Educación, Sanidad, Seguridad y Justicia limitando en todo lo posible la capacidad legislativa autonómica".

Desde un punto de vista ideológico esta medida es especialmente antiliberal. Liberalismo es descentralización de las decisiones, por ello promueve los impuestos más bajos posibles (no hay mayor descentralización que los recursos estén a disposición del individuo) y que el órgano de gobierno sea próximo para que las decisiones se adecuen a la voluntad de sus ciudadanos.

Si Vox apostara por modelos liberales, estaría proponiendo maximizar la descentralización, un concierto económico para cada autonomía. Sin embargo, no es así, sus propuestas no podrían estar más alejadas:

• Supresión del Concierto Económico Vasco y el Convenio Navarro y la incorporación de ambas regiones y sus Diputaciones Forales al Régimen Común.

El problema de esta medida es que cuanto más se aleja la decisión de gasto sobre el individuo mayores son las ineficiencias generadas porque la influencia/control del individuo sobre "la caja común" va disminuyendo. La alta descentralización ya ha demostrado funcionar perfectamente y ejemplos tenemos más que de sobras reconocidos: Australia, Estados Unidos o Suiza y sus cantones.

Bajar impuestos y mantener el Estado del Bienestar no funciona

Vox no cuestiona la Sanidad pública, la Educación pública o el Sistema de pensiones público sino el órgano de Gobierno que debe desarrollar esta competencia, en este caso en favor del Estado frente el nivel autonómico. Pero a su vez, propone la bajada masiva de impuestos:

• Rebaja radical del Impuesto sobre la Renta. Aumento significativo del mínimo personal y familiar exento a 12.000 euros y a 3.000 euros para el primer y segundo hijo. Tipo único fijo del 20% hasta los 60.000 € anuales, tributando al 30% cualquier exceso sobre el mencionado límite.

• Reducir el tipo general del Impuesto sobre Sociedades al 20% con una reducción del 5% en el caso que los beneficios no se distribuyan y se mantengan en la empresa como reservas.

• Reducción del IVA al 4% para la compra de productos y fármacos infantiles y geriátricos.

• Reducción del impuesto de sociedades para las PYMES al 15%, y minimización de los trámites burocráticos para su aprobación administrativa. Apoyar a las Pymes para que no se las penalice a la hora de recibir financiación bancaria.

• Menos impuestos y costes regulados en la factura de la luz, que son los culpables de que paguemos uno de los recibos más caros de Europa.

• Supresión del Impuesto sobre el Patrimonio, el Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones y Plusvalías municipales en todo el territorio nacional.

Las promesas de bajadas de impuestos son uno de los ejes de actuación de una ideología de derechas. Teniendo en cuenta los cuatro grandes partidos políticos, probablemente Vox sería el partido que propone mayores bajadas de impuestos (habrá que esperar las próximas generales y la confección de los programas electorales).

Sin embargo, desde un punto de vista pragmático, si se pretende un modelo fiscal de bajos impuestos se debería consecuentemente recortar drásticamente el actual Estado del Bienestar (y no proponer centralizar su oferta) con el objetivo de mantener unas cuentas públicas equilibradas a largo plazo.

Desde Vox el argumento que se fragua es que con eliminación del gasto político, prescindiendo de las autonomías, se conseguiría ahorrar en duplicidades. No obstante, centralizar no significa eliminación de burocracia sino que los funcionarios pertenezcan a otra administración.

De hecho, de acuerdo con las cifras de Eurostat, en España, el gasto político sería del 2,6% del PIB: Ejecutivo y órganos legislativos (1,6% del PIB) y Servicios Generales (1% del PIB). En comparación, la vecina Portugal es uno de los países más centralizados de la Unión Europea y presenta una gasto político del 3,4%: Ejecutivo y órganos legislativos (3,2% del PIB) y Servicios Generales (0,2% del PIB).

Si a todo ello, le sumamos mantener el Estado del Bienestar y una fuerte bajada de impuestos, tenemos como resultado un intenso desequilibrio presupuestario, en un contexto en el que la ratio de deuda pública es especialmente alta. Si un partido desea bajos impuestos, implica la supresión del Estado del Bienestar como lo conocemos, el resto es vender humo o esperar que las rentas futuras paguen los desequilibrios presentes.

Cabe recordar, que recientemente hemos visto cómo el mercado de deuda italiano se ha tensionado porque el Gobierno italiano se quería alejar 8 décimas sobre el objetivo de déficit pactado con Bruselas, que unido a los altos niveles de deuda pública, ha repercutido finalmente en un auge de las TIRs de sus bonos.

Desde luego, no hay peor mensaje para los inversores que acuden a las emisiones del Tesoro que unas cuentas públicas desequilibradas que pongan en cuestión la seguridad de su inversión. Y España necesita refinanciar en los mercados su elevada deuda a medida que van llegando los vencimientos.

En Magnet

Quiénes están diciendo que vamos hacia una nueva crisis y, según ellos, qué sector podría explotar

Vox, por ahora, no ha desarrollado un discurso antieuropeo

Una de las características tanto de los partidos tanto de extrema izquierda como de extrema derecha es su desafección por el proyecto europeo, en favor de una mayor soberanía nacional. De hecho, ese es el punto de mayor comunidad entre el Movimiento 5 Estrellas y la Liga Norte que permitió la formalización de un pacto de Gobierno en Italia.

Pero en España la idea antieuropea no ha cuajado y prácticamente existe una anomalía. En el caso de Podemos, si bien en su principio esbozaba la idea de recuperar la soberanía monetaria para emprender un proceso de devaluación, hoy, su discurso no traslada un sentimiento antieuropeo.

Lo mismo ocurre en el caso de Vox. Su discurso de soberanía nacional, por ahora, está fundamentado en dos focos: la inmigración y los nacionalistas/independentistas que cuestionen el principio de integridad territorial.

En relación a la inmigración, sus propuestas son las siguientes:

• La inmigración se afrontará atendiendo a las necesidades de la economía española y a la capacidad de integración del inmigrante. Se establecerán cuotas de origen privilegiando a las nacionalidades que comparten idioma e importantes lazos de amistad y cultura con España.

• Acabar con el efecto llamada: cualquier inmigrante que haya entrado ilegalmente en España estará incapacitado, de por vida, a legalizar su situación y por lo tanto a recibir cualquier tipo de ayuda de la administración.

• Suprimir la institución del arraigo como forma de regular la inmigración ilegal. Revocación de las pasarelas rápidas para adquirir la nacionalidad española.

Sobre la cuestión independentista, la propuesta de Vox va en línea con la manifestada por Pablo Casado últimamente, la prohibición de partidos independentistas:

• Ilegalización de los partidos, asociaciones o ONGs que persigan la destrucción de la unidad territorial de la Nación y de su soberanía.

La razón por la que ni Vox ni Podemos cuestionan el proyecto europeo dentro de su eje de actuación política, la encontramos en el gran sentimiento proeuropeo de España. Según el Eurobarómetro Standard, a la pregunta ¿Se siente ciudadano/a de la Unión Europea? Casi 9 de cada 10 ciudadanos españoles (88%) se sienten ciudadanos de la Unión Europea, el valor más alto tan solo por detrás de los ciudadanos de Luxemburgo (90%). En total, el 70% de europeos se posicionan en esta misma opinión.

Estos días hemos visto unas volatilidades muy importantes en las bolsas chinas, donde la bolsa de Shangai y de Shenzhen han bajado de forma impresionante, de más del 30% la de Shangai, y hoy hemos visto el reverso, con subidas del 6%, después de las medidas anunciadas por el Banco de China.

Las autoridades chinas han entrado en pánico, no sólo los inversores, y se apresuraron a anunciar medidas, muchas de ellas con el efecto de aumentar los préstamos para invertir más en bolsa, como las siguientes:

• una reducción de los niveles de intereses, con más reducciones esperadas

• la suspensión de las ofertas nuevas de venta de nuevas acciones

• la reducción de las reservas de los bancos

• el relajamiento de las reglas de préstamo y toma de colateral

• animar a las casas de bolsa a comprar acciones, como si pudieran negarse

• todo respaldado con dinero del Banco Central, el Banco de China

¿Este es el sistema financiero libre y 'capitalista' que nos han estado intentando hacer tragar durante estos años?

En 2010 y 2011 ya escribí "Hay de qué hablar con los líderes chinos" y "La transformación interna de China es más espejismo que realidad", respectivamente, donde hablé de la manipulación de la economía por parte del gobierno de China.

Cuando hace meses pregunté por qué las empresas chinas tienen tanto éxito, la conclusión fue que lo hacen exclusivamente con manipulación en los mercados del Partido Comunista Chino. El Partido Comunista Chino no se queda atrás en su manipulación del sistema financiero y de las bolsas.

Muchos han declarado que China va a tomar el liderazgo económico y financiero del mundo y que, con sus trillones de reservas, que están bajando cada día, podrán comprarnos a todos, reemplazarnos a todos y enseñarnos a todos.

Desgraciadamente, puede que sea verdad, ya que el resto del mundo proclama el libre mercado y la no manipulación de los sistemas domésticos y permiten a China, con su clara manipulación económica y financiera, a diestra y siniestra, que hagan lo que quieran con su economía, con sus empresas y con sus bancos. ¡Mal hecho!

Vía | Reuters (en inglés)
En El Blog Salmón | ¿Qué encenderá la chispa de la próxima crisis financiera?, El impacto global de la desaceleración China y ¿Por qué las empresas chinas tienen tanto éxito?
Imagen | Marketwatch

Para dar respuesta a esta pregunta nos centraremos en las conclusiones del Índice de Libertad Económica en España 2015 publicado recientemente por el think thank "Civismo" y elaborado por los profesores Francisco Cabrillo, Rocío Albert y Rogelio Biazzi.

Desde el think thank liberal defienden que a mayor libertad económica y menor regulación por parte de la Administración, mayor es el crecimiento económico y la riqueza de las regiones. Así, por cuarta edición consecutiva, el índice está encabezado por Madrid, seguida por Baleares, que escala cuatro posiciones, La Rioja, Comunidad Valenciana y Canarias.

En el lado contrario de la balanza, las comunidades con menor libertad económica son, una año más, Extremadura y Andalucía. En la presentación del informe se recalcó el elevado grado de intervencionismo y la dura política fiscal de estas regiones, que continúan siendo las más pobres de España. Tras ellas se sitúan en el ranking Asturias, Castilla La-Mancha y Galicia.

Este estudio analiza las 17 comunidades autónomas españolas a través de doce indicadores: comercio, educación, medio ambiente, movilidad, sanidad, vivienda, gasto público, esfuerzo fiscal, deuda pública, empleo público, impuestos y transferencias; y muestra la más que evidente correlación positiva entre libertad económica y prosperidad.

En El Blog Salmón | Índice de Libertad Económica - 2015

Un año más, os traemos el Índice de Libertad Económica correspondiente a 2015, que anualmente elabora la Heritage Foundation en colaboración con el Wall Street Journal.

De las 178 economías evaluadas en el Índice 2015, sólo cinco han alcanzado una alta puntuación de libertad (80 puntos o más), lo que las sitúa en la posición de económicamente “libres”. Estos países han sido Hong Kong, Singapur, Nueva Zelanda, Australia y Suiza. Canadá, Chile, Estonia, Irlanda y Islas Mauricio completarían el top ten de libertad mundial.

En esta ocasión España ocupa la posición 49, con una puntuación de 67,6 puntos. La media mundial es de 60,4 puntos. Nos encontramos en la categoría de "moderadamente libre" y, si bien nuestra puntuación ha subido 0,4 puntos respecto al último año, lo cierto es que en los últimos cinco años ha caído 2,6 puntos.

Como ya nos comentó Onésimo el año pasado, las cuatro grandes categorías de la libertad económica valoradas son el estado de derecho (los derechos de propiedad y la libertad frente a la corrupción), el gobierno limitado (la libertad fiscal y el limitado gasto del gobierno), la eficiencia regulatoria (libertad de empresa, de trabajo y monetaria) y los mercados abiertos (libertad de comercio internacional, de inversión y financiera).

Tal y como explica la Heritage Foundation, mayor libertad se traduce en mayor rendimiento a varios niveles, de forma que los países con mayor libertad económica son superiores en crecimiento económico, ingresos per capita, atención médica, educación, protección del medio ambiente, reducción de la pobreza y bienestar en general. Una lástima que nuestro Gobierno, que va de liberal, no decida ponerse las pilas en pro de una mayor libertad.

En El Blog Salmón | El Indice de libertad económica - 2014

Hace unos días, IC nos trajo el artículo "Xiaomi: cómo valer 46.000 millones de dólares en 4 años" y nos demostró los impresionantes números y crecimientos de esta empresa china de tecnología. Estos impresionantes números y crecimientos reflejan también los vistos por esa otra estrella china de tecnología, alibaba.

Aunque muchos suponen que estamos viendo el éxito empresarial de las grandes empresas tecnológicas chinas, lo que estamos viendo es los resultados de lo que algunos hemos denunciado desde hace tiempo, incluso en estas páginas. Estamos viendo los resultados del capitalismo corporativo partidocomunista chino.

¿Cómo se explica tanto éxito? Pues hay que ser una empresa China, protegida por el Partido Comunista Chino que sigue sus pasos de siempre proteger a sus empresas y entorpecer a los que quieren entrar en su mercado. Si eres empresa China favorecida:

• te aseguran el mercado

• te protegen de los competidores extranjeros,

• te permiten robar la propiedad intelectual de los extranjeros sin penalización

• te facilitan todo el acceso a liquidez que necesites para crecer, dentro y fuera de tu país

• exige a tus competidores potenciales extranjeros la necesidad de trabajar con un socio local

• si ese socio local aprende todo y se independiza, dejando tirado a la empresa de fuera, pues mejor

• te manipulan la moneda para beneficiar a las exportaciones y entorpecer a las importaciones

• asegurar que el sistema financiero chino, dominado por los bancos estatales controlados por el gobierno, facilite el crecimiento de las empresas locales autorizadas y privar de liquidez al resto

• te respaldan con todo el poder diplomático de un país con veto en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para asegurar la apertura de mercados fuera de tu país

• te respaldan con el poder del la Organización Mundial del Comercio (OMC) para asegurar la apertura de mercados fuera de tu país

• te respalda con toda su propaganda para que los mercados financieros internacionales estén como locos para recibirte en sus bolsas con valoraciones astronómicas, gran parte basadas en la falta de competencia en su país y en la fortaleza financiera y política para comerse el mundo.

Y estas medidas son sólo algnas de las medidas utilizadas para impulsar las empresas nacionales y entorpecer las extranjeras.

Cuando en 2010 y 2011 escribí "Hay de qué hablar con los líderes chinos" y "La transformación interna de China es más espejismo que realidad", respectivamente, hablé de la manipulación de la economía por parte del gobierno de China.

¡Cómo puede ser que hablamos tanto del poder sin cuestión de estas empresas en su expansión fuera de China y nos olvidamos de mencionar que las empresas extranjeras no tienen ni un mínimo de posibilidades de competir en ese país en las mismas condiciones! Alardeamos del éxito dominante de estas empresas y ni consideramos cómo llegaron a sus cuotas aplastantes.

Cuando se habla de que Mark Zuckerberg está avanzando mucho en su aprendizaje del Mandarín y que quizás eso le ayude an volver a China, nadie parece darse cuenta de por qué Facebook no tiene presencia en ese país. ¡Estamos locos!

En El Blog Salmón | Xiaomi: cómo valer 46.000 millones de dólares en 4 años (infografía), 2014, el año del ascenso de la china Xiaomi, Las (poco claras) cifras económica de Xiaomi, la compañía de los 45.000 millones de dólares
Imagen | Alle Größen

Durante 20 años el Heritage Foundation ha estado elaborando su Indice 2015 de Libertad Económica (PDF) y para el Indice de este año, con el lema de 'fomentando la oportunidad económica y la prosperidad'.

Libertades economicas analizadas

Analizaron 186 países analizando 10 libertades, que son las siguientes:

• El Estado de derecho:

• Los derechos de propiedad

• Ausencia de corrupción

La apertura de los mercados:

• Libertad de comercio

• Libertad de inversión

• Libertad financiera

La libertad economica es importante

La libertad económica es importante y demuestra la mejora de la situación económica y social en elementos tan importantes como son el nivel de la salud y la educación, los ingresos per capita y a un mejor medio ambiente, como vemos en el segundo gráfico.

Pocas libertades economicas en España

Read more about Spain Economy

En cuanto a España, la economía española está en la categoría "moderadamente libre", con deterioros en seis de las 10 libertades económicas analizadas, especialmente con reducciones en la gestión del gasto público y en la libertad financiera.

Es verdad que, en el último año, la puntuación española ha subido 0,4 puntos, reflejando mejoras en seis de las 10 libertades económicas, impulsadas por la libertad de inversión, la libertad monetaria y la gestión del gasto público, que superan los descensos en la ausencia de la corrupción y la libertad fiscal.

No obstante, la puntuación española ha bajado 2,6 puntos en los últimos cinco años. ¿Donde están esas tan alardeadas reformas?

Lástima ver a España en el puesto 49, así nos va. Impresionante ver, aunque no sorprende a algunos de nosotros, al primer país latinoamericano, Chile, repitiendo en el puesto número siete.

Vía | Libre Mercado
En El Blog Salmón | Libertad económica y menor corrupción, dos variables relacionadas, La competitividad de los países en 2014-2015 y Los mejores países para los negocios

]]> https://www.elblogsalmon.com/entorno/libertad-economica-y-menor-corrupcion-dos-variables-relacionadas https://www.elblogsalmon.com/entorno/libertad-economica-y-menor-corrupcion-dos-variables-relacionadas Tue, 09 Dec 2014 09:02:00 +0000

Hace unos días conocimos el ranking de corrupción por países dado por el Índice de Percepción de la Corrupción elaborado por la ONG Transparencia Internacional. Yendo un poco más allá en el análisis del mismo se observa, tal y como demuestra el gráfico que acompaña al post, que los países con mayor libertad económica son menos corruptos que aquellos en los que el intervencionismo es mayor.

La verdad es que una afirmación de este tipo no debería sorprendernos en absoluto. Mayor libertad económica significa menos políticos, y ello debería significar necesariamente menos posibilidades de trincar, untar y salir corriendo por parte de estos. El caso contrario, un país con gran intervencionismo, requiere de mayor cantidad de políticos, y ello parece traducirse en mayores posibilidades de que estos se corrompan.

En este contexto, quizás opciones como Podemos, que defienden un mayor peso del Estado en la economía, podrían significar un retroceso en libertad económica y un avance (a peor) en corrupción, como bien ha pasado en Venezuela, país idolatrado por nuestro amigo Pablo Iglesias.

Y es que es más que seguro que la solución a la corrupción no pasa por aprobar más leyes e imponer más restricciones. Este gráfico nos demuestra que la libertad económica es una variable fundamental para aminorar esta lacra. Una lástima que nuestros gobernantes no quieran avanzar en este sentido.

Vía | The Acorn, Libre Mercado

En El Blog Salmón | España mejora en el ranking mundial de corrupción

]]> https://www.elblogsalmon.com/entorno/los-mejores-paises-para-los-negocios https://www.elblogsalmon.com/entorno/los-mejores-paises-para-los-negocios Thu, 23 Jan 2014 14:59:04 +0000

La revista, Bloomberg, nos da un interesante análisis de los mejores países para los negocios que, como he comentado varias veces, es importante ya que empresas que buscan aumentar sus inversiones tienen en cuenta las condiciones que experimentarán (o sufrirán) cuando invierten en un país. Si es muy complicado y caro, se verá menos inversión que si es lo contrario. Un país que está muy necesitado de más inversión, como España, debe estar muy pendiente de estos temas y asegurar que mejora las condiciones que atraen los inversores, tanto internacionales como nacionales.

Para llegar a las conclusiones, se analizó datos de 11 fuentes y evaluaron 161 países se clasificaron en seis criterios que incluyeron los siguientes:

• el coste de iniciar un negocio

• el coste de mano de obra

• el coste de materiales

• el coste de las mercancías que circulan

• el nivel de integración en la económica mundial

• la preparación de los consumidores para participar en la actividad económica

• los costes "menos tangibles":

• la inflación

• la capacidad de adaptación de contabilidad de cada país

Los países se clasificaron en una escala de 0 a 100 % en seis elementos evaluados, que son los siguientes:

1. El grado de integración económica (ponderación del 10%)

2. incluye si son miembros de la Organización Mundial del Comercio (OMC)

3. si son considerados país más favorable en aranceles por la OMC

4. si están integrados en el mercado global

5. el nivel de concentración del mercado

6. el nivel de alcance global de los estudios de mercado

7. El coste de creación de una empresa (20%)

8. incluye los costes, los pasos y el tiempo requerido para establecer una nueva empresa

9. las posibilidades de financiar los negocios

10. el nivel de inversión extranjera directa

11. El coste de la mano de obra y de materiales e insumos (20%)

12. incluye el coste de mano de obra

13. su remuneración

14. los gastos sanitarios

15. la productividad

16. los costes de despidir

17. el salario mínimo

18. el tamaño de la fuerza laboral

19. el coste de los recursos:

20. de los recursos naturales

21. el agotamiento de los recursos naturales

22. el coste de acceder a los recursos naturales

23. El coste de transportar las mercancías (20%)

24. incluye la eficiencia de las importaciones y las exportaciones

25. la eficiencia del transporte

26. la logística

27. el rendimiento de conectividad del transporte marítimo

28. la calidad de la infraestructura portuaria

29. El nivel de los gastos menos tangibles (20%)

30. incluye el índice de percepción de la corrupción

31. el índice internacional de los derechos de propiedad

32. la inflación

33. los impuestos

34. la adaptabilidad de la contabilidad

35. La preparación de los consumidores locales (10%)

36. incluye el tamaño de la clase media

37. el consumo de los hogares

38. los aranceles sobre las importaciones

39. el Producto Interior Bruto (PIB) per cápita.

Las buenas noticias es que España está en el puesto 9, con su puesto en los siguientes componentes:

• Clasificación General: 9

• Puntuación Total: 77.0

• Integración económica: 94.9

• El coste de creación de una empresa: 78.2

• El coste de la mano de obra y de materiales e insumos: 67.9

• El coste de transportar las mercancías: 81.3

• El nivel de los gastos menos tangibles: 76.0

• La preparación de los consumidores locales: 68.5

Por lo menos en este análisis España ha subido en puestos, del 16 el año anterior y 21 antes. Es necesario que siga mejorando en su atractivo para inversores.

Vía | Bloomberg (en inglés) En El Blog Salmón | El Indice de libertad económica - 2014 y Los Principios de la OCDE para la inversión a largo plazo

]]>