Acaba de salir el último Informe sobre Desarrollo Humano para 2014, este año con el subtítulo de 'Sostener el progreso: reduciendo las vulnerabilidades y la construcción de la resistencia' y nos resume que la mayoría de la gente en la mayoría de los países han estado mejorando cada vez más en su desarrollo humano.

Resaltan que los avances en la tecnología, la educación y los ingresos tienen cada vez mayor promesa para el más largo plazo, vidas más saludables y seguras y se han visto importantes logros en aspectos críticos del desarrollo humano, como son la salud y la nutrición.

Muchos todavía en extrema pobreza y vulnerables

Aunque se ha mejorado mucho a lo largo de los años, siguen todavía muchos en la extrema pobreza y en situación de vulnerabilidad:

• Más del 28% (2.200 millones) de personas están cerca o viven en situación de pobreza multidimensional.

• Más del 15% (1.178 millones) de la población del mundo siguen vulnerables a la pobreza multidimensional.

• Casi el 80% (6.280 millones) de la población mundial carece de protección social integral.

• Alrededor del 12% (842 millones) sufren de hambre crónica.

• Casi el 50% (3.925 millones) de todos los trabajadores se encuentran en empleo informal o precario.

• Mientras que los pueblos indígenas representan alrededor del 5% (393 millones) de la población mundial, representan alrededor del 15% de los pobres del mundo.

• Y un tercio de ellos en la extrema pobreza rural.

• Más del 46% de las personas de 60 años y más viven con una discapacidad, y sufren discriminación.

• Más del 20% (1,500 millones) viven en países afectados por conflictos.

• La reciente inestabilidad política ha tenido un enorme costo humano, con cerca de 45 millones de personas desplazadas por la fuerza a causa de conflictos o persecuciones a finales de 2012.

Los logros pueden esfumarse con la precariedad que se siente

Este año el Informe se enfoca especialmente en las disparidades entre países y dentro de países e identifica los grupos estructuralmente vulnerables, las personas que son más vulnerables que otros, por su historia y por su tratamiento desigual por el resto de la sociedad.

Estas vulnerabilidades a menudo han evolucionado y persistido durante largos períodos y pueden estar asociados al género, al origen étnico, a los indígenas o la ubicación geográfica.

Los logros pueden ser rápidamente minados por impactos que pueden llegar y que puede dejar a las personas indefensas física y psicológicamente empobrecidos, por ejemplo cuando experimentan:

• un desastre natural

• la crisis económica

• el robo y asalto

• la corrupción

Relacionado, en el mundo hay un sentimiento generalizado de precariedad, incluso en el mundo rico, en varios elementos:

• en los medios de vida

• en la seguridad personal

• en el ambiente

• en la política global

• en el acceso limitado o nulo a las protecciones de los sistemas judiciales

Periodos y transiciones cruciales

Además, indentifican algunos períodos de la vida que pueden ser especialmente importantes, por ejemplo:

• los primeros 1.000 días de vida de los niños

• la transición de la escuela al trabajo

• la transición del trabajo a la jubilación

Sus recomendaciones

El Informe hace una serie de recomendaciones importantes para el logro de un mundo que se ocupa de las vulnerabilidades y que construye resistencia a las crisis futuras y resalta los siguientes:

• el acceso universal a los servicios sociales básicos

• en particular la sanidad

• en particular la educación

• una protección social más fuerte

• incluyendo el seguro de desempleo

• incluyendo las pensiones

• un compromiso con el pleno empleo

• el reconocimiento de que el valor del empleo se extiende mucho más allá de los ingresos que genera

España está mal situada

Como vemos, España está en el puesto 27, sin cambio comparado con el año pasado. No obstante, si ha visto un deterioro, desde su puesto 23 en 2011.

Criterios de evaluación

Criterios que ya he detallados anteriormente son los siguientes:

Los temas y las prioridades para el impulso del desarrollo y del bienestar pueden variar entre las distintas zonas y tiempos pero los temas considerados más importantes para el fomento del desarrollo y para mejorar el bienestar de las personas son los siguientes:

• Progreso social – mayor acceso al conocimiento, mejor nutrición y mejor sanidad.

• Económicas – la importancia del crecimiento económico con impulso a la reducción de la desigualdad y al aumento generalizado del desarrollo humano.

• Eficiencia – la mejor utilización y disponibilidad de los recursos y el desarrollo humano es positivo si se extiende sus beneficios a los pobres, a las mujeres y a los grupos marginados.

• Equidad – en términos de crecimiento económico del desarrollo humano.

• Participación y libertad – amplio acceso al poder político, gobierno democrático, igualdad de género, derechos cíviles y políticos y libertad cultural.

• Sostenibilidad – para generaciones futuras en términos ecológicos, económicos y sociales.

• Seguridad humana – la seguridad diaria y estar libre de amenazas crónicas y de interrupciones a la vida diaria, como son el desempleo, la hambruna y el conflicto.

Hemos visto muchos avances durante muchos años, pero se ha retrocedido y queda mucho más por hacer.

En El Blog Salmón | Necesitamos un nuevo Indice de Miseria, España ocupa la séptima posición del Índice de Miseria, El desarrollo, la riqueza, la competitividad y la igualdad están relacionados y El concepto de desarrollo humano según las Naciones Unidas

Desde que la United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC) entró en vigor el 21 de marzo de 1994, hemos visto muchas reuniones multilaterales en distintas partes del mundo con el objetivo de que los países se conciencien del impacto medio ambiental del humano, de lo perjudicial que este impacto ha sido y de las posibilidades de mejorar nuestra actuación para reducir nuestro impacto negativo, y los más ambiciosos, para dar marcha atrás a este impacto.

Hemos visto muchas reuniones y muchos acuerdos firmados, dentro del tiempo que queda después de todas las sonrisas y las fotos, en Kioto, en Copenhage, en Río, en Cancún y hoy vemos el comienzo de una más de estas reuniones multilaterales en Doha.

Los países ricos buscan que los menos ricos se comprometan a asegurar que cualquier crecimiento que acometan, sea dentro de las limitaciones medio ambientales y los países menos ricos dicen que los ricos deben cumplir con sus compromisos, ya que fue su crecimiento el que nos metió en los líos que ahora les preocupa. El objetivo de estas reuniones, aparte de las sonrisas y las fotos, será que los países ricos y pobres lleguen a un entendimiento, que todos acuerden calendarios de reducciones de sus impactos medio ambientales y comprometerse a niveles mucho más rigurosos que antes. Como hemos visto con anteriores reuniones, comprometerse no es cumplir.

En El Blog Salmón | Un impuesto sobre el carbono reduce su consumo y recauda fondos y Cómo ayudar a tus empleados a ser más sostenibles en la empresa

Ayer hablé en estas páginas de que se acaba de abrir el proceso de selección para el nuevo presidente del Banco Mundial (BM) y que, aunque los Estados Unidos siempre lo ha controlado y asegurado uno de sus ciudadanos, había sin confianza de la necesidad de abrir este proceso. Esta costumbre de que Estados Unidos elige el Presidente del BM y que Europa elige el Secretario General del Fondo Monetario Internacional (FMI) se fijó cuando establecieron estas instituciones internacionales en 1944 en Bretton Woods, allí por 1944 y continúa hasta hoy mismo.

Estamos en 2012 y el mundo es muy distinto y, como consecuencia, es importante elegir el mejor candidato para liderar el BM que necesitamos para un nuevo milenio, suponiendo que todavía necesitamos las organizaciones de Bretton Woods, algo que no está tan claro. Si vamos a seguir con la misma filosofía de que los países más poderosos económicamente y estratégicamente en el mundo son los que dominan en las organizaciones internacionales, debemos ver mucho cambios, y no sólo en cómo se seleccionan los líderes de nuestras instituciones multilaterales.

Esto es la teoría pero sabemos que en la realidad, Estados Unidos no soltará las riendas y conseguirá la aceptación de uno de sus candidatos como próximo presidente del Banco Mundial. En este contexto, estamos viendo unos nombres como potenciales candidatos y los que más están llamando la atención incluyen los siguientes, con los dos primeros siendo las favoritos:

• Tim Geithner, el actual secretario del Tesoro de EE.UU. y ex Presidente de la Reserva Federal de Nueva York, que ya ha anunciado que se marcha.

• Larry Summers, anterior economista en jefe del Banco Mundial, presidente y profesor de economía de la universidad de Harvard y recientemente asesor económico supremo del Presidente Obama.

• Mohamed El-Erian, Consejero Delegado de uno de los fondo de inversiones más grandes del mundo, Pimco.

• Susan Rice, Embajadora de Estados Unidos a las Naciones Unidas y experta en relaciones internacionales.

• Lael Brainard, adjunta al secretario del Tesoro de EE.UU. y profesor de economía de la MIT Sloan School of Management de la Massachussetts Institute of Economics.

• Indra Nooyi, Consejero Delegado de la empresa PepsiCo.

• Laura d’Andrea Tyson, profesor de economía de la Haas School of Business de la universidad de California, en Berkeley, y Presidenta del Consejo de Asesores Económicos de la Casa Blanca durante la presidencia del Presidente Bill Clinton.

Recordemos que los primeros dos candidatos, con Sr. Henry Paulson, anterior secretario del Tesoro de EE.UU. y anterior Presidente de Goldman Sachs, y Ben Bernanke, presidente de la Reserva Federal (la Fed) fueron los que estructuraron las soluciones estadounidenses para salir de la crisis. Estas soluciones se basaban en gastar el máximo de dinero, inundar la economía con liquidez con el objetivo de que todos nos olvidáramos de que había crisis y volviéramos a la senda anterior de fiesta inacabable, como si esa senda anterior era sostenible.

Cuatro años después y vemos que los catastrofistas, muchos de los cuales apoyaron esas supuestas soluciones, siguen en su camino de pronosticar el fin del mundo económico y ahora con más razón, ya que a la crisis hay que añadir presupuestos estatales con déficits gigantescos y con deudas estatales más grandes que las economías que las tienen que soportar.

No están Sr. Henry Paulson y Ben Bernanke en la lista porque el primero está disfrutando de su retiro y el segundo ya tiene un trabajo que le gusta.

Casi todos estos candidatos para la presidencia del BM, con la posible excepción de Mohamed El-Erian y de Indra Nooyi, que no provienen de gobierno y política, son más de lo mismo de lo que hemos visto desde el inicio de esta organización. Si tenemos que elegir un candidato estadounidense, ¿por qué no comenzamos con candidatos que traen algo distinto?

Un candidato que está llamando mucho la atención es Jeffrey Sachs, director del Instituto de la Tierra de la universidad de Columbia en Nueva York. Supongo que no tratarán muy en serio este posible candidato por dos razones, primero, que se ha propuesto como candidato el mismo y hasta está haciendo campaña con los políticos estadounidenses que pueden influir en el proceso y, segundo, que ha sido muy crítico con las políticas económicas de sus gobiernos.

Como Presidente del BM, profesor Sachs se ha comprometido a trabajar para que los Objetivos de Desarrollo del Milenio se cumplan y, por eso, quizás se merece consideración. Ya que el BM en teoría está para avanzar el desarollo de países menos desarrollados y no para avanzar las políticas internacionales de los países ricos. El compromiso del profesor Sachs atrae más que las alternativas que parece que se están planteando.

En El Blog Salmón | ¿Quién debe elegir al Presidente del Banco Mundial? y Seguimos retrasados en el cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo del Milenio

Las Naciones Unidas nos trae su último Informe sobre el Desarrollo Humano con el título Human Development Report 2011, “Sustainability and Equity: A Better Future for All” (Sostenibilidad y Equidad: un Mejor Futuro para Todos). El Informe habla de la urgente necesidad de atender paralelamente a los retos globales de la sostenibilidad y equidad e identifica políticas nationales y globales que impulsarían más progeso en la consecución de estos objetivos.

El problema es que, con la crisis económica que se está sufriendo, hemos visto retrocesos, con más deterioro medioambiental y mayores desigualdades y alertan a los gobiernos a que deben reforzar sus poltícas. Como he descrito en un artículo pasado, para elaborar el Informe, tienen en cuenta los siguientes criterios:

• Progreso social – mayor acceso al conocimiento, mejor nutrición y mejor sanidad.

• Económicas – la importancia del crecimiento económico con impulso a la reducción de la desigualdad y al aumento generalizado del desarrollo humano.

• Eficiencia – la mejor utilización y disponibilidad de los recursos y el desarrollo humano es positivo si se extiende sus beneficios a los pobres, a las mujeres y a los grupos marginados.

• Equidad – en términos de crecimiento económico del desarrollo humano.

• Participación y libertad – amplio acceso al poder político, gobierno democrático, igualdad de género, derechos cíviles y políticos y libertad cultural.

• Sostenibilidad – para generaciones futuras en términos ecológicos, económicos y sociales.

• Seguridad humana – la seguridad diaria y estar libre de amenazas crónicas y de interrupciones a la vida diaria, como son el desempleo, la hambruna y el conflicto.

Estos criterios han englobado en los siguientes tres grandes elementos:

1. la esperanza de vida

2. los logros educativos

3. el ingreso per capita

Supongo que España está tan baja en la lista, en el miserable puesto número 23, por su falta de logros educativos, que hemos criticado tantas veces en estas páginas, aunque tampoco destaca en su distribución de los ingresos.

En El Blog Salmón | Ganó “Poor Economics: A Radical Rethinking of the Way to Fight Global Poverty” y En la economía se puede mejorar el crecimiento y la igualdad

Tras la visita de Estado que El Gadafi realizó a España en el año 2007, cuando se firmó un importante contrato de provisión de material bélico a Libia, pocos pudieron imaginar que parte de ese mismo armamento fabricado en España, y en particular las mortíferas ‘bombas de racimo’, fuesen empleadas para atacar a la población civil en la guerra que se sucede en el país libio. 

El negocio armamentístico, desde sus inicios, ha reportado unos cuantiosos beneficios a aquéllos países que fabrican armas, utilizando como vía de escape los conflictos armados en algunos países árabes y en el continente africano para dar salida su terrorífica producción.

En mi opinión, los gobiernos que se frotan las manos cuando firman contratos armamentísticos con otros países, como en el caso de la venta al régimen de El Gadafi entre otros, solo se piensa en el corto plazo, ignorando si esas armas que se pretenden vender pueden ser utilizadas en nuestra contra, o perjudicar a los intereses generales de la humanidad.

Por el momento, la Organización de Naciones Unidas (ONU) ha demostrado que dicho régimen está utilizando el armamento ‘made in Spain’ para atacar a la población civil de Misrata, dentro de un conflicto en el que curiosamente nos hemos posicionado como contrarios a El Gadafi. ¿Debemos seguir permitiendo que se negocie con algo delicado como es la vida de los inocentes?

Vía | Expansión
En El Blog Salmón | España juega una importante carta económica en Libia
Imagen | agecombahia

Las Naciones Unidas nos trae un Estudio sobre el impacto que se espera para las ciudades del futuro proveniente del cambio climático que estamos experimentando. Con su estimación de que, para el año 2030, el 59% de la población mundial sera urbana, los retos que nos presentan la urbanización serán más agudos y necesarios de atender.

Se verán cada vez más impactos en el ambiente urbano como resultado de los cambios que se están experimentado en el medio ambiente. Entre estos impactos urbanos, nos destacan los siguientes:

• Días y noches más cálidos y más frecuentes.

• Menos días y noches frías en muchas partes del mundo.

• Se experimentará más olas de calor que antes.

• Se experimentará más lluvias.

• Más zonas experimentarán sequía.

• Se experimentará más actividad de ciclones tropicales en algunas partes del mundo.

• El nivel del mar subirá notablemente en partes del mundo.

Estos cambios forzarán la necesidad de atender a muchos aspectos de la vida urbana, de los suministros de agua, la infraestructura física, el suministro de energía y la forma de la producción nacional. Economías serán trastornadas, especialmente en las zonas más pobres, y la vida del ciudadano aún más.

Por otra parte, hay que analizar los impactos del cambio climático en detalle siguiendo estas páutas:

1. Los impactos tendrán ondas de impactos que hay que medir y tener en cuenta.

2. Los impactos urbanos no serán iguales para todos y hay que diferenciar entre género, raza, y la distribución de la riqueza para evaluar quiénes son más vulnerables.

3. Hay que ajustar zonificación y códigos de construcción para tener en cuenta el nuevo entorno.

4. Estos impactos pueden ser de larga duración y los planes deben tener eso en cuenta.

Una de las conclusiones más importantes es que no vale con pronunciamientos multilaterales en reuniones de grupos de gobiernos, ni en las Naciones Unidas ni en la G20. Más efectivas son las medidas que se toman a nivel nacional y especialmente a nivel local. En este contexto, las tres grandes conclusiones me parecen fundamentales, que son las siguientes:

• Los recursos disponibles deben llegar al nivel local lo más rápido posible.

• Se deben eliminar los obstáculos burocráticos que limitan el acceso local a los recursos, incluso los recursos internacionales.

• La información disponible sobre impactos, deterioros, soluciones, etc. deben ser diseminados a todos los niveles directamente, sin filtros.

Un Estudio interesante e importante.

Vía | BBC News (en inglés)
En El Blog Salmón | La estrategia de crecimiento verde de la OCDE y Las nuevas ciudades de 2025

Los conflictos armados acarrean inevitablemente efectos económicos sobre los países que intervienen, y el conflicto que se está desarrollando en Libia no iba a ser menos. Antes de comenzar mi reflexión quiero dejar claro de entrada que considero oportuna la intervención militar española en los términos en los que se especifica en la resolución de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) del año 1973, puesto que ante todo debe protegerse a la población civil ante la potencial vulneración de los derechos humanos.

Dejado esta cuestión clara, dicha intervención tiene aparejadas importantes connotaciones económicas para la economía española. Desde que el pasado sábado diese comienzo la operación denominada ‘Odisea del amanecer’, nuestro gobierno ha dado orden de movilizar a personal militar, aviones, submarinos y a una fragata, en una operación que en su primera fase costará a las arcas públicas españolas alrededor de unos 20 millones de euros.

Al margen del primer objetivo, o al menos el que debiera serlo, que es la protección de la problación civil libia, existen importantes empresas españolas como Repsol, y otras tantas que directa o indirectamente viven del petróleo y del gas (fuentes de energía), en las que España se juega un volumen de negocio nada despreciable, dependiendo por tanto de la resolución de este conflicto bélico su abastecimiento energético y también su impulso económico, al afectar a las relaciones económicas con los países mediterráneos.

Desde el punto de vista económico la intervención está justificada por dos razones fundamentalmente:

• Garantizar la seguridad jurídica y la viabilidad de las operaciones de las inversiones españoles

• La consecución del un clima de consenso con el resto de países mediterráneos

Estos dos elementos son imprescindibles para el desarrollo de los negocios, y por tanto España debe defenderlos por su posición geográfica, la consolidación de su papel clave como la puerta europea a los negocios con los países del norte de África, y la protección de nuestro abastecimiento energético, aunque eso sí, como poco tendremos que pagar 20 millones de euros para cubrirnos de los riesgos comentados.  

En El Blog Salmón | Las turbulencias en Libia y su impacto petrolero
Imagen | brqnetwork

Esta semana en nuestra sección de Economistas Notables, hablamos del gran economista el Nobel Amartya Sen y, en ese resumen de su vida y de su pensamiento también comentamos su importante contribución a las organizaciones multilaterales y su impulso al estudio del desarrollo y a la consecución de programas que impulsen el desarrollo globalmente, con la consecuente reducción de la pobreza.

Como parte de ese trabajo, las Naciones Unidas hace tiempo estableció sus programas de desarrollo con el objetivo de mejorar la situación de los más necesitados. Estos programas consumieron muchos millones a lo largo de muchas décadas y se vieron que los resultados de estos gastos no iban tan bien como se buscaba. El enfoque de cómo mejorar la situación de los más pobres se tuvo que reevaluar ya que se vieron unos claros fallos en los programas pasados, incluyendo los siguientes:

• La creciente evidencia de que las políticas que fomentaban el crecimiento a nivel global con la esperanza de que parte de esta creciente riqueza llegaría a los más pobres no se estaba cumpliendo. Se estaba consiguiendo el crecimiento global pero no el ‘trickle down‘ a los pobres.

• El costo humano, especialmente de los más pobres, de las transiciones necesarias para el desarrollo era demasiado alto de lo aceptable.

• Los males sociales como el crimen, la desintegración del tejido social, las enfermedades como el SIDA, y la polución, etc., seguían expandiendo, incluso en sitios experimentando crecimiento.

• La ola de democratización que se empezó a ver daba confianza de que se podían hacer las cosas mejor.

Los temas y las prioridades para el impulso del desarrollo y del bienestar pueden variar entre las distintas zonas y tiempos pero los temas considerados más importantes para el fomento del desarrollo y para mejorar el bienestar de las personas son los siguientes:

• Progreso social – mayor acceso al conocimiento, mejor nutrición y mejor sanidad.

• Económicas – la importancia del crecimiento económico con impulso a la reducción de la desigualdad y al aumento generalizado del desarrollo humano.

• Eficiencia – la mejor utilización y disponibilidad de los recursos y el desarrollo humano es positivo si se extiende sus beneficios a los pobres, a las mujeres y a los grupos marginados.

• Equidad – en términos de crecimiento económico del desarrollo humano.

• Participación y libertad – amplio acceso al poder político, gobierno democrático, igualdad de género, derechos cíviles y políticos y libertad cultural.

• Sostenibilidad – para generaciones futuras en términos ecológicos, económicos y sociales.

• Seguridad humana – la seguridad diaria y estar libre de amenazas crónicas y de interrupciones a la vida diaria, como son el desempleo, la hambruna y el conflicto.

Programas de desarrollo que tengan estos temas en cuenta son los que se busca aunque hay un tema fundamental que estos temas fundamentales no se están tratando, el de cómo canalizar las ayudas a la zonas necesitadas.

Durante décadas, muchos miles de millones se facilitaron a los gobiernos de los países pobres con el objetivo de que estos utilicen los fondos concedidos para impulsar y liderar programas en favor del crecimiento y de la reducción de la pobreza. Un resultado de seguir este camino es que se beneficiaban los políticos, los funcionarios y los enchufados y, además, ayudaba a consolidar estos mismos gobiernos. Muchos de los resultados para los más pobres no dan confianza de que este es el camino a seguir. Hay que democratizar aún más cómo se canaliza las ayudas.

En El Blog Salmón | ¿Qué hacer para aliviar la crisis alimentaria?, Cómo hacer las ayudas humanitarias más efectivas y Los precios de los alimentos siguen lastrando el fin de la hambruna en el mundo

Hace tan solo unos días mi compañero Onésimo nos habló sobre las subidas del precio de los alimentos, y hoy quiero hablarles sobre el máximo histórico que ha alcanzado el precio de algunos alimentos básicos según la Organización para la Agricultura y la Alimentación de las Naciones Unidas (FAO), y sobre las repercusiones que esto tiene para el desarrollo humano.

La FAO analiza la evolución de los precios de una cesta de alimentos compuesta de cereales, semillas, lácteos, carne y azúcar, cesta que ha obtenido recientemente un valor de 236 puntos, una puntuación que supera el hito alcanzado en el año 2008 cuando productos como el arroz, el trigo o el centeno alcanzaron máximos históricos.

Esta situación complica aún más el objetivo de reducir la pobreza en el mundo, convirtiendo en una ardua tarea el acceso a los alimentos en muchas zonas del planeta, que por desgracia siguen padeciendo carestía de muchos productos de carácter prioritario.

Llegados a este punto, el problema de la pobreza se agrava, abriendo el debate sobre si los gobiernos deben o no actuar sobre los precios de las materias primas, con el objetivo de garantizar unos niveles mínimos de abastecimiento a unos precios razonablemente justos, como para que ningún habitante del planeta tenga problemas para acceder a una ‘cesta hipotética’ de productos básicos a causa de un nivel de precios desmesurado.

En la fase de la historia en la que nos encontramos no creo que el incremento de precios venga motivado por una cuestión de escasez, porque aunque puedo entender que de manera cíclica existen problemas locales de producción y abastecimiento, la constante innovación en las técnicas de producción arrojan un volumen de producción creciente. En mi opinión, este fenómeno es consecuencia de la especulación en los mercados, que convierten en un nicho de ganancias para algunos algo tan elemental como los alimentos más esenciales.

Vía | Reuters En El Blog Salmón | Las materias primas se consolidan como alternativa de inversión Imagen | alele

Según datos de la Organización de Naciones Unidas (ONU), el precio de los alimentos ha vuelto a encarecerse fuertemente, dejándolos aún más altos que los niveles alcanzados tras la crisis alimentaria del verano de 2008.

En palabras de esta misma organización, la situación presentada no es coyuntural, y ni mucho menos se ha tocado techo. En concreto nos enfrentamos a un problema de orden estructural, que si ánimo de intentar ser malthusiano, hay que admitir que el incremento poblacional en el planeta no para de cesar, además de que los recursos son cada vez más escasos, por la sobreexplotación de las fuentes de energía y de los recursos naturales.

En cuanto a los efectos que previsiblemente va a tener en el corto plazo esta escalada de los precios, son básicamente dos, en función de la parte del planeta a la que hagamos referencia. Por un lado, y en cuanto al mundo desarrollado, esta nueva subida tirará hacia arriba del nivel de precios, alcanzando cotas más altas de inflación. Y por otro lado, introducirá una nueva crisis en los países en desarrollo, que al afectar a productos cuya demanda es muy inelástica por su carácter de prioritarios, aumentará muy posiblemente el índice de hambruna mundial.

Sin lugar a dudas, este será el principal problema al que se enfrentará la ONU en los próximos años, y posiblemente en las próximas décadas. En un entorno económico mundial, en el que la brecha de nivel de vida entre los países industrializados y los que se encuentran en vías de desarrollo, cada vez es más dilatada.

Vía | The Financial Times (en inglés)
En El Blog Salmón | El índice de la hambruna 2010
Imagen | mr_t_in_dc