Esta claro que dicha Ley es aplicable a otras sectores. Por ejemplo el bancario, donde a pesar de que algunos lo hayan olvidado, el concepto del riesgo siempre ha estado vivito y coleando. Mucho se han fijado en los grandes afectados por el concurso de Martinsa Fadesa como el Popular (cerca de 400 millones de euros), Caja Madrid(1.000 millones), La Caixa (700 millones) o el BBVA (250 millones). Las cifras de tres dígitos impresionan. Pero yo miraría más allá, y es que como dice Alejandro Sanz, no es lo mismo, no…

No es lo mismo el impacto que pueda tener la suspensión de pagos en cada entidad bancaria. Fundamentalmente la prensa se fija en los primeros de la lista, y claro, para los más grandes, el asunto es dañino, pero no deja de ser un golpe asimilable. Para otros el asunto es más complicado, sobre todo si lo ponemos en relación sus beneficios en el 2007. Si además contamos con que el negocio del año en curso no ayudará, más les vale tener una buena cifra de provisiones escondida bajo la almohada, de lo contrario su cuenta de resultados puede ser paupérrima. Veamos algunos ejemplos:

• Banco Gallego logró 15 millones de euros antes de impuestos en el 2007. Martinsa Fadesa le ha pillado con 3, un 20% de su beneficio declarado.

• Caixanova, accionista del anterior, cerro 2007 con 193,7 millones. Concurre al concurso con 69, un 35%.

• Caja Burgos se deja otro 30% en la gatera.

• Caixa Sabadell obtuvo un beneficio neto en el 2007 ligeramente superior a la financiación que tiene concedida a la empresa en concurso.

• Banco Caixa Geral (el antiguo Simeón) lo tiene mucho peor. En el 2007 sólo presunto resultados positivos gracias a un ajuste fiscal. Los 7 millones de euros comprometidos no van a suponer ninguna ayuda, en una entidad que esta en pleno, y enésimo, proceso de reestructuración.

• La Caja de Canarias tiene créditos con Martinsa Fadesa por importe superior a la mitad de sus beneficios del 2007. Es significativo que, segun accedes a la pagina, lo primero que te salta es una oferta de venta de viviendas.

No es lo mismo, no. Vaya que si el tamaño importa.

Vía | BlogAhorro
Más información | Actualidad noticiosa y cultura pop
En El Blog Salmón | Martinsa-Fadesa suspende pagos, buenas noticias
Imagen | Craig Loftus

Un estudio sobre los riesgos de la gestión del medio ambiente de las empresas elaborado por la Economist Intelligence Unit (EIU) para la empresa de seguros, ACE, nos demuestra de que las empresas están haciendo demasiado poco y demasiado tarde.

Es un estudio muy interesante que nos da el estado de pensamiento de las empresas sobre el medio ambiente, un tema muy importante, del cual se ha hablado mucho. El triste estado, en algunas situaciones.

Es un estudio muy detallado, habiendo preguntado a 320 ejecutivos responsables del riesgo de sus empresas y nos dan respuestas a muchas preguntas sobre quién se cuida de temas del medio ambiente, cuándo hacen sus estudios medio ambientales, si los hacen, y por qué toman el medio ambiente en serio, si lo toman.

Las conclusiones principales del estudio son las siguientes:

1. El riesgo medio ambiental se suele gestionar de forma desorganizada.
   
2. No hay acuerdo sobre quién debe gestionar el riesgo medio ambiental de la empresa.
   
3. Muchas empresas tienen actividades importantes sin haber efectuado estudios sobre riesgo medio ambiental.
   
4. Se ve que cumplir con las normas medio ambientales es una fortaleza.
   
5. Gestionar los riesgos medio ambientales relacionados con los socios y los suministradores es una debilidad.
   
6. Una mejor reputación con los clientes y con los inversores es el beneficio principal de la buena gestión del riesgo medio ambiental.
   
7. El cambio climático es una oportunidad además de un riesgo.
   
8. Falta de seguridad sobre el impacto de las pasivos medio ambientales y posible futura legislación son los mayores obstáculos a un programa de gestión del riesgo medio ambiental efectivo.

El problema es que las respuestas nos demuestran que muchas empresas todavía se preocupan poco por el medio ambiente y demasiadas hacen poco o nada.

Queda mucho trabajo por hacer a nivel corporativo.

Vía | Medio Ambiente Online
En El Blog Salmón |
Más información | Estudio de ACE (en inglés)

Aunque este evento casi se ha olvidado, conozco más de una empresa grande que ya tiene sus planes de acción preparados por si, en algún momento en el futuro, la gripe aviar llega a Europa. Estos planes cubren las acciones a tomar para que no se disemine en las instalaciones y qué hacer si un porcentaje de los trabajadores no pueden o no quieren ir al trabajo.

Ya he hablado en estas páginas que las empresas, de todos los tamaños, deben tener claramente analizados sus posibles riesgos, algunos de estos son específicos a su empresa y a su sector y otros son más generales.

Este análisis de riesgos debe también incluir pasos a tomar para mitigar los impactos, y no sólo hablo de las empresas en el sector de aves, hablo de todas las empresas de todos los tamaños que pueden ser impactados con las potenciales enfermedades y los pánicos.

La preparación elimina la necesidad de acudir al gobierno gritando y pidiendo ayudas y subvenciones.

Es bueno ver que los gobiernos están haciendo sus planes, ¡es su obligación! También es la obligación de los empresarios.

Estáis informados.

Vía | Nota de Prensa de Facua
En El Blog Salmón | Gripe Aviar, otro seguro nacionalizado y Los diez riesgos más importantes de los negocios

La empresa consultora, Ernst & Young, nos da un estudio muy interesante sobre los riesgos empresariales globales que ven en 2008.

Analizan los varios riesgos y, como vemos en el cuadro, analizan los impactos en los distintos sectores.

Los riesgos que resaltan son los siguientes:

1. Riesgos de regulaciones y su cumplimiento.
   
2. Shocks financieros globales.
   
3. El envejecimiento de los consumidores y de los trabajadores.
   
4. Cambios en los mercados emergentes.
   
5. Consolidación de industrias y su transición.
   
6. Shocks en la energía.
   
7. Riesgo de ejecución de operaciones estratégicas.
   
8. Inflación de los costes.
   
9. Radicalismo relacionado con el medio ambiente.
   
10. Transición de la demanda de los consumidores.

¡Muy interesante!

Vía | Estudio de Ernst & Young (en formato PDF)
En El Blog Salmón | La corrupción es lo que más preocupa de los riesgos y Informe sobre los riesgos internacionales para 2008

La lista de las doce preocupaciones es la siguiente:

1. Corrupción y las leyes anti-corrupción
   
2. La gestión de documentos
   
3. Contactos anti-competitivos con competidores
   
4. Respeto mutuo
   
5. Privacidad
   
6. Integridad financiera
   
7. Conflictos de interés y regalos recibidos
   
8. La comunicación cuidadosa
   
9. El uso correcto de los ordenadores
   
10. La seguridad de la información
    
11. Controles de exportación
    
12. La seguridad de los productos y los riesgos

Vía | Industry Week
En El Blog Salmón | La corrupción sigue viva y ¿Quién tiene la culpa por la corrupción?

Una posibilidad es que el fondo Carlyle, con sus miles de millones en varios fondos, no podía hacer frente a las necesidades de inversión para cubrir el financiamiento de su empresita, algo que sorprendería.

La alternativa es que el fondo Carlyle si podía hacer frente a las necesidades de inversión pero decidió no hacerlo y dejar a su empresita solita. Bueno, también hay alternativas en medio y que después Carlyle resuelvan la situación.

Lo que me llama la atención es la posibilidad de que a una empresa grande no le de miedo que el mercado vea que no quiere hacer frente a las deudas de las empresas de su grupo, siempre que no estén garantizadas.

A mi, mi banco no me va a pedir garantías personales……el sabe que yo siempre le voy a pagar.

Este comentario se hizo en el contexto de que si su banco, cuando presta a una de sus empresas, pediría o no garantías adicionales, como puede ser una garantía personal del empresario o, incluso, su casa hipotecada, para respaldar el crédito a la empresa.

Puede que tenga razón este empresario y que estas cosas no se hacen. No obstante, viendo lo que se está viendo, cuando uno toma riesgos, incluso de nombres importantes y reconocidos, hay que mirar la letra pequeña.

Vía | Financial Times (en inglés y €)
En El Blog Salmón | El crédito cada vez más dificil y ¿Se agota el boom del Capital Riesgo?

Como preparación a las próximas reuniones del Foro Económico Mundial (FEM), que se organiza para los días 23 a 27 de enero de 2008, el FEM ha publicado un informe sobre los riesgos globales a los cuales piensan que tendremos que hacer frente en el 2008.

El informe es bastante detallado y habla de muchos riesgos dentro de los siguientes aspectos generales:

• Riesgo financiero sistémico, si lo entendemos y si lo podemos mitigar.
  
• Riesgo de la seguridad de la alimentación.
  
• Riesgo de la optimización de los procesos de manufactura y de los cadenas mundiales de suministro, que llaman el riesgo oculto.
  
• Riesgo mundial de la energía.

Dentro de estos riesgos, nos hablan de los riesgos y también analizan los impactos económicos de estos riesgos.

¡Muy interesante!

Vía | Nota de Prensa del Foro Económico Mundial (en inglés)
Más información | Estudio del Foro Económico Mundial (en inglés)
Más información | Ver cuadro más grande

El riesgo más importante situado en las primeras tres preocupaciones en todos los países fue el relacionado con riesgos informáticos, como los provenientes de los hackers, la pérdida de información confidencial, virus, la interrupción de la infraestructura informática, problemas con el almacenaje informático de información y las telecomunicaciones.

Las herramientas de control más utilizadas son los controles internos, seguido por las coberturas financieras, que son los seguros y los derivados.

Otros riesgos, como los desastres naturales, los relacionados con la informática y las epidemias, como la gripe aviar, también salen.

Lo normal cuando gestionas una empresa es evaluar todos los posibles riesgos que puede experimentar tu empresa, internos y externos, y asegurar que estos riesgos se eviten o se cubran, incluso pagando protecciones financieras, seguros y otros. Los que no se preocupan ni de evaluar ni de cubrir sus riesgos, que hay muchos, tienen otra alternativa……pedir ayuda al gobierno, como siempre.

Vía | Nota de Prensa de SwissRe
En El Blog Salmón | Gripe Aviar, otro seguro nacionalizado y La nacionalización de los seguros