La economía mundial está sufriendo un fuerte proceso de transformación y la crisis financiera internacional está contribuyendo a que los países emergentes caminen con paso firme hacia la hegemonía de la economía mundial. El informe augura que el PIB de los siete mayores países emergentes, el E7 (China, India, Brasil, Rusia, México, Indonesia y Turquía), superará en los próximos años al del G7 (Estados Unidos, Japón, Alemania, Francia, Gran Bretaña, Italia y Canadá), como podemos ver en la gráfica de abajo.

Dada la rápida evolución de los países emergentes durante la última década, los cálculos de la consultora apuntan a que la distancia entre el G7 y el E7 se reducirá un 35 % durante este año y desaparecerá totalmente a finales de la década. Esta tendencia continuará durante la década siguiente y ya para 2050 se espera que los países que copen el top 10 de la economía mundial sean, como vemos en la tabla de preside el post, China, Estados Unidos, India, Brasil, Japón, Rusia, México, Indonesia, Alemania y Francia.

Según el informe, China superará a EEUU como la primera potencia económica en 2017; mientras que India se consolidará como la tercera potencia mundial en 2050. Ese mismo año, Japón perderá la tercera posición del ranking a favor de Brasil y Rusia se convertirá en la quinta potencia mundial y primera de Europa. España perdería tres posiciones hasta ocupar la posición número 15, en lugar de la número 12 que ocupa en la actualidad.

Aunque unas previsiones a tantos años vista hay que tomarla con cierta cautela, lo cierto es que cada vez está más claro que gracias al fuerte crecimiento de las economías de algunos países emergentes, estos terminarán antes o después por copar las primeras posiciones de la economía mundial. No en vano, existen grandes similitudes entre este informe y otro publicado hace un par de años por HSBC, que comentó Marco Antonio en estas páginas.

De cualquier forma, lo que es más que evidente es que las empresas españolas deberían empezar a mirar seriamente hacia estos países y dirigir hacia los mismos sus exportaciones e inversiones. Las oportunidades de crecimiento derivadas de estos gigantescos mercados de consumo son más que evidentes y sería un grave error catalogarlos como meros lugares en los que producir a bajo coste.

En El Blog Salmón | Europa y norteamérica pierden hegemonía económica mundial, Ha llegado el comienzo del fin de la hegemonía occidental

Hoy ha sido confirmado que Estados Unidos ha acabado con la vida del terrorista más buscado del mundo, el saudí Osama Bin Laden, poniendo fin a casi una década tras los mayores atentados de la historia de Norteamérica, en los que fallecieron más de 3.000 personas.

Esta noticia que ha sido recibida con los brazos abiertos por casi todo el mundo, al creer que este acontecimiento contribuirá a cambiar el signo de la economía mundial, disminuyendo el grado de aversión al riesgo de los agentes económicos, al establecer un entorno inversor mucho más favorable y seguro.

Desde el punto de vista económico, aunque admito que puede reactivar la confianza inversora en algunas zonas geográficas debido a un repunte de la confianza en la estabilidad de los negocios, sería muy aventurado afirmar que este hecho marcará un cambio de ciclo en el devenir de las relaciones económicas internacionales.

He de admitir que desde lo acontecido el 11 de septiembre de 2001, el riesgo a un atentado terrorista ha caminado de la mano junto a multitud de decisiones empresariales respecto a la localización de los centros de producción, que sin lugar a dudas han restado atractivo a los países árabes en favor de las economías occidentales.

Con una previsible mitigación de este factor de riesgo, las relaciones económicas de aquí en adelante atenderán más a razones económicas que hace unos años, beneficiando a aquellos países del mundo que tan lastrados se encontraron por la incidencia de este factor tan negativo. ¿Creen que la eliminación de Bin Laden permitirá un auge económico de los países árabes en detrimento de occidente?

Vía | Cinco días
En El Blog Salmón | Otra vez las Bin Laden options
Imagen | N00

Hace unos días emitieron un interesante documental en La 2 de TVE, sobre la obsolescencia programada, que viene a decir que vivimos en una sociedad en la que se nos ha impuesto la cultura de comprar, tirar, comprar; todo lo que se fabrica incluye una fecha de caducidad impuesta por el fabricante, lo que convierte en inservibles nuestros objetos al cabo de un tiempo, haciendo imprescindible su sustitución por algo nuevo, “mejor”.

Esto genera grandes beneficios, hace mover la economía mundial, pero tiene una importante contrapartida, genera ingentes cantidades de basura que nadie quiere. El razonamiento de los inventores del sistema parece irrebatible. Si se hiciesen cosas que durasen por siempre, llegaría un momento que todo el mundo tendría nuestro producto, y ya no sería necesario fabricar otro, la economía mundial se hundiría…

Aunque consiguiésemos hacer algo indestructible y durable, útil para todo el mundo, es poco probable que consiguiésemos abastecer a cada ciudadano del planeta, por lo que siempre quedaría algún mercado al que llegar. Pero aún en el caso de llegar a ese punto, en el que ya hemos abastecido a todo el planeta, ¿no habríamos generado ya suficientes beneficios para toda nuestra vida?

Yo no estoy del todo en contra de la obsolescencia programada, de hecho es un sistema que permite mantener las fábricas funcionando, los investigadores trabajando, de tal forma que el sistema se retroalimenta beneficiando a toda la cadena, ya que los propios productores son también consumidores y los consumidores son parte del esquema de la producción (desde operarios a directivos). El único punto donde flaquea toda esta teoría de la obsolescencia programada es en los residuos que se generan, que parecen no suponer un problema mientras contaminen otros territorios.

Pero esto no tiene porque ser así necesariamente, la solución está en la naturaleza, la solución es investigar para que los residuos sean materia prima. El reciclaje, que se puede convertir en el negocio del futuro, utilizar materiales que sean 100% reutilizables debería ser la meta. Ahora mismo se construyen muchas cosas reciclables en porcentajes elevados en la teoría, pero que terminan su vida útil en algún vertedero del tercer mundo. Evitar eso nos llevaría sin duda por mejor camino, un camino de reconciliación con nuestro maltratado planeta, una economía sostenible de verdad.

En El Blog Salmón | Economía sostenible: el cambio del modelo productivo ya está aquí
Imagen | Fran Carreira

Si bien cualquier cosa puede pasar en los próximos cuarenta años, lo que se hace cada día más evidente es el protagonismo que adquirirán los países emergentes. Estos países, de acuerdo al informe que acaba de publicar HSBC, tomarán el control del planeta a mediados de este siglo. El informe de HSBC, de 46 páginas, titulado, El mundo en 2050, plantea que 19 de las 30 principales economías que dominarán la escena económica en los próximos 40 años serán países emergentes.

Con la rápida expansión de estos países, la producción mundial se triplicará con un ritmo de crecimiento de 3% promedio que superará al 2% promedio de la primera década del siglo 21. Y las economías de los países emergentes contribuirán dos veces más que el mundo desarrollado a este progreso. Es decir, siguiendo el informe, serán los países emergentes los que impulsarán el crecimiento económico mundial.


Los cálculos de HSBC combinan tanto las perspectivas del PIB per cápita como el panorama demográfico de cada país, tomando como factores determinantes de desarrollo el capital humano, el nivel inicial del ingreso per cápita y las políticas económicas. Hay que destacar que, como bien reconoce, excluye los recursos naturales, por tanto existe una importante variable que no está determinada y que puede provocar divergencias. Los recursos naturales están provocando continuas y crecientes tensiones globales.

El estudio ubica a China e India en el primer y tercer lugar respectivamente y muestra cómo un puñado de países emergentes trepará a las 30 primeras posiciones a nivel global. Entre estos países destacan México, Turquía, Indonesia, Egipto, Malasia y Tailandia. En Latinoamérica, Colombia emerge como el gran ganador, trepando trece posiciones para ubicarse como la economía número 26 del mundo. Si bien Brasil y Argentina tienen su lugar asegurado entre los líderes por su gran tamaño, Argentina retrocede dos puestos mientras Brasil se adelanta dos lugares.

Los países industrializados como Estados Unidos, Japon y Alemania, se mantendrán a la cabeza pero el Reino Unido cederá una posición mientras Italia cede cuatro y España dos lugares. Según HSBC, Canadá seguirá siendo la décima economía del planeta mientras el país que avanzará más posiciones es Malasia, pasando del lugar 37 al lugar 20. Egipto avanza 16 posiciones pasando del lugar 35 al lugar 19.

El informe advierte que “para el año 2050 el cambio radical de la economía mundial recién habrá comenzado”. Sin embargo, en uno de sus puntos señala que la disponibilidad energética “no será un obstáculo a este desarrollo global, siempre que se invierta en eficiencia y alternativas de bajas emisiones de carbono”. También advierte algo que es evidente: el gran desafío que significará la mayor demanda de alimentos. En este punto, espera que haya mejoras en el rendimiento y planes que logren superar ese vacío.

Más información | El mundo en 2050
En El Blog Salmón | Europa y norteamérica pierden hegemonía económica mundial, Ha llegado el comienzo del fin de la hegemonía occidental

La agencia clasifica la actual situación económica de los países de acuerdo a los últimos seis meses en tres categorías: En Recesión (color rojo), En Riesgo (naranja) y En Expansión (Verde). Nótese que parte muy importante está teñida de rojo y que el color que le sigue es el naranja. En color verde (las economías que continúan creciendo estos últimos seis meses) figuran China, India, Egipto, Yemen, Indonesia y Uzbekistán. De las zonas en blanco, como lo es parte importante de África y el Medio Oriente, Moody’s no entrega información.

Este mapa nos indica que toda América del Norte está en recesión y que en Europa, sólo Noruega, Eslovenia y Eslovaquia han evitado un destino similar aunque estos países están al borde de entrar también en recesión.

En el caso asiático, economías como Taiwán, Hong Kong y Singapur han visto reducir drásticamente sus exportaciones, tal como Malasia y Tailandia. Por eso, aunque Estados Unidos comienza a dar signos de “estabilización”, el efecto dominó que ha tenido la caída en el consumo estadounidense, ha provocado el desplome de las economías que basaban su fortaleza en las exportaciones y la producción manufactura.

Si bien la caída de Estados Unidos será de “apenas” un 2,5 por ciento, muchos países vivirán caídas em torno al 7 por ciento como Japón, México, Rusia, Alemania y el Reino Unido. El pronóstico anunciado el año pasado en La caída de un avión en llamas de un estancamiento con crecimiento global del cero por ciento para el 2009, fue superado por los hechos: la economía global tendrá una caída superior al 3 por ciento este año y un débil crecimiento para los años que vienen.

Imagen | Moody’s Economy.com, Mapa interactivo

Yo era bastante escéptico respecto a lo que iba a conseguir realmente Obama en primera instancia en Estados Unidos y de forma anexa para con el resto del mundo.

Obama ha reunido una cantidad de condiciones por las que está empezando a hacer pensar que si que puede ser capaz de “arreglar el mundo” tal y como no sólo el deseaba sino como el pueblo americano le demandaba.

Vamos a intentar desgranar sobre todo las tres características más importantes que defiende el nuevo presidente de los Estados Unidos a la hora de conseguir no sólo un mayor apoyo y confianza de los ciudadanos sino también que las propias empresas intenten conseguir una mejor situación real:

• Cuentas claras: desde el primer momento quiso que hubiera una política de transparencia respecto a los gastos públicos y su uso, así como la situación real de sectores como el de la automoción y el bancario intentando dar a conocer al congreso de su país las cuantías reales del famoso Plan Obama.
• Esfuerzo conjunto: ha sido una de sus palabras más repetidas, esfuerzo, el hecho de que pida una colaboración conjunta de toda la nación es la forma perfecta de conseguir que entre otras cosas no se produzca una peor situación en cuanto a la bajada del consumo.
• Concienciación ante el sufrimiento: totalmente relacionado con la idea del esfuerzo conjunto y que intenta conseguir concienciar a los ciudadanos que no se han de confiar ni de temer a los malos momentos, que van a ser muchos, pero que con esfuerzo conjunto seremos capaces de superar.

Tres puntos claves en la política de Obama que como podemos apreciar están dirigidos más hacia el punto de vista social y para los ciudadanos, pero quizá justo eso, la capacidad de conseguir un efecto directo sobre cada uno de los agentes financieros que al fina y al cabo son los que comandan en al economía, se están consiguiendo ciertos puntos de mejora en la misma en Estados Unidos.

En El Blog Salmón | Obama
Imagen | marcn

Video | YouTube

El derrumbre del sueño americano provocado por el dinero fácil tiene al mundo viviendo su peor crisis financiera. El desempleo para la economía estadounidense cobró en diciembre 680 mil nuevas víctimas y la ralentización o frenazo ha sido más violenta de lo esperado, mientras el déficit que se estima este año para los EEUU llega a los 1,2 billones de dólares. Todo un récord. Un déficit, además, que deberá ser financiado por el resto del mundo, especialmente China y Japón.

Mientras se discute intensamente sobre cómo resolver este problema inédito que, como ha expresado George Soros, tiene su origen en el propio sistema financiero, en su propio motor especulativo y generador de burbujas imparables alejadas de la economía real, se debate sobre los planes de estímulo y el impulso a la demanda. Y, a decir verdad, no hay consenso en que este remedio alivie la grave enfermedad del sistema. Nadie se atreve a dar pronósticos. Y si bien esta forma de intervencionismo no programado puede resultar nefasta, no existe otra alternativa.

El fin de Wall Street: ¿Por qué sucedió?

Se dice que ha llegado la hora del fin del mundo financiero tal como lo conocemos. ¿Alarmismo? ¿Extremismo informativo? Lea el reportaje de Michael Lewis en The New York Times. Por el momento, tres magnates de la industria se han suicidado al ser incapaces de enfrentar la verdad. La Verdad, una palabra que en sánscrito se escribe Satyam, y que ayer desató un nuevo colapso bursátil con el fraude detectado a Satyam Computer Services en la India y confesado por el presidente de la compañía Ramalinga Raju.

Como expresamos hace algún tiempo, estamos recién viendo la punta del iceberg del problema. En lo que queda de este año que recién parte, veremos el desplome de muchos bancos y empresas que jugaron más allá del límite de lo permitido, en la despiadada zona roja del fraude y la delincuencia. Vea aquí la tercera parte de este interesante reportaje de The Wall Street Journal.

El fin de Wall Street: ¿Qué viene ahora?

Más Información:
The New York Times | The End of the Financial World as We Know It
The Economist | India’s Enron
Videos | The Wall Street Journal Parte 1 Parte 2, Parte 3

Muchos nos preguntamos hasta qué punto todo se debe verdaderamente a la revalorización de las divisas frente al USD (dolar americano) ¿La situación actual es fruto del “devenir” de las divisas o es todo un movimiento controlado? ¿Está interesado EEUU en tener una divisa debilitada frente a sus mayores competidores? ¿Podría EEUU revalorizar su divisa si fuera su intención?

¿Ficción o Realidad? No puedo afirmar ninguna de las dos posturas. Sin embargo me decanto por una: me cuesta creer que EEUU no pueda controlar el precio de su moneda si de eso dependiesen cosas grandes. Es más, creo que EEUU está disfrutando: es capaz de controlar sus tipos, es capaz de “controlar” su inflacción aunque a largo plazo parezca demasiado alta para que se estabilice el cambio nominal; el número de parados sigue “controlado” desde la subida que experimento por El Katrina;es capaz de controlar sus exportaciones… Y es capaz de revalorizar su divisa cuando la economía se lo pida.

Desde un punto de vista más técnico, podríamos poner fin a la subida del Euro o, por lo menos, ver el momento de no arriesgar a corto plazo con una apuesta por nuestra divisa. Vemos así como, desde finales del 2005, la tendencia lateral alcista del Euro contra el USD ha ido dejando una senda clara y limpia. Todos los movimientos han ido respetando líneas de apoyo, rompiendo resistencias y rebotando en soportes.

Marcando el rebote en niveles 1,1640 (por cada 1,1640$ te daban 1€) podemos apreciar un comportamiento que argumenta muy positivamente mi postura: la teoría de las ondas de Elliott. Elliot afirmaba que las actividades del universo son repetitivas, aunque no idénticas en cada situación sino con características particulares. Postuló que el mercado se mueve en ciclos completos de ocho ondas: cinco ondas de subida (bajada) en mercados alcistas (bajistas) y tres ondas en el sentido inverso, que corrigen, aunque no en toda, el movimiento realizado por las cinco primeras.

Aplicando su teoría al horizonte actual, podríamos encontrarnos en la 5ª onda ascendente aunque con algo de recorrido para poder aprovechar el final de la subida. Tal suposición nos situa en un momento próximo a la resistencia en precios. Estamos en niveles de 1,34. Los máximos anteriores que referencian resistencia considerable se situan en niveles de 1,3647. Otros máximos intermedios los encontramos en el 1,3481 ¿Qué hacemos?

Obviamente esto no es matemática pura. En los mercados muchas veces 2 + 2 son 5. Sin embargo creo que jugar el rango hasta niveles cercanos al 1,3481 puede ser factible. No veo conveniente intentar abarcar hasta niveles superiores al 1,36. Recordemos que en el 2007 el USD ha perdido un 8%, y casi un 30% desde los máximos del 2001 y 2002. Pese a que el ciclo económico juega ahora en contra de EEUU y a favor de Europa y Japón, veo importante no olvidar el papel que sigue jugando diariamente EEUU en la economía mundial.

Con respeto, pero con claridad: mi postura sigue siendo bajista con el dolar.

¿Cuál es el peso real de la economía española en el mundo? Según la Fundación de Estudios Financieros y su Índice de Gobierno de la Economía Internacional, mucho. Tanto como para situarse como el noveno país del mundo, por detrás de Estados Unidos, Japón, Canadá, Italia, Reino Unido, Francia, Alemania y Países Bajos. Vaya, como para sacar pecho, ¿no?

Este índice está calculado teniendo en cuenta cuatro grandes factores: la calidad institucional, los factores socioculturales, el peso e integración de la economía mundial y la presencia política. Somos una potencia en PIB, en recepción de turistas y de inmigrantes, estamos presentes en el comercio mundial…

Pero atendiendo a este índice, nos encontramos con entre los últimos países de la lista se encuentran Irak, Libia o Venezuela. Es decir, según este índice, estos países no influyen apenas en la economía mundial… y yo me pregunto: ¿qué pasa si a Hugo Chávez le da por cerrar el grifo del petróleo? ¿O si al antaño perseguido Gadaffi le da por cerrar el grifo del gas?. Pues menos mal que no tienen influencia.

Y yo me pregunto si España, con toda su “influencia”, está en condiciones de provocar en la economía internacional, con una de sus decisiones, ni la mínima parte de los efectos que provocarían uno de estos pretendidamente “poco influyentes”. Para mí que no. Somos un “convidado de piedra” al que le va bien al rebufo de otras grandes economías. Pero nuestro papel activo en la economía mundial creo que es muy pequeño, y nuestra influencia, también.