La fundación sucesiva es el mecanismo que permite desembolsar el capital social de manera posterior a la constitución y no de manera previa. Actualmente, en la sociedad anónima, se puede depositar el 25% del capital social total (15.000 euros para el capital mínimo de sociedad anónima) y se podrá desembolsar en el futuro el resto del capital. Con este cambio, en las sociedades limitadas, se favorece la creación de empresas, pero como contrapartida, se pierde la responsabilidad limitada de los socios fundadores en el caso de liquidación.

Por lo poco que ha trascendido de esta medida, en el caso de optar por la creación de una sociedad limitada de formación sucesiva, hasta que no esté depositado el capital social íntegro se limitará la retribución de socios y administradores, así como la responsabilidad solidaria de los socios en caso de liquidación.

Esta entrada de la responsabilidad solidaria es lógica y va en línea con la defensa de los derechos de terceros, por lo que ya podemos apostar que muy pocos emprendedores optarán por este formato de creación de empresas. Tal y como ya comenté en estas páginas, no tiene sentido partir de un capital cero en sociedades cuando reunir un capital social de 3.000 euros está al alcance de cualquiera mediante aportaciones de inmovilizado material o inmaterial sin tener que trascender responsabilidad ilimitada a los socios.

En El Blog Salmón | Ley de Emprendedores, Diferencias entre la sociedad anónima y la sociedad limitada
Imagen | FamBoy

Soy de la opinión de que con la economía española atravesando una recesión tan profunda como la actual, mantener una presión fiscal tan elevada no sólo no contribuirá a aumentar la recaudación, sino que provocará el efecto contrario: que esta se reduzca. Las innumerables subidas impositivas con que se ha castigado a la población se traducen en una reducción del consumo de las familias, lo que a su vez perjudica la inversión y lastra aún más el crecimiento.

A lo largo de la historia han sido numerosos los economistas y pensadores que han teorizado sobre esta relación: John Maynard Keynes, Ibn Jaldún, Milton Friedman o Arthur Laffer, que dio nombre a la conocida “Curva de Laffer”, según la cual un incremento impositivo no siempre conllevará un aumento en la recaudación fiscal, tal y como podemos observar en el siguiente gráfico, donde en el eje de abscisas se representa el tipo impositivo y en el de ordenadas la recaudación fiscal:

Aunque lo cierto es que no se ha podido demostrar al cien por cien la veracidad de la curva de Laffer, lo cierto es que desde un punto teórico tiene bastante sentido el hecho de que una reducción de la carga impositiva se traduzca en un aumento del PIB per cápita de las familias. Este incremento de la riqueza total neta de los consumidores aumentaría el consumo, el gasto, la inversión y reduciría la propensión a defraudar a Hacienda, lo que se traduciría en una mayor recaudación por parte de las administraciones públicas.

En definitiva, creo que hay argumentos más que de sobra para que el Gobierno, con el estratega Montoro a la cabeza, de marcha atrás y se decida a reducir la desorbitada presión fiscal que actualmente estamos padeciendo. Mantener los impuestos altos durante algunos años más sólo conseguirá que se propague la pobreza por todos los costados del país. ¿Quieren alternativas? Pues que le metan la tijera al sector público empresarial, seguro que ahorraríamos unos cuantos miles de millones.

Imagen | 401(K) 2013, Wikipedia
En El Blog Salmón | Los españoles trabajamos 130 días al año de media sólo para pagar impuestos, ¿Qué impuestos bajarías (o subirías) para intentar mejorar la economía?

Es la torre más alta del otrora todopoderoso sistema financiero español que ha pisado la cárcel, pero… ¿Será la última? El ex presidente de Caja de Madrid, Miguel Blesa, entró anoche en la prisión de Soto del Real tras una orden judicial por un polémico crédito a Gerardo Díaz Ferrán y la sospechosa compra del City National Bank de Florida. Sólo dos de los abusos de una banca que ya no es intocable… ¿Servirá este caso para tirar de la manta definitivamente?

Hace unos días conocíamos la salida de Alfredo Sáenz del mayor banco de España, después de una condena, un escandaloso indulto, un cambio de ley por parte del Gobierno y, por último, tras la apertura de un nuevo procedimiento del Banco de España. Dos semanas más tarde el que fuera presidente durante 14 años de la mayor caja de ahorros de España ha dormido en la cárcel.

Da la sensación de que, al fin, empieza a destaparse la caja de los truenos en la banca. De que, al menos, empieza a haber muy pocos intocables en toda esta historia de abusos y de gestiones que, a la postre, están pagando todos los ciudadanos a través de sus impuestos. La razón por la que Blesa entró en la cárcel no es la más grave de las que se podría imaginar pero, al menos, da a entender ese cambio.

Dos son las causas por las que ha entrado en prisión: 1) los 26,6 millones de euros del injustificable crédito al Grupo Marsans en 2008 (refinanciado a 10 años posteriormente por Rato, justo antes del concurso de acreedores) y 2) la “aberrante” compra del City National Bank de Florida en plena tormenta financiera, que supuso unas pérdidas de hasta 500 millones de euros.

No es el único caso

Al margen de si es este el único caso o no, sí resulta evidente que se trata de la demostración palmaria de una nefasta gestión económica al frente de la que fue la mayor caja de ahorros de España. Una gestión por la que, desde mi punto de vista, también deberían pagar los que lo nombraron y mantuvieron al frente de la entidad habida cuenta de su capacidad de gestión y las consecuencias de ésta.

¿Tirar de la manta?

En este país, se ha pagado un altísimo precio por unos abusos en el sistema financiero que debe ser devuelto, en el peor de los casos, al menos con consecuencias judiciales serias. Pero, la duda es: ¿Servirá este caso para que se tire de la manta en la banca española? ¿Blesa se quedará impasible ante esta situación? Aún quedan casi un centenar de banqueros imputados…

En El Blog Salmón | El caso Bankia avanza: los jefes de los Bankeros al banquillo de los acusados
Imagen | aditza121

Ya lo habíamos advertido en febrero: Europa se hunde en la recesión 2. Y los datos entregados ayer por Eurostat así lo han confirmado. Europa sigue sumegida en un negro túnel, y todo indica que la situación continuará a la baja. Aunque se da prioridad a la variación trimestral, interesa más la variación de los últimos 12 meses. Y estos datos dan cuenta que Alemania (como muestra la gráfica), completó su primera caída trimestral. Grecia, Irlanda, Portugal, España, Italia, Francia, Alemania y otros países se encuentran con tasas de crecimiento negativas. Esto no da buenos augurios para la resolución de los problemas derivados de la crisis, sino que son una clara alerta de su profundización.

De acuerdo a los datos de Eurostat, la zona euro se encuentra en su más larga recesión, superando incluso las calamidades del período 2008-2009, tras el estallido de la crisis. Nueve de los 17 países que utilizan el euro se encuentran en recesión, y si Alemania sigue su linea descendente en julio podremos estar hablando de 10 o más países en recesión.

Si bien la variación intertrimestral (enero-marzo de 2013 con octubre-diciembre de 2012) indica una contracción de 0,2 por ciento, la variación interanual (primer trimestre de 2013 con primer trimestre de 2012) indica una caída de 1 por ciento de la zona euro. Es el sexto trimestre consecutivo de caída en los países europeos (ver gráfica), y no existe ninguna alternativa real de salida de la crisis. Las políticas monetarias han fracasado dado que sólo han sido un salvavidas para el sistema financiero (precisamente el culpable y creador de la crisis), y los recortes y planes de austeridad han impedido el salvataje de la política fiscal. Por otra parte, los altos niveles de corrupción política han dejado a los países en el des-gobierno, a la espera de que una instancia supra-nacional tome las riendas de unos “Estados Unidos de Europa”, hecho que puede tardar un mínimo de 2 años.

La zona euro se enfrenta al doble golpe de la necesaria reestructuración de sus economías internas y del decepcionante crecimiento que vive el comercio mundial. Todas las cifras de importación van en declive, impulsadas por la contracción que comienzan a sufrir los países emergentes. Esta caída afecta a los países productores como Alemania, que ve peligrar su dominio industrial. Por ello el primer trimestre de 2013 marca su definitivo ingreso a esa zona de catástrofe que tantas veces ha negado frau Merkel.

Esta es una consecuencia directa de las medidas de austeridad impuestas por la Troika, que han causado severos trastornos económicos y un profundo malestar social al alcanzar unas tasas de desempleo de nivel histórico, como las que afectan a España y Grecia. Las malas noticias no son una exclusividad de los 17 países de la zonaeuro, dado que se propagan a los 27 países de la Unión Europea. El Reino Unido y Polonia también han entrado en recesión y la UE en su conjunto sufrió un declive de -0.7 por ciento en el primer trimestre de 2013.

Con una población de más de 500 millones de personas, la Unión Europea es el mayor mercado de exportación del mundo y esto indica que su caída afecta a las empresas de Estados Unidos, Asia, China y los países emergentes. A modo de ejemplo, la estadounidense Ford Motor Company perdió el mes pasado 462 millones de dólares y declaró que las perspectivas de Europa son inciertas. Lo mismo para la cadena de hamburguesas McDonald, que sufrió una caída del 1,2 por ciento en sus ventas en el primer trimetre.

La contracción que sufre Europa contrasta con la expansión de 2,5 por ciento de Estados Unidos, el crecimiento de 7,9 por ciento de China, y el crecimiento de 3,5% de Japón en los últimos 12 meses dado a conocer hoy. La diferencia que existe entre estas situaciones es que mientras Estados Unidos, China y Japón han mantenido planes de estímulo para activar la economía, los países europeos se han concentrado en la austeridad y los recortes presupuestarios, propagando más el desempleo, la caída de la demanda, el cierre de empresas y nuevos aumentos del desempleo.

Al mismo tiempo, el Banco Central Europeo no ha sido un buen aliado y aunque este mes recortó la tasa de interés para dejarla en su mínimo histórico de 0,5 por ciento, aún pesan las alzas sucesivas e injustificables de Jean-Claude Trichet. La zona euro seguirá en recesión en el segundo trimestre y si hay crecimiento en la segunda mitad del año, no será gran cosa. Europa se encamina a una década perdida muy similar a la de Japón, con un peligroso zigzag en torno a un crecimiento cero. La Troika no ha acertado en sus decisiones y sus absurdos planes de austeridad y consolidación fiscal sólo han acelerado el desempleo a los niveles nunca vistos que hoy existen. Por eso que la situación de hoy es más grave que la de 2008, y al mismo tiempo mucho mas oscura dado que se han agotado los instrumentos de política convencionales y no se ve ningún plan de acción que ayude a contener el proceso de demolición en desarrollo que sufre la economía mundial.

En El Blog Salmón | Europa se hunde en la recesión 2, El negro túnel europeo: nuevo trimestre de recesión en la eurozona

No por entrar en el guión es menos grave. La eurozona volvió a cerrar un trimestre en números rojos y ya van seis consecutivos. Entre enero y marzo, la economía de los países se contrajo un 0,2% con una Alemania coqueteando con la caída y una Francia en recesión. Pese a que desde todas las instancias señalan la preocupación ante la parálisis económica, sigue sin haber medidas de reactivación más allá de palabrería y discursos.

Los resultados son peores de lo esperado por los analistas. Éstos auguraban una contracción del 0,1%, algo que no se ha cumplido, pues la caída ha sido del 0,2%. Los países con mayores descensos son Chipre (-1,3%) y Estonia (-1%). En el caso de España, la economía retrocedió un 0,5% (en los últimos tres meses de 2012 el desplome fue del 0,8%).

Los dos grandes países del sur, Italia y España, tuvieron un comportamiento muy similar. Pero llama la atención que los problemas ya acucian a los dos pilares fundamentales de la zona euro: Francia y Alemania. La primera ha entrado, oficialmente, en recesión, con una bajada del 0,2%, y la segunda aumentó un pírrico 0,1% (se esperaba un 0,3%, afectada por la caída generalizada.

Con estas cifras, la zona euro se encamina hacia la recesión más larga de casi la última década, mientras potencias como Estados Unidos siguen creciendo más del triple que la locomotora alemana. Las cifras no dejan lugar a dudas: la austeridad a ultranza sigue castigando a las economías y ya toca al país germano.

Mientras se debate, con una parsimonia exasperante, sobre qué medidas tomar para reactivar la economía, los países siguen ahogándose en una recesión que demuestra la necesidad de otras políticas. ¿Tendrá que entrar Alemania en recesión para que se cambie de rumbo?

Y mientras todo esto sucede, se ha filtrado a los medios la intención de la Comisión Europea de abrir expediente a España (y Esolvenia) por los desequilibrios económicos excesivos. Ya lo habían avisado y, según estas informaciones, así será: este paso obligará a España a un nuevo paquete de recortes y reformas como ‘contrapartida’ a los dos años ‘extra’ para cumplir el déficit. Suma y sigue.

Más información | Eurostat (en inglés)
En El Blog Salmón | Europa se hunde en la recesión 2, La recesión de España empeora

El argumento que se está usando desde varios frentes es que estas grandes empresas “exprimen y asesinan” a los trabajadores de estos países a costa del capitalismo salvaje depredador. Curioso argumento el que enarbolamos cuando nos vestimos con una camiseta que ha cruzado medio mundo y hemos pagado por ella 5, 10 ó 15 euros, tal y como podemos encontrar en infinidad de almacenes o retails a lo largo y ancho de nuestra geografía. El consumo mayoritario, prefiere vestirse con la sangre de esos inocentes trabajadores asesinados por el capitalismo más depredador, antes que plantearse siquiera en la caja del establecimiento sobre las espaldas de quién se repercute el coste de producción de nuestros precios bajos.

Este razonamiento, lo traigo a colación de este artículo de Roger Senserrich, ampliamente criticado y vilipendiado, dado que según Nacho Escolar, la libertad de elección de los trabajadores de Bangladesh se apoya sobre una falacia de falta de opciones. Me parece realmente curioso que se hable de falacias cuando las primeras imposiciones restrictivas las colocan los propios Gobiernos de todo el mundo a todos los niveles y nunca existe una opción libre completamente para ningún individuo en ninguna esfera económica. El argumento de falta de libertad, nos puede servir en ambos sentidos y no por ello, le quita una coma de rigor al artículo de Roger.

Digo que no existe una opción porque estos mismos que despotrican contra estas empresas explotadoras y los comentarios de los artículos citados, son los primeros que no aceptan en absoluto que exista una libertad plena de movimiento de personas y que ven con buenos ojos los controles de emigración en todos los países, son aquellos que prefieren que su “Estado de Bienestar” pagado con los impuestos manchados de sangre, son aquellos que en simultáneo consideran que los ingresos que se obtengan fuera del país en una empresa multinacional y que opere en varios mercados, tienen que tributar todos en su país, porque se enarbola la bandera del nacionalismo y son esos mismos, los que consideran que la autarquía es la mejor fórmula de protección de las fronteras y del mercado laboral y los derechos de los trabajadores.

Derechos humanos y economía van cogidos de la mano y es preferible dejar que los países no tengan desarrollo, que no tengan acceso a los servicios básicos de subsistencia como ocurre por ejemplo en bastantes países de Africa y es preferible pensar que en Bangladesh, sin fábricas explotadoras y asesinas, se vive mucho mejor y que sí se respetan los derechos laborales con un mercado laboral de subsistencia agrícola. Curiosos argumentos que se extraen, sobre todo cuando tapamos nuestras vergüenzas con la sangre de los obreros explotados y vilipendiados por el este capitalismo salvaje y depredador.

En el Blog Salmón | Patronos y obreros, solos ante la lucha del capitalismo financiero, Filosofía: ¿quién la necesita?
Imagen | Daquella Manera

Los impuestos son la clave para mejorar las cuentas del estado, de eso no cabe duda, pero como se ha comprobado subir impuestos no siempre aumenta la recaudación en el mismo porcentaje, de la misma manera que bajar otros no tiene por que hacer bajar la recaudación, por eso esta semana os preguntamos:

¿Qué impuestos bajarías (o subirías) para intentar mejorar la economía?

Respecto a la pregunta de la semana pasada sobre que debería hacer el Gobierno para reducir el déficit, ha habido muchas respuestas muy interesantes que no deberíais perderos, la respuesta más valorada ha sido la de victorjba, que dice así:

Para empezar, dimitir, porque está claro que este gobierno no está dispuesto a tomar medidas contundentes.

1. Darle a los inspectores de hacienda medios y legislación para ir a saco contra el fraude fiscal (aparte de la vergonzante amnistía, se han modificado las leyes de tal manera que es casi imposible que un evasor de impuestos vaya a la cárcel).
2. Acabar con las mamandurrias: diputaciones provinciales, asesores y demás cargos inútiles, que las administraciones dejen de ser una ETT al servicio de los partidos.
3. A la iglesia que la financien sus fieles (que es su obligación según el catecismo). Basta de tirar el dinero, y a pagar impuestos como todo quisqui.
4. Acabar con las “mafias”: notarios, registradores, colegios profesionales, y facilitar la creación de empresas, el que tenga un proyecto que no lo sangren por todos lados antes de levantar la persiana.
5. Reformar de arriba a abajo todo el sistema tributario, que no solo paguen impuestos los que tienen una nómina.

Os recordamos que las respuestas debéis darlas en la sección correspondiente, donde podéis además plantear cualquier pregunta que se os ocurra. Los comentarios a este post están deshabilitados para que respondáis a la pregunta aquí.

En El Blog Salmón | ¿Como harías que los impuestos fuesen más equitativos?, El peso de los impuestos sobre los sueldos trae demasiada carga
Imagen | mordicuac

Los desequilibrios en la financiación de las empresas entre los países del sur y el resto en Europa llevan acuciando desde hace muchos meses. Palabras y más palabras han sido lo único que ha motivado, sin que se haya puesto sobre la mesa medidas que palíen una situación que empieza a ser sangrante. Hoy el BCE sale a escena de nuevo para confirmar que ‘sopesa’ la compra de créditos dudosos para reactivar los préstamos a las pymes. Pero siguen sin tomar medidas.

La pasada semana, el presidente del Banco Central Europeo (BCE), Mario Draghi, decepcionó a propios y extraños ante una desesperante inconcreción sobre las medidas a tomar para corregir esos alarmantes desequilibrios. Apenas habló de un grupo de trabajo, con el que debatir unas medidas que deberían ya estar aprobadas y puestas en marcha y evitar así un estrangulamiento financiero a muchas de esas pymes.

Hoy, el representante alemán en el directorio del BCE, Jörg Asmussen, ha reiterado que se sigue examinando con “mente abierta” todas las medidas y la compra de créditos dudosos en los países del Sur es una de ellas. Sin embargo, ni plazos ni hechos. Al igual que el vicepresidente de la Comisión y responsable de Asuntos Económicos, Olis Rehn, quien lamentó la “trampa de la liquidez” pero no fue más allá.

Por si fuera poco, el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, durante un debate en el Congreso en el que no ha habido ningún anuncio significativo más allá de la reiteración del discurso sobre el cumplimiento del déficit, volvió a señalar con el dedo el problema, pero sin plantear un compromiso firme de luchar en el seno de las instituciones europeas para que se corrijan de una vez estos desequilibrios.

No hablamos de una cuestión baladí, pues hoy las pymes representan el 95% del tejido productivo de nuestro país. Unas empresas que soportan costes de financiación bancaria superiores en un 35% a la media europea, algo que echa por tierra cualquier avance en la competitividad en un momento de dificultad como el que se vive.

Mientras los discursos siguen pasando, las palabras siguen sin convertirse en hechos y las instituciones europeas no dan un paso adelante, el tejido empresarial español sigue en esa ‘trampa de la financiación’ que tanto daño está haciendo. Menos intenciones y más acciones.

En El Blog Salmón | Hipotecas para locales comerciales; arriba las manos, esto es un atraco, Doce reglas para conseguir financiación, Draghi decepciona al bajar los tipos pero sin anunciar medidas para las pymes
Imagen | 401(K) 2013

Bruselas hace unas previsiones, el Gobierno otras, pero parece que ni unos ni otros dan con la senda a seguir para conseguir que el déficit alcance los niveles exigidos. Como parece que a pesar de todo, el déficit sigue siendo una de las mayores preocupaciones tanto de nuestros socios europeos como de nuestro Gobierno, esta semana os preguntamos:

¿Qué debería hacer el Gobierno para conseguir reducir el déficit?

Respecto a la pregunta de la semana pasada sobre lo que harías si al llegar tu jubilación no hubiese dinero, ha habido muchas respuestas muy interesantes que no deberíais perderos, la respuesta más valorada ha sido la de kano, que dice así:

Ya no se trata de que tengas el suficiente dinero. Si me jubilo a los 67, y no cobro nada, imaginando que gasto 800 euros al mes, a los 80 habría consumido más de 100.000 euros, euros que en estos momentos me es imposible de recaudar, teniendo a una mujer y una niña a mi cargo. Incluso imaginando la mitad, son más de 50.000 euros.

Llegará un momento, si tienes suerte y no mueres antes, en el que el dinero se acaba si no te pones a trabajar. ¿Que puedes hacer?

Solo tienes dos opciones. O ponerte a (mal)trabajar, o no ponerte. Y en caso de no ponerte, solo tienes un número limitado de opciones:

- Vivir de alguien (ya sea familiar o amigo). – Irte a vivir bajo un puente y morir en una casa de auxilio. – Coger una escopeta y liarte a pegar tiros, con la esperanza de que algún tiro perdido te acierte.

Que triste y que difícil es la situación a la que estamos llegando por demasiada ineptitud.

Os recordamos que las respuestas debéis darlas en la sección correspondiente, donde podéis además plantear cualquier pregunta que se os ocurra. Los comentarios a este post están deshabilitados para que respondáis a la pregunta aquí.

En El Blog Salmón | Bruselas duda de la capacidad del Gobierno para reducir el déficit, Tijera, déficit y crecimiento económico
Imagen | mordicuac

En primer lugar, una de las variables clave a la que podría afectar esta rebaja de tipos es a las hipotecas. Sin embargo, con un euríbor a doce meses en su mínimo histórico del 0,528 %, dudo que este indicador pueda tener margen de mejora. Además, su homólogo estadounidense oscila entre el 0,7 % y 0,8 % pese a que allí los tipos están aún más bajos.

Al no reducirse la mensualidad de las hipotecas, el consumo no aumentará, por lo que las empresas no mejorarán sus ventas y no ganarán más. Es más, me reafirmo en lo que comenté hace unas semanas: lo previsible es que el Euribor suba a medio o largo plazo, y las consecuencias serían letales para los consumidores y, por el efecto dominó, también para las empresas.

Por otra parte, hemos de recordar que el sector privado español se encuentra en pleno proceso de desapalancamiento. Soñar con una financiación más barata y con que vuelva a abrirse el grifo del crédito me parece extraordinariamente utópico. Nuestro sistema está intoxicado de crédito y las entidades financieras lo saben. Cierto es que esto les importa poco, pues ahí está su negocio. Sin embargo, no correrán riesgos de impago concediendo préstamos sin ton ni son debido a su delicada situación económica y a la escasa solvencia de las economías domésticas.

En definitiva, la suma de todos estos factores hará que la bajada de tipos pase desapercibida para la gran mayoría de la población. Aunque la financiación del Estado y de la banca mejorará al reducirse el precio del dinero, difiero con aquellos que creen que esta mejora se traducirá en más crédito para familias y empresas.

En El Blog Salmón | Draghi decepciona al bajar los tipos pero sin anunciar medidas para las pymes, Los renglones torcidos de Mario Draghi
Imagen | European Parliament