Los otros cambios que son realmente positivos son las deducciones fiscales que se crean para las inversiones en empresas no cotizadas, la exención en los exits de dichas empresas si se reinvierte el beneficio y los beneficios fiscales sin límite en i+D+i.

Rebaja en las cotizaciones de autónomos en pluriactividad

La vicepresidenta no ha especificado en el Consejo de Ministros cómo se reducirán estas cuotas, ni en qué cuantías pero es el primer paso para que todos aquellos que cotizan en el régimen general y desempeñan otras labores, puedan darse de alta y facturar sin miedo al coste de autónomos. Lo idóneo sería una cotización mensual reducida para todos estos autónomos en pluriactividad, que actualmente superan los 100.000 y que pueden aumentar sustancialmente.

Business angels que no pagarán impuestos, perfecto

Aunque la deducción interesante la tenemos en el exit del business angel de la empresa. Si una vez que abandonamos una empresa (venta de nuestras acciones/participaciones sociales) nos comprometemos a reinvertir el beneficio obtenido en otra empresa, no tributaremos absolutamente nada por este beneficio.

Esta deducción dotará de mucha más agilidad al dinero de los socios, a los proyectos empresariales que se mueven y al miedo tributario que tienen muchas personas cuando venden una empresa con un beneficio sustancial. Como con la deducción anterior, tendremos que esperar a leer la letra pequeña pero es una medida ágil que facilitará bastante la salida de dinero y por consiguiente el retorno de dicho flujo financiero al tejido empresarial.

Deducción sin límites a las actividades de I+D+i

Ahora mismo, el concepto de I+D+i sirve lo mismo para un roto que para un descosido y no tenemos una certeza plena de que un programa sea considerado I+D+i por falta de esta clasificación rápida y sencilla. Esperemos que se reglamente correctamente lo que será I+D+i y los requisitos de dichos proyectos, para evitar que esta deducción sea un coladero y que genere un retorno positivo en la inversión.

En El Blog Salmón | Ley de Emprendedores

Pues bien, tal y como ya había comentado anteriormente por varios sitios y como era de esperar, esta implantación del IVA de caja será simétrico y esto significa, que aquellas empresas que opten por el criterio de caja para ingresar el IVA en Hacienda en el momento del cobro, también tendrán que deducir dicho IVA en el momento del pago y no antes. El impuesto debe ser neutro y esta neutralidad se consigue aplicando el criterio de caja en ambos componentes de la liquidación del IVA. Pero este IVA de caja, trae letra pequeña y no es baladí.

Contabilidad formal para autónomos, primer punto

Para poder justificar cuándo ingresamos el IVA, necesitamos controlar perfectamente en qué momento se paga y en qué momento se cobra, por lo que esas pymes y autónomos que llevan su contabilidad con una hoja excel, ya pueden despedirse.

En segundo punto, la neutralidad en el IVA de caja, crea un efecto equivalente al criterio del devengo, tan solo que se basa en flujos de descuento de tesorería. Esto parece un poco más complicado, pero cualquiera que tenga una contabilidad a mano, puede comprobar cómo el movimiento de tesorería y el movimiento del devengo sigue una curva casi idéntica en cualquier balance. Ahora, esas asociaciones de autónomos que tanto se quejan de dicho devengo, verán como el criterio de caja no ha conseguido solucionar realmente sus problemas en tesorería.

El doble criterio en una contabilidad para ingresos y gastos, cuidado con este punto

Hasta ahora, sólo se ha hablado de aplicar el criterio de caja a efectos de la liquidación del IVA pero ¿cuándo se devengará un ingreso y un gasto con el criterio de caja? Actualmente, el ingreso se computa en el momento de emisión de la factura de manera independiente al flujo de cobros y pagos y todo apunta a que el sistema seguirá siendo el mismo por lo que el registro contable de operaciones, se complica un poquito más.

En esta línea, nos vamos a ver obligados a llevar libro de ingresos y gastos en función del periodo del devengo y la imputación de doble cuenta en el IVA vinculada con tesorería a efectos de devengo o deducción del IVA en función del cobro y pago. Por otra parte, a efectos contables, necesitaremos redefinir los criterios de activo y pasivo dentro de las cuentas de IVA y administraciones públicas para que los balances de las sociedades que se adquieran a este sistema, no pierdan la imagen fiel de la empresa, aplicando estos criterios.

El problema de fondo que tenemos aquí es que a ver cómo le explicamos ahora al autónomo de la calle, al que se dedica a vender, que necesita profesionalizar bastante su gestión, que la carga burocrática será muy superior, que el control financiero para autónomos será obligatorio a partir de ahora (que no lo es) y que no todo vale para deducir el IVA o para calcular dicho criterio de caja con beneficios en tesorería bastante dudosos la verdad.

Como digo, un cambio que es neutro, tan solo complica seriamente la gestión de autónomos y el tiempo dirá cómo la medida no es tan buena como se ha demandado desde todos los frentes.

Más Información | La Moncloa
En El Blog Salmón | Ley de Emprendedores, Olé por los cinco puntos de la nueva ley de emprendedores de Mariano Rajoy

Este Gobierno (y el anterior, por cierto) siempre está a punto de darnos una buena noticia. Hoy no pero mañana sí. Siempre mira al presente diciendo que las cosas están muy mal, mira al pasado para culpar de esto a alguien que no son ellos mismos, y mira al futuro y dice que todo va a mejorar.

Hoy Guindos dice que habrá una bajada del IRPF cuando la recuperación sea clara. Muy acertado, no promete cosas que no puede cumplir: hoy en día los ingresos del Estado son escasos y el déficit está disparado. Pero pone una fecha encima de la mesa, 2015. En 2014 tendrá lugar la recuperación económica y por tanto en 2015 vendrá la bajada impositiva. No hay quien se lo crea.

Seamos serios. Cada vez que este Gobierno ha dicho que una medida es temporal, la ha pospuesto. La subida de IRPF era temporal, pero la ha prolongado. El impuesto de patrimonio que iba a derogar, no sólo no lo derogó sino que lo extendió. En definitiva, tenemos un Gobierno que siempre va a darnos una buena noticia pero nunca lo hace, porque la buena noticia vendrá el próximo año.

Echo en falta más de realismo en las declaraciones que hacen. Está bien ser claros con el presente, cosa que hacen, pero siempre justificándose y siempre con fantasías sobre lo bueno que va a ser el futuro. Pero ni con esas convencen. Desde aquí apuesto a que en 2015 el IRPF no baja. ¿O que sea año electoral es suficiente para bajar impuestos a costa del déficit y no cumplir con Europa?

En El Blog Salmón | Resumen de las previsiones para España en 2013 y 2014, Nuevo cuadro macroeconómico, el Gobierno cede (en parte) a la realidad

Las futuras grandes ciudades de EEUU no son precisamente las que en principio podríamos imaginar, sino que son ciudades más “Cenicienta” hasta ahora. Las ciudades del “Sunbelt” americano tienen cada vez más importancia y crean más trabajo que en las tradicionales del noroeste noreste y la costa del pacífico.

Probablemente si pensamos en la ciudad racialmente más diversa de Estados Unidos pensaremos en Nueva York, pero se trata de Houston. Ciudad que fue votada la más “cool” de la nación. Es el “Sunbelt” donde se concentra el crecimiento.

Estas nuevas ciudades como Atlanta, Phoenix, Dallas, Raleigh, Austin, Charlotte, Las Vegas u Orlando concentran cada vez más trabajos relacionados con STEM (Ciencia, Tecnología, Ingeniería y Matemáticas) y atraen cada vez más a graduados universitarios. No necesariamente en software y electrónica, sino también en campos más tradicionales como la manufactura o la extracción de recursos naturales.

También son un imán para trabajadores sin cualificar, que encuentran a estas ciudades como mejores al ser bastante más baratas que las tradicionales Nueva York, Chicago, Los Ángeles o San Francisco.

Porque si los costes de vivienda y de alquiler de oficinas son brutales en muchas ciudades, eso hace que emprender, establecer un centro de trabajo o simplemente adquirir una vivienda sea una carga económica imposible. Algo que no se pueden permitir muchos negocios incipientes. De hecho aquí hay un artículo del NY Times que básicamente afirma que Nueva York es cara porque los neoyorkinos se lo pueden permitir, algo que me recuerda bastante a las palabras de cierto ministro de cuyo nombre no quiero acordarme sobre los precios de los pisos españoles.

Es cierto que estas ciudades son principalmente suburbanas, pero los últimos estudios parecen indicar que la innovación no viene precisamente de la densidad de población, sino del tamaño de la ciudad. No hay más que pensar en el Sillicon Valley, que está disperso a lo largo de muchos kilómetros de parques empresariales, universidades, centros comerciales y viviendas unifamiliares con jardín.

También es cierto que muchas de estas ciudades han sufrido fuertemente los efectos de la burbuja inmobiliaria, con cientos de viviendas desahuciadas, especialmente en Las Vegas. Pero eso ha creado paralelamente un mercado de la vivienda barato que atrae a muchas personas que no pueden pagar los desorbitados precios de Nueva York o San Francisco.

La lección que debemos aprender para el desarrollo económico de nuestras ciudades es que no es precisamente necesario un Sillicon Valley e industria innovadora para crecer, sino que ofrecer buen clima y vivienda barata (eso va para ciertos políticos empeñados en revivir el ladrillo) pueden ser buenos para atraer talento en tiempos difíciles y empresas. Así como una regulación muy favorable a los negocios y poca burocracia, algo que el Sunbelt estadounidense tiene, pero que no se ofrece mucho en el sur Europeo.

Vía | The Daily Beast y The Economist
En El Blog Salmón | Las ciudades más caras del mundo y Seamos más productivos siendo más urbanitas.
Imagen | araza123

La semana pasada, vimos la decisión judicial que el ciudadano suizo, Hervé Falciani, no será extraditado a su país natal. Los suizos buscaban su extradición ya que, en 2008, facilitó datos personales de 130.000 clientes de la oficina de Ginebra del banco británico, HSBC, a autoridades fiscales europeas causando investigaciones de estos clientes en sus países de origen por posibles fraudes fiscales.

En Suiza toman muy en serio eso de mantener el secreto bancario y cuando alguien infringe esas leyes, piensan que sus leyes deben ser protegidas y no entienden que uno de sus ciudadanos, que ha infringido esta ley importante para su país, no sea devuelto a su país para responder por sus acciones. La decisión judicial fue que en España que esa ley no existe y que no devolverán al ciudadano suizo a su país. Los abogados entre nuestros lectores nos pueden explicar la decisión en más profundidad.

Esta decisión de no devolver al ciudadano suizo a su país para reponder frente a las leyes suizas también concuerda con el punto de vista de las autoridades tributarias de varios países europeos. Estos han recibido del Sr. Falciani información de cuáles de sus ciudadanos mantienen cuentas en ese banco en Suiza y les están persiguiendo para ver cómo pueden asegurar que estos respondan por sus delitos fiscales o, más probable viendo lo que se ve, como pueden llegar a un acuerdo con sus millonarios para blanquear todo.

Esta situación resalta algunos temas. Primero, entre países desarrollados y modernos, como son España y Suiza, ¿debe haber este tipo de desacuerdo legal o debe ser automático que cuando un país hermano pide que se le devuelva el ciudadano que ha incumplido sus leyes?

Otro tema que surge se relaciona con la última vez que salió información bancaria secreta, comentada en estas páginas, que es cuando el servicio secreto alemán pagó varios millones para recuperar información de cuentas en Liechtenstein con los titulares siendo miles de clientes de varios países europeos. Los alemanes repartieron la información a las Agencias Tributarias de los países afectados. La pregunta entonces era si era lícito que las autoridades paguen por información robada, incluso cuando es información son pruebas de actividad illegal.

Algunos pensamos que si es lícito y, no sólo eso, que se debería incentivar más a los ciudadanos a que salga más información, incluso premiando con un porcentaje de los recursos recaudados, como ya ha comentado Remo. ¿Qué os parece, es lícito pagar por información obtenida. ¿Qué os parece, es lícito pagar por información robada?

Vía | Guardian, ABC News y Daily Mail (los tres en inglés)
En El Blog Salmón | Multimillonarios del mundo ocultan más de un tercio del PIB mundial en los paraísos fiscales, A la caza de los evasores de impuestos y Pagando impuestos alrededor del mundo, Estudio de PwC

Hace años escribí un artículo en estas páginas titulado “No debemos siempre reconstruir“, que hablaba de la reconstrucción de la ciudad estadounidense, Nueva Orleans, que fue destruída casi completamente por el huracán Katrina y se hablaba de la reconstrucción, que no se permitiría a la naturaleza romper el espiritu de los ciudadanos de Nueva Orleans. Ya sabéis, las cosas que a muchos les gusta decir cuando se sufre un desastre natural, sea incendio, terremoto, tornado o lo que sea. También escribí sobre este tema cuando lo vimos en Haití. Pensé en esto cuando vi que estamos a dos años del seísmo del pueblo español de Lorca y se dijo lo mismo.

Parece que estamos a dos años de ese seísmo y se está hablando que todavía queda much por hacer y, por lo visto, el hacer y el pagar está en manos de alguna administración, sea pueblo, comunidad o Estado.

Como ya he dicho:

parece automático que la reconstrucción quiere decir reestablecer lo mismo que había antes y en el mismo lugar.

Hay algunas consideraciones sobre esto. Primero, hay que entender que la reconstrucción, especialmente en el mismo lugar, no necesariamente es lo mejor, lo conveniente o lo aconsejable. Si vemos que el lugar donde se está situado, y donde se piensa reconstruir, es un lugar en peligro de sufrir golpes naturales, ¿cómo puede ser inteligente reconstruir en el mismo lugar, exponiéndonos a los mismos peligros que antes?

Segundo, pregunto quién debe pagar este tipo de reconstrucción. Como ya he hablado en estas páginas, existen seguros privados para protegernos de golpes financieros y, si las empresas no cubren este tipo de evento, o deberíamos exigirles que lo hagan, o el gobierno debería suministrar este tipo de servicio de seguro para que los ciudadanos que quieren puedan contratar un seguro para cubrirse. Garantizar con las cuentas del pueblo todo tipo de pérdida personal resulta en la nacionalización de los seguros que no es lo que se debe hacer con nuestro dinero, y mucho menos cuando no lo tenemos.

Tercero, resulta raro oír los millones que se están invirtiendo en la construcción de nuevas casas para ciudadanos cuando hay tantas casas y apartamentos vacíos y sin destino. Si vamos a pagarlo todos a través del presupuesto del Estado, por qué no compramos viviendas baratas ya existentes para los que están esperando que el Estado les acomode.

Los que insisten en vivir en Lorca, que lo paguen ellos mismos, ya que hay muchas casas en España que les pueden servir, o en Lorca o no muy lejos de Lorca.

Vía | La Información
En El Blog Salmón | ¿Por qué reconstruir Haiti?, No debemos siempre reconstruir y ¿Eres funcionario? Ya existe un seguro para blindar tus bajas
Vídeo | EFE

Hemos pensado que para que no te hagas líos tratando de averiguar quién predijo qué lo mejor es reunir en un sólo artículo las previsiones que consideramos más fiables actualmente existentes para nuestro país: las de BBVA Research, las de la Comisión Europea, las del Fondo Monetario Internacional (FMI), las del Banco de España y, por último, las del propio Gobierno de la nación.

Previsiones de BBVA Research

En lo que se refiere al desempleo, las previsiones también empeoran respecto a las de febrero, ya que este alcanzaría el 27,1 % de la población activa durante el presente año y se reduciría sensiblemente, hasta el 26,4 % en 2014. Mientras tanto, el déficit público cerraría en el 6,5 % del PIB en 2013 (frente al anterior 5,9 %) y en el 5,7 % en 2014 (frente al 4,6 % de las anteriores previsiones).

Previsiones de la Comisión Europea

Respecto al desempleo, se espera que este alcance el 27 % este año y que comience a reducirse a partir del año que viene, con una tasa del 26,4 %, en consonancia con las estimaciones de BBVA Research. El déficit público, mientras tanto, será del 6,5 % del PIB este año y del 7 % en 2014.

Previsiones del Fondo Monetario Internacional (FMI)

Además, el FMI cree que la tasa de paro de la economía española tocará el techo del 27 % este año y en 2014 sólo menguará hasta el 26,5 %, muy en la línea de los cálculos de BBVA y de la Comisión Europea.

Sin embargo, especialmente preocupantes son las previsiones en términos de déficit público. Según el FMI, el desequilibrio de las cuentas públicas españolas sólo se reducirá al 6,6 % durante este año y volverá a aumentar tres décimas, hasta el 6,9 %, en 2014. Además, pronostican que el déficit seguirá en niveles superiores al 5,5 % hasta 2018.

Previsiones del Banco de España

No son mucho más esperanzadores los datos en términos de empleo. Para el Banco de España la tasa de paro se situará en el 27,1 % en 2013 y se reducirá levemente hasta alcanzar el 26,8 % en 2014. En términos de déficit, mientras tanto, parte de la cifra provisional que tenía anunciada el Gobierno en la fecha de publicación de su informe (marzo de 2013) y lo sitúa próximo al 6 % para 2013 y 2014.

Previsiones de nuestro Gobierno

En lo que se refiere al empleo, la tasa de paro escalará hasta el 27,1 % en 2013 y se reducirá sensiblemente, hasta el 26,7 % el año siguiente. En términos de déficit, este año se reducirá hasta el 6,3 % del PIB y continuará disminuyendo en los próximos años, estimando que ya en 2014 este alcance el 5,5 % del PIB, el 4,1 % en 2015 y el 2,7 % en 2016.

Conclusiones

Sólo en 2014 aparecerían los primeros brotes verdes, con un leve crecimiento económico, una leve reducción de la tasa de desempleo y… ¿Qué pasará con el déficit el próximo año? Como hemos podido ver, las discrepancias en este punto son bastante notorias.

En El Blog Salmón | BBVA empeora sus previsiones sobre el paro en España para 2013, Nuevo mazazo de Bruselas a las previsiones del Gobierno, El FMI tampoco se cree las previsiones del Gobierno, Otro mazazo al Gobierno, esta vez del Banco de España y Nuevo cuadro macroeconómico, el Gobierno cede (en parte) a la realidad
Imagen | rahego

De esta forma, podríamos decir que nuestra contribución para el mantenimiento del Estado del Bienestar ya ha terminado. Hemos necesitado casi cuatro meses y medio de trabajo (seis días más que el año pasado) para pagar los impuestos de todo el año, según indica la organización Think Tank Civismo, que es la que se encarga año tras año de calcular este indicador.

El trabajador tipo para el que se realiza el cálculo es una persona con un sueldo medio de 24.400 euros anuales. Sin embargo, si te interesa conocer cuántos días en concreto has estado tú trabajando para liberarte de las cargas fiscales, la organización pone a tu disposición una calculadora de impuestos que te permitirá averiguarlo con bastante facilidad.

Dada la actual coyuntura económica, la presión fiscal en España es insoportable debido a las enormes necesidades de endeudamiento de nuestro país. Pese a los años difíciles que nos ha tocado vivir y en los que encontrar (o conservar) el empleo se ha convertido en todo un logro, nuestro Gobierno no parece encontrar otra forma de tapar sus agujeros que la de asfixiar a la población a través de más y más impuestos.

Más Información | Think Tank Civismo
En El Blog Salmón | Tax Freedom Day: trabajamos 124 días al año para el Estado
Imagen | 401(K) 2013

Busca cinco diferencias en la foto del ministro

Pero el caso es que nadie suele reparar en aquellos servicios públicos que se prestan integrados dentro del torrente presupuestario, el ciudadano no tiene que pagar tasa adicional por su disfrute por lo que para la mayoría, es un servicio gratuito, pero excluye sistemáticamente de una manera totalmente arbitraria y no cotejada a un grupo de ciudadanos por el mero hecho de tener una renta superior. El último caso de exclusión lo tenemos por ejemplo en el Servicio de Confección de la Declaración de la Renta que ofrece de manera “gratuita”¹ la Agencia Tributaria.. Véase la siguiente captura:

Por ejemplo, si tú eres un contribuyente casado, con tres hijos que tienes una nómina de 70.000 euros solamente, (renta per cápita de 17.500 euros) va y te buscas una asesoría, pero si eres soltero sin hijos con un piso alquilado y una nómina de 55.000 euros (renta per cápita muy superior al caso anterior), Hacienda sí te hace la renta. Como vemos, se hace una discriminación sin criterio alguno, que suele ocurrir cuando el sector público invade el sector privado con un elefante en una cacharreria.

Ejemplos como éste que acabo de poner, puedo poner uno por cada caso de los descritos en los ejemplos excluyentes, con la salvedad que la partida presupuestaria que se realiza para cubrir el servicio de renta por parte de la Agencia Tributaria, se paga con los impuestos de todos nosotros.

Yo no quiero un sector público que discrimine, que entre en competencia desleal con el sector privado, que se pague con los impuestos de todos y que se guíe por un sistema completamente arbitrario para prestar un asesoramiento particular a cada contribuyente. Así es cómo se consigue que muchos, reneguemos del sector público cuando juega a competir con el sector privado.

1: Debemos entender gratuito como aquel servicio que se paga directamente de la asignación presupuestaria y no por sistema de tasas. En la prestación de servicios nada es gratis.

En El Blog Salmón | El gobierno compite en clases de inglés, España no es un drama, es lo siguiente
Imagen | Desorden Creativo

Hoy os traemos los resultados de la encuesta de la semana. Y en esta ocasión os pedíamos que hablaseis sobre los chiringuitos y los enchufes, para ver si conocéis asesores o enchufados en alguno de estos tinglados que se montan desde las administraciones para hacer no se sabe muy bien que con el dinero público, bueno, si se sabe, repartirlo entre los amiguetes.

Un 59.3% de los lectores conoce personalmentea alguien que ha sido colocado a dedo en algún chiringuito la muestra no es extrapolable al conjunto de la población, ya que el perfil del lector de este blog no es representativo del conjunto de la población, pero no deja de ser curioso que más de la mitad de los encuestados digan conocer personalmente a alguien que haya sido colocado a dedo.

El porcentaje de lectores que conocen a alguien que trabaje como asesor de un alto cargo desciende hasta el 38.7%, es decir casi se invierten los porcentajes, algo lógico y esperable, sería bastante raro que hubiese casi tantos asesores de altos cargos como enchufados entre los conocidos de nuestros lectores.

Por último, la percepción sobre la cantidad de chiringuitos que existen es bastante elevada, casi el 71% opina que hay más de 100 chiringuitos funcionando en su comunidad, a los que habría que añadir, como señalaba algún lector en los comentarios, aquellas entidades que a pesar de no ser creadas por la administración están creadas para cazar subvenciones y ayudas y poco más. El resto de los lectores cree que el número es algo más reducido, entre 10 y 100 en su comunidad, salvo un escaso 1,5% que creen que hay menos de 10 chiringuitos en su comunidad.

En El Blog Salmón | Salvados pone el dedo en la llaga económica: el despilfarro con chiringuitos públicos