¿Se está evaporando el “milagro económico” de Milei o está condenada Argentina a revivir, una y otra vez, importantes reveses económicos? La realidad es una: Buenos Aires atraviesa (de nuevo) un momento complicado.

La llegada de un préstamo de 20.000 millones de dólares desde Washington, en plena crisis cambiaria y con reservas internacionales casi agotadas, está despertando muchas dudas.

El gesto de Donald Trump hacia Javier Milei ha sido interpretado como una señal de respaldo político y geopolítico. Sin embargo, hay una pregunta en el aire: ¿es suficiente para estabilizar al país a medio plazo?

Este préstamo se suma a la ayuda de emergencia que en abril le había otorgado el Fondo Monetario Internacional, también por 20.000 millones, y a los 45.000 millones concedidos en 2018 durante la presidencia de Mauricio Macri.

En El Blog Salmón

Milei es la enésima prueba de que los países con problemas que acometen reformas profundas lo hacen mejor que los que simplemente ponen parches

En menos de cinco meses, Argentina ha acudido dos veces a un salvavidas externo. Lo que evidencia un síntoma de la profundidad de su fragilidad financiera y de su dependencia de acreedores internacionales.

Un salvavidas con trasfondo geopolítico

El préstamo de 20.000 millones de dólares que le ha dado Trump no puede entenderse solo como un apoyo a Milei. Estados Unidos busca frenar el avance de China en América del Sur. El swap de 18.000 millones de dólares entre los bancos centrales de Argentina y China, con 5.000 millones aún activos, es visto por Washington como un riesgo estratégico.

Según los expertos, las condiciones implícitas del nuevo acuerdo podrían incluir mayor cooperación en el acceso a minerales críticos como el litio, contratos de explotación energética y una participación más estrecha en proyectos nucleares.

Esto se suma a una estrategia más amplia de Washington por recuperar influencia en la región, en un momento en que la competencia global con China se intensifica.

Argentina, país de problemas estructurales internos

El préstamo llega en medio de una inflación que, según el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC), superó el 124% interanual en agosto, una de las tasas más altas del mundo.

El Banco Central cuenta con reservas netas negativas estimadas en más de 7.000 millones de dólares, lo que obliga a utilizar dólares prestados para sostener el mercado cambiario.

Y aunque la situación social ha mejorado en Argentina respecto a la era Kirchner, la pobreza alcanza aún al 42% de la población, mientras que la indigencia supera el 9%, según la Universidad Católica Argentina. Unas cifras que reflejan que la crisis trasciende lo financiero: afecta el tejido social y erosiona la gobernabilidad.

La inyección de dólares permite ganar tiempo, pero no soluciona los problemas estructurales de competitividad, productividad y generación de divisas.

Reacción de los mercados y tensiones financieras

El préstamo de 20.000 millones de dólares otorgado por Trump ha ayudado a que el riesgo del país haya descendido brevemente de los 2.200 puntos básicos a los 1.900, y los bonos soberanos también han mostrado cierta recuperación. Sin embargo, analistas de JP Morgan y Morgan Stanley han señado que la medida es un “parche” y que la sostenibilidad de la deuda argentina sigue en entredicho.

En El Blog Salmón

La economía argentina crece por primera vez desde la llegada de Milei a la presidencia, superando con creces las expectativas de los economistas

En paralelo, el Banco Central se ha visto obligado a intervenir con más de 1.000 millones de dólares de sus limitadas reservas en septiembre para frenar la escalada del tipo de cambio paralelo, que llegó a superar los 1.200 pesos por dólar.

Factores políticos que complican la ecuación

La “debilidad” política de Milei añade, aún más si cabe, mucha más incertidumbre. Su derrota en las elecciones legislativas de la provincia de Buenos Aires fue interpretada como una señal de desgaste prematuro. Con minoría en el Congreso, el oficialismo encuentra obstáculos para aprobar leyes clave de ajuste y reformas estructurales.

Además, los escándalos de corrupción, incluidos audios que involucran a Karina Milei en presuntos sobornos, dañan la credibilidad del gobierno. La combinación de crisis económica, tensiones políticas y pérdida de confianza de los mercados configura un escenario donde cualquier ayuda externa se percibe como insuficiente sin un plan sólido de estabilización.

Ojo con los datos macro de Argentina

Argentina es hoy el mayor deudor del Fondo Monetario Internacional, con compromisos que superan los 65.000 millones de dólares. En 2023 el país destinó cerca del 20% de sus exportaciones al pago de deuda externa, una cifra que, según la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), limita seriamente la capacidad de inversión en áreas estratégicas como infraestructura o educación.

La deuda pública total ronda los 430.000 millones de dólares, equivalente al 85% del PIB, un nivel difícil de sostener sin crecimiento económico. Mientras que la economía argentina se contrajo un 2,5% en 2023 y un 1,7% en 2024 -aunque se esperaba una caída superior al 2%-.

Argentina entre Washington y Pekín

La dependencia financiera de Argentina se traduce también en decisiones geopolíticas. Con el préstamo de 20.000 millones de dólares de Trump, Argentina se acerca a Washington en un momento en que necesita diversificar fuentes de financiamiento. Pero esa cercanía puede implicar alejarse de proyectos chinos en infraestructura, energía y telecomunicaciones, donde Pekín ha invertido más de 15.000 millones en la última década.

El dilema no es nuevo: Argentina oscila entre dos potencias globales que ofrecen capital, pero también imponen condiciones. Mientras tanto, el país necesita dólares urgentes para importar energía, pagar deuda y sostener su sistema financiero.

Una situación, de nuevo, complicada para Argentina.

Imágenes | Instagram

Desde su llegada al poder, Javier Milei ha emprendido un ambicioso plan de reformas económicas que ya están comenzando a mostrar efectos positivos en la economía argentina.

La inflación, uno de los problemas crónicos del país, ha comenzado a desacelerarse gracias a una política monetaria más restrictiva y al control del gasto público. Además, la confianza del mercado ha mejorado significativamente, reflejándose en un aumento en la inversión extranjera directa y en la reactivación de sectores clave de la economía que habían estado paralizados por la incertidumbre previa.

El tipo de cambio, históricamente volátil en Argentina, ha mostrado mayor estabilidad tras las primeras medidas del gobierno, reduciendo el riesgo de crisis cambiarias recurrentes. Asimismo, el ajuste del sector público, aunque impopular en algunos sectores, ha contribuido a reducir el déficit fiscal, sentando las bases para una economía más sostenible.

En El Blog Salmón

Milei y Argentina en dirección contraria a España y Yolanda Díaz. Su plan es eliminar el salario mínimo

El sector agroexportador, uno de los motores de la economía argentina, ha visto un incremento en su competitividad gracias a la eliminación de restricciones y la reducción de impuestos a las exportaciones. Esto ha permitido una mayor entrada de divisas, contribuyendo a la estabilización macroeconómica del país.

Unos resultados que no hacen otra cosa que confirmar que los países que han optado por reformas profundas y estructurales, aunque difíciles en el corto plazo, logran mejores resultados que aquellos que solo aplican medidas temporales para aliviar los síntomas de la crisis. Javier Milei, con su enfoque radical, está siguiendo un camino que otros países han recorrido con éxito en el pasado.

España en los años 50 o del autarquismo al milagro económico

En la posguerra, España se encontraba en una situación económica desastrosa debido a la política autárquica del franquismo. La falta de comercio exterior, la escasez de inversión y el intervencionismo estatal habían sumido al país en el estancamiento.

Sin embargo, la llegada de los tecnócratas en los años 50 impulsó un cambio de paradigma: se abrieron los mercados, se fomentó la inversión extranjera y se promovió la modernización de la industria.

Como resultado, la economía española experimentó tasas de crecimiento anuales superiores al 7% durante casi dos décadas, consolidándose como un caso de éxito en transformación estructural.

El Reino Unido en los 80 o Thatcher y la revolución del libre mercado

La crisis económica de los años 70 dejó a Reino Unido en una situación de inflación descontrolada, desempleo creciente y pérdida de competitividad. Margaret Thatcher asumió el poder en 1979 con una visión clara: aplicar reformas profundas para reactivar la economía.

Sus políticas incluyeron privatizaciones masivas, reducción del poder sindical, liberalización del mercado y disciplina fiscal. A corto plazo, estas medidas fueron impopulares, pero a medio y largo plazo lograron estabilizar la economía británica, impulsaron la inversión y situaron al país en la senda del crecimiento sostenido.

Grecia y el coste de no reformar a tiempo

A diferencia de los casos anteriores, Grecia ilustra lo que sucede cuando se opta por soluciones parciales en lugar de reformas estructurales. Durante años, el país acumuló déficit y deuda mientras mantenía un sistema económico ineficiente.

En El Blog Salmón

La economía argentina crece por primera vez desde la llegada de Milei a la presidencia, superando con creces las expectativas de los economistas

La crisis de 2008 evidenció estas debilidades y, en lugar de aplicar cambios profundos desde el principio, el gobierno griego recurrió a rescates financieros que apenas aliviaron los síntomas sin abordar las causas subyacentes.

No fue hasta la última década cuando Grecia se vio obligada a reformar su mercado laboral, su sistema fiscal y su sector bancario, pero el costo de la inacción previa fue una prolongada recesión y un deterioro social significativo.

Lo que se encontró Milei

Argentina ha sido un caso paradigmático de malas políticas económicas, con crisis recurrentes derivadas de excesivo gasto público, inflación y descontrol fiscal. Javier Milei ha llegado al poder con la promesa de romper con estas prácticas y aplicar reformas profundas en materia monetaria, estatal y comercial.

Su propuesta de dolarización, la reducción drástica del aparato estatal y la desregulación del mercado laboral apuntan a transformar la estructura económica del país en lugar de simplemente aplicar medidas paliativas.

La apertura de mercados, el control del gasto público, la modernización industrial y la flexibilización laboral han sido elementos clave en las transformaciones exitosas de la etapa actual de Argentina. Los países que han optado por evitar cambios estructurales han prolongado sus crisis y han perdido competitividad en el escenario global.

En realidad, la lección que deja la historia económica es clara: los gobiernos que aplican reformas profundas y necesarias logran mejores resultados que aquellos que buscan soluciones temporales. España, el Reino Unido y, más recientemente, Argentina con Milei, representan ejemplos de cómo afrontar problemas económicos desde la raíz.

Los datos son los datos. Y el caso argentino demuestra que, a pesar de los desafíos, la apuesta por reformas profundas puede sentar las bases para un crecimiento sostenible.

Imágenes | Unplash, Instagram

Pese a las estimaciones de los economistas y las previsiones iniciales del Fondo Monetario Internacional (FMI), la economía de Argentina va como un tiro y el crecimiento económico es una realidad. Desde la llegada de Javier Milei a la presidencia del país, en diciembre de 2023, se ha conseguido un incremento importante en la riqueza nacional.

Las estadísticas oficiales del Estimador Mensual de Actividad Económica (EMAE), de mayo, concluyen que se produjo un aumento del 2,3% en la comparativa interanual y un aumento del 1,3% con respecto a abril.

El EMAE mide un total de 16 ramas de actividad, de las cuales seis crecieron durante mayo de 2024 en el baremo de medición interanual. Hablamos de la agricultura, la ganadería, la caza y la silvicultura, que alcanzaron cuotas de más del 103,3%. Argentina es un país de naturaleza agropecuaria, de ahí que, tras la crisis de 2023, haya conseguido recuperar sus niveles convencionales.

En El Blog Salmón

Milei reduce la inflación en sus primeros meses de mandato. Es un éxito a medias para Argentina, si no logra que haya crecimiento no servirá de nada

Otros sectores importantes han sido electricidad, gas y agua (+11%), así como minas y canteras (+7,6%). Por el contrario, hay nueve sectores económicos que han registrado importantes caídas en términos interanuales: construcción (-22,1%), industria manufacturera (-14,2%) y comercio mayorista, minorista y reparaciones (-11,4%). Entre los tres restan un total de 4,6 puntos porcentuales al crecimiento interanual del EMAE.

En otro orden, pese a que los salarios cayeron a plomo durante la época de gestión del peronismo, hasta situarse en términos reales en torno a un 15% por debajo de las cotas de hace una década, Milei ha logrado frenar el hundimiento. Ahora se aprecia una mejora en las retribuciones de los argentinos expresadas en términos reales.

¿Qué visión tiene el FMI?

El Informe de Perspectivas Globales (WEO), presentado en Washington en julio, augura una caída del PIB argentino del 3,5%. Representa siete décimas más que la proyección de abril. No obstante, prevé un rebote del 5% hasta finales de 2024.

Si bien es cierto, el FMI estima que, con respecto a la inflación, ésta sufrirá una importante desaceleración desde el 211% (registrado en 2023) y que culminará en diciembre de 2024 con un 140%.

El FMI valora positivamente el ajuste fiscal y monetario emprendido por Milei para combatir la subida del IPC. Y es que la inflación secuencial continúa disminuyendo rápidamente por medidas destacadas. No obstante, la recesión económica sigue amenazando a Argentina. El ajuste ha tenido un impacto en la actividad debido a que se ha reducido considerablemente el gasto público y a que se han endurecido las condiciones monetarias.

En El Blog Salmón

Una explicación a la victoria de Milei, cómo Argentina pasó de ser el séptimo país más rico del mundo al 66

Con la aprobación de la Ley Bases, se busca reducir al mínimo el Estado y promover el impulso del sector privado. Pese a poner al frente a Federico Sturzenegger, ex director del Banco Central durante la gestión del liberal Mauricio Macri (2015-2019), Argentina no ha logrado los resultados esperados.

El Gobierno ha tenido serios problemas para contener la subida del dólar en el mercado informal, disparándose hasta los 1.600 euros, lo que denota el valor más alto en cuatro meses.

La intención del Gobierno ultraderechista es negociar un nuevo acuerdo que permita el desembolso de unos 15.000 millones de dólares, la cifra que el ministro de Economía, Luis Caputo, considera necesaria para liberar las restricciones cambiarias vigentes, el llamado “cepo”.

Los números calculados por Argentina van en la misma línea que la proyección del FMI, que durante julio recortó sus expectativas de contracción del PBI al 3,5% desde el 2,8%. Además, augura que en 2025 se producirá un rebote del 5%.

El poder de la agricultura

Milei logró poner fin a seis meses consecutivos de caídas, aunque el resto de la economía nacional se contrajo casi un 5,5%. De hecho, la cadena agropecuaria aporta el 25% del PBI de Argentina. Las mejores condiciones climáticas han permitido aumentar el volumen de la cosecha, por lo que los precios se han consolidado casi un 20% por debajo de los niveles de julio de 2023.

Un horizonte esperanzador

Todo apunta a que el mercado comienza a crecer. Argentina logró en el mes de enero el primer superávit presupuestario en 12 años, por lo que los inversores vuelven a confiar en la deuda argentina.

El progreso pasa por alcanzar el equilibrio fiscal, que motivaría que la percepción de los inversores mejorase. Y es que, de este modo, las probabilidades de impago se reducirían de mantenerse el resto de valores constantes al alcanzarse el ansiado equilibrio fiscal o superávit.

El comienzo de 2024 ha mostrado el mayor superávit primario para un mes de enero en los últimos 16 años, lo que invita al optimismo. Argentina registró un superávit primario de 2,01 billones de pesos argentinos (2.408 millones de dólares), motivado por la reducción de los gastos de capital (energía, transporte, educación, vivienda, agua potable y alcantarillado, entre otras), que descendieron un 50,3% interanual.

Tanto el ajuste del gasto como la congelación de la base monetaria ayuda a incrementar la confianza de los agentes económicos. De hecho, los argentinos depositaron más de 2.300 millones de dólares en cuentas bancarias locales. Esto demuestra que las políticas restrictivas de Milei funcionan y que Argentina comienza a ver la luz al final del túnel, logrando que su economía salga del ostracismo.

Fotos | Getty Images 1, Getty Images 2

Desde la llegada de Javier Milei a la presidencia, Argentina parece haber encontrado la solución para frenar su elevada inflación: recortar el gasto público y acabar con la emisión monetaria del Banco Central para financiar el déficit público. La inflación baja, pero se produce otra consecuencia directa; el aumento de la pobreza y una profunda recesión económica.

El gobierno libertario tiene motivos, más que suficientes, para estar satisfecho. Logró cerrar mayo con una fuerte desaceleración de precios. El IPC argentino de mayo registró un alza mensual del 4,2%, menos de la mitad de abril (que fue del 8,8%). Esto se traduce en el quinto mes consecutivo de desaceleración de precios.

Los datos, aportados por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC), reflejan una acumulación de un alza de 71,9% en los primeros cinco meses del año. Y es que desde hace más de dos años, Argentina no lograba cerrar un mes con la inflación intermensual tan baja.

En El Blog Salmón

Milei deroga la ley de alquileres en Argentina y los alquileres empiezan a bajar de inmediato: lo que nos enseña de lo que estamos haciendo en España

La inflación en Argentina aún presenta una tasa de variación anual del IPC del 276,4%. Bastante alta, aunque muestra un descenso de 13 puntos con respecto a abril, que se cerró en el 289,4%.

La pobreza sigue aumentando

Pese al informe relativo al IPC, la realidad es que la pobreza subió hasta el 50% y que el país se encamina hacia un proceso de gran recesión económica y aumento del desempleo.

Si Milei no logra que haya crecimiento económico, de poco o nada servirán sus medidas, pese a que la inflación acumulada desde diciembre de 2023 supere los 115 puntos y el IPC marcase la cifra más baja desde febrero de 2022, cuando estaba en el 4,7%.

El Departamento de Economía de la Universidad Torcuato Di Tella (UTDT) señaló recientemente que la pobreza promedio del semestre (entre diciembre y mayo) representó a casi el 50% de la (el 49,7%). Un éxito a medias si las buenas cifras de la inflación contrastan con la tendencia al alza de la pobreza, el desempleo y la caída del consumo.

En El Blog Salmón

Una explicación a la victoria de Milei, cómo Argentina pasó de ser el séptimo país más rico del mundo al 66

El consumo básico alimentario (CBA) cayó hasta el 3,7% y el consumo o canasta básica total (CBT) fue del 2,8%, según datos de INDEC. Dicho esto, se concluye que una familia de unos cuatro miembros necesitó reunir en mayo 851.000 pesos para no caer en la pobreza.

Por tanto, se calcula que sobre 14,5 millones de personas viven en hogares urbanos pobres. La tasa de pobreza en el primer trimestre de 2024 fue del 51,8% y entre abril y mayo del 48,7%.

Problemas para el empleo

Milei consigue contener la inflación, pero hay una realidad bien distinta: mientras crece la pobreza, crece el desempleo. De hecho, el Banco Central de Argentina refleja que durante el primer trimestre de 2024 dejaron de tener actividad casi 275.000 cuenta sueldo en el sistema financiero argentino, es decir, entre el 2% y el 3% de las cuentas bancarias destinadas a la acreditación de salarios.

Las cuentas sueldo representan el empleo formal relacionado con la dependencia. En el primer trimestre del año, se perdieron el 1,4% de los puestos de trabajo, incluidos públicos y privados. Se perdieron 240.000 puestos de trabajo, una cifra muy elevada que no se veía desde la pandemia de 2020.

Las medidas no funcionan

La pobreza podría seguir aumentando paulatinamente en el país. Se aprecia que no son efectivas la Asignación Universal por Hijo (AUH), ni laTarjeta Alimentar, así como el Plan de 1.000 días. Una compensación insuficiente al aumento de la inflación y en un el que la actividad y los sectores informales no paran de caer.

Y es que autónomos, pymes y emprendedores locales ven reducido su nivel de trabajo y la cantidad de horas trabajadas. Por tanto, la remuneración de la población cae considerablemente. Si con la recesión se generase un shock de desempleo, debido al cierre de pymes, se agravarían, más aún si caben, la pobreza y la indigencia en el país.

El sector de la construcción mantuvo su tendencia negativa por cuarto mes consecutivo. La actividad de la construcción (ISAC) se contrajo al 37,2% en abril. De este modo, el acumulado del primer cuatrimestre muestra una bajada del 32%.

Un futuro incierto

Ante esta situación y contexto tan convulso para la economía argentina, el Banco Mundial estimó que durante 2024, el país latinoamericano será la economía de la zona con mayor contracción de su PIB, con una recesión del 3,5%.

Si bien es cierto, el informe “Perspectiva económica mundial” señaló que las previsiones de crecimiento de 2024 se han revisado a la baja desde enero. No obstante, se augura un comienzo de 2025 mejor, con un repunte del 5%, pese a que pueda contraerse notablemente en lo que resta de año en un 3,5%.

El gobierno libertario de Javier Milei deberá aplicar medidas efectivas si quiere contener la pobreza y las altas tasas de desempleo del país, pues la reducción de la inflación no se ve reflejada en el nivel de riqueza nacional.

Tras la victoria de Javier Milei en las elecciones presidenciales de Argentina se esconde un ideario claramente definido e inspirado por la Escuela Austriaca de Economía. Pese a su carácter controvertido, exacerbado y polémico, Milei ha demostrado ser un personaje culto y defensor claro de sus ideas. Así pues, ha basado su formación en las tesis brindadas por autores como Ludwig von Mises, Friedrich Hayek, Carl Menger y Jesús Huerta de Soto.

Llama la atención en esta lista el nombre del español, catedrático de la Universidad Rey Juan Carlos, reconocida a nivel mundial por el escándalo del máster de Cristina Cifuentes en 2018. Hablando de másteres, Huerta de Soto ha creado recientemente uno titulado ‘Máster Universitario en Economía de la Escuela Austriaca’, con el que pretende seguir difundiendo el legado de esta corriente económica ente el alumnado. De hecho, estudiantes de todo el mundo se mudan a Madrid para formarse en ella.

En El Blog Salmón

Una explicación a la victoria de Milei, cómo Argentina pasó de ser el séptimo país más rico del mundo al 66

La Escuela Austriaca de Economía, de la cual es valedor Huerta de Soto y en la que se inspira Milei, fue fundada por Carl Menger en Viena. Pese a lo que se piensa inicialmente, no es de carácter liberal ni es necesario tener esas ideas para pertenecer a la escuela. Friedrich von Wieser, uno de los discípulos de Menger, es de mentalidad abiertamente socialista. De este modo, la Escuela Austriaca se define como una corriente académica dentro de la economía que defiende un método de estudio concreto frente a otros analistas.

Un perfil cuanto menos controvertido

Huerta de Soto, enclavado dentro de la lista de las personas más millonarias de España. Actualmente, se enclava en la lista de los ‘200 Más Ricos de España’, elaborada por El Mundo, contando con un patrimonio neto de 160 millones de euros. Alcanza un crecimiento importante, pues en la lista de 2019 poseía un patrimonio de 140 millones de euros y ocupaba el puesto 298 de la lista.

Se define como una persona excéntrica, defensor claro de sus principios y uno de los mayores representantes de la Escuela Austriaca en el mundo. Milei llegó a él a través de los videos explicativos que suele colgar en su canal de Youtube.

Huerta de Soto posee dos licenciaturas y cuatro doctorados y ha recibido 14 premios relacionados con la Economía y las Ciencias Sociales. Además, puede presumir de haber publicado más de 68 ediciones de libros en hasta 17 idiomas, que van desde el chino al checo.

Con 66 años, ejerce dentro de la URJC en el departamento de Economía Aplicada I e Historia e Instituciones Económicas, siendo su especialidad el área de Economía Aplicada

En El Blog Salmón

Hubo un día que el dinero se acabó. Y la sociedad tuvo que buscarse la vida

Presidente de la empresa Seguros España S.A. (compañía fundada por su abuelo Jesús Huerta Peña en 1928 y  heredada de su padre, Jesús Huerta Ballester), fue pionera en el lanzamiento de Seguros de Vida con Participación en Beneficios. De este modo, distribuye el 80% de sus beneficios en forma de Bonos Anuales de Capital Adicional.

Un referente ideológico

Jesús Huerta de Soto cuenta con una trayectoria empresarial, educativa y académica intachable que le han llevado a que economistas de la talla de Juan Ramón Rallo, Miguel Anxo y el propio Javier Milei le hayan tomado como referente. De hecho, estos nombres han colaborado en el libro homenaje al catedrático español, junto a otros 52 académicos.

Resulta peculiar que Milei fue acusado en 2021 por la plataforma Medium por plagiar el trabajo de diferentes autores publicados con anterioridad, como Walter Block, Henry Hazlitt o Huerta de Soto, entre otros. Todo ello sin entrecomillar ni hacer alusión a los autores originales.

Su análisis del fenómeno Javier Milei

Para Jesús Huerta de Soto, y es algo que ha transmitido abiertamente a su alumnado, no son correctos los estereotipos que han circulado sobre Javier Milei. Asegura que es un excelente académico, profesor titular de teoría económica y que es capaz de desmontar a sus oponentes en los debates con sus férreos conocimientos. De hecho, esto es lo que lo diferencia de otros políticos, asegura, que simplemente son juristas y desconocedores de la economía y de las ciencias sociales.

Pese a que pueda parecer un exaltado por sus formas agresivas, argumenta Huerta de Soto, Milei es un 50% de teatro y un 50% de falta de paciencia ante los comentarios sin fundamento que se vierten sobre él. De hecho, según afirma públicamente Huerta de Soto, cada vez que se insulta a Milei le hace conseguir 100.000 votos más.

De igual modo, el catedrático español es tajante y asegura que Milei no es un ultraderechista, pues a diferencia de otros líderes como Bolsonaro o Trump, es un defensor del libre mercado. Los otros dos comentados, son proteccionistas defensores de la industria nacional y manipuladores del mercado monetario en pro de la bajada de los tipos de interés.

Tras la victoria en las urnas de Milei, Huerta de Soto no tardó en felicitarlo públicamente en nombre propio y del resto de libertarios y anarcocapitalistas españoles. Para él, su victoria es un día histórico para la libertad, comparable con la caída del Muro de Berlín y del comunismo.

El triunfo de Milei y de su célebre “¡Viva la libertad, carajo!”, representan para Huerta de Soto la primera vez que un anarcocapitalista alcanza la presidencia de un país tan importante como Argentina. Se demuestra, según afirma el catedrático español, que las ideas de libertad imperan frente al estatismo de izquierdas o derechas.

Foto | Jesushuertadesoto.com

Javier Milei ha ganado las elecciones presidenciales en Argentina. Medio mundo se pregunta por qué un populista ha logrado sacar 12 puntos de ventaja al candidato oficialista. Y no solo populista: Milei se define como anarco-capitalista y promete recortes sociales en todos los ámbitos, incluso la disolución del Banco Central que tendría como consecuencia una dolarización forzada de la economía argentina.

Lo cierto es que hay un gráfico que explica claramente por qué los Argentinos se han lanzado en manos de Milei, a pesar de que promete cosas absurdas en todos los ámbitos. Pero lo cierto es que la realidad de Argentina se muestra en una única imagen.

El hundimiento de Argentina

Argentina era un país próspero desde principios del siglo XX hasta 1950. Siempre estaba rondando la lista de los 10 países más ricos del mundo, incluso en alguna ocasión llegó a estar el séptimo. Pero en 1950 todo cambio y empezó su hundimiento. El siguiente gráfico lo describe de forma muy simple.

¿El motivo de este hundimiento? El surgimiento del Peronismo. Perón comenzó su presidencia en 1945 y ahí comenzó el declive del país. No solo por su convulso Gobierno, sino porque condicionó la política argentina desde entonces hasta nuestros días, que sigue girando entorno a su figura y sus ideas populistas.

A principio de los años 90 parecía que el declive argentino había tocado fondo y algunas reformas económicas empezaban a funcionar, con una ligera recuperación. Pero la recaída de principio de los 2000 fue de nuevo dura. Lo cierto es que en 2022 se ha vuelto a tocar fondo. Ahora mismo Argentina está en el puesto 66 del mundo. Y con una de las peores inflaciones del mundo, que superará este año el 100%. Los argentinos se han hartado de los ortodoxos. Vivan los disruptores.

¿Funcionará el plan de Milei?

Sinceramente es complicado que Milei consiga ejecutar todo lo que propone. Tendrá en contra el Congreso, el Senado, los Tribunales y los estados Federales. Al final Argentina es una democracia y ser presidente no es ser un absolutista.

Por otro lado incluso si logra implementar alguna de sus reformas es complicado que tengan un buen efecto económico inmediato. Sin embargo lo que sí sería inmediata sería la aparición de fuertes perdedores ante los cambios lo cual dará una sensación de que sus reformas no funcionan. La política es complicada y Milei, por muy outsider que sea, lo va a comprobar pronto.

La historia económica de Argentina durante el siglo XX y parte del XXI nos muestra un relato negro, de cómo una tierra de oportunidades a principios del siglo consiguió echarse a perder. Justo antes de la Primera Guerra Mundial, su economía podía presumir de solvencia y una tasa de crecimiento económico medio del 6% durante los últimos 35 años.

Argentina podía verse como una economía avanzada en esos años, por detrás de las economías inglesas (Estados Unidos, Reino Unido y Australia) pero por delante de economías europeas como la italiana, la francesa y la alemana. Argentina se posiciona entre los mejores. Su renta per cápita ajustada a la capacidad de compra era el 92% del promedio de las 16 economías más avanzadas del mundo.

Su economía era fuerte y atractiva. Se caracterizada por una apertura económica que daba la bienvenida a la entrada de capitales y dominó la expansión de las exportaciones de productos primarios (cereales, carne, lana y cuero) que impulsó un rápido crecimiento económico y era un polo de atracción de inmigrantes europeos.

Para hacernos una idea de su fortaleza económica, si en esos años Francia tenía una renta per cápita de 3.452 dólares, Argentina alcanzaba los 3.797 dólares, es decir, un 10% superior.

Traducido a nuestros días, en 2018 Francia presentó una renta per cápita en paridad de compra de 46.360 dólares, por lo que Argentina, siguiendo la relación pasada, podría alcanzar los 46.823 dólares pero no, se quedó únicamente en 19.870 dólares, un 58% por debajo, lo que nos da una idea del declive experimentado en un siglo. Si miramos la misma relación con las actuales 16 economías avanzadas se queda un 42% por debajo.

La pregunta que nos viene a la cabeza es cómo se ha conseguido semejante destrozo económico en poco más de un siglo.

Argentina por tratar de proteger la agricultura hundió el progreso

Anteriormente a 1914, la economía argentina era plenamente abierta, la relación entre sus exportaciones y sus importaciones superaba el 50% de su PIB durante el período anterior a la Primera Guerra Mundial, pero disminuyó durante los años de entreguerras (de aproximadamente un 45% a un 20%) y prácticamente no superó el 25% después de 1945.

Aquí surgieron dos problemas. El primero es que hubo una clara interrupción del comercio global fruto de la Primera Guerra Mundial y la Gran Depresión, un hecho del todo ajeno al país. Pero hay que añadir un factor interno importante: el nacimiento de unas políticas proteccionistas por parte de los sucesivos gobiernos argentinos, que más adelante se consolidaba con el peronismo.

Ese proteccionismo fue un error, tenía una economía fuerte pero necesitaba avanzar y la economía no se diversificó. Si anteriormente a la década de los años veinte el grado de aranceles (relación entre los ingresos por impuestos de importación y el valor de las importaciones) se encontraba por debajo del 10%, en los años duros de la Gran Depresión elevó los aranceles de importación de un promedio de 16,7% en 1930 a 28,7% en 1933.

Argentina veía cómo en los sucesivos años se forjó una relación decreciente entre su apertura comercial y el PIB que puede reflejar la falta de diversificación de la agricultura y el agotamiento de la frontera agrícola por las dificultades añadidas para la explotación de nuevas tierras.

Ese proteccionismo, que a mediados de la década de los años cuarenta fue instutionalizado a través del peronismo, suponía poner palos a las ruedas para el crecimiento de la productividad agrícola y el modelo de sustitución de importaciones fracasó en impulsar el crecimiento de la productividad en la industria. Por ello, Argentina no pudo crecer, se quedó rezagada.

Salvando momentos puntuales, desde Perón se marcó una tendencia proteccionista que se trató de corregir en algunos gobiernos sin mucho éxito. La idea era sencilla: no hay que importar, deben ser los argentinos quiénes produzcan esos productos que demandan al exterior.

Por lo tanto, se fraguó una estrategia de desarrollo interno y la industrialización por sustitución de importaciones. El problema es que a medida que incorporaban aranceles que encarecian los productos externos, nació una industria de baja productividad, el mismo bien adquirido al exterior era mucho más caro si lo producían los propios argentinos.

La prueba más palpable es el crecimiento de la produchividad industrial. En Argentina, la productividad industrial (medida como producción bruta por trabajador industrial) se incrementó a un ritmo del 2,6%, en promedio, entre 1946 y 1963 y luego descendió a una tasa anual del 0,5% entre 1963 y 1974. En contraste, la vecina Brasil creció a una tasa anual de 5,2% entre 1945 y 1979.

Entre los años 1945 a 1975 -período que en Argentina comienza con el primer gobierno del presidente Perón y termina con el golpe militar que puso fin al tercer gobierno del Partido Peronista- Argentina pasó de una renta per cápita en paridad compra equivalente al 67% de la de Estados Unidos a una del 49%.

Argentina y la debilidad institucional

Argentina no ha presentado especialmente una estabilidad institucional. Su historia después de la Primera Guerra Mundial está plagada de golpes militares e instituciones extractivas.

Si hablamos de golpes militares, el primero llegó en 1930, otros siguieron en 1943, 1955, 1962, 1966 y 1976. Las elecciones de 1989 marcó la primera vez en más de 60 años que un presidente civil entregó el poder a un sucesor electo. Es difícil atraer y concentrar inversiones si estás cerrando la economía y, a su vez, se producen constantes interrupciones en las instituciones de una país.

Como ejemplo, de la debilidad institucional tenemos que la Corte Suprema ha sido reformada varias veces desde que Perón en 1946. Los presidentes tienen la costumbre de modificar la constitución para permitirles cumplir más mandatos y forjarse en el cargo a medida que se creaban instituciones extractivas y se vulneraban cada vez más los derechos de propiedad.

Esa vulnerabilidad se ha mantenido hasta nuestros días. Recordemos el caso de Repsol que ostentaba la participación en YPF, una petrolera argentina, y fue nacionalizada en 2012.

En El Blog Salmón

Repsol YPF sale del capital de YPF

Tanto en periodos democráticos como en dictadura, Argentina se ha caracterizado por el uso y abuso de la deuda, por lo que no son unas instituciones fiables para prestar los ahorros. El proceso ha sido siempre parecido, déficits generados hasta tal punto de demandar financiación en dólares por la falta credibilidad institucional, imprimir moneda para pagar, la devaluación del peso argentino y la generación de crisis cambiarias con una respuesta inflacionanista la economía y una cadena de impagos a la deuda.

Argentina, carecía de unas reglas fiscales. Por ello, entre 1960 a 2018 observó un déficit fiscal crónico promedio de 4,4% de su PIB, mientras que la tasa de crecimiento promedio solo era del 2,4%, en igual periodo. La diferencia se cubrió sistemáticamente monetizando el déficit fiscal, generando la esencia misma de la inflación crónica de los últimos 70 años.

Argentina se enfrenta a una grave crisis económica. Su moneda, el peso argentino, ha perdido dos tercios de su valor desde 2018, la inflación está rondando el 30%, y desde 2015 la economía se ha contraído alrededor del 4%, mientras que su deuda externa ha aumentado en un 60%.

Si nos ponemos en antecedentes, en junio de 2018, el gobierno argentino de Macri recurrió al Fondo Monetario Internacional (FMI) en busca de apoyo y actualmente cuenta con un programa del FMI de 57.000 millones de dólares, el mayor programa (en términos de dólares) de la historia del FMI.

A pesar de estos recursos, el gobierno a finales de agosto, a principios de septiembre y más tarde en diciembre de 2019 pospuso los pagos de algunas de sus deudas e impuso controles de divisas pero las dificultades pueden ir a más. Es por ello, hoy Argentina coquetea con el default.

Paso a paso hacia el default

Una de las medidas más utilizadas para hacer un seguimiento sobre la posibilidad de que un país caiga en la suspensión de pagos frente a sus obligaciones crediticias, es examinar detenidamente la evolución de los seguros de impago, credit default swaps a cinco años. A más riesgo percibido más caro es el seguro. Hoy estos CDS, reflejan que la posibilidad implícita del incumplimiento de la deuda se encuentra en el 70% para Argentina.

El pasado 19 de diciembre su Gobierno emitió un decreto ejecutivo para retrasar los pagos de los instrumentos de deuda denominados en dólares (Letes) a corto plazo que vencen en los próximos meses hasta el 31 de agosto de 2020. Por ello, las agencias de rating lo llevaron a una calificación crediticia de "default selectivo".

Este movimiento no es nuevo. Si nos remontamos al 28 de agosto, las autoridades extendieron unilateralmente los pagos de los instrumentos de deuda a corto plazo (tanto en moneda extranjera como local) en cuotas durante los seis meses posteriores a sus fechas de vencimiento originales.

Más tarde la calificación mejoró ligeramente a "CC" que significa básicamente que existe una alta probabilidad de que veamos otro incumplimiento en algún tipo de las obligaciones soberanas de Argentina que nos podría llevar a simplemente un retraso en los pagos o bien el default de su deuda.

Es más, el nuevo Ejecutivo de Argentina, encabezado por el presidente Alberto Fernández ya anunciado su intención de tratar de restructurar sus deudas a largo plazo a principios del año.

Debido a la fuerte devaluación del peso argentino que analizaremos más adelante, es difícil hacer frente a la deuda en dólares y de ahí que se planteen medidas de endurecimiento del capital, como en controles para preservar las reservas de divisas dentro de la autoridad monetaria, emitiendo deuda a corto plazo en pesos locales y recurriendo a financiación del Banco Central para amortiguar el impacto.

Y cómo no, más impuestos... Se ha asegurado la aprobación del Congreso de un paquete de medidas de emergencia, que incluyen grandes aumentos de impuestos y cambios en la fórmula de beneficios de la prestación de pensiones, lo que podría evitar un aumento en las necesidades de obtención de liquide.

Todo está batería de medidas anunciadas puede ayudar a hacer frente a los vencimientos de deuda a menor plazo, pero se volverá a entrar en problemas de cara a los meses de marzo, abril y mayo debido a que se verá un aumento del servicio de la deuda alrededor de 25.000 millones de dólares y hasta 64.000 millones para el conjunto del año.

Para que Argentina pudiera hacer frente a sus deudas se necesitaría que sus cuentas públicas estuvieran equilibradas, con un superávit primario (sin contar intereses) alrededor del 4% del PIB. A pesar, de las mejoras paulatinas en los últimos años a base de ajustes solo existe un ligero superávit insuficiente para la situación del país.

La gestión en la etapa Macri: crisis cambiaria e inflación récord en tres décadas

Como líder del partido de centro-derecha Propuesta Republicana y de la coalición Cambiemos, Macri ganó por poco las elecciones presidenciales de 2015. Derrotó al candidato de la facción de izquierda (Frente part la Victoria, FPV) cuyo gobierno se caracterizó por sus políticas económicas con acento proteccionista y poco ortodoxas y por una creciente corrupción.

El presidente Macri introdujo rápidamente cambios en la política económica, levantando los controles monetarios, reduciendo o eliminando los impuestos a las exportaciones agrícolas y reduciendo los subsidios al agua, la electricidad y el gas de calefacción. También el gobierno llegó a un acuerdo con los acreedores privados en 2016 que puso fin al incumplimiento de pago del país durante 15 años.

Con todas estas medidas, mejoró la calificación crediticia y fue capaz de reanudar los préstamos en los mercados internacionales de capital. Si bien todas estas medidas de ajuste contribuyeron a la contracción económica de casi el 2,1% en 2016, la economía creció un 2,7% en 2017.

A partir de aquí se complica la historia. Ya en 2018, una grave sequía afectó a las exportaciones agrícolas y redujo la producción de soja, la principal exportación del país, clasificándose entre los peores desastres naturales del mundo (menos exportaciones significa menor entrada de dólares).

A ello se une que la Fed subió tipos de interés del 0,25% al ​​1,75% y luego al 2% que provocó que los inversores regresaran a los Estados Unidos, dejando emergentes, llevando a los inversores a repudian el peso argentino en favor del dólar y una crisis cambiaria. Por la complicada situación descrita se vieron grandes déficits presupuestarios que conjuntamente provocaron una contracción económica del 2,5%.

Con estos resultados se incrementaba la presión sobre el peso. Por esta devaluación, el gobierno recurrió al FMI, que aprobó un acuerdo para proporcionar 57.000 millones de dólares en apoyo hasta 2021, con 44.100 millones de dólares disponibles hasta la fecha, lo que contribuyó a elevar la deuda externa. Con esos dólares solicitados se podía atender a los vencimientos de deuda.

En la etapa final, sin lugar a duda declive económico de Argentina fue el principal factor de la derrota electoral de Macri. Su pobre desempeño en las primarias combinadas de agosto de 2019 desencadenó el hundimiento definitivo del peso, arrasando con cerca de un cuarto de su valor.

Macri se pasó al proteccionismo y anunció posteriormente medidas de emergencia para proporcionar alivio a aquellos que sufrían de la aguda devaluación, e impuso controles de moneda en un intento de estabilizar los mercados. Las estadísticas del gobierno argentino muestran que durante la primera mitad de 2019, la pobreza aumentó hasta el 35,4%, un 8,1% más que en la primera mitad de 2018. Según el FMI, se estima que la economía se contrajo un 3,1% en 2019.

La fuerte devaluación experimentada nos ha llevado a que Argentina tiene una de las tasas de inflación más altas del mundo, superada solo por Venezuela y Zimbabwe, que están en crisis. De hecho, registró su mayor aumento de precios el año pasado desde 1991, los precios al consumidor aumentaron un 53,8% en 2019, el último año de gobierno de Mauricio Macri.

Es tal el disparate de su economía que, en la práctica, los argentinos utilizan el peso para las transacciones más básicas pero recurren a los dólares estadounidenses para fomentar su ahorro y establecer los precios de bienes inmuebles. Las estimaciones proyectan que los argentinos tienen entre 70.000 y 150.000 millones de dólares escondidos debajo de colchones o en cajas de seguridad y 500.000 millones en activos en el extranjero.

Los bancos que estén en territorio de Argentina deberán tener la autorización del Banco Central (BCRA) para poder distribuir dividendos. Es medida se realiza según el BCRA para poder garantizar la liquidez del sistema bancario argentino.

El Gobierno de Argentino intenta buscar alargar los vencimientos de los pagos de la deuda, ya que durante estas últimas semanas Argentina ha pedido alrededor de 10 mil millones de dólares estadounidenses de sus reservas nacionales, que alcanzan los 56 mil millones de dólares estadounidenses.

Es decir, parte de estas divisas se han lanzado al mercado para estabilizar los tipos de cambio.

Nos podemos preguntar: ¿Qué causas has provocado para que los bancos españoles tengas las cosas más complicadas en Argentina?

El Banco Central de la República de Argentina se prepara para una difícil situación

El BCRA sólo va aplicar esto a las entidades bancarias y no a otro tipo de sectores empresariales, ya que la mayor incertidumbre se encuentra en el sector financiero. El BCRA intenta buscar liquidez del sistema para que no haya una falta de dinero en circulación. Esta medida ya se aplicó del año 2006 al 2018.

El proceso de autorización por parte del BCRA tendrá en cuenta los potenciales efectos de la aplicación de las normas internacionales de contabilidad. La situación de Argentina es muy compleja, ya que tiene una situación difícil a la hora de hacer frente los pagos y la situación de unos comicios electorales prolongados no ayudaron a esta situación.

Por otra parte, Standard and Poor's ha corregido la nota de Argentina situándola en “default selectivo” a CCC-/C, es decir con un alto riesgo de impago. La calificadora Fitch también ha reducido las notas de Argentina a “default restringido”.

El partido de la oposición culpa a Mauricio Macri de la actual situación

La oposición del gobierno de Argentina aseguro que se ha entrado en situación de “default virtual” por cual del Gobierno de Mauricio Macri y por el Fondo Monetario Internacional (FMI), ya que ha causado que la deuda argentina no se puede pagar y, por tanto, tampoco se pueda colocar nueva en el mercado. Es decir, Argentina está en “default virtual” encubierto.

Asegura la oposición que el Gobierno de Mauricio Macri ha ocasionado un default de deuda, que ya se vivió durante el 2001, es decir, sin reservas de divisas, una devaluación precipitada y un aumento de la pobreza entre los ciudadanos.

La oposición les dice al Fondo Monetario Internacional (FMI) que se pueden considerar culpables de la situación que está atravesando Argentina en estos momentos, ya que según ellos le dieron dinero a un gastador compulsivo. El préstamo del FMI es de 56,3 mil millones de dólares estadounidenses, de los cuales ya se ha pagado 44,5 mil millones de dólares estadounidenses.

Según la oposición del gobierno se puede revertir este ciclo a través del lanzamiento de una plan de crecimiento del consumo interno de Argentina.

Macri pide calma antes las turbulencias de la bolsa y el peso argentino

El índice S&S Merval de las acciones de la empresas más representativas que cotizan en la Bolsa de Comercio de Buenos Aires se mantiene estable y el dólar estadounidense respecto al peso argentino mantiene su cambio, tras vivir meses de inestabilidad.

Mauricio Macri pidió responsabilidad y prudencia para que los argentinos estén tranquilos, a través de un tweet que decía lo siguiente:

Para el gobierno de Mauricio Macri la única prioridad es la búsqueda de puentes y dialogo. Desde agosto, el peso argentino ha sufrido fuertes devaluaciones, la bolsa nacional se ha resentido de manera profunda y el riesgo de Argentina se ha disparado a niveles de 2005.

Una gran parte de las reservas nacionales se ha dedicado para cancelar las deudas, ya que por la crisis, la tasa de renovación de la deuda a corto plazo emitida por el Tesoro descendió del 88 al 10 por ciento, aumentando la presión sobre los compromisos de devolución de pago.

En El Blog Salmón | Estos son los problemas que tiene Argentina para superar su crisis

Imagen | Flickr

La Unión Europea ha firmado recientemente dos acuerdos comerciales, ambos con economías de alto potencial de crecimiento y gran población. Estos acuerdos comerciales todavía tienen que ser mostrados al público y tienen que ser pasar los respectivos trámites parlamentarios, pero es probable que aunque se alargue, acaben entrando en vigor.

Si los acuerdos comerciales destacados recientes han sido los que se han cerrado con naciones desarrolladas como Canadá y Japón, los acuerdos con Vietnam y Mercosur están siendo firmados con países cuyo potencial de crecimiento es mucho mayor, algo que encajaría en la estrategia que comenté hace tiempo para la UE tras el Brexit, vincular nuestra economía con naciones de alto crecimiento para que arrastren la nuestra.

El tratado comercial con Vietnam

Hay quién dice que Vietnam es la nueva China, no en población, pero sí en potencial de crecimiento. La economía vietnamita lleva creciendo a tasas superiores al 4% desde el año 2000 y ofrece más de noventa millones de consumidores, muchos de ellos alrededor de dos metrópolis (Hanoi y Ciudad Ho Chi Minh o Saigon) que facilita la logística. La clase media está creciendo y su fuerza laboral es más joven que la de la UE.

Además se considera que es la economía que más se beneficia de la guerra comercial entre EEUU y China. En 2017 entró en el top 10 de exportadores a la UE. De hecho, empresas europeas y asiáticas invierten a Vietnam. Por ejemplo Samsung fabrica teléfonos móviles y Piaggio motocicletas.

El tratado recoge la eliminación paulatina de los aranceles por ambas partes en diez años, de modo que ambas economías van a ir teniendo tiempo de acostumbrarse la una a la otra. El acuerdo dejará a Vietnam en una posición equivalente a la de Corea del Sur o Japón que ya tienen acuerdos comerciales con la UE. Dentro del acuerdo se cubren las denominaciones de origen europeas (algo que la UE siempre exige en sus tratados comerciales). El acuerdo cubre vehículos, maquinaria y piezas, productos farmacéuticos, productos alimenticios, bebidas alcohólicas…

El tratado comercial con Mercosur

El otro acuerdo que ha sido firmado y que posiblemente nos interesa más a los habitantes de España por los vínculos históricos es el firmado con Mercosur, el Mercado Común del cono Sur que engloba a Argentina, Brasil, Uruguay y Paraguay.** Estas economías están bastante cerradas con elevadas barreras arancelarias**, lo que lo convierte en algo más interesante todavía.

Además la UE sería el primer bloque comercial importante en firmar un acuerdo con Mercosur, lo que daría fuertes ventajas a las empresas de la UE en este mercado. Y no sólo eso, si el acuerdo comercial entre la UE y Japón hacen la mayor zona comercial del mundo en términos de PIB (21 billones de euros y 639 millones de habitantes), el acuerdo comercial entre la UE y Mercosur crean la mayor zona comercial en términos de población, 19 billones de euros y 773 millones de habitantes. Es decir, el potencial podría ser mayor que el acuerdo comercial con Japón si la economía brasileña despegara.

También Mercosur ofrece una fuerte oportunidad a estos países para acabar de desarrollarse, por ejemplo comenta Diego Martín consultor de comercio internacional en São Paulo que se podría usar el exceso de capacidad de la industria automotriz brasileña para exportar a la UE.

Respecto a las implicaciones en la economía española son mixtas, en general los agricultores y ganaderos temen la llegada de los productos agrícolas brasileños y argentinos, mientras que los fabricantes de automóviles se frotan las manos al pensar en el mercado que se les abre. Hasta ahora las importaciones estaban gravadas con un 35%.

El acuerdo plantea una liberalización a diez años para el 91% de os productos y de 15 años para ciertos productos que son más importantes para Mercosur. Además se trata de un acuerdo muy complementario entre una potencia industrial y otra potencia de materias primas, por lo que el efecto puede que sea aún mayor. Además cubre los objetivos de París respecto al cambio climático. No obstante, el detalle todavía no es público y queda mucho por ver al respecto.

¿Y el futuro de los acuerdos comerciales de la UE?

¿Seguriá la UE firmando acuerdos de libre comercio? Probablemente, todavía quedan los acuerdos comerciales con Nueva Zelanda y Australia, no obstante, es bastante probable que la vía de los acuerdos comerciales como modo para impulsar el crecimiento económico en la casi estancada Europa se esté agotando. Va a ser muy difícil llegar a acuerdos comerciales equivalentes con el resto de potencias, especialmente en la ola actual de proteccionismo que abunda en el globo.

El mundo se le está quedando pequeño a la UE de los acuerdos comerciales que ya tiene hecha la mayor parte del trabajo, a espera de uno con EEUU o de una liberalización completa del comercio internacional. Eso no significa que el trabajo realizado no sea importante. Es necesario continuar con los mismos, así como vigilar el cumplimiento y seguirá habiendo negociaciones.

Si la comisión de Jean-Claude Juncker se ha centrado en los acuerdos comerciales (Japón, Canadá, Vietnam y Mercosur), la próxima Comisión de la UE, que se está negociando ahora su composición, debería de centrarse en las reformas interiores que hacen falta para incrementar la competitividad del bloque continental en la economía global, especialmente en las industrias de alta tecnología que no para de dar la impresión que se está poco a poco quedando atrás respecto a China y Estados Unidos.

En El Blog Salmón | La fusion Renault Fiat Chrysler Auto Lagarto Spock, En Japón quieren que la jubilación sea los 75, o incluso más y ¿Estamos preparados para la crisis que viene?

Más información | Comisión Europea (I y II)

Imagen | gudi&cris
Imagen | liberalmind1012

Imagen | nancyesmith