Alli por el año 2001, Argentina tomó la decisión unilateral de no pagar sus deudas y, cuando volvieron con una oferta de pago, ofrecieron pagar con unos descuentos muy importantes. Esta oferta fue acompañada con la amenaza de que lo toman o pierden todo.

La misma estrategia seguida por Hugo Chávez, Presidente de Venezuela, en su nacionalización de empresas en muchos de sus sectores.

Años después, el gobierno de la Cristina Kirchner, Presidenta de Argentina, ha anunciado que pagará la deuda que tiene suspendida del Club de París, el grupo de 19 países que está organizado para ofrecer ayudas financieras a países en dificultades.

Tendrán que pagar US$6.700 millones que, con reservas seis veces más, no les impactará mucho.

En estas páginas, he criticado a Argentina cuando no cumplen con sus obligaciones y, ahora que están pagando sus deudas, hay que agradecerlo y felicitarlo.

¿Estamos viendo un cambio a una Argentina que contrata deuda y la paga, sin rechistar o sin renegociar? Es posible.

Vía | BBC Mundo
En El Blog Salmón | Argentina tiene reservas para pagar deudas

Hace tiempo pedí más transparencia en los patrimonios personales y familiares de los políticos y de los altos funcionarios.

En Estados Unidos, los políticos no sólo tienen que rendir cuentas públicas de sus patrimonios familiares anualmente, pero también tienen que transferir la gestión de sus patrimonios a manos independientes. No digo que ese sistema funciona perfectamente y que no hay corrupción y formas de saltarse las leyes, como hacen criminales en todas partes, pero mejor exigirlo que no.

La noticia que el patrimonio conyugal de la Presidenta de Argentina y su marido, el ex presidente, ha experimentado incrementos de pelotazo hace pensar otra vez de la necesidad de tener leyes de transparencia, que no sólo son esenciales para proteger al pueblo, pero son para el bien de los políticos también.

Los detalles del caso concreto no conozco pero, siendo las cosas como son, seguro que el matrimonio Kirchner y sus familias estaban bien parados económicamente desde antes de entrar en política.

Puede ser que las rentabilidades que han conseguido en sus patrimonios sean como resultado de activos y negocios que ellos y sus familias tenían antes y no como resultado de beneficiarse como presidentes de Argentina.

La transparencia les protegería a ellos de las críticas injustas, y protegería al pueblo un poquito de los corruptos.

Vía | Periodista Digital
En El Blog Salmón | Cómo controlar a los alcaldes chorizos

Somos cada vez menos los que continuamos preocupados por la inflación. En estos momentos de volatilidad financiera y económica, la inflación ha bajado en la lista de prioridades de los que antes la tenían en su lista. Sabemos que algunos nunca se han preocupado por la inflación.

Acaba de ser destituido el Ministro de Economía argentino, Martín Lousteau, o dimitió, depende de qué noticia se ve, y se dice que fue por su desacuerdo con los agricultores, que estas semanas han estado en huelga y causando problemas para el nuevo gobierno de Cristina Fernández.

Puede ser…

Como parece ser que Martín Lousteau quería seguir una política de control y anti-inflacionista, ¡se lo han cargado!

No digo que fue la mejor elección como Ministro de Economía, cuando lo eligieron, pero está claro por qué le han destituído.

¿A alguien le sorprende esto?

Vía | BBC Mundo
En El Blog Salmón | Inflación personal en la Unión Europea y La inflación en Europa: variable y alta

Los argentinos no transformaron los clubes deportivos en sociedades anónimas, sino que han acuñado una denominación original a su reforma: el ‘gerenciamiento’. Se trata de un cambio voluntario, simplemente se otorga una nueva alternativa a la gestión de los equipos. El ‘gerenciamiento’ consiste en un contrato de franquicia entre un club deportivo y una sociedad anónima.

La franquicia incluye la cesión del conjunto de derechos de propiedad del club como pueden ser las marcas, denominaciones, derecho a participar en competiciones, al uso de los estadios o aquellos relativos a la retransmisión de acontecimiento por televisión. El franquiciado explota todos los activos referidos a la competición deportiva, incluidos los derechos de transferencia de los deportistas profesionales, pero la propiedad sigue siendo del club.

La sociedad anónima pagará un canon de entrada y otro de carácter mensual durante el período de duración del contrato de franquicia. Todos los beneficios derivados de la explotación de los activos del club depararán en el franquiciado, es decir, en la sociedad anónima. La propia legislación nos indica los criterios que debe seguir el club a la hora de adjudicar el contrato de franquicia al referirse que se deben tener en cuenta los intereses de la acción social y deportiva del club deportivo.

A pesar de las ventajas que presenta el modelo, su llevada a la práctica no está exenta de dificultades. Es el caso del equipo Quilmes Atlético Club que llegó a un acuerdo con la empresa Exxel para formalizar un contrato de franquicia por diez años. Ante unos determinados reveses deportivos y el importante monto de las inversiones comprometidas, la sociedad anónima decidió rescindir el contrato y la gestión retornó al club deportivo.

Un caso diferente es el del equipo Racing Club de Avellaneda que tras ser intervenido judicialmente por suspensión de pagos alcanzó un acuerdo de franquicia con la empresa Blanquiceleste S.A. para la gestión de los activos a cambio de hacer frente a la deuda contraída por el club. De esta manera el club logró evitar su desaparición y continuar en funcionamiento.

La política del gobierno argentino desde hace años ha sido que han mantenido una fuerte presión negativa sobre las tarifas que las empresas eléctricas pueden cobrar. Esta presión ha mantenido a las tarifas cada vez más por debajo del nivel de inflación, causando una pérdida de ingresos reales y, como consecuencia, desincentivando las inversiones en ese sector.

Algunas multinacionales ya han salido del país. Otras, quieren comprar protección intentando incorporar socios locales que les puedan ayudar en sus gestiones políticas.

Con el paso del tiempo, y con la creciente demanda, naturalmente llegamos a las restricciones en el consumo. Así funciona el mercado. Regulas los precios, manteniéndolos por debajo de su nivel competitivo, y con la creciente demanda, creas las colas y los apagones que sólo los ricos se pueden saltar.

El gobierno Argentino no ha anunciado las condiciones posteriores pero las empresas deben tener mucho cuidado. En Argentina, no hay contrato que valga cuando la política y los votos se meten en el proceso.

Seguro que habrá empresas interesadas y que recibirán compromisos del gobierno para que se sientan bien y para que inviertan sus billones.

¡Buena suerte después!

Vía | BBC Mundo
En El Blog Salmón | Repsol compra protección en Argentina y En electricidad, España aprende de Argentina

Recordamos que, hace muy poco tiempo, aproximadamente cinco años, Argentina tomó una decisión unilateral de no pagar una gran parte de sus deudas. Como parte de esta decisión, el gobierno suspendió el pago de sus deudas y forzó a sus acreedores que acepten unos acuerdos que resultaron en la reducción sustancial en las deudas a pagar.

O aceptaban los acuerdos o perdían todo. No sorprende que los acreedores internacionales firmaron.

Las deudas canceladas son deudas que el gobierno argentino contrató legalmente y renunció unilateralmente en contra del derecho internacional.

Con tantas reservas ahora en caja, ¿no es el momento de que Argentina decida pagar sus deudas?

Vía | Financial Times (en inglés y €)
En El Blog Salmón | Ecuador se librará del FMI
Más información | Fondo Monetario Internacional y el CIA Factbook

El FMI es conocido por imponer unas condiciones bastante duras para conceder financiación, este tipo de políticas suelen ser de tipo ortodoxo: liberalizaciones, privatizaciones… No es de extrañar que los países sudamericanos quieran obtener una forma alternativa de obtener financiación para sus proyectos, sin tener que someterse a los dictámenes de una institución internacional.

Entonces nos encontramos que Latinoamérica tendrá dos opciones para elegir, peores condiciones pero más libertad de actuación si toma lo que le ofrece su banco, o mejores condiciones y restricciones impuestas por el FMI. Nos gustaría saber la opinión de los lectores. ¿Qué consideran que es mejor para Latinoamérica?

Más información:
Sitio oficial del FMI | Como obtiene dinero el FMI, Condiciones del FMI para hacer préstamos
Argentina devuelve la deuda al FMI | El Blog Salmón

Si es verdad lo que yo pensaba, que España es una economía de mercado y que las empresas privadas actúan en base a sus intereses económicos y cuidando los intereses de sus accionistas, ¿qué pinta el gobierno garantizando inversiones? ¿Quiere decir esto que si no les van bien las cosas a las empresas que invierten en Argentina, que el gobierno español compensará las pérdidas?

No dudo que muchas empresas españolas invertirán en Argentina pero eso es decisión suya no tiene por qué estar el gobierno español metiéndose en estos temas. Ya tiene suficiente que hacer con lo que le incumbe.

Vía | ABC
En El Blog Salmón | Posts sobre Argentina

Con los aires nacionalistas que se están viendo en latinoamérica y las declaraciones populistas en contra de las multinacionales, Repsol YPF entiende que acciones que le gane la simpatía del pueblo le ayudará, y todo vale.

Su último paso es el patrocinio de la selección nacional de fútbol argentina. Sobre fútbol visitar a nuestros hermanos expertos en Notas de fútbol y, en especial, su página dedicada a Alemania 2006.

Con este patrocinio, Repsol YPF se ha situado en una posición muy bien elegida. Si a la selección le va bien en los mundiales, Repsol YPF podrá celebrarlo con todos y, espera, recibira parte de la buena honda, como dicen mis amigos mexicanos. Si a la selección le va mal, Repsol YPF podrá decir que ha estado con ellos hasta la muerte, como dirían los argentinos.

Buena estrategia.

Vía | El Confidencial
En El Blog Salmón | Repsol compra protección en Argentina y Italia debería ganar la copa del mundo
Más información | Notas de fútbol y Alemania 2006

Después de lo que hemos visto en Bolivia, con el gobierno nacionalizando el sector energético y, aparentemente o por ahora, nada pasando, otros gobiernos están mirando qué pasa. Un gobierno que no suele necesitar mucho para que se convenza a seguir el camino del populismo es el argentino.

Con la oferta pública de venta (OPV) en Argentina de su negocio basado en ese país, Repsol YPF está intentando conseguir protección frente al peligro populista, comprando una tajada de populismo para ellos, es decir, accionistas locales. Estos son aliados que podrán salir a la calle y hacer ruido si el gobierno intenta perjudicarles.

Buena idea.

Vía | ABC
En El Blog Salmón | Kirchner puede decidir el futuro de Repsol YPF, ¿Cuándo es política y cuándo es negocios? y Empresas se molestan por la nacionalización en Bolivia

Después de varios años de negociaciones con el gobierno argentino, incluso con la ayuda del Banco Mundial, la bajada en el valor de sus inversiones, la falta de aprobaciones en las subidas de precios pedido por las empresas, manteniéndose incluso por debajo de la inflación, y las exigencias del gobierno de mas y mas inversión, las empresas se están cansando. En estos momentos, el gobierno argentino está en negociaciones con más de 60 empresas para buscar salida a esta situación, incluyendo las también francesas France Telecom y Electricité de France, que puede convertir esto en una estampida francesa. Suez ha decidido irse, puede que le sigan otras.

El gobierno argentino ha anunciado que buscará otro socio para tomar este negocio. Será posible que encuentren a alguien en el mundo que le pueda interesar una concesión que requiere inversiones importantes, el nivel lo fijará el gobierno, con tarifas bajas y que sólo se subirán por debajo de la inflación y eso sólo cuando no haya problema político en el país, con rentabilidades en pesos argentinos, y con el gobierno decidiendo cómo, cuándo y cuánto se puede sacar posteriormente. ¡Buena suerte el que decida ir adelante!

Vía | OZU y Terra
En El Blog Salmón | Hay que felicitar a Argentina y Argentina: ¿Cómo frenar un comunicado del G7?

En el canje de deuda anterior, entraron el 76% de los bonos que estaban falta de pago, lo cual representaba unos $62.000 millones, y quedaban $20.000 millones sin canjear y que Argentina negó reconocer. Su deuda llegó a valorarse a 25% de su valor de emisión en marzo de 2004.

Sin embargo, esta nueva emisión se hizo con sobre demanda. Puede que los únicos compradores de estos bonos fueran inversores argentinos pero, participación por parte de los inversores internacionales demuestra algo, aunque no está claro qué. Puede ser que los mercados tengan poca memoria, o que sólo miran hacia el futuro e ignoran el pasado, o son tontos. Hay que recordar que sus reservas internacionales supera los $20.000 millones, aunque su rating, de la empresa de rating Moody’s, lo fija a 6 niveles por debajo del nivel de inversión. ¿Qué explicación podría haber por el éxito de esta operación?

Vía | BBC Mundo
En El Blog Salmón | Argentina: ¿Cómo frenar un comunicado del G7?